ПРЕТЕНЗИИ К ЕВРЕЯМ!

[Сергей Баландин]

---Ну ка ну ка, назови мне хоть одно государство пролетариев ?  ?

– Зачем государство? Ты лучше скажи: пролетарии вообще существуют? Вот в Америке, например, они есть? Капиталисты их эксплуатируют? Классовая борьба у вас там бушует?

---И как же эти буржуа поглощают труд, ресурсы, фонды других ? Бесплатно берут ?

– Да как же их поглотишь? В мире ведь все равны: полный коммунизм: все государства живут исключительно своим трудом, нет долгов, нет кабальных ссуд, нет эксплуатации, нет капитализма – или не так?

---А за деньги, получаемые пролетариями (пролетариями ли ?), нельзя ли было у себя наладить нормальную экономическую систему ?

– Никак нельзя. Если пролетарий наладит свою экономическую систему, он больше не будет объектом эксплуатации, не пойдет работать на капиталиста – за счет чего капиталист жить будет?

Интересно, а куда шли баснословные прибыли от продажи нефти например в СССР ?

– Во! А я почем знаю?

Что то за все годы существования этой зловонной лужи, советский человек так и не стал жить лучше, как ему обещали  "=?

– А сейчас ему совсем прекрасно стало, правда?

Ты вон сам рванул и не никуда-нибудь, а в страну, которую ты всеми фибрами своей душонки ненавидешь.

– Наверно, ты сама ненавидишь США, поэтому по себе судишь.

---Политик ты сраный  $  Твой конёк - клеветать на евреев.

– Так разоблачи мою «клевету» хоть разочек, милая!

Всё остальное - не по твоему плечу. Я не знаю, как тебя вообще земля носит такого урода ?

– Это все твои «аргументы».

[$_Gargona_$]

– Ты лучше скажи: пролетарии вообще существуют? Вот в Америке, например, они есть? Капиталисты их эксплуатируют? Классовая борьба у вас там бушует?

---Во-первых о пролетариях первый заикнулся ты, почему я и ответила на твой дурацкий пост. А пролетарии есть везде в каждой стране. Это люди работающие на предприятиях, но не являющиеся его хозяевами. Труд по найму определяет пролетария.
---Если говорить об эксплуатации капиталистом пролетария, то это можешь соотнести к прошлому, к временам Карла. Вот тогда была действительно эксплуатация, подвергавшая людей к каторжному труду по 14 часов в сутки плюс детский труд и никаких тебе бенефитов и медицины. В Америке такого нет, а значит и нет классовой борьбы. Права каждого пролетария защищены конституцией страны. А ну ... попробуй нарушить права работника ! Так он разденет это предприятие не на одну сотню тысяч долларов. Вот это и есть демократия.

–В мире ведь все равны: полный коммунизм: все государства живут исключительно своим трудом, нет долгов, нет кабальных ссуд, нет эксплуатации, нет капитализма – или не так?

---Ну человеку только дай на шару, так он и ещё затребует. А на счёт ссуд, так не надо брать. Те, кто заработал деньги, хотят, чтобы они приносили доход и это вполне резонно. Это деньги, полученные трудом. Что же получается, что труд (в виде ссуды) надо дать вот так вот даром ? Тогда получается, что все трудившиеся ради этого (капитал) работали впустую ? Банкир ссуживает другое государство деньгами и не имеет при этом никаких % ? С какой это стати ? Это всё равно, что взвалить на свои плечи все трудности экономики чужой страны.

– Если пролетарий наладит свою экономическую систему, он больше не будет объектом эксплуатации, не пойдет работать на капиталиста – за счет чего капиталист жить будет?

---Ты очень глуп и к тому же туп, если так понимаешь мои слова. Не пролетарий должен налаживать свою экономическую систему, а государство. Оно платит деньги своим экономистам и членам правительства, что бы те умело вели экономическую политику страны. К тому же пролетарий никак не является объектом эксплуатации. Это не вражеская цель, которую необходимо уничтожить. И если пролетарий не пойдёт работать на капиталиста, то с чего тогда он будет существовать ? А если такое и случится, то капиталист просто обанкротится. Но такого ещё ни в одной стране мира не было. Капиталист открывает предприятие и у него есть рабочие позиции и каждая имеет свою ставку и с ростом зарплаты в соответствии с преобретаемым опытом пролетария. Есть так же и договор, по которому обе стороны заключают контракт. У капиталиста ещё в свою очередь есть обязанности перед государством, обязующего его придерживаться норм и правил. Или для тебя это что то новое ? Судя по вопросам ты этого не знал или же просто очень туп.

– Наверно, ты сама ненавидишь США, поэтому по себе судишь.– Так разоблачи мою «клевету» хоть разочек, милая!
– Это все твои «аргументы».

---Я обожаю эту страну. Не могу её ненавидеть. Я здесь прожила 20 лет и разобралась в её народе. А вот по твоим постам так хлещет через край ненависть ко всему израильскому. И это не смотря на то, что ты сидишь на шее у этого государства: жрёшь, пьёшь, сладко спишь, а проснувшись снова берёшься за своё ремесло  $
---А ну поведай нам про свою трудовую деятельность в Израиле. Всем будет небезинтересно узнать. Ты только ради туниядства и приехал туда, а не ради хорошо оплачиваемого труда у капиталиста. Тебе видать хватает пособия, т.к. запросы твои не велики. Есть такая категория людишек ... приспособленцами зовутся. Ты таким же в союзе был и таким и подохнешь. Так хоть был бы хоть чуточку благодарен стране за халявную жизнь. Ты же тварь, каких мало на свете ! Поезжай обратно к себе к своим пердорусосвинам. Не хочешь ? Там воплощай свои теории в жизнь. Ты пострашнее того тракториста-террориста будешь.

P.S.---Предложи свою систему, при которой всего этого не будет и благодарное человечество поставит тебе при жизни памятник  +@>

[Гаврош]

Гаврош, я дико извиняюсь, но чесслово, не понял, что Вы хотели сказать, то ли то, что я не понимаю что такое налоги(спасибо что объяснили), то ли что впереди нас ждёт революция.

Уважаемый Медведев.
Я показал классовую суность буржуазного государства и перспективу цивилизованного (буржуазного) мира в недалеком будущем.
Совет: Чтобы не ошибаться в политике, все процессы рассматривайте с классовых позиций. Всегда будет точный, научный ответ.

[Гаврош]

– Все правильно, только одна маленькая поправочка, диктуемая спецификой современной ситуации в мире: «Буржуазные государства всегда были, есть и будут "мощным пылесосом", поглощающим труд, ресурсы, фонды государств-пролетариев.

Уважаемый Сергей Баландин.
Наряду с капиталом буржуазные государства высасывают жизненные силы из пролетариата. Как только пролетариат встанет во главе государства, СССР с 17-ого по 53-й годы, двадцатого века, ни капиталу, ни буржуазным государствам пролетариат становится не по зубам - итог Великой Отечественной Войны.
Что касаемо хрущевско-брежневского периода, СССР перестал быть пролетарским государством. Будь он, СССР пролетарским или государством рабочих и крестьян, ни одного куба газа за рубеж не ущло бы, пока на самом дальнем хуторе в республиках СССР не горела бы газовая горелка и тотже принцип с нефтью - бензин в СССР - бесплатно. Да и не только бензин, а весь спектр потребительских товаров - бесплатно. В этом будущее человечества, при условии, конечно, честного труда всех членов общества.

[Сергей Баландин]

Вот тогда была действительно эксплуатация, подвергавшая людей к каторжному труду по 14 часов в сутки плюс детский труд и никаких тебе бенефитов и медицины. В Америке такого нет, а значит и нет классовой борьбы. Права каждого пролетария защищены конституцией страны. А ну ... попробуй нарушить права работника ! Так он разденет это предприятие не на одну сотню тысяч долларов. Вот это и есть демократия.

– Милочка, так я о том и говорю, что у вас пролетариата нет, вы целиком буржуйское эксплуататорское государство, живущее за счет трудящихся бедных стран, которые таки работают по 14 часов в день. Спасибо, что подтвердила мой тезис.

Банкир ссуживает другое государство деньгами и не имеет при этом никаких % ? С какой это стати ? Это всё равно, что взвалить на свои плечи все трудности экономики чужой страны.

– Все прально! Вишь, как ты сама все прекрасно понимаешь!

– Если пролетарий наладит свою экономическую систему, он больше не будет объектом эксплуатации, не пойдет работать на капиталиста – за счет чего капиталист жить будет?

---Ты очень глуп и к тому же туп, если так понимаешь мои слова.

– Да нет, детка, глупа в данном случае ты, ибо это мои слова и именно так я их понимаю.

Не пролетарий должен налаживать свою экономическую систему, а государство.

– Ну так я о том и говорю: пролетариями на сегодняшний день являются государства.

К тому же пролетарий никак не является объектом эксплуатации.

– Да что ты? Вот это открытие! Даже сам фон Хайек до такого не додумался.

Это не вражеская цель, которую необходимо уничтожить.

– Разумеется, не вражеская, это дойная корова.

И если пролетарий не пойдёт работать на капиталиста, то с чего тогда он будет существовать ?

– Когда капиталист прибрал к своим рукам все средства производства, а они же и средства существования – в этом ты абсолютно права, запомни свои слова!

А если такое и случится, то капиталист просто обанкротится.

– Знаешь пословицу: «Пока толстый сохнет, тонкий сдохнет».

У капиталиста ещё в свою очередь есть обязанности перед государством, обязующего его придерживаться норм и правил. Или для тебя это что то новое ? Судя по вопросам ты этого не знал или же просто очень туп.

– Туп, матушка, туп. А можно всем гражданам России работать на тех же условиях, по тем же контрактам, что и американцам?

---Я обожаю эту страну. Не могу её ненавидеть.

– Ну разумеется, как можно такую халяву не обожать? Только почему ты решила, что мне моя халява не нравится?

И это не смотря на то, что ты сидишь на шее у этого государства: жрёшь, пьёшь, сладко спишь, а проснувшись снова берёшься за своё ремесло  $

– Конечно, сижу. Капиталистическое государство, само собой, олицетворяет тот капиталист-благодетель, который мне дает работу и я тем самым сижу у него на шее, за его счет жру, пью и сладко сплю.

---А ну поведай нам про свою трудовую деятельность в Израиле.

– Зачем? Ведь ты же уже сама все рассказала? Неужели же ты могла пиzдеть то, чего не знала?

Ты только ради туниядства и приехал туда

– И как ты угадала! Все, кто приехал, включая гастарбайтеров, все сплошь тунеядцы.

P.S.---Предложи свою систему, при которой всего этого не будет и благодарное человечество поставит тебе при жизни памятник  +@>

– Если бы при системе, существовавшей в СССР, всегда неукоснительно соблюдался Закон и власти смогли бы справиться с беспредельной коррупцией, социализм бы победил во всем мире, и еще победит!
Где мне памятник

[Сергей Баландин]

Наряду с капиталом буржуазные государства высасывают жизненные силы из пролетариата.

– Это смотря какие буржуазные государства. Россия? Индонезия? Тогда согласен, но я имел в виду буржуазные государства «первого мира» (США, Западную Европу, Японию, Израиль) – они высасывают жизненные соки, в основном, не у своих рабочих (хотя и у них тоже), а у рабочих того мира, который Хантингтон назвал «Rest» (отбросы), т.е. все то, что не «West». Вот и сама Горгона свидетельствует, что никакой классовой борьбы у них нет, и она права! От американском «пролетариате» почитайте хорошую статью Дж. Сакаи «Поселенцы. Мифология белого пролетариата» http://www.left.ru/bib/sakai/sakai1.html

[бездельник]

(А кто решает-правильный налог или нет?И почему,вообще,налог нужно платить братве,а не государству?Зачем тогда нужно государство?)

Если ты не бздун, решать будешь ты, братве нужно не платить а брать в компаньёны, в смутное время ты платишь не государству, а тем же бандитам, только во власти и гораздо дороже.

[бездельник]

Ну а насчёт всяких отморзков, читай выше.

[foks]

(А кто решает-правильный налог или нет?И почему,вообще,налог нужно платить братве,а не государству?Зачем тогда нужно государство?)

Если ты не бздун, решать будешь ты, братве нужно не платить а брать в компаньёны, в смутное время ты платишь не государству, а тем же бандитам, только во власти и гораздо дороже.

Во-первых-мне не нужны компаньоны.Братве если что и нужно-то это нары и чашка тюремной баланды,но точно не ко мне в компаньоны.
Во-вторых,государство,кто бы им не заправлял,всё равно свой налог берёт при помощи фискальных органов.
Получается,что бизнесмен в России вынужден платить дважды,тогда как в нормальных странах-один раз.Поэтому бизнес в России ведут,в основном,силовики и их родственники,бандиты и их родственники и те,у кого нет средств организовать чего-то за бугром.И уж точно евреи не поедут в Россию делать бизнес в том масштабе,на который ты рассчитываешь.Поедут немногие,не знающие российских реалий.

[Гаврош]

---Если говорить об эксплуатации капиталистом пролетария, то это можешь соотнести к прошлому, к временам Карла. Вот тогда была действительно эксплуатация, подвергавшая людей к каторжному труду по 14 часов в сутки плюс детский труд и никаких тебе бенефитов и медицины. В Америке такого нет, а значит и нет классовой борьбы. Права каждого пролетария защищены конституцией страны. А ну ... попробуй нарушить права работника ! Так он разденет это предприятие не на одну сотню тысяч долларов. Вот это и есть демократия.

Уважаемая Gargona.
Маленькая поправочка. Все дело в том, что в США просто нет пролетариата. Экспорт капитала исправно исполняет свою функцию. Тому свидетельство - трехкратный рост национального дохода США в год. Вы не задумывались, за чей счет такой рост? Думаю, нет. Вам этот вопрос не интересен. Но это пока не интересен. На этот вопрос отвечает "Политэкономия". Разместив капиталы во всех странах мира империализм США, как пиявки, высасывает жизненные силы со всех народов мира. Отсюда, сносная жизнь каждого гражданина США. Но это положение не может длиться вечно.
Размещая капитал в виде заводов и фабрик, да и банков в третьих странах, империализм вынужден давать знания своему рабочему. Тем самым он, империализм, раскрывает порядок ограбления народов мира. Люди, получая знания начинают задаваться вопросом: Почему я работаю также как рабочий США, на той же фирме, а получаю средства к жизни на порядок, а то и на два меньше?
Поеду-ка я в США или в Европу. Там больше платят за такой труд. Чем я хуже американского рабочего. Мы свидетели процессов миграции населения на земном шаре в цивилизованные (буржуазные) страны. Правительства этих стран, устанавливая ограничения на миграцию ставят людей перед дилеммой - влачить жалкое существование или национализировать производства транснациональных компаний и торговать с потребителем по мировым ценам (Венесуэла, Ирак и др.). Вот тогда и в США появится пролетариат и американцы увидят, что такое классовая борьба, ибо американский рабочий окажется в положении рабочего третьих стран. Тогда люди увидят по настоящему, что такое "демократия" - фиговый листок капитала.

Те, кто заработал деньги, хотят, чтобы они приносили доход и это вполне резонно. Это деньги, полученные трудом. Что же получается, что труд (в виде ссуды) надо дать вот так вот даром ? Тогда получается, что все трудившиеся ради этого (капитал) работали впустую ? Банкир ссуживает другое государство деньгами и не имеет при этом никаких % ? С какой это стати ? Это всё равно, что взвалить на свои плечи все трудности экономики чужой страны.

Вынужден возразить. Зарабатывают зарбплату, а деньги - миллионы только воруют у тех кто работает. Единственный товар в мире, который обладает уникальной способностью - приносить прибавочную стоимость, есть рабочая сила. Деньги , являясь инструментом эксплуатации и выведенные из оборота, никакого дохода не принесут. Значит, деньги должны быть всегда в обороте.
Выходит, мало того что человеческий труд уворован банкиром в виде денег, но этот банкир, пуская эти деньги в оборот продолжает грабить народы мира. А ведь людям нужны не деньги, как посредник, а нужны средства к жизни в виде продукции производства. Но империализм сосредоточил в своих руках и производство и денежную массу, лишив народы возможности удовлетворения своих элементарных потребностей. Вот где развивается противоречие, т.е. революционный процесс вышел за рамки национальных границ государств. Думаю, в недалеком будущем банкир подумает в отношении банковского процента.

[Кулов]

Там больше платят за такой труд. Чем я хуже американского рабочего. Мы свидетели процессов миграции населения на земном шаре в цивилизованные (буржуазные) страны. Правительства этих стран, устанавливая ограничения на миграцию ставят людей перед дилеммой - влачить жалкое существование или национализировать производства транснациональных компаний и торговать с потребителем по мировым ценам (Венесуэла, Ирак и др.). Вот тогда и в США появится пролетариат и американцы увидят, что такое классовая борьба, ибо американский рабочий окажется в положении рабочего третьих стран. Тогда люди увидят по настоящему, что такое "демократия" - фиговый листок капитала.

Ничего не выйдет. Вот, например, Уго Чавес для того, чтобы инициализировать (выкупить) собственность транснациональных компаний вынужден был объявить гос. заём - призвал население выкупать акции государствненной нефтянной компании Венесуэллы. Народ Венесуэллы уже понял, что Уго Чавес - это мыльный пузырь, долго он не продержится.

[Eok]

Вот, например, Уго Чавес для того, чтобы инициализировать (выкупить) собственность транснациональных компаний вынужден был объявит гос. заём, призвал население выкупать акции государствненной нефтянной компании Венесуэллы.

Слишком по крупному ссорится с международным сообществом (понимай с заправляющими там транснациональными корпорациями) для сегодняшней Венесуэлы пока ещё слишком рано и она вынуждена добиваться своего (выдавливания транснациональных корпораций со своей территории) действуя пока ещё в строго в рамках международных законов.

Народ Венесуэллы уже понял, что Уго чавес - это мыльный пузырь, долго он не продержится.

Блажен кто верует, тепло ему на свете. ?

[MrMister]

Люди, получая знания начинают задаваться вопросом: Почему я работаю также как рабочий США, на той же фирме, а получаю средства к жизни на порядок, а то и на два меньше?

Да,разница в доходах есть,но не столь значительная -надо учитывать например то что футболку или кроссовки сделанные во Вьетнаме в этом же Вьетнаме на рынке можно купить в десять раз дешевле чем в Европе.

Поеду-ка я в США или в Европу. Там больше платят за такой труд. Чем я хуже американского рабочего. Мы свидетели процессов миграции населения на земном шаре в цивилизованные (буржуазные) страны

Толпами в Европу ломятся африканцы которые не делают "такой же труд",а не вьетнамцы которые делают "такой же труд",вопрос почему.

[MrMister]

Это смотря какие буржуазные государства. Россия? Индонезия? Тогда согласен, но я имел в виду буржуазные государства «первого мира» (США, Западную Европу, Японию, Израиль) – они высасывают жизненные соки, в основном, не у своих рабочих (хотя и у них тоже), а у рабочих того мира, который Хантингтон назвал «Rest» (отбросы), т.е. все то, что не «West». Вот и сама Горгона свидетельствует, что никакой классовой борьбы у них нет, и она права!

Почему собственно противопоставление России Европе? Процессы-то как раз схожие-например в Россию также как и в Европу стремятся мигранты,здесь доходы значительно выше чем скажем в Киргизии или Таджикистане. И вот что удивительно - в советское время эти республики также давали в общесоюзный советский бюджет меньше чем РФ,а брали больше.
Так что вырисовывается картина их исторического отставания,не связанная с изменением социального строя.

[Eok]

Да,разница в доходах есть,но не столь значительная -надо учитывать например то что футболку или кроссовки сделанные во Вьетнаме в этом же Вьетнаме на рынке можно купить в десять раз дешевле чем в Европе.

Жидовская агентура фактически заправляющая на барновско-неотроцкистком форуме http://forum.cprf.info/forum/index.php давным давно удалила мою тему "Еврейские экономические подставы" где этот вопрос очень и очень обстоятельно рассматривался. Ну ничего (должок платежом красен), в случае возникновения Русско-Китайского Советского Союза http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2151.0 я обязательно натравлю на них советские спецслужбы (в настоящее время по некоторому недоразумению ещё именующиеся китайскими спецслужбами).

Толпами в Европу ломятся африканцы которые не делают "такой же труд",а не вьетнамцы которые делают "такой же труд",вопрос почему.

Я уже об этом писал:

"Золотой Миллиард" это как очень большая пиратская команда. Грабят весь мир и тем самым вгоняют в беспросветную нищету страны Третьего Мира (в постсоветские времена мы это очень прямо почувствовали на своей шкуре) и это позволяет бросать определённые крохи с барского стола западному простонародью. А посему разного рода негры и цветные так стремились и стремятся попасть на Запад, ибо на Западе более чем реально лежать кверху пузом и жить на пособия. У себя же на исторической Родине они, как ни крутись, материально будут жить гораздо хуже.

[бездельник]

foks, ой как у тебя всё запущено, ты наверное ежедневно отслеживаешь инфляцию, цены, какие там в думе законы приняли, бедненький, как я тебе сочювствую.

[Кулов]

http://oboguev.livejournal.com/1546369.html
Sergey Oboguev (oboguev) wrote,
@ 2007-12-03 10:59:00

Граждане Венесуэлы на прошедшем в этой стране в воскресенье референдуме нанесли поражение президенту Уго Чавесу.

Он добивался внесения в конституцию изменений, которые позволили бы ему укрепить режим личной власти.

Его популярность в так называемых маргинальных слоях продолжает оставаться очень высокой. Он принял все меры для победы, но оппозиция, воспользовавшись этим референдумом, тоже мобилизовала все свои ресурсы. В авангарде выступления были студенты, венесуэльские студенты вообще сыграли значительную роль в падении диктатуры Гомеса и диктатуры Переса Хименеса. Кроме того, крупнейшая организация предпринимателей выступила с призывом сказать «нет» «рабовладельческому социализму», который хочет построить Чавес. Средние слои давно выражают им недовольство, католическая церковь тоже против.

* * *

Благословенны граждане Венесуэллы!

Приходиться признать: Венесуэлла -- гораздо более развитая политически страна, чем РФ.

В отличие от Венесуэллы,

российские студенты -- дерьмо,
российские предприниматели -- дерьмо,
не говоря уже, что Московская "православная" церковь -- дерьмо полное.

[Eok]

Почему собственно противопоставление России Европе? Процессы-то как раз схожие-например в Россию также как и в Европу стремятся мигранты,здесь доходы значительно выше чем скажем в Киргизии или Таджикистане. И вот что удивительно - в советское время эти республики также давали в общесоюзный советский бюджет меньше чем РФ,а брали больше.

MrMister вы вынуждаете вспоминать меня мою удалённую старую тему, про которую я говорил в своём предыдущем постинге.

Разговаривал я со среднеазиатскими гастарбайтерами. Ну так вот у них на Родине в средней азии на 100 долларов можно целый месяц содержать семью из 3-5 детей. Намного ли хватит 100 долларов если на них жить в России. Можно ли на них целый месяц содержать семью из 3-5 детей? Ну-ка... раскинь своей дерьмократической мекешкой.
Короче говоря гастарбайтеры, с которыми я разговаривал, зарабатывают здесь где-то в районе 12-15 тыс. дерьмократических. Где-то по 200 $ отсылают домой на Родину, а на остальное живут (экономят на всём конечно). Так что... у содержащих свои семьи на своей среднеазиатской Родине гастрабайтеров есть смыслы к работе, которых нет и не может быть у Россиян содержащих свои семьи непосредственно здесь.

Так что вырисовывается картина их исторического отставания,не связанная с изменением социального строя.

Ну ещё бы развитые западные страны в целях собственной выгоды и в целях сохранения своего господства подавляют самобытное развитие государств Третьего Мира. В итоге мы получаем их историческое и экономическое отставание не связанное с изменениями социального строя.

[foks]

foks, ой как у тебя всё запущено, ты наверное ежедневно отслеживаешь инфляцию, цены, какие там в думе законы приняли, бедненький, как я тебе сочювствую.

Зачем же мне это делать,если я живу в Израиле,храню сбережения в шекелях  в надёжном нероссийском банке и бизнес в России точно не открою? */.Какое мне дело до вашей инфляции и Думы? */.Искренне удивлён!

[Eok]

http://oboguev.livejournal.com/1546369.html
Sergey Oboguev (oboguev) wrote,
@ 2007-12-03 10:59:00

Граждане Венесуэлы на прошедшем в этой стране в воскресенье референдуме нанесли поражение президенту Уго Чавесу.

Он добивался внесения в конституцию изменений, которые позволили бы ему укрепить режим личной власти.

Его популярность в так называемых маргинальных слоях продолжает оставаться очень высокой. Он принял все меры для победы, но оппозиция, воспользовавшись этим референдумом, тоже мобилизовала все свои ресурсы. В авангарде выступления были студенты, венесуэльские студенты вообще сыграли значительную роль в падении диктатуры Гомеса и диктатуры Переса Хименеса. Кроме того, крупнейшая организация предпринимателей выступила с призывом сказать «нет» «рабовладельческому социализму», который хочет построить Чавес. Средние слои давно выражают им недовольство, католическая церковь тоже против.

* * *

Благословенны граждане Венесуэллы!

Приходиться признать: Венесуэлла -- гораздо более развитая политически страна, чем РФ.

В отличие от Венесуэллы,

Нашинские вородерьмократы референдумов народных как огня боятся. А Уго Чавес молодец. Не давит прямо (хотя конечно мог бы), а по всякому чрезвычайно важному поводу советуется с народом.

российские студенты -- дерьмо,
российские предприниматели -- дерьмо,
не говоря уже, что Московская "православная" церковь -- дерьмо полное.

Внимательно слушай как человек ругает других, это он даёт исчерпывающую характеристику самому себе. /психотерапевт Литвак Михаил Ефимович/