Футбол и глобализация.

[Хома Брут]

Словосочетание, вынесенное в заголовок темы, все чаще мелькает в СМИ, но нигде ни разу я не встречал верного определения, что же, собственно, есть «футбольная глобализация», кем и для чего она затеяна и чему призвана служить. Журналисты «мировых СМИ» ставят вопросы, но на них, как обычно, не отвечают. Аналитики обсуждают следствие, но о причинах, как водится, либо молчат, либо говорят сдавленным шепотком, да еще и держа в руках «словарь Эзопа». Паскаль Бонифас (директор Института международных и стратегических отношений (IRIS) в Париже) даже написал книгу, которую так и назвал «Football et Mondialisation» (Футбол и глобализация), но написана она так, чтобы скрыть настоящее положение вещей. Ниже – размышления на тему о том, что такое «футбольная глобализация», кем и когда она была затеяна и какова ее цель. Я, к счастью, не журналист и не аналитик, поэтому имею возможность писать то, что думаю.

Футбол (как и всякая «отрасль» «общества спектакля») приватизирован кучкой проектировщиков. Сегодня Большой Спорт и в особенности футбол помогает моделировать Новый Мировой Порядок (НМП) в желательном для проектировщиков культурно-социальном и идеологическом направлении. На такой «отрасли», как футбол с начала 90-х идет обкатка и одновременно внедрение проекта «плавильного котла», куда в данном случае должна быть ухнута вся самобытность и все разнообразие мировых футбольных школ.

Кому это выгодно? Ответ прост, как выездная модель Фарерских островов: преимущество получит не тот, кто в состоянии ковать качественные футбольные кадры (как это было еще четверть века назад), но тот, кто сумеет извлечь из общего «равнодоступного» котла порцию покрупнее да понаваристее. Понятие «футбольная школа» стало анахронизмом и издает запах средневекового захолустья.

Извлечь – значит купить, следовательно, все решать будут (и уже решают) деньги. А на то, что в этом самом котле растворятся до серой вонючей жижи самобытные футбольные культуры, – геростратам от футбола наплевать и растереть. Цели у них другие. Одна из них – «монетизировать» всякое проявление человеческой деятельности, в том числе культуру и спорт; сделать так, чтобы и первое и второе можно было купить, заплатив за приобретение известную денежную сумму.

«Эмиссия» футбольных школ уже привела к формированию глобальной футбольной пирамиды (и наше место там – это место наперсточных лохов на привокзальной площади). Заметьте, оснащенность лучших клубов Европы своими игроками составляет не более30-40% (причем процент этот постоянно снижается), остальное – дебет-кредит. Вот это «остальное» более всего и будоражит околофутбольную общественность. Скоро чемпионов будут определять заранее - по размерам бюджета или фамилии клубного владельца. Съедутся «пацаны» на Майбахах, хлебнут кваску, кинут на счетах и объявят чемпиона Англии, Италии или Франции (сегодняшняя картина уже мало чем отличается от описанной).

Я не слишком разделяю оптимизм тех, что убеждают меня, что «не всё в футболе решают деньги». О святой «неподкупности» футбола еще кое-где бает благомыслящий сетевой и трибунный народ, под трибунами же об этом уже давно помалкивают.

Благодаря чему «Челси» вдруг из «пенсионеров» превратились в «аристократов»? Деньги, превращают в «аристократов» не только Абрамовича, но даже обезьян, - и что этому может помешать? Только прекращение легионерской вакханалии, но для этого нужно политическое – на уровне ЕС и даже ООН - решение, которому препятствуют, в основном, британские и континентальные проамериканские лоббисты.

ФИФА давно превратилось из регулятора процесса в сам процесс УЭФА – давно уже частная лавочка масонерского народа. Мишель Платини за «правильное поведение» получил от братьев-масонов аванс в сумме 15 000 000 евро (вот о чем нужно в «Спортэкспрессах» писать!) Пеле тоже «хороший мальчик», ему – ВИП-ложу, бочку варенья и бабочку на рубашенцию. Сидит старик на трибуне, улыбается белозубой улыбкой счастливого «Короля» и нахваливает «значительно возросший уровень футбола»: прошла весна, настало лето, спасибо УЭФА за это  А вот о Марадоне, кстати, талант которого будет повыше пелешного, все давно забыли. Тут, конечно, можно долго рассказывать о крутом нраве парня, о наркотиках, бабах и т.д., но где в прессе хоть раз писали о Пеле – хроническом кокаинисте? А ведь – кокаинист. И мелкий жулик, к тому же (Диди о нем хорошо сказал перед самой кончиной). Эх, знал бы народ настоящую историю отсечения Марадоны от дальнейшего участия в ЧМ-94...

С Платини все более-менее понятно: ослушается хлопец – будет снят и забыт. Конечно, героически трепаться об «ограничении на легионеров» он будет исправно и регулярно, - точно так, как это делал его предшественник. Но делать в этом направлении он ровным счетом ничего не будет.

 

[Хома Брут]

Легионерский бардак, затеянный во времена «дела Босмана» под соусом всяческих «прав» и «свобод», по большому счету выгоден лишь Англии, собственный футбол которой сегодня находится в катастрофическом положении. Собственно говоря, английский футбол давно помер.

Минуя детали: во всей Англии сегодня насчитывается не более 3-5 местных мастеров высокого уровня (самым лучшим из действующих лично я считаю Руни, до него - Скоулза). При этом нет ни одного по-настоящему высококлассного тренера. Это тем более поразительно с учетом наличия в Англии многочисленных детских футбольных школ и созданных для подготовки футбольной молодежи условий. Выход же продукции, увы, близок к нулю, что навевает на определенные мысли (один «Аякс» воспитывает «звездочек» за единицу времени больше, чем вся Англия).

Образно и сжато я бы выразил их так: англичанин не писатель, англичанин – читатель. Можно и так: англичане любят футбол, но футбол не любит их. Играть в него они совершенно разучились (да и раньше – если говорить о сборной - не особо умели. Клубы преуспевают и преуспевали – и этому есть и было свое объяснение, сборная же, по которой и судят о рейтинге национального футбола – никогда; раз – не в счет). Как чукча, который очень любит бананы, но выращивать их не умеет. Но у англичан, в отличии от чукчи, есть деньги, - очень много свезенных на острова денег, - поэтому футбольные «бананы» они просто завозят. Целыми вагонами. И ставят на продукции тавро: «Сделано в Англии».

В общем и целом английская футбольная школа (не путать с клубами) в последние десятилетия доказала свою полнейшую неконкурентоспособность. Школа эта помалу маргинализировалась и исчезла с футбольных полей не только Европы, но и самой Англии. Вместо подобия традиционного английского регбола (регби по правилам футбол) Большие Деньги предложили британцу просто футбол. Континентальный. С тёмными рельефами ножных мускул и гибким станом вместо бледных рыжеволосых конечностей представителей «настоящего британского футбола». «Читатели» оценили и не ропщут: легче выучить французский, чем писать романы на своем примитивном футбольном наречии..

Играющие в «настоящий английский» регбол клубы в итоге оказались либо на самом дне Премьер-лиги, либо вовсе во втором-третьем дивизионах. Пришельцы в виде «французского футбола » или даже «африканского футбола» без труда засунули под лавку запасных английского коллегу-дилетанта и давно о нем забыли. Пристрастность здесь ни при чем, поскольку место «истинно английскому футболу» отвела сама Премьер-лига, и место это, прошу прощения, у параши.

Скептицизм мой подкреплен статистикой: последний раз на ЧМ (чемпионаты мира, финальные турниры) в игровое время англичане побеждали команду из первой мировой пятерки более четверти века назад (16.06.1982 на ЧМ в Испании была повержена Франция – 3 : 1). Сменилось несколько футбольных поколений, а «мировые СМИ» по-прежнему рассказывают человечеству сказки и замечательном «английском футболе».

Ничем, фактически, не лучше дела и с ЧЕ (чемпионаты Европы, финальные турниры), где в игровое время англичане, если не считать матча с немцами 2000 года, последний раз побеждали и вовсе… двадцать семь лет назад (18.06.1980 в Неаполе со счетом 2 : 1 была побеждена Испания).

Несколько, правда, «портит картину» матч финального группового турнира ЧЕ 2000 в Шарлеруа, в котором Англии со счетом 1 : 0 удалось одолеть Германию. Это единственное светлое пятно в двадцатисемилетней темной промежности туманного Альбиона. Да и та победа вызывает вопросы. Вот несколько мнений о том матче.

Гюнтер Нетцер: «Последние два года мы не можем показать ни немецкого характера, ни нормального коллективного футбола во всех его проявлениях. У нас нет больше ярких индивидуальностей, способных обыграть соперника в одиночку. …Тем более обидно, что английская сборная не показала ничего особенного в этом матче».

[Хома Брут]

Позволю себе небольшое отступление.
Нетцер - человек, безусловно, умный, и не понимать причин упадка немецкого футбола он не может. Не странно ли: понимает, но о причинах молчит. Анализ верный, но ни одного вывода. В чем здесь дело? Я думаю, заикнись только Нетцер об истинных причинах упадка дойчефутбола, ему тут же будет отказано от высоких студийных трибун и солидного приварка в виде гонораров от ЦДФ и АРД. Брайтнер вот с Шумахером попытались было пикнуть, и где они сегодня?

Далее, Йохан Кройфф: «Немцы не смогли забить даже при том, что у англичан были явные бреши в обороне».

Главный тренер немецкой сборной Эрих Риббек: «Мы доминировали в первой половине мачта, имели моменты и казалось, что все идет по плану. Но мы не сумели эти моменты реализовать, и в неудачном исходе можем винить только самих себя».

В последнем много пристрастного, но для полноты картины иногда бывает полезно и заинтересованное мнение. Еще более полной будет картина, если вспомнить, что в тот день Англия одержала первую победу (вкл. товарняки) над немцами со времен (ух!)… знаменитого матча Англия – ФРГ 1966 года. Подсказать, сколько раз за эти почти полвека Англия играла с немцами?

Тем самым, и с этой стороны, подтверждается тезис об искусственности рейтинга английского футбола, паразитирующего сегодня за счет представителей инаковых футбольных школ. Первый квартет английских клубов с легионерами в составе гораздо сильнее сборной Англии – ситуация, немыслимая ни в одной другой стране мира. Трудно представить, чтобы «Челси», «Арсенал», МЮ или «Ливерпуль» играли в нули с Израилем или проигрывали у себя дома балканским командам.. Сборная же – запросто. Собственно, сб. Англии покамест еще выручает явно не слепая жеребьевка отборочных турниров (чтобы убедиться в этом, довольно поверхностного анализа, желающим могу выложить).

В силу изложенного, ограничение легионерства будет автоматически означать оглушительный и окончательный крах футбольной Англии. Мир увидит «голого короля» в самом неприглядном его виде (даже лучшие английские команды, составленные только из английских игроков, будут легко биты аутсайдерами Примеро). Рано или поздно это может случиться (вопрос этот – политический), и тогда придется искать хоть какой-то выход из тупика, но пока есть финансовая и политическая возможность оттянуть этот момент, англичане будут это делать всеми средствами, продолжая ловить рыбку в мутной воде «глобализации». Цель совершенно утопическая – сделать этот процесс необратимым. Уж больно не хочется англичанам расставаться с самозваным титулом «изобретателей футбола» (в таком случае хоккей вполне изобретен в Китае) и другими подобными футбольными мифами, самый нелепый из которых – историческая состоятельность и могущество сб. Англии. Точно такими же мифами кормили и кормят «мировые СМИ» народ в части отдельных представителей английского футбола. Самый, пожалуй, оглушительный из которых касается личности Бекхама – в свое время раскрученной до небес серости с более чем сомнительными талантами и тем более – достижениями. Но это (как и таланты Лемпарда или Терри) тема для отдельного интересного разговора. 

По совокупности и, что не менее важно, по алгоритмичности (извиняюсь за термин) успехов сборная Англия, например, сильно уступает совсем не звездной Чехословакии (не говоря уже об СССР). Единственный титул, когда-либо завоеванный «родоначальниками футбола» – мировое чемпионство 1966 года, но абсолютную случайность этого успеха, имеющего сомнительное этическое происхождение (жеребьевка, «цвай-драй» и судейство в общем, особенно в матче с Аргентиной), доказала вся последующая и предыдущая история выступления сб. Англии на крупнейших футбольных форумах. Ни одного чемпионства Европы или хотя бы участия в финальных матчах ЧЕ, ни одного участия в финальных матчах ЧМ (кроме упомянутого). Все это напоминает лунную аферу американцев – никакого развития успеха, никаких подвижек, «шаг вперед, два шага назад» и все в таком духе.

[Хома Брут]

Здесь, опять же, нет никакой пристрастности, поскольку на «английский футбол» мне, честно говоря, наплевать и растереть. Но беда в том, что сегодня этот футбольный импотент тяжелым камнем висит на шее не только европейского континентального, но и всего мирового футбола. И тянет его в омут все глубже и глубже. По замыслу глобализаторов Англия должна со временем стать центром и средоточием мирового клубного футбола, этакой футбольной Меккой. Чем-то вроде европейской футбольной НБА или НХЛ, где все планируется решать деньгами и только ими. Дело дошло до того, что переход игроков из ведущих немецких клубов в середнячок Премьер-лиги рассматривается, как признаки несомненного карьерного роста (а когда-то Кигану за честь было защищать цвета «Гамбурга», причем в те времена английский футбол был значительно сильнее нынешнего).

Происходит постепенное переподчинение мирового футбола некоему единому Центру. Проект, без сомнения, был составлен потомками тех людей, которые разрабатывали и реализовывали планы собирания в единый кулак лучших в мире хоккеистов и баскетболистов. Цель понятна: возглавить стихийный мультикультурный процесс, сделать его управляемым, а затем, полностью овладев им, использовать в определенных геополитических целях. Управление футболом – это управление чрезвычайно мощным культурным потоком, это возможность ритуализации агрессии в нужном заказчику направлении. А с помощью такого потока можно влиять на сознание человеческих масс (люди, носящие футболки МЮ, Ливерпуля и Челси, сегодня рекламируют не так клуб, как определенный образ мышления). Это не конспирология, это – реальность «постмодерна». У мира крадут последнее его избалованное дитя – футбол, превращая его в обитателя атлантического (если не сказать более прямо) детдома. Сюжет «Похищение Футбола» еще ждет свою достойную кисть…

Кто руководит процессом? США, по понятным причинам, не могут сами возглавить процесс, поэтому он препоручен Англии. За океаном же занимается проектированием и планированием процесса, отправляя в британскую командировку все новые и новые менеджерские кадры с вагонами нуждающейся в «стирке» валюты и выкупая отдельные крупные клубы.

Параллельно с этим идет медленная, но верная маргинализация континентального футбола, особенно т.е. периферийного. Финансовая (и отчасти политическая) удавка уже справилась с футболом Восточной Европы, благополучно удушила Бельгию, Португалию, Голландию и проч. австро-венгрии, почти придушила Германию и Италию, приручила Францию, превратив ее в ясли Премьер-лиги, и сегодня вплотную занимается Испанией.

План состоял и состоит из нескольких последовательных пунктов.

1. Сделать возможным переход любых игроков в любой клуб без количественных и качественных ограничений. Очень важный этап. Проблема решена «делом Босмана» и последующими шагами в этом направлении. Механизм запущен, остальное – дело техники.

2. Стимул – деньги. Никакой «чести клуба», никакого патриотизма, никакой благодарности. На сборную – плевать. Можно, конечно, и честь своей страны позащищать, но только за деньги (иначе – бойкот) И, конечно, никаких травм в играх за сборную, особенно в товарищеских – ноги футболисту эпохи «постмодерн» даны для совершения иных дел. Деньги, деньги и деньги. Отчизна – клуб-плательщик, отец родной – его владелец.

3. Создать конкурентное преимущество одному из участников процесса – Англии в данном случае - за счет громадного финансового доминирования. Отсюда и владельцы клубов из США (да и Абрамович из той же этнической, как говорится, оперы).

4. Для этого следовало искусственно взвинтить цены на игроков на уровень, недоступный конкурентам. Что и было сделано: стоимость игроков примерно одного и того же уровня (и даже худшего уровня) за какие-то несколько лет увеличилась в десятки раз.

Что было сделано? Проектировщики увеличивали цены до тех пор, пока конкуренты не обессилили и не подняли руки вверх. Теперь можно спокойно осматривать и не спеша скупать все лучшее. Позже, если проект будет реализован, цены вновь придут в норму, но сегодня такое положение вещей просто необходимо проектировщикам. Слышащаяся иногда из Цюриха болтовня о «приведении цен на игроков в соответствие» так и остается болтовней. Как и, повторяю, благие намерения в части ограничения на легионеров.

[Хома Брут]

Вопрос, может ли реально трансфер стоить 50 000 000 у.е. – не ко мне, а к проектировщикам. Или, еще лучше, - к психиатрам. Что бы нам не пели бухгалтера, клубы Англии (топ-четверка) – убыточны. Умные люди это хорошо понимают, но помалкивают. Чем компенсированы сотни миллионов ф.с., затраченные на закупку игроков того же «Челси»? Тут надо смотреть, кем затрачены. Не сомневаюсь,  что заокеанские братушки ясно сказали экс-губернатору Чукотки: легализовать свое некровное на Западе мы тебе позволим только таким-то и таким-то образом. Итог известен. Сколько можно заработать на продаже трусов, улыбок и автографов? Сколько реально (а не по менеджерскому трёпу) заплатил «Водафон» МЮ? А «Шарп» чуть ранее?

Так кому и зачем нужно реализовывать убыточные проекты? «Прибыль» от проекта нужно искать в геополитических фючерсных плоскостях, поскольку в благотворительность проектировщиков я не верю ни на секунду.

5. Далее. Срочно – за счет скупки лучших игроков – создать ударный кулак в виде топ-квартета английских клубов. Сегодня это «Ливерпуль», МЮ, «Арсенал» и «Челси», на 80% состоящие из лучших игроков планеты. Почти каждый из этих клубов без труда обыграет 99% национальных сборных планеты. 

6. То же самое касается и лучших тренеров Европы. Найти сегодня приличного английского тренера сложнее, чем вьетнамского хоккеиста топ-уровня.

7. Посредством искусственно полученного конкурентного преимущества (широкой скупки игроков и тренеров) заодно ослабляются континентальные клубные конкуренты, главным образом, клубы стран «большой пятерки» (плюс богатая на таланты Португалия).

8. В итоге, постоянно играя рядом с лучшими игроками мира (и против них), английские игроки могут составить им конкуренцию в рядах своей сборной на ЧМ и ЧЕ. Но это цель скорее побочная, хотя и не лишена резона.

Что же дальше?

Со временем финансовый разрыв будет увеличиваться, а с ним пропорционально будет увеличиваться и отрыв «английского» футбола от континентального. Когда процесс станет необратимым, цены вернутся на «божеский» уровень начала 90-х. То есть, «все решают» именно деньги и ничего больше. Закончится может тем, что Европа будет превращена точно в такую же мировую футбольную периферию, как и весь хоккейный и баскетбольный мир сегодня превращен в периферию НХЛ и НБА (теми же средствами). На пути хоккейной и футбольной «глобализации» в свое время стоял СССР, теперь же проектировщикам не мешает никто. Осталось добавить, что в результате хоккейной «глобализации» была уничтожена безусловно лучшая в мире хоккейная школа – советская, а вместе с ней – и европейская. Сегодня в хоккей играют либо по-канадски либо никак, - эстетика ушла в хоккее на второй и даже третий план.

Но вернемся к футболу. По сути, в Европе осталось расправиться с Испанией, поскольку все лучшие французы (вместе с колонистами) уже давно защищают цвета «английского футбола». Что касается Германии, то оттуда уже и брать особенно некого, а изъятие оставшихся немецких мастеров (вроде Мюллера или Швайна) приведет к исчезновению последнего более или менее сильного немецкого клуба, который и без того не в состоянии насобирать по всей Германии немцев хотя бы на один полноценный состав. Так ведь и до бунта недалеко, поэтому проект реализовывается постепенно и «на глаз» практически незаметно. Как авторы проекта поступали и поступают с таким мощным конкурентом, как Италия, сегодня видят все. Времена «Милана» и «Юве» уходят, и боюсь, уходят надолго. 

Когда финансовые и структурные мышцы будут достаточно накачаны, Англия, возможно, просто откажется от участия в европейских клубных турнирах, поскольку приоритетным окончательно станет внутреннее первенство, по качеству команд и турнира превосходящее параметры ЛЧ.

Идея G-14 в свое время была отвергнута по двум причинам – она была преждевременна политически и не вписывалась в проект, о котором мы говорим. Формат G-14 не выполнял главной роли, которая состоит в средоточении лучших игроков мира в рамках некой единой, подконтрольной проектировщикам, футбольной (и правовой тоже) территории. Причем территория эта должна обладать такими особенностями.

[Хома Брут]

1. Обладать надежной гарантией того, что «грязные деньги», на которые сегодня и содержится, собственно, английский футбол, будут легализованы и надежно защищены политическим, информационным и любым другим образом. Англия - Мекка не только всякого рода интернациональных криминальных отбросов, но и мировая столица «грязных денег», где они легализуются и вкладываются, в т.ч., и в проект «всемирная футбольная НХЛ».

2. Важно, чтобы территория реализации проекта была полностью подконтрольна штабникам НМП. Зачем искусственно и на огромные деньги созданный футбольный авторитет делегировать еще кому-то? Пусть по миру идет слава именно об «английском футболе», все же – «родоначальники».

Так атлантический Проект сожрал Проект европейский. Если бы в ЕС и УЭФА сидели не тряпки и холуи, а умные люди и патриоты Европы, все могло бы быть иначе. А теперь на наших глазах из жил аморфной и обколотой Европы деловито выпускается последняя футбольная кровь.

А что же иные, менее авторитетные периферии? Как было сказано выше, футбольные школы мира превращены в «ясли» по выращиванию достойного пополнения для английских клубов (часто транзитом через клубы иных государств ЕС). Осталось размыть и уничтожить все еще сопротивляющихся – и дело готово, хотя уже сегодня любого понравившегося игрока англичане могут легко приманить солидным кушем (последний – молодой испанец Матта, воспитанник мадридской школы и бывший игрок «Валенсии»).

Прежде наблюдалось три типа доминирования (хотя каждый тип несет в себе также признаки иных типов).

КУЛЬТУРНЫЙ ФУТБОЛЬНЫЙ ТИП.
Покамест доминирует еще в Испании, во Франции и чуть ранее доминировал в Германии. Значительная часть «большого футбола» в этих странах сосредоточена в провинции (в т.ч. и в финансовой провинции, хотя при желании можно сделать поправку на «рурский феномен») и это позволяет считать футбол в этих странах все еще явлением культурным.

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ТИП (с сильной примесью культурных признаков).
Существовал в СССР, а кое где доминирует и поныне.

ФИНАНСОВЫЙ ТИП (постмодерн).
Рулит в Италии и Англии (очень разный тип религий, а упряжь общая). Здесь существование сильных команд возможно исключительно в крупных финансовых центрах (некогда славная южно-итальянская футбольная школа умерла еще в конце прошлого века). Причина проста – лицо английских (и во многом итальянских) клубов определяют дорогостоящие легионеры (и просто легионеры в клубах-«середнячках»), на приобретение которых необходимы серьезные средства.
Сегодня, правда, «типовые» границы прилично подстерлись ЕС-овским ластиком, но все же не настолько, чтобы все еще не улавливать разницу. (в Португалии вообще наблюдается некая смесь из всех трех типов).

Везде начинает доминировать последний, торгашеский тип футбольной культуры.

[Хома Брут]

К примеру, в сезоне 2002/03 в клубах той же Премьер-лиги (раз уж мы говорим об Англии) коренных англичан было всего 39% (да и те в массе своей играли в регбол, путаясь в ногах у приезжих мастеров). Так, в «Арсенале» их 22 игроков 16 были легионерами. Сегодня ситуация еще более усугубилась.
Но почти то же самое происходит и в других странах (в т.ч. с иной «футбольной ориентацией)». В составе «Реала» (23 игрока) в тот же период было 9 легионеров, в «Милане» таковых было 15 из 26-ти, в «Юве» - 9 (27), в «Интере» - 13 (25), в «Аяксе» - 17 (27), в «Баварии» - 9 (16) и т.д.. Шутка ли, на европейских клубных галерах нынче ударно выполняют личные пятилетки более тысячи(!) афроафриканских негров (иначе говоря, 50 полных команд). Или вот еще цифра: сегодня за рубежом заняты 5 000 профессиональных игроков из Бразилии. Но это так, к слову.

Ну, а сколько этнических европейских звёзд появилось за последние лет 5? Они, «подающие надежды», есть, конечно (вроде подсдувшегося Торреса, тоже, кстати, ушедшего за «длинным рублем» в Англию) но прежде столько их появлялось за один лишь год. Оттого и играют (и остаются лучшими) едва ли не 50-летние лысые «тинейджеры», сменить которых некому. У таких мертвых сборных, как, например, сб. Украины шанс появился именно потому, что в европейских сборных уже почти некому играть.

В итоге получается, что устойчивость футбола почти целиком определяется спросом на него в Латинской Америке и в Африке. Именно к ним, а не к Европе, апеллируют чиновники, когда говорят о неприступности европейской футбольной крепости. Крепость-то эта сложена, по сути, из черного кирпича с латинским замковым камнем в своем основании. Вынь – и все рухнет. Достаточно кому-то организовать в Латинской Америке или в Африке свою ЛЧ с соответствующей материальной и информационной мотивацией, как тут же начнется лавинообразное разрушение основанной на легионерстве европ. футбольной крепости, поскольку немедленно  выяснится, что играть в Европе уже почти некому (причем в Англии некому поголовно).

Что может быть дальше? Вслед за неизбежным при таком сценарии банкротстве Европы (футбольного «вампира») в выигрышном положении окажутся страны-колонии («доноры»). Правда, есть и такие недоразумения – а это и Россия и Украина, - которые, не принадлежа ни к «донорам», ни к «вампирам», сосут гнилую кровь.

Краткие выводы.

Втянув весь мир в обслуживание футбольной пирамиды, Европа уже не может остановить этот процесс. Это как США, которые, втянув мир в обслуживание долларовой пирамиды, обязаны постоянно генерировать спрос на свою валюту посредством постоянных лжи и внешней агрессии. Таким образом, футбольная Закулиса действуют совершенно логично и для себя правильно и последовательно. Под грузом выстроенной пирамиды она - дабы избежать собственного банкротства – вынуждена провоцировать все новые и новые витки уничтожения европейских футбольных школ. Всякий, кто ставит под сомнение целесообразность использования ЛЧ в качестве главного инструмента для «замера», всякий, кто закрывает от легионеров свои территории, – представляет смертельную угрозу ее интересам. Поэтому и интересы эти они – через такие свои институты, как ФИФА и УЭФА - распространили на весь мир. И будут их защищать во всех уголках земного шара, объявляя «террористом» любую федерацию, которая попытается закрыться от легионерского беспредела и выйти из оккупированного пространства (как это было с Польшей или с Грецией).

 

[Хома Брут]

Для поддержания устойчивости ЛЧ (как топ-турнира) нужно постоянно увеличивать спрос на игроков, провоцируя «третий мир» (и отчасти «второй» тоже) на подготовку таковых. По мере расширения пирамиды поддерживать ее работоспособность становится все сложнее, так как для поддержания устойчивости системы спрос на игроков должен, говоря экономическим языком, расти быстрее роста обязательств.

Однако футбол - игра тяжелая, как говорится, пролетарская, нынешнем маменькиным сынкам Европы неподъемная, но для элиты – зрелище лакомое, во многом подменяющее собою гладиаторские бои. Для сытых же масс попроще футбол служит прекрасным ритуализатором конфликтов (для организованного – под присмотром жандармерии - выпуска из чайника накапливающейся за неделю дури). «Золотой» европейской молодежи заниматься футболом к тому же еще и некогда – она по большинству занята проститутками, наркотиками и проверкой на пожаробезопасность предместных авто.

Другое дело – Африка. Например, в одном только Сенегале сегодня работают почти 200(!) центров серьезной футбольной подготовки, и желающих заниматься хоть отбавляй (приемный конкурс проходит лишь один из шести мальчишек). Об экологии футбола, так сказать, заботятся, причем на деньги УЭФА, то есть, и на наши с вами деньги тоже. Руководит этими центрами специальная колониальная «Ассоциация», которая без особой огласки была создана для того, чтобы изыскивать и выращивать таланты на экспорт. Так, центр «Альдо Джентина» получает финансы от «Монако», «Аякс Кейптаун» - от «Аякса» и т.д.. А те, в свою очередь, деньги на финансирование «центров» целенаправленно получают из штаб-квартиры УЭФА.

[Гламурнов]

МЮ сейчас имеет давно невиданное количество игроков титульной нации...

результат: напинали глобалистский Арсенал 8:2

а лидер по скупке игроков - Анжи, совсем неаглиццкий клуб

так-что брэхня это всё!

[Bomber Bayraktar TB2]

Словосочетание, вынесенное в заголовок темы, все чаще мелькает в СМИ, но нигде ни разу я не встречал верного определения, что же, собственно, есть «футбольная глобализация», кем и для чего она затеяна и чему призвана служить.
.....
 

Футбол часть  Вашей жизни? Если да, то готов пообщаться на эту тему. Для начала: футбольная глобализация - это когда я с сыном в провинциальном Харькове иду на матч Украина-Уругвай; это, когда мой Металлист играет в Лиге Европы; это, когда в составе моей команды выступает Бог весть кто (аргентинцы, бразильцы, африканцы, европейцы), а фаны не видят рассовой разницы среди игроков; это, когда жена, вместо того, чтобы смотреть слезливый сериал, присаживается рядом со мной у телеящика и открывает пиво. Сформулировать, что такое глобализация в футболе? Наверное, не смогу, ведь я не аналитик, я практик  с большим болелщицким стажем.

[Хома Брут]

МЮ сейчас имеет давно невиданное количество игроков титульной нации...

Ключевое здесь - "давно невиданное". При этом прошу все же не считать "английскими игроками" валлийца Гиггза или шотландца Флетчера.

результат: напинали глобалистский Арсенал 8:2

Глобалисты напинали глобалистов - всего-то делов. Кто хозяин МЮ? Кто тренер МЮ?
Кто из воспитанников школы МЮ играет в МЮ? Наконец, кто лучший игрок МЮ последнего десятилетия?  

а лидер по скупке игроков - Анжи, совсем неаглиццкий клуб

И тем самым убивается футбол российский.

так-что брэхня это всё!

Для Вас брехней явлется то, что сбР и сбУ уже не в состоянии набрать игроков на полноценную сборную - как и сборная Англии, кстати? Брехней является то, что в результате "выгодного взаимообмена" постсоветский футбол на фоне футбола советского стал выглядеть нищенкой, даже крох со стола не подбирающей? Если Вы согласны, что это так, в чем же причины столь жуткой деградации сборных сбР и сбУ?

Или, быть может, брехней является то, что сборная Англии - наиболее незаслуженно воспетая сборная в мире? Все это легко доказать - статистическими цифрами и турнирными фактами. Надаюсь, с тем, что многие футбольные школы уничтожены, Вы спорить не будете?

[Хома Брут]

Футбол часть  Вашей жизни? Если да, то готов пообщаться на эту тему.

Давайте попробуем.

Для начала: футбольная глобализация - это когда я с сыном в провинциальном Харькове иду на матч Украина-Уругвай; это, когда мой Металлист играет в Лиге Европы; это, когда в составе моей команды выступает Бог весть кто (аргентинцы, бразильцы, африканцы, европейцы), а фаны не видят рассовой разницы среди игроков…

Дело не в расовой разнице, дело в том, что Вашу национальную культуру – а футбол является не совсем видом спорта, а уже давно – частью национальной культуры, и частью громадной, – дело в том, что Вашу культуру замещают иными культурами. Завтра гопак заменят на канкан, пiснi – на синглы, вареники – на «собачью креветку», украинок – на китаянок, а Вас самих постригут налысо, оденут в нос кольцо и скажут, что так и було. Это если коротко и без деталей, с деталями же все еще хуже.

…это, когда жена, вместо того, чтобы смотреть слезливый сериал, присаживается рядом со мной у телеящика и открывает пиво.

Вам пиво или себе?

Сформулировать, что такое глобализация в футболе? Наверное, не смогу, ведь я не аналитик, я практик  с большим болелщицким стажем.

От фразы «глобализация футбола» отбросьте последнее слово и поинтересуйтесь, что есть «глобализация», каковы ее цели и кто этим занимается.

[Хома Брут]

В развитие футбольной темы:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=160573.msg2089329#msg2089329

Интересно ваше мнение.

[Гламурнов]

в чем же причины столь жуткой деградации сборных сбР и сбУ?

у нас это, империя рухнула...

Вы не в курсе?

[Хома Брут]

у нас это, империя рухнула...

Вы не в курсе?

Ну да, "она утонула"... Я и спрашивал о связи между "она утонула" и потерей сборными конкурентоспособности. Это связь есть, и обусловливается она несколькими факторами, в т.ч. и засилием легионеров в клубах, кроме того - уничтожением детского и массового спорта, коммерсализацией спорта вообще и социально политикой государств. Футбол - именно тот вид спорта, где качество гарантировано количеством - с одной стороны, и отлаженной системой "карьерного лифта" - с другой, для чего должна существовать своего рода пирамида, пропускающая наверх лучших "местных" и постоянно ротирующая нац. футбольные кадры.

Сегодня верхушка этой пирамиды по крайней мере на Украине надежно закрыта для проникновения туда "местных", - причем закрыта легионерами весьма и весьма средненького уровня. В странах "большой пятерки" (Испания, Италия, Англия, Германия, Франция) ситуация иная, что позволяет этим странам иметь и сильные клубы, и приличные сборные. Сборные постсоветских государств при существующем порядке вещей обречены влачить жалкое существвание, и изменить положение вещей возможно лишь мерами, о которых не пишут в СМИ и редко говорят на форумах и на трибунах. Но другого выхода нет и никогда не будет.
 

[Гламурнов]

кроме того - уничтожением детского и массового спорта, коммерсализацией спорта вообще и социально политикой государств

Хома, ты чо, с луны свалился?

какой децкий спорт?

у меня два сына 6 и 8 лет, как ты думаешь, чему я их научу раньше, подавать угловой или стрелять?

[Oleg K]

Блин, и тут не могем без "амы на луну не летали".  ?

А в других видах спорта глобализации не видим? В НБА или НХЛ? Там тоже всемирный заговор?

То, что надо каким-то образом ограничивать клубные бюджеты, разговоры ведутся и у нас и в Европе уже не первый год. Разве что здесь здравое зерно есть, а остальное пурга. Рассуждать о комммерции в футболе, как и вообще в спорте, просто глупо. Это факт и с этим ничего не поделаешь.

И сравнивать сборную СССР с нынешними командаими - это тоже дурь. Та же сборная СССР 1988 года это Динамо Киев + Дасаев в рамке. Ну еще Алейников ЕМНИП. Клуб есть клуб. Это и тренер и сыгранность. Не думаю, что таже "Барса" смотрелась бы хуже любой сборной на ЧМ. А Динамо К - это админ. ресурс (не умаляя талант Лобановского).  Создавался методом "пылесоса"  со всей Украины.  Кури состав сборной на том же ЧЕ. Поголовно Динамо К. А там уже  тоже пришлые. Литовченко и Протасов "Днепр". Беланов и Евтушенко "Черноморец". Рац - "Карпаты". "Заваров тоже не местный. СКА Ростов ЕМНИП. В СССР тоже деньги рулили. Еще и в виде льгот, которые имели клубы Высшей Лиги. Квартиры, машины, поездки за границу и т.д.

Футбольная автаркия ныне невозможна. Да и мир бы лишился множества великих футболистов. Тех же Веа, Йебоа, Дрогба или Это О. Сборные то там никакие. А африканские кубки - это футбольная переферия.

[Oleg K]

кроме того - уничтожением детского и массового спорта, коммерсализацией спорта вообще и социально политикой государств.
 

Ты вообще в курсе какой сейчас конкурс в футбольные школы? И чего-то я не вижу как за проклятым рубежом "коммерсиализация"  (оговорка ЗАЧОТНАЯ  ) детский футбол убивает. Нам до футбольной школы того же "Аякса" как луны.   

А про вред коммерции в спорте гляди на женский теннис в России.  Появилась возможность зарабатывать деньги и начали отдавать девчонок махать ракеткой в секциях. Результат см. в топ-рейтинге.

[Bomber Bayraktar TB2]

Дело не в расовой разнице, дело в том, что Вашу национальную культуру – а футбол является не совсем видом спорта, а уже давно – частью национальной культуры, и частью громадной, – дело в том, что Вашу культуру замещают иными культурами. Завтра гопак заменят на канкан, пiснi – на синглы, вареники – на «собачью креветку», украинок – на китаянок, а Вас самих постригут налысо, оденут в нос кольцо и скажут, что так и було. Это если коротко и без деталей, с деталями же все еще хуже.

Не согласен. Футбол изначально есть порождение британской культуры. Но я не помню, чтобы англосаксы тревожились по поводу того, что этот вид спорта стал популярным и в африканских колониях. Я не понимаю, каким образом в отечественном футболе может произойти замена гопака на канкан и наоборот. При чём тут это?
"футбол является не совсем видом спорта, а уже давно – частью национальной культуры" Футбол -модерновая субкультура,  современная. Часть глобальной, которая воспринимается представителями национальных культур. Но не вытесняет, не подменяет национальное. Я не вижу угроз национальной культуре  со стороны футбола. Футбол и гопак на одном поле явления несуразные.

[Бергсон]

      А вот мне почему-то кажется, что правящий класс буржуазии подсовывает молодежи футбол с целью отвратить её склонность к активности из социальной сферы, пусть, мол, месятся с бандами таких же футбольных фанатов, обсуждает угловые, пенальти, лишь бы подальше от политики, лишь бы эти банды не обратили свой взор на буржуазных держиморд, и их цепных псов, лишь бы не думали о справедливости. Такая тенденция отчётливо прослеживается в Мелкобритании.