Верен ли закон сохранения момента импульса ?

[Жигули]

А привязать башку, чтоб не дергался.

...и выпытать у него тайну инерцоида и детандера.

[В.И.Костицын]

Вообще-то Сергей Юдин - типичный альт. Так что не зря смеялись

Сергей Юдин вообще неправильно понимает, что такое аномальное смещение. Он пишет:
Как известно из литературных источников, все орбиты планет со временем эволюционируют и в том числе их эллипсы как бы поворачиваются, но наиболее заметен этот эффект только для Меркурия. Наблюдения показывают, что за 100 лет его перигелий поворачивается на 5600" (угловых секунд), где 5025" это поворот самой системы отсчета, а 575" это динамическое смещение, обусловленное влиянием объектов Солнечной системы. Опять же, как пишут в литературных источниках, 532" объясняются влиянием объектов Солнечной системы классической механикой, а 43" объясняются релятивистской механикой. Например, Лаверье посчитал увеличение долготы перигелия Меркурия за юлианское столетие, вызываемое притяжением других планет (см. табличку), а Клеменс уже совсем недавно (1947 год) сделал расчет влияния на смещение перигелия не только планет, но и сжатия Солнца +0,01 и даже от самого Меркурия +0,025 (только как сам на себя может влиять Меркурий мне не понятно).

[/color]

На ошибочность его понимания смещения перигелия ему почти сразу указывают:
 2.Вы неверно понимаете, о каком смещении перигелия идет речь. В Вашей программе момент прохождения перигелия определяется, как минимальное расстояние от центра - это совсем не то, что надо. В небесной механике, как это сложилось чисто исторически, уравнения Кеплера никто, естественно, численно не интегрировал (до появления компьютеров), а вместо этого искались аналитические решения в виде рядов. Эти решения записывались в виде параметров невозмущенной кеплеровой орбиты, на которую накладывались два типа возмущения: 1) отклонения от кеплеровой орбиты и 2) вековое изменение параметров самой кеплеровой орбиты. В итоге, если искать перигелий Вашим способом, то будете получать те скачки, которые Вы обнаружили (они определяются поправками вида 1). А то смещение перигелия, о котором все говорят в связи с ОТО, это поправки типа 2 - вековое изменение средних значений орбитальных (кеплеровых) элементов. Так что придется Вам сначала разобраться с небесной механикой.

[Вашкевич Виктор]

...и выпытать у него тайну инерцоида и детандера.

У кого?

[Жигули]

У кого?

У того привязанного, который не дёргается.

[комукак]

У того привязанного, который не дёргается.

Это значит, что надо всех привязать , чтобы не дёргались.

[aid]

Это значит, что надо всех привязать , чтобы не дёргались.

Комукак, т.к. провокатор Менде меня забанил, отвечу здесь.

    

Кстати у Г.Новака  -  всё по моему

Новака еще в начале 50-х гг превзошли Трофим Ломакин, Аркадий Воробьев и другие. Так что хорош врать.

и генораспределение было открыто генетиками тогда, когда были обнаружены  ВСЕГО  11  ХРОМОСОМ, а 46 хромосом и более включая подхромсомы смешения были открыты позже  открытия генораспределения  11 хромосом.

Во-первых, необходимо приводить ссылки, подтверждающие Ваши слова, а во-вторых, даже если это и так, это не отменяет факта, что хромосом у человека 46.

Опять  -  прокол !

У Вас. Вы же еще молодой - не впадайте в маразм.

Цитата: aid от Сегодня в 16:23:36

На чем это я прокололся? Почитайте тему внимательно - я веду разъяснительную работу. Нормальные люди за это спасибо говорят. А мендевские подлизы грязью поливают

Втюхал умышленно в условие моего опыта термин  ТОРМОЖЕНИЕ  и аппелируешь к геродотам и кастрам.

Вы сам написали - отключили двигатель. При этом действительно, измеряемый вес тела изменится из-за ТОРМОЖЕНИЯ. Какие претензии?
Если не хотите учитывать торможение, не отключайте двигатель.
И при чем тут Геродоты и Кастры?

Наземной авиакатапультой я доказал, что инерция (КЭ) полностью владеет весом и массой тела. и твоё ТОРМОЖНИЕ  -  это только опыт с мерседесом зафлудить умышленно.

При чем здесь катапульта? Там изменение веса происходит при неравномерном движении, также, как и в мерседесе.

[Herodotus]

Конечно, можно медведя научить ездить на велосипеде, но ещё вопрос, будет ли ему от этого польза и удовольствие. (C) Не надоело?  По-моему, за пределами мендятника он только у вас ещё не в игноре. 

[комукак]

1.Комукак, т.к. провокатор Менде меня забанил, отвечу здесь.
2.Новака еще в начале 50-х гг превзошли Трофим Ломакин, Аркадий Воробьев и другие. Так что хорош врать.
3.Во-первых, необходимо приводить ссылки, подтверждающие Ваши слова, а во-вторых, даже если это и так, это не отменяет факта, что хромосом у человека 46.
БРЕД : У Вас. Вы же еще молодой - не впадайте в маразм.
Цитата: aid от Сегодня в 16:23:36
ТУПО :Вы сам написали - отключили двигатель. При этом действительно, измеряемый вес тела изменится из-за ТОРМОЖЕНИЯ. Какие претензии?
4. Если не хотите учитывать торможение, не отключайте двигатель.
5. И при чем тут Геродоты и Кастры?
6. При чем здесь катапульта? Там изменение веса происходит при неравномерном движении, также, как и в мерседесе.

1. Ответы вырвынны из дискуссии  -  это провокация.

2.Я уже клавил, что потолок Г. Новака не установлен из-за Н.С.Хрущёва
непревзойдённым Г.Новак признан всеми ТА всего мира, а его феномен признан АМН СССР.

Я нигде  и никогда не вру, но иногда ошибаюсь и сразу признаю свои ошибки.
Опять нарываетесь на ответное оскорбление  -  вернее провоцируете, т.к. Вы  - провокатор.

3.А я и не отменял 46 хромосом и даже слышал, что их более 46-ти уже открыли.
Я клавил о хромосомном генораспределении открытом во времена открытия 11-ти хромосом.

На  БРЕД  не  реагирую..

На ТУПОСТЬ не отвечаю, т.к. ТОРМОЖЕНИЕ в  условиях опыта не задавалось. ТОРМОЖЕНИЕМ от сопротивления воздуха и пр. мерседеса в условиях опыта пренебрегается.

4.Двигатель отключается для чистоты наземного эксперимента.

5.геродов и кастров Вы сами первые приплели в дискуссии у Менде.

6. Полёт от наземной авиакатапульты  - инерционный, а инерция  - это сила КЭ-гии.
В этом полёте  тело человека находится в невесомости, что подтверждает роль КЭ в обнулении веса в массе тела.

Считаю, что  дальнейшая дискуссия бессмысленна.

[aid]

2.Я уже клавил, что потолок Г. Новака не установлен из-за Н.С.Хрущёва

Вы спортсмен и должны понимать, что спорт, как и история не терпит сослагательного наклонения. Можно сколько угодно фантазировать, но последние мировые рекорды Новака рывок  131.5 кг, жим 143 кг - в 1949 году, в толчке у него лучший 165 кг - мировым рекордом никогда не был. Сумма 425 в 1946 году. в категории 82.5. Был еще 1 мировой рекорд в рывке 133 кг в 1951. В том же году рекорд побил Воробьев.   Еще рекорд в жиме 143.5 в 1952. Хрущев пришел к власти в 1953.
В 1952 году Новак на Олимпиаде в Хельсинки стал вторым после Норберта Шемански, проиграв 35 кг в сумме троеборья! Тоже мне - непревзойденный штангист При этом Шеманский превзошел рекорд Новака в сумме троеборья на 20 кг, Новак же недобрал до своего же результата 15.

непревзойдённым Г.Новак признан всеми ТА всего мира, а его феномен признан АМН СССР.

Вы занимались ТА? Если нет, то не говорите за штангистов. Я занимался и не признавал его непревзойденным.
И еще раз говорю банальную вещь - в штанге результат объективен. Это в боксе можно гадать кто победит Тайсон или Мохамед Али.
Величайшим штангистом можно считать разных спортсменов - Андерсона, Алексеева, Варданяна, Тараненко, Наима Сулеймана Оглы и т.д. Новак из них не выделяется.

Я клавил о хромосомном генораспределении открытом во времена открытия 11-ти хромосом.

Доказательства?

На ТУПОСТЬ не отвечаю, т.к. ТОРМОЖЕНИЕ в  условиях опыта не задавалось. ТОРМОЖЕНИЕМ от сопротивления воздуха и пр. мерседеса в условиях опыта пренебрегается.

Еще раз терпеливо объясняю - Вы выключили двигатель. Если Вам не нужно торможение, то не нужно выключать двигатель. Так дошло? Если пренебрегаете торможением, то изменения веса не будет.

4.Двигатель отключается для чистоты наземного эксперимента.

В чем чистота заключается?

5.геродов и кастров Вы сами первые приплели в дискуссии у Менде.

Контекст помните?

6. Полёт от наземной авиакатапульты  - инерционный, а инерция  - это сила КЭ-гии.
В этом полёте  тело человека находится в невесомости, что подтверждает роль КЭ в обнулении веса в массе тела.

Вас в восьмом классе не учили, что в свободном падении наступает невесомость, т.к. опора падает с тем же ускорением, что и тело? Если автомобиль движется равномерно - т.е. без ускорения, то никаких изменений веса не будет.
  Полет от катапульты не инерционный, а падение под действием силы тяжести.

[комукак]

Вы спортсмен и должны понимать, что спорт, как и история не терпит сослагательного наклонения. Можно сколько угодно фантазировать, но последние мировые рекорды Новака рывок  131.5 кг, жим 143 кг - в 1949 году, в толчке у него лучший 165 кг - мировым рекордом никогда не был. Сумма 425 в 1946 году. в категории 82.5. Был еще 1 мировой рекорд в рывке 133 кг в 1951. В том же году рекорд побил Воробьев.   Еще рекорд в жиме 143.5 в 1952. Хрущев пришел к власти в 1953.
В 1952 году Новак на Олимпиаде в Хельсинки стал вторым после Норберта Шемански, проиграв 35 кг в сумме троеборья! Тоже мне - непревзойденный штангист При этом Шеманский превзошел рекорд Новака в сумме троеборья на 20 кг, Новак же недобрал до своего же результата 15.
Вы занимались ТА? Если нет, то не говорите за штангистов. Я занимался и не признавал его непревзойденным.
И еще раз говорю банальную вещь - в штанге результат объективен. Это в боксе можно гадать кто победит Тайсон или Мохамед Али.
Величайшим штангистом можно считать разных спортсменов - Андерсона, Алексеева, Варданяна, Тараненко, Наима Сулеймана Оглы и т.д. Новак из них не выделяется.
Доказательства?
Еще раз терпеливо объясняю - Вы выключили двигатель. Если Вам не нужно торможение, то не нужно выключать двигатель. Так дошло? Если пренебрегаете торможением, то изменения веса не будет.
В чем чистота заключается?
Контекст помните?
Вас в восьмом классе не учили, что в свободном падении наступает невесомость, т.к. опора падает с тем же ускорением, что и тело? Если автомобиль движется равномерно - т.е. без ускорения, то никаких изменений веса не будет.
  Полет от катапульты не инерционный, а падение под действием силы тяжести.

Разговор на разных языках :

Потолок Г.Новака никто не знает.
Причём сюда прибежали боксёры?
Доказательства на суде предъявляют.
Зачем движок при чистой инерции в чистом наземном опыте с инерцией мерседеса?
Контекст про Кастро и Геродота в вашем испонении  - приведу от Менде ниже.
На  наземной авиакатапульте невесомость рассматривается при взлёте вверх  -  это чистая КЭ(причём тут падение?)

Этот пост  - сплошной БРЕД глухого и слепого

Из постов  твоих у Менде : "....не умеете ничего объяснять и после второго сообщения называете оппонента идиотом. А потом смеете рот разевать на Кастро, Геродота и других, которые намного более терпеливы.
Разочаровали Вы меня."

К чему было там приплетать Геродота и Кастро ?
Я уж молчу про твои лифты и Кориолиса  в мерседесе и катапульте.

За идиота я там сразу же извинился, хотя ты же меня там и спровоцировал меня на мои психи, хотя последний твой БРЕДОВЫЙ  пост  опять заставляет меня сомневаться  в степени идиотизма.

[aid]

Потолок Г.Новака никто не знает.

Его потолок на олимпиаде 52 410 кг в сумме. У Шемански на 35 кг больше. Почему Новак не выиграл? Не захотел?

Причём сюда прибежали боксёры?

Еще раз объясняю - в боксе нет объективных показателей - килограммов, секунд, метров. Поэтому любители могут сколько угодно спорить - побил бы Тайсон Енгибаряна. А в ТА объективные килограммы. И пофиг, какой потолок у Новака. Ничей потолок никто не знает. Но де факто Новак побит еще в пятидесятые годы по всем статьям. Поэтому любой, кто говорит, что Новак непобежден в ТА, - лжец.

Доказательства на суде предъявляют.

В науке тоже требуются доказательства. И на научных форумах. А у Вас язык без костей - что придумали, то и написали. Поэтому доказательств предъявить не можете.

Зачем движок при чистой инерции в чистом опыте?

Движок, чтобы двигаться без ускорения (в данном случае отрицательного). При равномерном движении никакого изменения веса без учета силы кориолиса не будет.

На  наземной авиакатапульте невесомость рассматривается при взлёте вверх  -  это чистая КЭ(причём тут падение?)

 Свободное падение - это движение под действием только сил тяжести. При этом не важно, как направлена скорость - вверх, вниз или вбок. Главное, что ускорение тела и опоры равно ускорению свободного падения. При этом тело будет в невесомости и при подъеме вверх и при опускании.

[aid]

Из постов  твоих у Менде : "....не умеете ничего объяснять и после второго сообщения называете оппонента идиотом. А потом смеете рот разевать на Кастро, Геродота и других, которые намного более терпеливы.
Разочаровали Вы меня."

К чему было там приплетать Геродота и Кастро ?

А к чему Вы их приплетаете? Что-то с пониманием у Вас все хуже

Я уж молчу про твои лифты и Кориолиса  в мерседесе и катапульте.

Вот и молча попытайтесь разобраться.

[комукак]

А к чему Вы их приплетаете? Что-то с пониманием у Вас все хуже

Вот и молча попытайтесь разобраться.

Катапульту я приводил в пример в фазе взлёта испытателя  -  где там на взлёте тела ты  падение усмотрел?

После 50-х Новак опять был не превзойдённым и Хрущ  Новака так и снял со спорта напревзойдённым, а проигрыш Шеманскому и остальные недоборы Новаку были пофигу  - это знает весь спортивный мир ТА, т.к. Новак по натуре не спортсмен, а простой мужик от сохи, которому нужны были деньги.
Новак просто рвал и отжимал снаряды без всякой науки и имел промахи по темноте своей, а не по врождённой силе, о которой начинался разговор о Новаке.

А со лжецом  то надыть быть поосторожнее, хотя.....степень.....

[aid]

Катапульту я приводил в пример в фазе взлёта испытателя  -  где там на взлёте тела ты  падение усмотрел?

При любом движении тела и опоры только под действием силы тяжести будет невесомость - не только при падении, но и при взлете, а также при движении под углом к горизонту. Вот если Ваш мерс в пропасть сорвется, тогда будете наслаждаться невесомостью некоторое время, как Эйнштейн в лифте.

После 50-х Новак опять был не превзойдённым

В цирке? Может быть. Его рекорды я привел. Все они побиты.

и Хрущ  Новака так и снял со спорта напревзойдённым, а проигрыш Шеманскому и остальные недоборы Новаку были пофигу  - это знает весь спортивный мир ТА, т.к. Новак по натуре не спортсмен, а простой мужик от сохи, которому нужны были деньги.

Хрущев пришел в 53. Снять его мог Сталин.
А за победу на олимпиаде ничего не давали? Новак любил работать на публику. Видно, очень круто ему показалось слить первому месту 35 кг, а не привезти столько же

[комукак]

При любом движении тела и опоры только под действием силы тяжести будет невесомость - не только при падении, но и при взлете, а также при движении под углом к горизонту. Вот если Ваш мерс в пропасть сорвется, тогда будете наслаждаться невесомостью некоторое время, как Эйнштейн в лифте.

В цирке? Может быть. Его рекорды я привел. Все они побиты.


Хрущев пришел в 53. Снять его мог Сталин.
А за победу на олимпиаде ничего не давали? Новак любил работать на публику. Видно, очень круто ему показалось слить первому месту 35 кг, а не привезти столько же

Я Новака привёл в пример как врождённого уникального силача, а доказывать, что бит Новак или не бит  - я не собираюсь  - пусть это изучают профессиональные спортстмены, чьё мнение я выдал тут о неизвестном потолке Новака и снятии его небитым  Хрущёвым-Сталиным  - генсеком  с большого спорта  - ФАКТ (ну и достал же ты меня).

Пытаться мне доказать, что с наземной авиакатапульты  люди падают снизу вверх  -  мне не надо, т.к. я не желаю тоже иметь сослагательные отклонения от нормы как у тебя.

Если падать снизу вверх, то почему бы Новаку не быть дистрофиком ?

Я уже на ближайшие твои 1000 постов заранее с  тобой во всём согласен.

(Аль!  А он не кусается?)

[aid]

Я Новака привёл в пример как врождённого уникального силача, а доказывать, что бит Новак или не бит  - я не собираюсь

Исправляться начинаете. Ну значит, не напрасным был мой труд - я сделал Вас немного лучше

Пытаться мне доказать, что с наземной авиакатапульты  люди падают снизу вверх  -  мне не надо, т.к. я не желаю тоже иметь сослагательные отклонения от нормы как у тебя.

Где я такое доказывал? Я написал:

При любом движении тела и опоры только под действием силы тяжести будет невесомость - не только при падении, но и при взлете, а также при движении под углом к горизонту.

Неужели это для Вас новость?

[комукак]

Где я такое доказывал? Я написал: Неужели это для Вас новость?

Чьё художество ?  :

"Вас в восьмом классе не учили, что в свободном падении наступает невесомость, т.к. опора падает с тем же ускорением, что и тело? Если автомобиль движется равномерно - т.е. без ускорения, то никаких изменений веса не будет.
  Полет от катапульты не инерционный, а падение под действием силы тяжести."

[aid]

Чьё художество ?  :

"Вас в восьмом классе не учили, что в свободном падении наступает невесомость, т.к. опора падает с тем же ускорением, что и тело? Если автомобиль движется равномерно - т.е. без ускорения, то никаких изменений веса не будет.
  Полет от катапульты не инерционный, а падение под действием силы тяжести."

Это чисто терминологический вопрос. Я в данном случае свободным падением назвал движение под действием только силы тяжести (не важно вверх или вниз). Отложилось у меня в памяти, что это называется в любом случае свободным падением - может и ошибся - но только в термине. Смысл я объяснил.

[комукак]

Это чисто терминологический вопрос. Я в данном случае свободным падением назвал движение под действием только силы тяжести (не важно вверх или вниз). Отложилось у меня в памяти, что это называется в любом случае свободным падением - может и ошибся - но только в термине. Смысл я объяснил.

Если тебе дозволено ошибаться, то почему я должен год снятия Новака помнить  (Сталиным или Хрущом).
Дык ты мало того, что ошибся, так ты продолжал отстаивать эту ахинею, а у меня то  тыква не казённая, да истчьо с 8-ю классами.

[aid]

Если тебе дозволено ошибаться, то почему я должен год снятия Новака помнить  (Сталиным или Хрущом).
Дык ты мало того, что ошибся, так ты продолжал отстаивать эту ахинею, а у меня то  тыква не казённая, да истчьо с 8-ю классами.

Да год - это ерунда. Главное, что Вы его непревзойденным назвали и настаивали. Я всегда, когда подозреваю у Вас оговорку, переспрашиваю - и про Новака и про хромосомы. И уж тем более, я не настаивал. Я же говорю - неправилен только термин (и то пока я не уверен, что он точно не употребляется нигде - посмотрю по учебникам), а смысл - то, что при  любом движении только под действием силы тяжести есть невесомость. Потому и на космических станциях невесомость.