Верен ли закон сохранения момента импульса ?

[aid]

Кстати, Комукак, если уж докладываете о моих постах Менде, то не перевирайте. Если не можете понять, то лучше своими словами не пересказывайте - копируйте. Иначе Вы меня своими глупостями компрометируете.

[комукак]

Да год - это ерунда. Главное, что Вы его непревзойденным назвали и настаивали. Я всегда, когда подозреваю у Вас оговорку, переспрашиваю - и про Новака и про хромосомы. И уж тем более, я не настаивал. Я же говорю - неправилен только термин (и то пока я не уверен, что он точно не употребляется нигде - посмотрю по учебникам), а смысл - то, что при  любом движении только под действием силы тяжести есть невесомость. Потому и на космических станциях невесомость.

Продолжаешь лезть в бутылку.

Во-первых : не превзойдённым Новака считают сами спортсмены ТА,  а я лично далёк от ТА.

Во вторых : хромосомное  акценитрование  в геноме было доказано во времена открытия  11-ти хромосом, а 46 и подхромосомы были открыты позже и вторичного доказательства в хромосомном  акценитровании  в геноме  -  не было.

[комукак]

Кстати, Комукак, если уж докладываете о моих постах Менде, то не перевирайте. Если не можете понять, то лучше своими словами не пересказывайте - копируйте. Иначе Вы меня своими глупостями компрометируете.

Я же говорю, что разговор на разных языках с характеристиками в мою сторону  -  эдак тебя и моя мышка и клава будут идиотом считать, даже против моей воли.

[Amw]

Вот если Ваш мерс в пропасть сорвется, тогда будете наслаждаться невесомостью некоторое время...

Невесомость прекратится раньше, чем удар о землю - как только скорость возрастет настолько, что начнет влиять сопротивление воздуха.

Я в данном случае свободным падением назвал движение под действием только силы тяжести (не важно вверх или вниз).

Вот самолету, чтобы создать искусственную невесомость, приходится двигаться по такой траектории и с такой скоростью (двигатели нужны) по которой двигалось бы тело в безвоздушном пространстве. Т.е. с ускорением g, направленным вертикально вниз. А двигаться при этом можно и вверх...

[aid]

Во-первых : не превзойдённым Новака считают сами спортсмены ТА,  а я лично далёк от ТА.

Я был спортсменом ТА и не считаю Новака непревзойденным. Ясно, что мое мнение не авторитетно, но почитайте мнение А. Воробьева в книге Железная игра.

Слово непревзойденный можно понимать в двух смыслах: 1. Никогда не проигрывал на соревнованиях. Это не так. 2. Рекорды до сих пор держатся. Это тем более не так.
Если бы Вы сказали, что считаете Новака величайшим штангистом, то я бы к Вам не придирался, т.к. это вопрос субьективный - о вкусах не спорят. А уж непревзойденный - это понятие объективное. Тут уж Платон мне друг, но истина дороже.

Во вторых : хромосомное  акценитрование  в геноме было доказано во времена открытия  11-ти хромосом, а 46 и подхромосомы были открыты позже и вторичного доказательства в хромосомном  акценитровании  в геноме  -  не было.

Доказательства?

[aid]

Невесомость прекратится раньше, чем удар о землю - как только скорость возрастет настолько, что начнет влиять сопротивление воздуха.

Ну это от высоты пропасти зависит, а также от параметров автомобиля.

[aid]

Я же говорю, что разговор на разных языках с характеристиками в мою сторону  -  эдак тебя и моя мышка и клава будут идиотом считать, даже против моей воли.

Вы после того, как меня мерзавцем назвали и Геродота нулем, не пишите про характеристики в свою сторону

Видите ли - чтобы правильно передать мои сообщения пересказом, Вам надо их как минимум - понять.  А раз не можете - то копируйте.
Конечно, проще считать других идиотами, чем посмотреть себе под хвостик

[комукак]

Видите ли - чтобы правильно передать мои сообщения пересказом, Вам надо их как минимум - понять.  А раз не можете - то копируйте.
Конечно, проще считать других идиотами, чем посмотреть себе под хвостик

Я истчьо из последних сил стараюсь не считать тебя идиотом, т.к. ты не понимаешь простой истины  -  мне тут  (и ва-аще) с моими 8-ю классами нет смысла врать и сказочнить  - я обязан быть точен в своей информации от себя.
Если конкретная обшиба  у меня и я её  прочухаю  -  то я  тут же осознаю ошибку, но заставить меня поверить, что тут на замле тела падают снизу вверх или для того, чтобы получить чистое инерционное движение авто надо на газ давить до упора   -  извини  -  я лучше буду избегать твоих постов, чтобы не отвечать на твои оскорбления, иначе это будет выглядеть прямой провокацией с твоей стороны.
  А так как я не врущий, то ты можешь оказаться штатным патентованным провокатором на БФе.
Ф.Ф.Менде тебя таковым уже считает.

[aid]

(и ва-аще) с моими 8-ю классами нет смысла врать и сказочнить  - я обязан быть точен в своей информации от себя.

Тогда почему сказки рассказываете постоянно?

Если конкретная обшиба  у меня и я её  прочухаю  -  то я  тут же осознаю ошибку, но заставить меня поверить, что тут на замле тела падают снизу вверх или для того, чтобы получить чистое инерционное движение авто надо на газ давить до упора   -  извини  -  я лучше буду избегать твоих постов, чтобы не отвечать на твои оскорбления, иначе это будет выглядеть прямой провокацией с твоей стороны.

Вот видите - ничего Вы не поняли. Зачем Вам чистое инерционное движение? Невесомость при свободном движении под действием силы тяжести не из-за инерционного движения наступает. У Вас в горизонтальной плоскости может быть движение, близкое к инерционному, а в вертикальной сила тяжести уравновешивается силой нормальной реакции опоры - дороги. И эта сила равна по третьему закону Ньютона весу тела. Это Вы уже должны были проходить в восьмом классе.
А не понять, что такое "терминология" - это вообще. Вы хотя бы прочитывайте сообщение, прежде чем отвечать.

[aid]

 А так как я не врущий, то ты можешь оказаться штатным патентованным провокатором на БФе.
Ф.Ф.Менде тебя таковым уже считает.

Вы не врун, Вы сказочник.
А Менде - провокатор. И он на меня повесит все что угодно, лишь бы оскорбить тех, кто не поет ему дифирамбов и показывает его ошибки.

[комукак]

Тогда почему сказки рассказываете постоянно?

Вот видите - ничего Вы не поняли. Зачем Вам чистое инерционное движение? Невесомость при свободном движении под действием силы тяжести не из-за инерционного движения наступает. У Вас в горизонтальной плоскости может быть движение, близкое к инерционному, а в вертикальной сила тяжести уравновешивается силой нормальной реакции опоры - дороги. И эта сила равна по третьему закону Ньютона весу тела. Это Вы уже должны были проходить в восьмом классе.
А не понять, что такое "терминология" - это вообще. Вы хотя бы прочитывайте сообщение, прежде чем отвечать.

Опять понесло :  
мои  всякие "блюдечки"  -  это не сказки  - это  факты. Там где не факты  -  там как минимум  -  моё ИМХО.

А что это за такое "свободное движение"   -   это в науке как :  сверху в бок  или снизу в зад ?

Если ты думаешь, чтобы доказать, что белое  - это чёрное, а чёрное   -  это белое  -   нужно ВУЗ оканчивать ?  -  ты глубоко ошибаешься.

[комукак]

Вы не врун, Вы сказочник.
А Менде - провокатор. И он на меня повесит все что угодно, лишь бы оскорбить тех, кто не поет ему дифирамбов и показывает его ошибки.

Опять ты не прав и про меня и про Меде, т.к. я воочию видел не раз, как он признавал свои ошибки и свои пробелы.

И опять ты даёшь определеня людям.

[aid]

мои  всякие "блюдечки"  -  это не сказки  - это  факты. Там где не факты  -  там как минимум  -  моё ИМХО.

Да-да, конечно. То-то Вы столько про него рассказываете, а повторить и сделать хотя бы снимок не можете. Слишком часто Вы рассказывали сказки. И Вы вроде признавались, что это стеб - разводка для людей, которые Вас не знают и могут поверить в сказку, т.к. привыкли иметь дело с честными людьми.

А что это за такое "свободное движение"   -   это в науке как :  сверху в бок  или снизу в зад ?

Вообще-то свободное движение - это движение тела, которому не мешают другие тела - например, движение птицы или вертолета. Противополжное понятие - движение со связями.

[aid]

Опять ты не прав и про меня и про Меде, т.к. я воочию видел не раз, как он признавал свои ошибки и свои пробелы.

И опять ты даёшь определеня людям.

Архимандрей в три строки доказал ошибку Менде. За это Менде назвал его тупым студентом. Меня за то же самое он назвал двурушником и провокатором, хотя я на его форуме помогал людям больше самого Менде. Менде в принципе не может признать своих ошибок - он по жизни считает, что всегда во всем прав. Даже не в идее-фикс, а в решении задач механики он считает, что все решения даже не отличающиеся ответом, а просто не тем способом, как у него, не верны.
  Ваш Менде с регулярностью фанатика постит определения Ветра Перемен, Кастро, Геродота, аида и всех, кто не давал ему получить славу великого опровергателя. Так что Вы сперва ему скажите, чтобы определения не давал. Но куда там - Вы же за ним его определения повторяете про штатных провокаторов.

[комукак]

Да-да, конечно. То-то Вы столько про него рассказываете, а повторить и сделать хотя бы снимок не можете. Слишком часто Вы рассказывали сказки. И Вы вроде признавались, что это стеб - разводка для людей, которые Вас не знают и могут поверить в сказку, т.к. привыкли иметь дело с честными людьми.



Вообще-то свободное движение - это движение тела, которому не мешают другие тела - например, движение птицы или вертолета. Противополжное понятие - движение со связями.

это этюд или картина маслом ? : "вроде признавались, что это стеб - разводка для людей" (опять достача)

А мои "например"  тут Аид сказками называет (охреневаю д.р. Аля! Ау!  - спасай)

[aid]

...А двигаться при этом можно и вверх...

Кстати, что-то на одноименной теме у Менде после того, как тот предложил посчитать работу и очень просил это сделать меня, и я это сделал, не последовало ровно никакой реакции. Вы писали, что у Вас есть какой-то оригинальный способ подсчета. Не приведете ли здесь, раз там Менде тему замял после моего ответа?

[aid]

это этюд или картина маслом ? : "вроде признавались, что это стеб - разводка для людей" (опять достача)

Не помните, как выхвалялись, что полтора года с Вашим блюдцем люди голову ломали, не зная, что Вы сказочник-шутник?

[комукак]

Не помните, как выхвалялись, что полтора года с Вашим блюдцем люди голову ломали, не зная, что Вы сказочник-шутник?

Ломали.
А причём тут сказочник ?

[комукак]

Кстати, что-то на одноименной теме у Менде после того, как тот предложил посчитать работу и очень просил это сделать меня, и я это сделал, не последовало ровно никакой реакции. Вы писали, что у Вас есть какой-то оригинальный способ подсчета. Не приведете ли здесь, раз там Менде тему замял после моего ответа?

Да я уж и забыл о чём оно там было.

[комукак]

Архимандрей в три строки доказал ошибку Менде. За это Менде назвал его тупым студентом. Меня за то же самое он назвал двурушником и провокатором, хотя я на его форуме помогал людям больше самого Менде. Менде в принципе не может признать своих ошибок - он по жизни считает, что всегда во всем прав. Даже не в идее-фикс, а в решении задач механики он считает, что все решения даже не отличающиеся ответом, а просто не тем способом, как у него, не верны.
  Ваш Менде с регулярностью фанатика постит определения Ветра Перемен, Кастро, Геродота, аида и всех, кто не давал ему получить славу великого опровергателя. Так что Вы сперва ему скажите, чтобы определения не давал. Но куда там - Вы же за ним его определения повторяете про штатных провокаторов.

Если Менде даёт определения и пишет стихИ то меня то зачем обзывать ? (бред какой то)