Электромагнитная модель атома Карандаша

[Карандаш]

Есть только два способа получить энергию не из энергии.
1. превращение фотона в калорию.
2. превращение больца в калорию.
Первое - деградация материии (солнечной, например)
Второе - развитие материии (превращения в веществе)

Первое -- это не деградация, а наоборот -- освобождение фотона от связи с электроном.

При захвате электрона ядром, происходит переход протон-электрон пары в нейтрон с излучением гамма кванта. Вот Вам и свободная энергия.

[дiдусь]

Не городи ерунды. Энергия - это всего лишь математическая функция,
и не надо ей приписывать тех свойств, которых она не имеет.
Это даже "гравио" знает.
Читай физику Герца.

Материя  имеет 6 различных субстанций: магнит, заряд, масса, больц, калория, фотон.
Это пока дидусь токо знает, да БФ. Из калории (бывшего теплорода) можно извлекать энергию...

[Вашкевич Виктор]

Материя  имеет 6 различных субстанций: магнит, заряд, масса, больц, калория, фотон.
Это пока дидусь токо знает, да БФ. Из калории (бывшего теплорода) можно извлекать энергию...

До Гравия тебе далеко.

[Alex-M]

...больц...

 "=? больц в помощь...

[дiдусь]

Первое -- это не деградация, а наоборот -- освобождение фотона от связи с электроном.

При захвате электрона ядром, происходит переход протон-электрон пары в нейтрон с излучением гамма кванта. Вот Вам и свободная энергия.

В моём представлении усложнение материи от простого к сложному - развитие. Упрощение материи от сложного к простому - деградация. Фотон, как материальная частица, столкнувшись с любой частицей материи (за исключением случая столкновения с другим фотоном) деградирует (упрощается) до калории.

[Карандаш]

В моём представлении усложнение материи от простого к сложному - развитие. Упрощение материи от сложного к простому - деградация. Фотон, как материальная частица, столкнувшись с любой частицей материи (за исключением случая столкновения с другим фотоном) деградирует (упрощается) до калории.

Вы слишком узко смотрите и не обращаете внимание на ОБРАТИМОСТЬ процессов поглощения-излучения фотонов.

Я механик. А в механике принято, что понять сложное можно только если разобраться в элементарном. Именно поэтому, для того чтобы понять сложное, его нужно разбить на элементарные составные части-процессы. Тогда и сложное становится понятным.

Это только в физике, не разобравшись в элементарном, любят кидаться с головой в прорубь, прикрываясь теорией неопределенностей - а вдруг да выплывем куда-нибудь. И уже столько людей и денег утопили своей теорией неопределенностей..

Посмотрите на ОБРАТИМОСТЬ МЕХАНИЗМОВ захвата и излучения фотонов как на: развитие объяснения структур атома; механизмов термодинамики; механизмов излучения энергии в ядерных реакторах; переноса энергии в космическом пространстве; эволюцию звезд, галактик и вещества в космическом пространстве. И Вы увидите насколько просто можно объяснять самые сложные процессы во ВСЕЙ физике, в т.ч. термодинамике, электронике, ядерной физике, астрофизике и т.д.

[Alex-M]

...насколько просто можно объяснять самые сложные процессы во ВСЕЙ физике, в т.ч. термодинамике, электронике, ядерной физике, астрофизике и т.д.

 "=? верно... можно... и нужно... начинай...

[Herodotus]

Вы слишком узко смотрите и не обращаете внимание на ОБРАТИМОСТЬ процессов поглощения-излучения фотонов.

Я механик. А в механике принято, что понять сложное можно только если разобраться в элементарном. Именно поэтому, для того чтобы понять сложное, его нужно разбить на элементарные составные части-процессы. Тогда и сложное становится понятным.

Это только в физике, не разобравшись в элементарном, любят кидаться с головой в прорубь, прикрываясь теорией неопределенностей - а вдруг да выплывем куда-нибудь. И уже столько людей и денег утопили своей теорией неопределенностей..

Посмотрите на ОБРАТИМОСТЬ МЕХАНИЗМОВ захвата и излучения фотонов как на: развитие объяснения структур атома; механизмов термодинамики; механизмов излучения энергии в ядерных реакторах; переноса энергии в космическом пространстве; эволюцию звезд, галактик и вещества в космическом пространстве. И Вы увидите насколько просто можно объяснять самые сложные процессы во ВСЕЙ физике, в т.ч. термодинамике, электронике, ядерной физике, астрофизике и т.д.

Теория неопределённостей - это, простите, что такое?

[Alex-M]

Теория неопределённостей - это, простите, что такое?

 "=? её нельзя определить... отсюда и название...

[дiдусь]

Вы слишком узко смотрите и не обращаете внимание на ОБРАТИМОСТЬ процессов поглощения-излучения фотонов.

Я механик. А в механике принято, что понять сложное можно только если разобраться в элементарном. Именно поэтому, для того чтобы понять сложное, его нужно разбить на элементарные составные части-процессы. Тогда и сложное становится понятным.

Это только в физике, не разобравшись в элементарном, любят кидаться с головой в прорубь, прикрываясь теорией неопределенностей - а вдруг да выплывем куда-нибудь. И уже столько людей и денег утопили своей теорией неопределенностей..

Посмотрите на ОБРАТИМОСТЬ МЕХАНИЗМОВ захвата и излучения фотонов как на: развитие объяснения структур атома; механизмов термодинамики; механизмов излучения энергии в ядерных реакторах; переноса энергии в космическом пространстве; эволюцию звезд, галактик и вещества в космическом пространстве. И Вы увидите насколько просто можно объяснять самые сложные процессы во ВСЕЙ физике, в т.ч. термодинамике, электронике, ядерной физике, астрофизике и т.д.

Как смотрю, так и смотрю.
Свет имеет две формы: волна, частица. Фотон - это частица.
Существует 6 форм взаимодействия фотона с материей:
1. Фотон - фотон. Отражаются. Какими были - такими и остались.
2. Фотон - калория. Переотражается. Влетел один - вылетел другой.
3. Фотон - больц. Поглощается, превращаясь в калорию.
4. Фотон - масса. Поглощается, превращаясь в больц.
5. Фотон - электрон. Поглощается, превращаясь в массу.
6. Фотон - магнит. Поглощается, превращаясь в электрон.
7. Фотон - эфир. Не взаимодействует.

[Карандаш]

В начале года, на этом форуме в теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=119703.0 Рассматривался эффект Уширенко. В эффекте Уширенко наблюдается явные снижения зарядов материнских атомов, что, предположительно, можно объяснить процессами бета распада элементов.
В статье http://rulev-igor.narod.ru/theme_173.html проводится анализ опытов близких к генератору Росси:



Во всех опытах наблюдается одно общее свойство -- происходит снижение зарядов материнских элементов.

[Карандаш]

Евгений Андреев, физик-ядерщик, кандидат ф.-м. наук, сотрудник Института физики НАНУ так объясняет принцип работы устройства Росси.
http://www.litprichal.ru/commentary/3716/

цитирую:
- Я двадцать лет занимался управляемым термоядерным синтезом, еще по советским программам. Однакто потом ушел с темы термояда, меня заинтересовала иная возможность — осуществление низкотемпературного ядерного синтеза.
Что можно сказать об опытах Андреа Росси? Я ожидал этого момента многие годы. Такой «взрыв» мог вспыхнуть давно, во всем мире, и независимо — в Италии, Японии или другой стране. Это должно было произойти. Характерно, для всего научного сообщества является шоком то, что для проведение подобной реакции нужен всего лишь газообразный водород. В решетке никеля он отдает свои электроны, и остаются почти голые его ядра. Примерно 90-95 % заряда уходит в зону проводимости металлического никеля. Структура никеля такова, что идет ориентационное упорядочение попавших туда протонов. И как только протоны выстраиваются в кристаллической решетке никеля вдоль оси, вдоль направления спина — соосно — понятие кулоновского барьера исчезает. Потому что кулоновское поле по своей сути — оно усредненное по времени прецессирующего ядра. Решетка останавливает прецессию протона, и в трубке, которая существует в решетке никеля, протоны выстраиваются аксиальным образом — соосно — и вместо отталкивания наступает притяжение между двумя протонами. Получается, что в кулоновском поле есть «дырки».
Когда эти «дырки» соориентированы по оси, то возникают силы притяжения. И тогда протоны сливаются друг с другом, захватывают дополнительный электрон, и возникает высоковозбужденное состояние ядра дейтерия. Возникает каскадная, или цепная реакция слияния. Не цепная реакция деления, как в ядерном реакторе, а наоборот — реакция слияния. Сливается реакционно-активное ядро с любым соседом. Протон + протон + электрон = дейтерий. Дейтерий может слиться с протоном, превратиться в тритий. Дальнейшая реакция зависит от очень зыбкой конструкции кристаллической решетки никеля. Если там есть длинные т. н. «трубки», то протоны идут с одной и с другой стороны, сливаются и образуют цепочку, которая может заканчиться на меди, на углероде или даже на уране. Это единый механизм, который называется нуклеосинтез. Все земные минералы, все атомы — результат реакции слияния. Это «лавинный синтез».
- Вернемся к Росси. Что он показал, и чего можно ожидать в дальнейшем от его экспериментов?
- Росси действует безошибочно и стремительно. Он понял, что нечего бороться с консервативным мнением нынешних генералов от науки, которое сломать практически невозможно. И теоретиков, и практиков. Росси продемонстрировал свою установку в действии. Он, как коршун, подхватил птенчика, который уже 20 лет создавали сторонники холодного ядерного синтеза, но который до сих пор летать еще не умел. Схватил, унес, добавил свою изюминку — и система заработала.
- Какой катализатор у Росси, пока неизвестно?
- Катализаторов может быть очень много. Наверняка его решение — не единственное. Используя другую решетку никеля и другие условия, на выходе можно получать энергию, как это делает Росси, плюс ядерную золу по заказу: золото, платину, уран, палладий, редкоземельные элементы — все что угодно. Управление этим процессом достаточно просто. Все просчитано, обосновано, показано. Остается только делать.
- Каковы перспективы развития этой энергетики?
- Как только Росси перережет ленточку своего завода и продемонстрирует, что он выдает мегаватт — возникает толпа желающих посмотреть на это чудо. Поскольку в соответствие со всей фундаментальной физикой этого быть не должно! А оно есть! Как только в медиасреду попадет официальная информация, бизнесмены и владельцы стратегических энергоресурсов зашевелятся.

- Есть ли в Украине разработки, подобные генератору Росси?
- Теоретические — есть. У меня аппарат готов на 95 %. Есть расчеты, схемы, системы, научное обоснование. Сейчас я в экстренном порядке готовлю свой генератор. Когда выйду на его официальный показ? Надеюсь, еще в этом году.

[дiдусь]

В начале года, на этом форуме в теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=119703.0 Рассматривался эффект Уширенко. В эффекте Уширенко наблюдается явные снижения зарядов материнских атомов, что, предположительно, можно объяснить процессами бета распада элементов.
В статье http://rulev-igor.narod.ru/theme_173.html проводится анализ опытов близких к генератору Росси:



Во всех опытах наблюдается одно общее свойство -- происходит снижение зарядов материнских элементов.

Если система закрыта, то снижение зарядов возможно только двумя путями:
при деградации - превращение их в магниты
при развитии - превращение их в массу...

[Вашкевич Виктор]

Если система закрыта, то снижение зарядов возможно только двумя путями:
при деградации - превращение их в магниты
при развитии - превращение их в массу...

Гонишь, дидусь. Ты весь в плену релятивистских предрассудков.

[дiдусь]

Гонишь, дидусь. Ты весь в плену релятивистских предрассудков.

Никогда не был...

[Вашкевич Виктор]

Никогда не был...

Разве? А хвалился - два вуза кончил...

[дiдусь]

Разве? А хвалился - два вуза кончил...

Ну и што?

[Alow]

Вы с Мариной Славянкой оба впадаете в крайности. Вы говорите - не нужны модели, не нужны формулы - одни опыты. Но в этом случае так и останемся на уровне животных с выработанными условными рефлексами - лапу в огонь не совать и дерьма не есть. а Вы попробуйте без моделей объяснить законы электролиза Фарадея, хотя бы.

А зачем вообще объяснять? Знаний то это не даёт. Можно сказать, что мы не понимаем происходящих процессов и попытаться в них разобраться. Иногда честнее признать своё незнание, чем придумывать бредовые объяснения.

Славянка наоборот считает, что наука должна отказаться от эксперимента, а заниматься только рассуждениями. В итоге наука окажется схоластикой, утверждающей, что у паука 6 ног.

экспериметы нужны, но не надо впадать в крайности. Есть эксперименты дающие знания и есть эксперименты дающие невежество. Тут не может быть однозначности. История науки знает случаи, когда результаты экспериментов опровергали правильные теории.

[Вашкевич Виктор]

Ну и што?

Ну так значит должен быть весь по макушку в лапше релятивизма.

[дiдусь]

Ну так значит должен быть весь по макушку в лапше релятивизма.

Это тот в этой лапше, кто принимает всё на веру, а я на веру принимаю очень трудно. У меня в мозгу ограничитель стоит: то что я не понимаю, я запоминаю, но оно моим не становится. Моим становится только то, что я понимаю.
Понять релятивизм невозможно. Он неорганичен, не соответствует действительности. Его можно только зазубрить, сдать экзамен, и послать его нах подальше.