Лженаука в МГУ.

[Viictor]

А почему же, тогда нет ЕДИНСТВА в учёной среде? Не потому ли, что Логика - РАЗНАЯ, при МНОЖЕСТВЕ "авторитетов"?

 Не все способны использовать мозг.

[ival]

Почему? Я это понимаю. Просто без моделирования невозможно вообще никакое планирование использования.

   Щас напьюсь  

[abrashinigor]

 Щас напьюсь  

Ну, тогда попробуйте сделать хотя колодезный журавль.
Без моделирования...

[В.И.Костицын]

Хорошее начало!Уже настораживает...А показать можно? замкнутые равномерно искривленные евклидовы пространства
Ведь, вроде, мир один и тот же...Классный вывод. Сначала чуток о единстве природе, потом "замкнутые евклидовы" с путаницей диалектических противоположностей и обратных операций и...
На бумаге результат!!!
Наперсточники бы обзавидовались...

А тебе хотелось бы все время в мутной луже схоластики ползать?
Знаешь, как в древние времена теоремы доказывали? Рисовали чертеж и говорили : "Смотри!".
Вот и я тебе говорю, что хватит пустопорожним ля-ля заниматься. Просто смотри!

[abrashinigor]

А тебе хотелось бы все время в мутной луже схоластики ползать?
Знаешь, как в древние времена теоремы доказывали? Рисовали чертеж и говорили : "Смотри!".
Вот и я тебе говорю, что хватит пустопорожним ля-ля заниматься. Просто смотри!

Смотрю. Внимательно. Показывайте!
Для начала "замкнутые равномерно искривленные евклидовы пространства"

[Alexpo]

Да, уважаемый Alexpo, СОГЛАСЕН - Математика и Пространство НЕРАЗРЫВНО связаны определёнными законами БЫТИЯ, которые человеку надлежало бы ПОСТИГНУТЬ, но затрудняет данный процесс, его материальные качества, и материалистическое мировоззрение. А потому - Логика человеческая, является УЩЕРБНОЙ. И действительно, видно это из того, что об ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ вещи, у людей (даже учёных) - "тысяча" мнений.

Вы судя по всему тоже не понимаете смысла пространств в математики... :(
Бытие тут ни причем.
И тысяч мнений по поводу пространств в математики у ученых нет. Это понятие уже более 100 лет как сформировано и признано всеми учеными.
А вот различных пространств в математике много и все они четко определены.

Филологи, блин!

[Track-Dbf]

Так что скоро суды будут завалены исками на учебники
- по алгебре за то, что используют понятие элемент , не совпадающее с химическим,
- биологии за то, что используют понятие царство , не совпадающее с обществознанием,
- информатики - за неправильное использование термина объем информации. Вы представляете, этот объем измеряется в битах, а не кубических метрах, как положено......

И суды, между прочим, этому завалу будут только рады.

Ясно теперь, почему Вы, уважаемый Alexpo, многих к учебникам отсылаете...

[aid]

Отозвали иск - чует кошка чье мясо съела.

Просто не захотели уподобляться идиотам. Над такими людьми смеяться можно, а не в суд подавать.

Вот мы их и видим, голенькими:

 ieom, Alexpo, aid, В.И.Костицын ... 

Костицина зачем в список добавили? Катющик вам живо объяснит, что он в списке лишний.

[Track-Dbf]

 1. не математика оперирует . а лжеученые прививают в математику бред.

 2. это до вас не может дойти что это и есть подмена понятий.

Лжеученые РАН прививают в математику бред. Бабтисты в основном... Шерше ля фам, Viictor.

[В.И.Костицын]

Смотрю. Внимательно. Показывайте!
Для начала "замкнутые равномерно искривленные евклидовы пространства"

Плохо смотрите. Там не просто буквы и цифры. Там формулы. С геометрическим и физическим смыслом.
Впрочем, не отчаивайтесь. Доказательства теорем в древности тоже не все понимали.

[Track-Dbf]

По трехмерным изображениям деталей, узлов и общего вида не то что куб, а и самолет или ракета воспроизводится с любой заданной точностью. А чего стоят результаты нездорового абстрагирования от реальности, продемонстрируйте хотя бы на примере 4-х мерного кубика.
Успехов.

  Можно и на примере 4-х мерного бублика.

[ival]

Можно и на примере 4-х мерного бублика.

Пусть бы и 4-х мерной дырки, соглашусь   

[Track-Dbf]

Пусть бы и 4-х мерной дырки, соглашусь   

4-х мерная дырка от бублика.

Очень чёрная. 

[ival]

Костицина зачем в список добавили? Катющик вам живо объяснит, что он в списке лишний.

Катющик свободен в своем выборе, я тоже. Если поможете Костицыну показать что есть  "замкнутые равномерно искривленные евклидовы пространства", я, пожалуй, прислушаюсь к мнению Катющика. 

[неизвестный]

Вы судя по всему тоже не понимаете смысла пространств в математики... :(
Бытие тут ни причем.
И тысяч мнений по поводу пространств в математики у ученых нет. Это понятие уже более 100 лет как сформировано и признано всеми учеными.
А вот различных пространств в математике много и все они четко определены.

Филологи, блин!

Уважаемый Alexpo, я руководствуюсь Логикой. Математика - вещь сложная. А Логика - ещё сложней (если её нет). А потому, говоря БЫТИЕ, я имею в виду прежде всего действующие ЗАКОНЫ, о которых человечество более подозревает, чем ЗНАЕТ. Ибо, в противовес этим законам - нет никакого Бытия. Но, - мы живём, а о ЗАКОНАХ - спорим.

[Viictor]

Пузырь водки, или литр молока в пакете.

   Да он не увидит.)

[Viictor]

А вот различных пространств в математике много и все они четко определены.

 

но не определено что такое пространство.

   энтомологи блин.

[Alexpo]

но не определено что такое пространство.

Определено.
Смотрите хотя бы БСЭ:
http://bse.sci-lib.com/article093508.html
Пространство в математике, логически мыслимая форма (или структура), служащая средой, в которой осуществляются другие формы и те или иные конструкции....
В современной математике Пространство определяют как множество каких-либо объектов, которые называются его точками; ими могут быть геометрические фигуры, функции, состояния физической системы и т.д. Рассматривая их множество как Пространство, отвлекаются от всяких их свойств и учитывают только те свойства их совокупности, которые определяются принятыми во внимание или введёнными по определению отношениями. Эти отношения между точками и теми или иными фигурами, т. е. множествами точек, определяют «геометрию» Пространство При аксиоматическом её построении основные свойства этих отношений выражаются в соответствующих аксиомах.

Другие науки, в частности физика, берут у математики ту разновидность пространства, которая описывает их данные. Соответственно физика дает свое определение пространства, соответствующее ее предметной области.

А, скажем , философия дает свое определение.

[Viictor]

Определено.
Смотрите хотя бы БСЭ:
http://bse.sci-lib.com/article093508.html
Пространство в математике, логически мыслимая форма (или структура),

А где определено пространство (без в математике)?

[Alexpo]

А где определено пространство (без в математике)?

Я уже говорил, что каждая наука определяет свой круг понятий, некоторые из которых могут иметь одинаковые названия, но разный смысл. Вы говорите, как я понимаю, о физическом пространстве, вот и надо искать его определение в физической энциклопедии:

http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3150.html
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ в физике определяются в общем виде как фундам. структуры координации материальных объектов и их состояний: система отношений, отображающая координацию сосуществующих объектов (расстояния, ориентацию и т. д.), образует пространство, а система отношений, отображающая координацию сменяющих друг друга состояний или явлений (последовательность, длительность и т. д.), образует время.

От математики требуется предоставить физике адекватную математическую модель, например, "трехмерное евклидово пространство" или "четырех-мерное пространство-время с римановой геометрией". Вопрос об адекватности той или иной модели лежит за пределами математики.