Началось! Или о предельной скорости.

[ival]

А не могли спускаемые аппараты погрузиться в жидкость?
Температура на поверхности Венеры 500 градусов - какие минеральные вещества
при такой температуре в жидком состоянии?

Спрашивай в гугле "Венера-7 Венера-8" -- Результатов: примерно 63 100 000 (0,24 сек.). Наслаждайся.

[Михаил Гонца]

Бог мне говорит, что без презумции человечности, доброты и интеллигентности  с вашей стороны, мне не нужно раскрывать секрет физической сущности света....  Так и поступим     

[rgusson8]

Бог мне говорит, что без презумции человечности, доброты и интеллигентности  с вашей стороны, мне не нужно раскрывать секрет физической сущности света....  Так и поступим     

Бог с Вами.)

[aid]

Ничего не противречит моей аксиоме, так как в ней  нет никакого постулата про абсолютное невзаимодействие света с веществом на уровне движения. Есть утверждение, что в скорости света заложена независимая ни от чего мировая константа, имеющая смысл эталонной единцы движения, относительно которой происходят все остальные процессы мира, в том числе и закономерности вещества. Это и есть самое непротиворечивое понимание постулата о независимости скорости света, когда дальше уже начинается любая относительность, явяющаяся непосредственно физическим процессом и явлением мира.

Почему скорость становится С+2V ? Единственное взаимодействие С  с V добавляет  к С только V, относительно обсолютного покоя (небытия).

Независимость скорости света от скорости источника означает, что если фонарик, неподвижный относительно "абсолютной неподвижности" излучает свет со скоростью С, то фонарик движущийся со скоростью V относительно "абсолютной неподвижности" излучает свет тоже со скоростью С относительно "абсолютной неподвижности", а не С+V или какой-то другой.
   Мы обсуждаем вопрос - как из постулатов СТО следует независимость скорости света от выбора ИСО. Поэтому мы исходим из постулатов СТО. Второй постулат следует понимать, как я изложил выше. Если у Вас движущийся фонарик относительно обсолютного покоя (небытия) испускает свет с С+V, то это уже противоречит постулату СТО.
  Далее, чтобы ответить, почему С+2V, представьте, что упругий мячик со скоростью С сталкивается с движущейся навстречу ему стенкой со скоростью V. C какой скоростью отскочит шарик?

[aid]

Мне не случилось изучать и вдаваться в баллистическую теорию света. Может, это когда свет неотличим по своей природе от механичекого материального шарика?

Это когда скорость света складывается со скоростью источника.

И досе утверждаю, что собственная скорость возникающего света относительно абсолюного покоя - константна и не зависит от скорости источника.

Вы же утверждаете, что свет излучаемый  источником со скоростью V, имеет скорость С+V.

Да корабля друг за другом летят с разной относительной скоростью. Параллельно им летит один и тот же луч света. У ракет на пути луча выствлены одинковые улавилватели света, единственным прикосновением с этим лучём определяющие его скорость, или цвет. и записывающие эту информациюв двоичном виде, чтобы никакие другие состояния вещества не испортили чистоту эксперимента. Сравнив эту информацию, обычные наблюдатели с обеих кораблей сделают вывод. что цвет света, или скорость была разной

Цвет - да. Скорость - нет. А независимость скорости света от скорости источника - подтвержденный факт.


 

Так эффект Допплера и есть физическое сложение скоростей, физическим носителем которого и является волна переносчик этой информации.

Неверно. Если, например, к Вам приближается поезд, то скорость звука от поезда не складывается со скоростью поезда. А эфект Допплера есть.

[aid]

Вот и не понятно-то, почему нужно складывать по релятивистской формуле, если смысл определения этой функции исходит из того, что один и тот же луч с одной и той же скоростью обязан в приборе, или глазу наблюдателя из вещественных СО с разной скоростью  измериться одним и тем же значением скорости и одним и тем же цветом.  

Просто при сложении по релятивистской формуле и получается, что скорость света и относительно фонарика и относительно корабля, улетающего от фонарика, равна С.

[aid]

Волна в море возникакет в среде из взаимно связанных частиц. Фотоны же пускали по одному. (Никакой связи между фотонами быть просто не могло бы.) И всё равно одиночные фотоны дифрагируют.

Это где Вы такие опыты видели?

[Михаил Гонца]

Затаился жид aid
Ждет секрет про сущность света
Но ученье их "фемид"
Не позволит сделать это.

Их талмуды и журналы
Не содержат искр сапфиров.
Потому их подпевалы
Ждут подсказку их кумиров.

А кумиры оплошали
В постулатах захлебнулись
И в горячке все наврали,  
На Ньютона замахнулись

[aid]

Откуда С впихнули? Считайте по классике и не валяйте дурака.

Я знал, я знал 

[aid]

Да вы и сами можете посчитать: радиусы Земли и Луны известны, масса Луны в 81 раз меньше земной. Сравниваем плотности ((6400/1743)³/81=0.61). Оказывается, что Луна имеет среднюю плотность 0.6 от земной. Вывод: Луна состоит из более лёгких материалов, и материал этот - вода.

 ? Этот Мастеров - прелюбопытный товарищ

[Михаил Гонца]

Классику не стоит трогать
Посчитай, ТО-ист проклятый,
Правду не удастся слопать
Ты не скроешься с растратой.

[aid]

НВА

Если не забанены в гугле, легко найдете все самостоятельно.

Вашкевич - данные по Венере, полученные методами радиоастрономии, были полностью подтверждены двумя спускаемыми аппаратами МКС "Венера", погуглите и не несите ерунды.

И данные по тепловым потокам - это не зависимость от температуры поверхности, а именно потоки тепла из недр.

Для Земли http://sunsys.narod.ru/earth.htm

Последнее приписывается "парниковому эффекту", но указанный Поток тепла из недр легко пересчитывается в с теоретических минус 23 до плюс 15: поток тепла из недр Земли в
(288/250)⁴=1,76 раз больше получаемого от Солнца.

Увы, это действительно парниковый эффект. Сравните плотность теплового потока из недр с солнечной постоянной.

[Михаил Гонца]

Их мезоны хуже черта,
Ну никак бег не ускорят
Даже с Облаком Оорта
Только спорят, только спорят.

Выше С им не позволят
Постулаты и бумаги
Проходимцы все мусолят
Как бы обойти "овраги"

[aid]

Затаился жид aid

А я, помнится, Вас перед Менде защищал, утверждая, что Вы не антисемит.
Эх, нет в Вас ничего человеческого

[Михаил Гонца]

Академик ихний Окунь,
Поняв фальшь и стыд ужасный
Всю вину за бред и "Сетунь"
Возложил на непричастных

[Михаил Гонца]

А я, помнится, Вас перед Менде защищал, утверждая, что Вы не антисемит.
Эх, нет в Вас ничего человеческого

Дык, ты же сам семит aid
Против личности твоей.

Не уйдешь ты ото лжи
Потому и получи!

[abrashinigor]

Похоже, гуляет сегодня Молдова...
Видимо, Праздник урожая...

[Михаил Гонца]

Похоже, гуляет сегодня Молдова...
Видимо, Праздник урожая...

Вчера был Праздник - 575 лет Кишиневу - храм города.
Как хорошо, что мы свободны!  (Относительно, конечно      )

[Михаил Гонца]

Поскорее бы столкнуть в болОТО всю мразь Политфизики!

[Михаил Гонца]

Я знаю ЧТО такое свет и потому хорошо понял в чем свихнулись политфизики...