Началось! Или о предельной скорости.

[Stranger]

1) фотон-фотонное рассеяние хорошо изучено экспериментально

    Истинно не только то, что на данный момент экспериментально получено. Раз признанная Стандартная модель описывает процесс нейтрино + антинейтрино = 2 фотона (не важно, в каком порядке), значит, такой процесс происходит в реальности. Потому что  то, что экспериментально получали до этого, сопоставлялось со Стандартной моделью и вычислениями, проделанными исходя из ее аппарата.  
     Иначе, прощай пертубативная Стандартная модель и стоит задуматься об интерпретации всего того, что до этого измеряли и получали экспериментально.  То есть, для того, чтобы запретить этот процесс, надо отбросить основную сейчас Стандартную модель.
           Иногда теория идет впереди эксперимента, иногда - наоборот.   Хорошо и одно и другое, лишь бы грамотно.
  А пример рассеяния фотно на фотоне я привел только из-за того, что диаграмма этого процесса очень похожа на диаграмму обсуждаемого с вами явления. Только один электронный пропагатор надо заменить на W - бозонный и две внешние фотонные линии (из четырех) на нейтрино и антинейтрино.

[CASTRO]

В общенаучном смысле вы правы. Но когда товарищ говорил про двухфотонную аннигиляцию, его вряд ли интересовала проблема в том аспекте, о котором говорите Вы. Думаю, он считал по-простому, что любые пары частица-античастица аннигилируют  исключительно в фотоны

[Stranger]

В общенаучном смысле вы правы. Но когда товарищ говорил про двухфотонную аннигиляцию, его вряд ли интересовала проблема в том аспекте, о котором говорите Вы. Думаю, он считал по-простому, что любые пары частица-античастица аннигилируют  исключительно в фотоны

Совершенно верно, это не всегда так, должно выполняться куча всяких  законов сохранений и ограничений. Но, в данном случае, ему повезло  .

[ival]

Они в препринте http://xxx.lanl.gov/pdf/1109.4897 и написали как-раз
(60.7 ± 6.9 (stat.) ± 7.4 (sys)) нс.  То есть, заявляемая погрешность и составляет где-то > 10 наносекунд. Но сам результат больше погрешности.

А еще, там же, размер кванта синхронизации часов, от GPS, не меньше 730 км. 

А в системах РСДБ он еще больше.  

[Владимир 2012]

Будут забегать на "машине времени" через "тонели в пространстве тире времени" вперёд в будущее, будут знать всё и все будущие события и что произойдёт заранее, будут нас постоянно обкрадывать, обманывать как в будущем так и  в настоящем. Т.е. всё будет хуже чем вчера.

Исключительно верная мысль об обмане. Про тонели это от лукавого, то есть тот же в основном обман, а вот про обман это исключительно верно. Наш мозг в силу его работы с информационным полем, которое вне времени, и является информационной машиной времени. Естественно умные используют  получение информации с будущего для облапошивания идиотов. Для облапошивания и создали нашу физическую науку в дефективном варианте. Легче идиотов иметь. Яркий пример система пророчеств. Только хуже чем вчера будет у того, кто этого видеть не хочет и предпочитает продолжать идиотом быть.

[Мастеров АВ]

Иногда теория идет впереди эксперимента, иногда - наоборот.   Хорошо и одно и другое, лишь бы грамотно.

В данносм случае теория (Master Theory) оказалась впереди эксперимента.

Master Theory - релятивистская теория с абсолютным временем. (СТО - релятивистская с абсолютными поперечными масштабами.)

Согласно Master Theory ограничений на скорость нет, но материя (скорость которой превышает скорость света) с полями (источник которых неподвижен) не взаимодействует. По этой же причине гиперсветовая материя с неподвижной материей не взаимодействует. Такую материю (элементарные частицы) принято называть нейтрино.

Нейтрино невозможно зарегистрировать прямым способом. Тем не менее - на эксперименте это удалось сделать.

Почему?

Обратите внимание величину 10^-5. Это то, насколько нейтрино быстрее скорости света. 10^-5 это - соотношение скорости света и скорости звука (примерно). Или – соотношение скоростей броуновского движения и скорости света.

Последняя фраза и объясняет причину того, почему удалось зафиксировать нейтрино: материя постоянно находится в (броуновском) движении, и чем выше температура – тем выше скорость этого движения.

Так вот: когда молекулы датчиков приёмника движутся в том же направлении, что и нейтрино (скорость которых лишь слегка превышает скорость света) – появляется шанс, что нейтрино вступит во взаимодействие с атомами датчиков приёмника и будет зарегистрирован нейтрино.

Очевидно (если я прав): повышение температуры датчиков приёмника приведёт к увеличению чувствительности его.

Нужно понимать, что слои земли (на глубине в 11км), сквозь которые проходят нейтрино, не находятся при нуле по Кельвину, поэтому земля фильтрует нейтрино, скорость которых лишь слегка превышает скорость света. Но (всё же) температура земли (видимо) ниже температуры датчиков приёмника, что позволяет регистрировать более скоростные нейтрино.

Известен факт того, что такие (почти световые) нейтрино пришли к нам несколькими часами раньше, чем пришел свет от взрыва сверх новой звезды. (Таким образом можно оценить расстояние до этой сверхновой – свет от этой звезды шел порядка миллиона часов, примерно – сто лет.)

Повторяю: (чтобы повысить чувствительность приёмника) необходимо повышать температуру датчиков.

Идеальным датчиком могло бы стать Солнце (с его десятками миллионов градусов). Скорость броуновского движения внутри Солнца превосходит (привычную нам) в тысячи раз. Но – как его (Солнце) использовать?

PS Очень может быть, что активность Солнца меняется под воздействием ударных волн потоков нейтрино. Возможно спусковым механизмом взрывов сверхновых звёзд являются те же ударные волны, что приходят к звезде от других сверхновых звёзд. (Это бы позволило с хорошей точностью измерить расстояния между звёздами.)

И ТД И ТП

[Михаил Гонца]

По НТВ была противоречивая информация - одна что скорость нейтрино была на 8000 км/с больше С. Так это же другая доля секунды:

8000/300 000 = 8/300 = 0.027 с.

Где найти достоверную инфомормацию?

[Михаил Гонца]

Эксперимент повторили 15 тысяч раз. Это внушает доверие.

Но я думаю, что измерение скорости джетов из ядер галактик и квазаров должны дать более убедительные результаты - скорость в несколько (даже сотни)  раз больше С.

[aid]

А почему все люди не начинают  дружно вращать маховики вокруг своей головы? Знаю я ваши уловки.

Разве Эйнштейн с Гаазом вращали маховики? Они подавали электрический ток в катушку  намотанную на ферромагнитном цилиндре и изготовили обычный электромагнитный компас который поворачивался в так подачи в катушку фронта электрического тока, за счёт которого в ферромагнитном цилиндре возникало магнитное поле и цилиндр поворачивался по отношению к магнитному полю Земли. Вот и вся сказка.

Они именно "вращали маховики" - это в фигуральном смысле. Намагничиваясь, цилиндр приобретал магнитный момент, это и означает, что магнитные моменты атомов цилиндра ориентировались по магнитному полю катушки -  в нашем аналоге люди поворачивают вертикально оси маховиков. А магнитный момент пропорционален механическому, следовательно создавался механический момент, противоположный магнитному (из-за отрицательного заряда электронов). А т.к. полный механический момент цилиндра сохраняется, то сам цилиндр приобретает противоположное вращение. Как платформа, на которой люди повернули маховики.
   В вашем компасе стрелка имеет возможность ориентироваться вдоль магнитного поля Земли.  В опытах Э-Г был вертикально подвешенный на вертикальной оси цилиндр. Он, по-Вашему, должен был под действием магнитного поля Земли поворачиваться вокруг вертикальной оси?

[aid]

Совершенно верно, это не всегда так, должно выполняться куча всяких  законов сохранений и ограничений. Но, в данном случае, ему повезло  .

Естественно, после его заявления, что нейтрино имеют заряд, это чисто попадание пальцем в небо.

[Михаил Гонца]

Вот ссылка на сообщение НТВ:

http://www.ntv.ru/novosti/240131

Обратите внимание в одном из последних абзацев на фразу "... на 8000 км больше...".

Что это - ошибка, неточность, дезинформация или другое?

Конечно, политфизики попытаются вовсю испачкать эти сообщения...

[aid]

По НТВ была противоречивая информация - одна что скорость нейтрино была на 8000 км/с больше С. Так это же другая доля секунды:

8000/300 000 = 8/300 = 0.027 с.

Где найти достоверную инфомормацию?

В Архиве. Кастро дал ссылку.
Да и вообще по имеющимся везде данным 60 нс, 730 км кф-мн легко может посчитать, что 8 км/c, а не 8 тысяч.

[Михаил Гонца]

Какой однако переполох и хай подняли... - видите ли, обидели "гения"...

Вот паршивый народ...

[aid]

Какой однако переполох и хай подняли... - видите ли, обидели "гения"...

Вот паршивый народ...

У Вас глюки. Где Вы видели "обидели гения"? ?

[ival]

В Архиве. Кастро дал ссылку.
Да и вообще по имеющимся везде данным 60 нс, 730 км кф-мн легко может посчитать, что 8 км/c, а не 8 тысяч.

«Пусть живут и теория относительности, и квантовая механика, хотя они принципиально несовместимы друг с другом. А ежели кто попытается их совместить и получит, знамо дело, чушь собачью – так пусть это будут его, идиота, трудности!»  http://newfiz.narod.ru/qua-opus.htm

 

[aid]

«Пусть живут и теория относительности, и квантовая механика, хотя они принципиально несовместимы друг с другом. А ежели кто попытается их совместить и получит, знамо дело, чушь собачью – так пусть это будут его, идиота, трудности!»  http://newfiz.narod.ru/qua-opus.htm

 

Очень уважаемого человека цитируете. Чела, который либо передергивает, либо просто врет, когда передернуть не выходит.

[Track-Dbf]

В исследовательском центре Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) получили крайне неожиданные результаты, которые привели физиков в замешательство: похоже, что субатомные частицы могут двигаться со скоростью, превышающей скорость света.

Пучок нейтрино, направленный из ЦЕРН в подземную лабораторию Гран-Сассо в Италии на расстояние в 732 км, прибыл на место назначения, как сообщается, на несколько миллиардных долей секунды раньше, чем если бы передвигался со скоростью света.

Читать далее:
http://www.bbc.co.uk/russian/science/2011/09/110922_collider_experiment_speedoflight.shtml

Это гравитационные волны пучок нейтрино подталкивали. Из вредности, что их ещё до сих пор так и не открыли. Надоело деффкам - вот и балуются. 

Эти ре-ля-ля-тивисты просто смешны. Носятся как дурни со ступой с этими выдуманными постулатами.

Вакуум (от лат. vacuum — пустота) — среда, содержащая газ при давлениях значительно ниже атмосферного.

Физический вакуум - в современной физике понимают полностью лишённое массы пространство (не среда!). На практике не получен, в природе не наблюдается. Это же классический дебилизм считать вакуум (среду) пространством.

Даже если бы удалось получить это состояние на практике, оно не было бы абсолютной пустотой. Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. То есть и здесь ре-ля-ля-тивисты заврались окончательно.

Теперь вспомним - свет материален. А посему... если есть материальный свет - то уже нет "физического вакуума" в полностью лишённом массы (материи) пространстве. Ну, дебилоидам этого факта не понять. Как не понять и того факта, что уже само по себе движение пучка нейтрино со скоростью света в нормальной среде планеты Земля (не в "физическом вакууме") перечеркивает все их "построения", а точнее бред в самом его начале. А здесь ещё и такое превышение! 

Позориться не надоело, бесстыдники?

[Михаил Гонца]

«Пусть живут и теория относительности, и квантовая механика, хотя они принципиально несовместимы друг с другом. А ежели кто попытается их совместить и получит, знамо дело, чушь собачью – так пусть это будут его, идиота, трудности!»  http://newfiz.narod.ru/qua-opus.htm

 

Теории относительности не верны! Так что нечего ими пачкать Физику и всю Науку.

[ival]

Очень уважаемого человека цитируете. Чела, который либо передергивает, либо просто врет, когда передернуть не выходит.

Прекрасный повод опровергнуть уважаемого человека - рассказать обо всех свойствах физического объекта "квант" без утайки. О его размерах в сотни и тысячи км ваши коллеги нас уже оповестили.  

[aid]

Прекрасный повод опровергнуть уважаемого человека - рассказать обо всех свойствах физического объекта "квант" без утайки. О его размерах в сотни и тысячи км ваши коллеги нас уже оповестили.  

Квант это журнал такой.