Началось! Или о предельной скорости.

[asoizic]

Материальная частица может превысить скорость света в среде, точно так же как самолёт, или пуля может превысить скорость звука в воздухе.

Звуковая  волна не может превысить скорость звука,  так же и световая волна, ЭМВ не может превысить скорость света  ибо волны распространяются в среде, а частицы и тела движутся по отношению к среде.

Релятивисты страшно боятся признать среду в которой распространяются свет, ЭМВ, частицы и поля. Они не всеми силами сопротивляются и будут сопротивляться, будут всячески бороться с инакомыслием, но не признают существование среды в вакууме пока большинство учёных не признают их постулаты не верными (ложными).

Если большинство учёных признают существование среды,  то  теория ОТО и СТО  станет ненужной. Релятивисты больше всего боятся именно такого хода событий.

Если построить модель СС  в которой  посредством среды распространяются все прямые и обратные связи между всеми небесными телами, то такая модель  небесной механики будет работоспособной, верной, сохранит полную устойчивость и равновесие. С моделью микромира будет тоже самое.

среда пустостоность везде разная она относительна, это и есть третья категория плюс к материи и сознанию, одно и тоже может быть средой или материей в зависимости от того явлется ли оно частью или наоборот целым обьектом

[Михаил Гонца]

asoizic, а поближе к теме нельзя?

[Alexpo]

Появилась и статья на Мембране
http://www.membrana.ru/particle/16804?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+membrana_ru+%28Membrana.ru%29

Science приводит слова доктора Чана Кээ Цзюна (Chang Kee Jung) из университета Стони Брук: «Сложно точно измерить время между рождением нейтрино и их ударом в пластины детектора, ведь эти данные получают благодаря GPS. И ошибка здесь составляет десятки наносекунд. Я хотел бы понять, как они получили указанную точность»

[Мастеров АВ]

Вам же всего 50 лет - очень рано для маразма.
Сохранение электрического заряда в реакциях еще в школе изучают, а Вы и в ВУЗе физику изучали.
e- + ³⁷Ar -----> нейтрино + ³⁷Cl

Посмотрите атомный номер аргона и хлора и подумайте, может ли быть такая реакция, если нейтрино имеет заряд.
Электрон появляется вместе с антинейтрино из-за сохранения лептонного заряда, а не электрического.

Сам ты маразматик.

Нейтрино не обязано иметь заряд, хотя и может его иметь. (Как выяснилось.)

[Stranger]

Появилась и статья на Мембране
http://www.membrana.ru/particle/16804?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+membrana_ru+%28Membrana.ru%29

Science приводит слова доктора Чана Кээ Цзюна (Chang Kee Jung) из университета Стони Брук: «Сложно точно измерить время между рождением нейтрино и их ударом в пластины детектора, ведь эти данные получают благодаря GPS. И ошибка здесь составляет десятки наносекунд. Я хотел бы понять, как они получили указанную точность»

Они в препринте http://xxx.lanl.gov/pdf/1109.4897 и написали как-раз
(60.7 ± 6.9 (stat.) ± 7.4 (sys)) нс.  То есть, заявляемая погрешность и составляет где-то > 10 наносекунд. Но сам результат больше погрешности.

[aid]

Нейтрино не обязано иметь заряд, хотя и может его иметь. (Как выяснилось.)

Как выяснилось? Кем?

[aid]

 а по отношению к чему нейтрино не имеет заряд?

Всё ведь относительно.

Вот так некоторые оригиналы понимают Эйнштейна

[aid]

Не привирайте!

Эйнштейн со своей относительностью  был на ложном пути! В опыте Эйнштейна де Гааза  тоже, прецессия в атомах ферромагнитного  цилиндра была, но она в общей групповой прецессии не могла сдвинуть цилиндр с места. Цилиндр поворачивался под действием тока по иной причине.

Вопрос по какой?

Ну, раз Вы утверждаете, что не могла, то Вам и доказывать надо, что не могла. Количественно, в опытах гиромагнитное отношение выполнялось - отношение магнитного момента к механическому было e/m.

[Мастеров АВ]

Почему разница в скорости такая маленькая? Соотношение порядка скорости звука в среде к скорости света.

И потом: нейтрино нельзя зарегистрировать, если его скорость больше скорости света. (А если меньше, то это уже и не нейтрино.) Элементарные частицы, скорость которых больше скорости света с материей не взаимодействуют. (Ну не могут они этого!)

И всё же, нейтрино было поймано. Но - почему?


Я думаю, что виной тому броуновское движение, в котором скорости порядка скорости звука. Т.е., виной тому тот факт, что материя постоянно находится в движении, и если движение это совпадает с направлением движения нейтрино, то появляется шанс поймать нейтрино, скорости которых не многим больше скорости света (как раз на скорость броуновского движения).

Я думаю, что шанс поймать нейтрино вырастет, если увеличивать температуру приёмника.

[Мастеров АВ]

У меня такое впечатление, что Вы с внучонком, который на фотке, считаете, что поле движется со скоростью света? гонит частицу впереди  и не может разогнать частицу, с большой скоростью.
А ежели поле уже есть? Напряженность постоянная.

Нет постоянного поля. Все поля переменные. Амплитуда у них (в среднем) может быть постоянной.

Не надо песен про самоиндукцию для одного электрона.

Я таких песен не знаю.

Спой, соловушка, не стыдись.

[aid]

Гиромагнитный момент в атомах происходит, но суммарное действие сил гироскопического эффекта полностью между СКОМПЕНСИРОВАНО а формулы Эйнштейна были математически подогнаны под эксперимент.

Если хотите  релятивистких доказательств, что в сумме все силы скомпенсированы, то посмотрите безрезультатные эксперименты своего релятивиста самоделкина Виктора Вашкевича, с его вращающимися и прыгающими тряхомудиями.

То, что Вы предали своего - Вашкевича - я уже видел. Так порядочные люди не поступают. Только шакалы. Менде сказал фас, шакалы прыгнули на Вашкевича.
  Насчет компенсации - что будет, если Вы, стоя на скамье Жуковского, раскрутите над головой массивный маховик?

[rgusso88]

Что же теперь будет? А ведь я писал! Но меня никто не читал.
Скоро сделают машину времени! Ведь это следует из того, что инфа распространяется быстрее света?

[Мастеров АВ]

То, что Вы предали своего - Вашкевича - я уже видел. Так порядочные люди не поступают. Только шакалы. Менде сказал фас, шакалы прыгнули на Вашкевича.
  Насчет компенсации - что будет, если Вы, стоя на скамье Жуковского, раскрутите над головой массивный маховик?

Да уж, не хорошо Витю обижать. (Грех это - убогих обижать.)

Аид, редкия случай, когда я с тобой согласен. (Согласись.)

[Dachnik]

Нет постоянного поля. Все поля переменные. Амплитуда у них (в среднем) может быть постоянной.Я таких песен не знаю.

Пора бы не путать, поле и волны в поле. Особенно гравитационное. Но для внученка рановато

Спой, соловушка, не стыдись

.
Это к внучонку.

[CASTRO]

1) фотон-фотонное рассеяние хорошо изучено экспериментально
2) китаец гонет. Пусть смотрит запись семинара. Там объяснялость про GPS. Сами ребята закладывают 1.7 нс на Систематику в GPS
3) усе остальное после. Пьем-с

[aid]

Виктор Вашкевич не  альт, а ярко выраженный орт который дожил до седых лет и пакостит из под тишка, другом он мне никогда не был и не будет.

Еще раз - какой нафиг орт будет опровергать закон сохранения энергии и называть релятивистов недобитыми меньшивиками? Он воплощение альта, какими вы все станете к его возрасту.
  И чем он Вам напакостил?

Встаньте на свой вращающийся стул вдвоём или втроём  на одинаковом расстоянии и вращайте каждый по одинаковому маховику в одну сторону не пересекая центр.

При этом стул придет во вращение в противоположную сторону, если маховики имеют достаточно большой момент инерции и трение в оси стула достаточно малое. Или Вы сохранение момента импульса отрицаете?

[rgusso88]

Будут забегать на "машине времени" через "тонели в пространстве тире времени" вперёд в будущее, будут знать всё и все будущие события и что произойдёт заранее, будут нас постоянно обкрадывать, обманывать как в будущем так и  в настоящем. Т.е. всё будет хуже чем вчера.

Цуки.
Значит, тоннель пространство-время? Какой тоннель в каком пространстве.. теперь всё по-другому.

[комукак]

Ничего у них не выйдет.

Этт точчна!

Калайдир всех крашенных чайников накрыл медным тазом.

[aid]

Не скажу. Виктор Вашкевич знает как он пакостит.

Если не говорите, как он пакостит, то нечего Вам и грязью его поливать публично и необоснованно. Пишите ему гадости в личку.

У Эйнштейна весь цилиндр изначально неподвижен, а прецессия и магнитный момент при подаче тока происходит в каждом атоме вещества! Это система  и целый комплекс взаимно скомпенсированных сил.

Классический аналог опыта - куча людей с маховиками, ориентированными произвольно. По сигналу люди поворачивают маховики вертикально. При этом платформа, на которой стоят люди, начинает вращаться, чтобы скомпенсировать возникший момент. Вы утверждаете, что платформа не начнет вращаться? Тогда Вы опровергаете закон сохранения момента импульса.

[Phil]

На русском языке:

http://elementy.ru/news?newsid=431680