Альтернатива глобализации.

[Кухарка]

Естественно надо, поэтому постидустриальной парадигме глобалистов, нодо противопоставить новую индустриализацию, на основе высокой производительности.

Вот с этого и надо начинать, а не с пустых лозунгов (Путин придерживался имперской риторики - лучше стало?).

У Китая это стало возможно благодаря дешёвой раб. силе и тёплому климату, а у в России тоже возможно, за счёт ресурсов, а так наши ресурсы работают на кого угодно, но только не на Россию. Разве что потребление увеличилось, а надо производство наращивать, что бы ни от кого не зависеть.

Вы ещё кое-что забыли - в Китае самый настоящий, капитализм, дополненный коммунистической риторикой и диктатурой КПК. Никакого социализма там давным-давно нет. Также стоит помнить, что Китай поднялся благодаря тому, что мондиалисты направили туда значительные финансовые потоки (как когда-то в Японию).

"Знаете, как устроена в Китае социальная система? Я вам расскажу.
 Государственные пенсии получают не более 15% населения. А в деревне, среди крестьян, - почти никто (меньше 1%). За годы реформ Дэн Сяо Пина, которые у нас принято считать примером высокого экономического стиля, общие расходы на социальное обеспечение китайского народа снизились с 4% до 0,9% ВВП.
 Потом они, правда, несколько выросли и в 2010 году составили уже 2%, или $110 млрд. Для сравнения: в современной России, под властью заглотных капиталистов, социальные расходы в том же году были $270 млрд., или 18% от ВВП. Мы пока что тратим $1900 в год на человека, китайцы - $80. В 24 раза меньше.
 Подавляющее большинство населения КНР живет в отчаянной нищете. Стабильность китайской (и во многом мировой) экономики держится на китайском крестьянине, который зарабатывает $600 в год, не имея ни бесплатного образования, ни медицинского обслуживания.
 Теперь вы понимаете, почему китайцев в Интернет не пускают? Чтобы они не узнали, как вообще могут жить люди в развитых странах. Иначе может случиться то же, что в СССР конца 1980-х годов. А дестабилизация Китая в наше время никому не нужна."  http://www.mid.ru/brics.nsf/WEBNovBric/C325786100461F20C325786A006177F4

Вы этого России желаете?

P. S. А это для любознательных - о "сохранении традиций" в Китае http://svpressa.ru/society/article/46766/

[Пахарь]

Вот с этого и надо начинать, а не с пустых лозунгов (Путин придерживался имперской риторики - лучше стало?).

Вы ещё кое-что забыли - в Китае самый настоящий, капитализм, дополненный коммунистической риторикой и диктатурой КПК. Никакого социализма там давным-давно нет.

"Знаете, как устроена в Китае социальная система? Я вам расскажу.
 Государственные пенсии получают не более 15% населения. А в деревне, среди крестьян, - почти никто (меньше 1%). За годы реформ Дэн Сяо Пина, которые у нас принято считать примером высокого экономического стиля, общие расходы на социальное обеспечение китайского народа снизились с 4% до 0,9% ВВП.
 Потом они, правда, несколько выросли и в 2010 году составили уже 2%, или $110 млрд. Для сравнения: в современной России, под властью заглотных капиталистов, социальные расходы в том же году были $270 млрд., или 18% от ВВП. Мы пока что тратим $1900 в год на человека, китайцы - $80. В 24 раза меньше.
 Подавляющее большинство населения КНР живет в отчаянной нищете. Стабильность китайской (и во многом мировой) экономики держится на китайском крестьянине, который зарабатывает $600 в год, не имея ни бесплатного образования, ни медицинского обслуживания.
 Теперь вы понимаете, почему китайцев в Интернет не пускают? Чтобы они не узнали, как вообще могут жить люди в развитых странах. Иначе может случиться то же, что в СССР конца 1980-х годов. А дестабилизация Китая в наше время никому не нужна."  http://www.mid.ru/brics.nsf/WEBNovBric/C325786100461F20C325786A006177F4
Вы этого России желаете?
P. S. А это для любознательных - о "сохранении традиций" в Китае http://svpressa.ru/society/article/46766/

А я и не сторонник Китайского "чуда". Сам там бывал 2 раза и работал с китайскими "товарищами". Я говорил, только о возможности в России грамотно провести индустриализацию и нарастить энерго ёмкости.

[Путлеровец]

Сначала нужно выйти на первое место в мире по очень многим показателям...

Каким именно?

[Пахарь]

Каким именно?

По потреблению это врятли удастся. А вот по социальной защищённости, по образованию ещё не всё потеряно.

[Кухарка]

А я и не сторонник Китайского "чуда". Сам там бывал 2 раза и работал с китайскими "товарищами". Я говорил, только о возможности в России грамотно провести индустриализацию и нарастить энерго ёмкости.

Нет, Вы говорили в первую очередь об империи, а уж потом обо всём остальном.
Что же касается проблем борьбы с глобализацией, то почитайте здесь  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=165767.0 , приведённую мной статью, и материал, предоставленный Вассой  Re:Вот откуда ноги растут « Ответ #3615 : 24 Сентября 2011, 16:17:27 »  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=127792.3600

[Путлеровец]

Вот с этого и надо начинать, а не с пустых лозунгов (Путин придерживался имперской риторики - лучше стало?).

В сравнении с эпохой ЕБН несомненно лучше. Это очевидно.

[Путлеровец]

По потреблению это врятли удастся.

К этому показателю вообще надо ли стремиться?

[Пахарь]

Нет, Вы говорили в первую очередь об империи, а уж потом обо всём остальном.
Что же касается проблем борьбы с глобализацией, то почитайте здесь  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=165767.0 , приведённую мной статью, и материал, предоставленный Вассой  Re:Вот откуда ноги растут « Ответ #3615 : 24 Сентября 2011, 16:17:27 »  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=127792.3600

Не понял, что вы хотели сказать ссылками, тоесть совершенно.
А что вы можете предложить против глобализации, кроме Империи?

[Кухарка]

По потреблению это врятли удастся. А вот по социальной защищённости, по образованию ещё не всё потеряно.

Я бы добавила по развитию науки, оснащению предприятий новейшей техникой, по производительности труда, по ВВП на душу населения, по уровню медицинского обслуживания, обеспечению населения благоустроенным жильём и т. д.

[Кухарка]

Не понял, что вы хотели сказать ссылками, тоесть совершенно.
А что вы можете предложить против глобализации, кроме Империи?

СОЦИАЛИЗМ.

[Пахарь]

К этому показателю вообще надо ли стремиться?

Совсем не обязательно, если изменить парадигму пропоганды и идиалогии, то достаточно, так сказать достатка, который обусловлен простыми нуждами современного человека и семьи. Но к этому надо сознательно прийти, естественно ведя правильную пропоганду и образование.

[Пахарь]

СОЦИАЛИЗМ.

Социализм в отдельно взятой стране, не подкрепляя это ничем другим?
Хотя для начала, может быть.

[Кухарка]

Социализм в отдельно взятой стране, не подкрепляя это ничем другим?

Можете смеяться, но я считаю, что нет лучшей долгосрочной идеи, чем идея построения коммунистического общества.

P. S. Эта прекрасная идея была убита Хрущёвым, когда он назвал дату построения коммунизма в СССР. А коммунизм он сам придёт на смену социализму, когда будет достигнут определённый уровень развития науки и техники и созреет общество.

[Пахарь]

Можете смеяться, но я считаю, что нет лучшей долгосрочной идеи, чем идея построения коммунистического общества.

Нет не буду смеятся, но для коммунизма ещё очень рано.

[Кухарка]

Нет не буду смеятся, но для коммунизма ещё очень рано.

Я говорю об идее, ориентире всех начинаний, о том к чему надо стремиться. Нет лучшей идеологии, чем стремление к построению идеального общества, она облагораживает людей.

[Пахарь]

Я говорю об идее, ориентире всех начинаний, о том к чему надо стремиться. Нет лучшей идеологии, чем стремление к построению идеального общества, она облагораживает людей.

Я бы с этим не торопился, уж слишком много ошибок было по пути прошлой попытки всех осчасливить. Сейчас главное нам выжить, как народу, быть защитниками для наших друзей, и создать альтернативу глобализму. Естественно построение общество должно идти не по ли-бе-ра-льному пути, а по пути социализма и равноправия, но без перебора.

[Путлеровец]

...Но к этому надо сознательно прийти, естественно ведя правильную пропоганду и образование.

И опять соглашусь.

[Кухарка]

Я бы с этим не торопился, уж слишком много ошибок было по пути прошлой попытки всех осчасливить. Сейчас главное нам выжить, как народу, быть защитниками для наших друзей, и создать альтернативу глобализму. Естественно построение общество должно идти не по ли-бе-ра-льному пути, а по пути социализма и равноправия, но без перебора.

Тогда на первом этапе нужно начинать с идеи построения социализма нового типа. Это сейчас и предлагает КПРФ.

[Пахарь]

Тогда на первом этапе нужно начинать с идеи построения социализма нового типа. Это сейчас и предлагает КПРФ.

Что касается КПРФ, то их политика мне не нравится.
Во первых, потому что они держат монополию на левое движение.
Во вторых чисто имея в названии партии Коммунистическая они отталкивают от себя часть элкктората, как не крути , а пропоганда за 25 лет сделала своё дело.
В третьих как и в стране, так и в партиях, должна идти ротация лидеров, а Зюганов там явно засиделся.
Я бы на ихместе разделился пусть остаётся КПРФ, а вторая половина, чисто социалистическая партия и с соответсвующими инициативами.
А в итоге они, получили бы  в думу намного больше депутатских мест.

[Кухарка]

Не понял, что вы хотели сказать ссылками, тоесть совершенно.

Я хотела сказать, что из существующего глобального проекта, в который мы давно включены, не поможет выбраться никакая пропаганда, а империя-колония, это даже не фарс...