Информация, материя, пространство, время (отделенные посты)

[ival]

Логически я согласен, если импульс рассматривать как вибрацию (звук), но импульс  -  это всё таки импульс.

Теоретически  я  -  за !  -  но проверить не мешало бы, тем более, что свободно лежащий пруток в трубе  -  это дешевше коллайдера.

Проверялось уже много раз, не заморачивайся.

[svs]

Ival, единое поле не я придумал, наберите в поисковике - "понятие единого поля".  Вам на сотне сайтов объяснят с чем Вы имеете дело и как это черпать ложкой.

[svs]

А вибрация частиц, это не только звук, но и масса иных понятий. Образование тепла и холода, света, и широкого ассортимента излучений - на всёй  энергетической шкале преобразований, трансформации самой материи.

[svs]

Импульс звуковой или энергетический не передаётся  весь без остатка.  Исходит он от источника звука либо энергетического.  Да,  он затухает, но по причине уравнивания заряда или звука с материальными частицами на его пути.  По сути, происходит каждый раз деление импульса на  2 равные части.  Совсем иное с кинетической энергией передачи удара.  Только в таком примере кинетическая энергия передаётся вся без остатка,  но как вы разгоните материальную частицу?  Так о каком импульсе речь?  Если об энергетическом заряде, то природу передачи энергии мы до полного понимания не выяснили.  Как и не выяснили, что такое электрический ток?  Можем наблюдать визуально только в примерах при натирании эбонитового прута о шерсть или шёлк и как выражаются “поляризации зарядов”,  на мелких кусочках бумажек (при их отклонении на определённый угол).    Если разговор идёт о преодолении скорости света, то видимо должна браться не сама частица,  а лишь  её импульс энергии,  сама - то она в массе себе подобных, никуда не движется, а находится на месте.  Импульс передаётся лишь за счёт способности их находиться в разных местах одновременно.  ?????

[ival]

Ival, единое поле не я придумал, наберите в поисковике - "понятие единого поля".  Вам на сотне сайтов объяснят с чем Вы имеете дело и как это черпать ложкой.

Черпать ложкой можно много чего, только набери в поисковике. А вот зачем чужие глупости повторять, непонятно. Своих не хватает?

[Alexpo]

А вот зачем чужие глупости повторять, непонятно. Своих не хватает?

svs, берите пример с ivalа, ему хватает.... 

[svs]

Кое кто,  насобирал текстов в интернете и выдаёт это за свои личные "озарения".  Кто то, наоборот, придумывает новые названия, какие уже настолько запутали всёх, что распутать вряд ли быстро удастся.  Я же придерживаюсь традиционных названий, какие вполне ещё можно использовать.  И всё уже сказано! Как и объяснено значение каждого слова.  И нет таких слов, какие бы несли в своём понятии, что-то иное. Нет в мире и информации, какая бы воспринималась по - новому. Это относится и к тем словам и понятиям, какие употреблены, в качестве (якобы) нового понимания.    Существует масса информации, какая повторяется  разными авторами неоднократно. Необходимо лишь находить ту, какая согласуется с вашими собственными убеждениями.  Да и можно ли указать пальцем в того представителя человечества, кто бы, не использовал знания разработанные предшественниками? Факт в том, что вольно или невольно каждый это использует, а не изобретает вновь. Как же иначе? Другого пути не существует, и иное дело как? Что же тогда человек осмысливает? Осмысливается настоящее с помощью прошлого.  
Да, в моих статьях (как некоторые замечают) хромает стилистика,  но я и не стремился объединять (приведённые данные) и наводить мосты между такими разрозненными сведениями. Это и невозможно, только делал собственные выводы всем этим явлениям с той позиции, какой и придерживаюсь.  

[svs]

Включите наконец воображение. Что такое квант света?  Вы его хоть в узел завязывайте  (с помощью волновода), следует он по пути ему отведённому  электромагнитным полем. Данная энергетическая  частица не нейтрино, вот почему магнитное поле нашей планеты способно тормозить скорость фотонов очень даже эффективно. Ещё раз вас спрашиваю,  что в таком случае учёные измеряли с помощью зеркал? Скорость света? Нет, только скорость разворота диполей (для узкого пучка света) в новом направлении. 

[ival]

Включите наконец воображение. Что такое квант света?  Вы его хоть в узел завязывайте  (с помощью волновода), следует он по пути ему отведённому  электромагнитным полем. Данная энергетическая  частица не нейтрино, вот почему магнитное поле нашей планеты способно тормозить скорость фотонов очень даже эффективно. Ещё раз вас спрашиваю,  что в таком случае учёные измеряли с помощью зеркал? Скорость света? Нет, только скорость разворота диполей (для узкого пучка света) в новом направлении.  

И что же такое - квант света? Опишите свойства этой "частицы", а не "включите наконец воображение." Своими словами, или попросите Алекспо. Уж он точно знает, какие у кванта размеры, масса покоя и даже цвет и запах. Где он водится и куда на ночь исчезает.  +@>

Этот вопрос уже давно висит: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37485.msg2145968#msg2145968

[svs]

Вот  вот Пусть Алекспо  опишет, а то я вижу лишь отсутствие логики у такой научной ассамблеи.

[ival]

Вот  вот Пусть Алекспо  опишет, а то я вижу лишь отсутствие логики у такой научной ассамблеи.

А у себя?

[svs]

И пусть посмотрят короткое видео с некоторыми предварительными обобщениями
 http://video.yandex.ru/users/iulianbaryshnikov/view/25/#hq

[svs]

Современная наука во многих областях остановилась на “завоеванных”  позициях и заняла круговую оборону. Да, были открыты некие фундаментальные законы природы, признанные абсолютными.  Но так ли это на самом деле?  Систематизируя накопленное, я прихожу к выводу, что многие из теорий, да и якобы новые точки зрения, продолжают базироваться на том, что уже давно морально устарело.  А между тем, сознание с его "субъективной" оценкой уже находит множество иных сведений и средств, какие конечно ещё не совсем достоверны в плане окончательного вынесения "приговора" - об истинности знаний. Тем не менее, тот широкий простор мысли, какой именно и складывается из множества сведений, почерпнутых нами из разных источников, позволяет если и не утверждать что-то конкретное, то уж опровергнуть заведомо ложное - несомненно!
 Кстати, я часто использую прочитанный материал, с позиции собственных суждений. И конечно мне иногда пеняют на то, что я использую в своих статьях чужие сведения.  А как же иначе,  каждый это использует, только выносит это в ссылки, так считается правильней. Я понимаю, конечно, о чём мне говорят. Мол, не надо использовать достижения научные -  вы, мол, ими же и манипулируете. Правильно!?  Другого пути не существует и иное дело как? Те места в работе, где я  привожу чужие цитаты,  выделены  мною курсивом. Всё  остальное,  давно известно многим, но подлежит проверке. Вот почему любой прошлый опыт не плагиат (когда его озвучивают или осмысливают), а совсем иное. Любой опыт обязан быть неоднократно проведён, дабы не усомниться в “качестве” доказательства.  То же требование должно соблюдаться и в отношении гипотез, и утверждений. 
Для примера: единое поле - это  непременно производное образование от материи. Оно и информация о процессах, происходивших во времени. То же, относиться и к биологическому полю человека.  Если в человеке существуют болезни тела,  внутренние травмы, это очень легко без подсказки со стороны - определить с помощью рамки "Кирлиана".  Она очень чутко реагирует на форму биополя и те провалы, какие возникают и отражаются через физическое тело человека. Это говорит о том, что присутствует обмен информацией. Можете проверить, правда с одной оговоркой, пока  в сознании человека обследующего  "подопытного" с помощью рамки "Кирлиана" не  прозвучит  мысленное требование, что он  желает определить  -  ничего не получиться, результат будет нулевым.  Сначала производят тренинг в формировании хорошего образа,  настройки в резонанс своего запроса, по которому уже вторично сработает рамка. В интернете всё намного запутанней. Используется какая - то методика, цветные снимки, приборы. На мой взгляд, всё намного проще, если изготовить обычную Г - образную рамку - 30 х 15 см. из какой  - либо проволоки. Медь, латунь, алюминий  3-4 миллиметра диаметром.  Именно она позволяет наглядно оценивать связи биополей  здорового и исследуемого человека. Держа в руке рамку, подходите к “исследуемому”, на расстоянии около 05 - 1 метра.  Вы увидите изменения в поведении рамки.  Это и есть край поля другого человека,  рамка отклоняется  в вашу сторону. Диагностика заключается в следующем. От головы до ног (на границе поля) медленно опускаете рамку и увидите её колебания, к Вам или от Вас.  Для удобства можно поставить исследуемого на стул. Те участки тела, какие подвержены внутренним неполадкам, болезням, обязательно покажут себя - изменением поля (провалами).
 Любые процессы, какие уже свершились - записаны в полях. Нам сложно понять такое потому, что у живых существ  мозги для этого существуют. Хотя я уверен, что мозг человека это только инструмент, информация же - это запись в поле. Да и биополя сохраняют данные о прошлом, вот почему  и наше биополе отображает не только информацию, но и изменяет свою форму по причине  болезней.  При сглаживании формы (за счёт вращения) мы тем самым можем вносить изменения в организм нашего тела.  Что и проделывают на востоке йоги и “вращающиеся дервиши”.   Один мой знакомый (по переписке) из Калуги говорит: <<Между прочим, вращаюсь по-прежнему. В день по 300 – 400 оборотов совершенно без головокружения. Сбросил вес со 110 до 95 кг при своем росте 188, 5 см. Раньше такого не получалось никогда.  Чувствую себя как космонавт.>>  Он прочитал по моей рекомендации старую статью в интернете, называется – “Око возрождения”. При использовании  методологии опыта какой приводится в статье  -   (там всего 6 упражнений), но эффект за счёт "вращения"  во много раз эффективнее всех остальных. Тело молодеет, седые волосы исчезают, болезни присутствующие в организме исчезают.

[svs]

Известен на весь мир эксперимент американских военных сил под кодовым названием Операция "Перекрёсток". На видео очень хорошо заметен фронт распространения ударной (звуковой) волны в толще воды по тому эффекту, который возникает на границе водной и воздушной сред:
http://www.youtube.com/watch?v=x36wV81B8qA

Понятное дело, скорость звука - это вовсе не скорость перемещения масс воды. Аналогично и скорость света - не скорость перемещения квантов (если они считаются носителями света). От плотности и упругости среды зависит скорость распространения в ней волн. Причём, в эксперименте с бомбой, следом за ударной (звуковой) волной со скоростью на несколько порядков ниже идёт обычная "водяная" волна. И даже скорость этой "обычной" волны - это не скорость перемещения масс воды (в смысле не скорость линейного переноса массы воды, на расстояние и за время). Безусловно, массы воды совершают движение в процессе "волнения" самой водной среды, но это движение не имеет ничего общего с линейным перемещением. Для удобства расчетов и стройности теории можно, конечно, придумать "квант воды" - вымышленную движущуюся частицу водной среды, ответственную за перенос волны, для которой невозможно состояние покоя. Тогда скорость этого кванта будет равна скорости звука, хотя реально ни одна капелька воды (а тем более ни один литр или кубометр) не будет совершать движения со скоростью относительно среды равной скорости звука. Со светом та же история. Имеется среда, общепринятое название - эфир. Эта среда имеет некоторую плотность и упругость. Неизмеримо большую плотность и почти отсутствующую эластичность, от чего "звук" в этой среде движется с неизвестной человеку скоростью, а "механическая волна" движется с известной - со скоростью света. Кроме этого эфира существует и более плотная "материя" и, так как эфир в некотором смысле подобен воздуху, а та материя подобна воде, то на границе этих сред будут возникать эффекты, подобные "сверхзвуковой конденсации", наблюдаемой, когда звук в соседствующих средах движется с разной скоростью. Условно можно сказать, что некоторые "звуковые кванты" буквально "рождаются", опережая другие "звуковые кванты", выполняющие положенное им линейное движение. И эти "новорождённые" принципиально неотличимы от "нормальных", то есть линейно движущихся от А до Б, так как и те и другие с момента своего образования двигаются в одном и том же направлении и с одинаковой скоростью. Только "новорождённые" оказываются в п.Б намного раньше "нормальных", от чего возникает ошибочное мнение, будто они двигались от А до Б с большей скоростью. А на самом деле они преодолевали это расстояние только частично. А вообще, важно помнить, что понятие квант не имеет физического смысла, нет такой "вещи", или материальной сущности, как квант, в то время как существуют вполне материальные среды, распространение волн в которых удобно описывать квантами (фононами). Кроме того, когда учёные рассуждают о плотности вакуума опираясь на понятие плотность атомных соединений, то ставят всё с ног на голову. У них получается, что межгалактический вакуум менее плотный, чем воздух в атмосфере Земли, и это притом, что, согласно измерениям тех же учёных, свет в вакууме умудряется распространяться с большей скоростью, чем в воздухе!.. Если в вакууме нет материи, то, логично, и волн быть не может. А если в вакууме движутся непосредственно частицы, то они же и заполняют этот вакуум, то есть получается, что один земной светлячок способен разрушить идеальный вакуум в масштабах вселенной (если свет от светлячка - поток частиц, то этот поток заполнит пустоту вакуума и сделает его более плотным).
А, так как за "обычным" эфиром (который по нашим меркам - сверхплотная материя) следуют, слой за слоем, плотный эфир, а дальше - сверхплотный эфир и так далее, то распространения собственных волн в каждом из этих слоёв происходит с разной скоростью. Слои контактируют друг с другом не всегда так просто, как воздух с водой (то есть граница между двумя средами), а чаще бывает контакт многочисленных слоёв, которые создают непостоянные смеси, подобные морской пене - смеси воды и воздуха, пузырьков и капелек. Эти смеси по составу очень богаты, и они ещё более усложняют распространение, затухание и реверберацию волн. В таких условиях становится обычным явление сверхзвуковой скорости фононов (или сверхсветовой скорости квантов) не за счёт собственно разгона частиц до неестественных скоростей, а за счёт новообразования частиц, когда фронт новообразования обгоняет фронт движения естественных волн.
Но это только примеры не учитывающие, мгновенно действующее магнитное единое поле и иные мерности сфер, какие принимают активное участие в данных процессах. Всё намного сложнее, чем в объяснениях взаимодействий материи с вакуумом.

[svs]

Если брать парадигму научную и принять за основу существование плотного и сверхплотного эфира, то, как отмахнуться от тех явлений, какие своими проявлениями опровергают подобную парадигму? При существовании плотной субстанции, существует понятие волны. Так? Но в такой волне существует понятие передачи только кинетической энергии. Энергия заряда электроэнергии в такой волне (по сути) отсутствует, так как заряд затухает - выравнивается с каждым звеном очень быстро. Для него нет волны зарядов. Некоторые учёные утверждают, что энергии в пространстве не существует вовсе. Она берётся, откуда - то извне? В мире же наших пропорций есть и электроэнергия, и способы передачи её на расстояния. Правда, не выявлено, что это такое?
<< Если в вакууме нет материи, то волн быть не может. А если в вакууме движутся непосредственно частицы, то они же и заполняют этот вакуум>
А если присутствуют явления и того и другого? И НЛО уже давно здесь, хотя по теории относительности никого не должно быть, так как расстояния очень большие. О чём это говорит? Существует механизм быстродействия, какой не согласуется с расчётами математическими. И такой механизм - "единого поля" расставляет всё на свои места. Именно есть и то и другое.

[дiдусь]

To: All

- последняя информация по теме нитки – пост Dzen  ##507-509  20 Сентября 2011,26 стр. . Далее – опять почти две страницы мусора, в первую очередь от svs. svs - весьма квалифицированный флудер;   набирать по странице в день местами вполне связного бреда да еще и с прокладками типа якобы анекдотов о профессорах и студентах – результат очень неплохой даже для профессионала. Постом 02 сентября вроде бы удалось немного утихомирить данного субъекта, однако с помощью коллег помельче - но старательных – ветка превращается в мусоросборник все еще весьма эффективно.

Единственный способ вылечить ситуацию, хотя бы временно, - это вмешательство модераторов; что, кстати, есть одна из их обязанностей в таких случаях.


To: Alexpo

Вторично прошу Вас создать отдельную ветку для svs и переместить, начиная с 17 страницы, посты svs и других пользователей, которые по тем или иным причинам отреагировали на посты svs.

Cheers

Если Вам хочется чтобы здесь с Вами разговаривали о том о чём Вы хотите, хватит выёбываться типа "To All" - разговаривайте на русском языке и не посылайте на свои америкосские сайты читать их трехомудию. А будете продолжать свой выебон, мы Вас везде достанем, херз

[svs]

Dzen, если сами ничего не можете придумать, то займитесь тем, что можно проверить, один доктор наук - John Robson из США (так же, кстати, заблуждающийся насчёт меня, я ведь математик) предложил ознакомиться с работами Chubykalo and R. Smirnov-Rueda преодолевшие барьер Максвела и доказавшие с помощью (всё той же математики и её символов) - мгновенное дальнодействие заряда энергии на огромные расстояния. По сути, они вывели принцип телепортации энергии.

[комукак]

Dzen, если сами ничего не можете придумать, то займитесь тем, что можно проверить, один доктор наук - John Robson из США (так же, кстати, заблуждающийся насчёт меня, я ведь математик) предложил ознакомиться с работами Chubykalo and R. Smirnov-Rueda преодолевшие барьер Максвела и доказавшие с помощью (всё той же математики и её символов) - мгновенное дальнодействие заряда энергии на огромные расстояния. По сути, они вывели принцип телепортации энергии.

Живите проще и дешевше синьоры!

1. Берём прямой калённый металлопруток и молоточком наносим удар (импульс) в торец этого прутка и на другом конце этого прутка фиксируем этот же импульс откатом шарика.
2. Сгибаем этот же  пруток в спираль без касания стенок спирали и...- повторяем п.1.
3. Всё то же самое что в п.2, только  пруток максимальной длины (типпо Москва - Владивосток)  -  и замеряем время между подачей импульса и приёма этого импульса.


Прим. Спираль необходима, чтобы умаштабить территорию опыта.
 -  сие дешевше коллайдера (да и пруток в хозяйстве сгодится).

[Вашкевич Виктор]

Что Вы можете сами то предложить? Слушать еврейское радио? Или какие идеи свои есть?

Ну а сам то зачем тут еврейские идеи муссируешь?

[svs]

Очередной аквариум,  где 2 - 3 рыбины поедают всех остальных. У вас синьоры не мозги, а КЮ в символах. Всё создано по образу и подобию, включая звёзды, планеты, живые существа. И во всех этих созданиях есть как материя, так и энергия, и поля. Нет твёрдого вакуума, а есть пустота, в какой связи мгновенны. Не мгновенны они лишь в материальной среде. Поймёте это, когда ваша электронная суть – душа, отлетит в иной мир. Вот там вас точно рассмотрят - чего вы стоите.  Прощайте.