Сохранение момента импульса. Какого?

[Вашкевич Виктор]

Импульс - это количество четырехмерного пространства. Получается из пятимерного (пространство силы) разгоном пятимерного до скорости света.

Или вообще папуас из малайзии?

[В.И.Костицын]

Или вообще папуас из малайзии?

Виктор!
Тебе про многомерные пространства противопоказано. Евклид для тебя и то выше крыши.
Ты сумму - то углов треугольника на яблоке измерил, как тебя просил Старик? Сколько получилось?

[Вашкевич Виктор]

Виктор!
Тебе про многомерные пространства противопоказано. Евклид для тебя и то выше крыши.
Ты сумму - то углов треугольника на яблоке измерил, как тебя просил Старик? Сколько получилось?

Так я же Старику ответил: это аргументация для лохов.
Чтобы измерять пространство, нужна геометрия Эвклида.
Чтобы лохить лохов, нужна геометрия Лобачевского.
Вы своей пародией на геометрию и многомерностями способствуете физикам дурить лохов.
Жданова на вас нет.

[В.И.Костицын]

Так я же Старику ответил: это аргументация для лохов.
Чтобы измерять пространство, нужна геометрия Эвклида.
Чтобы лохить лохов, нужна геометрия Лобачевского.
Вы своей пародией на геометрию и многомерностями способствуете физикам дурить лохов.
Жданова на вас нет.

У Евклида для расчета длины окружности, площади круга, площади сферы, объема шара - 4 разные формулы.
А в многомерной геометрии - одна. Одну легче запомнить, чем четыре. Школьники оценят это по достоинству. Не будут они запоминать 4 евклидовские формулы, запомнят одну.
Все изобретения делают лодыри и для лодырей.

[Вашкевич Виктор]

У Евклида для расчета длины окружности, площади круга, площади сферы, объема шара - 4 разные формулы.
А в многомерной геометрии - одна. Одну легче запомнить, чем четыре. Школьники оценят это по достоинству. Не будут они запоминать 4 евклидовские формулы, запомнят одну.
Все изобретения делают лодыри и для лодырей.

Но эта одна формула неверная. По геометрии Лобачевского все подобные треугольники равны,
то есть малый треугольник равен большему треугольнику, что есть абсурд.
Мало того что вы сами идиоты, так еще школьников идиотами делаете.
Вас, таких преподов-математиков, ожидает статья УК РФ за мошенничество в особо крупных размерах.

[В.И.Костицын]

Но эта одна формула неверная. По геометрии Лобачевского все подобные треугольники равны,
то есть малый треугольник равен большему треугольнику, что есть абсурд.
Мало того что вы сами идиоты, так еще школьников идиотами делаете.
Вас, таких преподов-математиков, ожидает статья УК РФ за мошенничество в особо крупных размерах.

Вы не о той формуле говорите.
Я имею в виду формулу количества многомерного пространства:
Sⁿ=2пi*n*rⁿ,   n=1,2,3 ...      (1)
При n=1 получаем длину окружности
S=2пi*r       (2)
При n=2 получаем площадь сферы
S=4п*r²      (3)
Проинтегрировав (2) получаем площадь круга
S=пi*r²
Проинтегрировав (3) получаем объем шара
S=(4/3)пi*r³
И так далее, хоть количество 50-мерного пространства.
Евклид вместе с тобою отдыхает.

[Alexpo]

Но эта одна формула неверная. По геометрии Лобачевского все подобные треугольники равны,
то есть малый треугольник равен большему треугольнику, что есть абсурд.

Вашкевич, вам же уже не раз объяснялось все. Неужели вы не можете понять элементарных вещей с десятого раза... :(

Ну что же повторю в 11-й раз:

В геометрии Лобачевского малый треугольник НЕ БУДЕТ равен большему треугольнику. В этой геометрии доказано, что НЕТ ПОДОБНЫХ ТРЕУГОЛЬНИКОВ РАЗНОГО РАЗМЕРА. Поэтому подобие треугольников просто означает, что они равны. В принципе, термин подобный из г. Л. можно убрать. Он там оставлен только из-за соблюдения соответствия с евклидовой геометрией, где есть признаки подобия треугольников. В г. Л. они будут признаками равенства треугольников.

Например, у Евклида: "Если углы двух треугольников равны, то такие треугольники подобны", то у Лобачевского "Если углы двух треугольников равны, то такие треугольники  равны"

[дiдусь]

Вашкевич, вам же уже не раз объяснялось все. Неужели вы не можете понять элементарных вещей с десятого раза... :(

Ну что же повторю в 11-й раз:

В геометрии Лобачевского малый треугольник НЕ БУДЕТ равен большему треугольнику. В этой геометрии доказано, что НЕТ ПОДОБНЫХ ТРЕУГОЛЬНИКОВ РАЗНОГО РАЗМЕРА. Поэтому подобие треугольников просто означает, что они равны. В принципе, термин подобный из г. Л. можно убрать. Он там оставлен только из-за соблюдения соответствия с евклидовой геометрией, где есть признаки подобия треугольников. В г. Л. они будут признаками равенства треугольников.

Например, у Евклида: "Если углы двух треугольников равны, то такие треугольники подобны", то у Лобачевского "Если углы двух треугольников равны, то такие треугольники  равны"

Алексей, Вы правы. Но интересен другой вопрос: если это так, то нахрена нам такая геометрия, ведь она уже эвклидовой! А мОзги заставляет напрягать не хило.

[дiдусь]

Вы не о той формуле говорите.
Я имею в виду формулу количества многомерного пространства:
Sⁿ=2пi*n*rⁿ,   n=1,2,3 ...      (1)
При n=1 получаем длину окружности
S=2пi*r       (2)
При n=2 получаем площадь сферы
S=4п*r²      (3)
Проинтегрировав (2) получаем площадь круга
S=пi*r²
Проинтегрировав (3) получаем объем шара
S=(4/3)пi*r³
И так далее, хоть количество 50-мерного пространства.
Евклид вместе с тобою отдыхает.

А что ты проинтегрируешь, чтобы получить объём тора V = 4pi²r³?

[В.И.Костицын]

А что ты проинтегрируешь, чтобы получить объём тора V = 4pi²r³?

Я привел формулы для определения количества равномерно искривленных пространств.
Тор - не равномерно искривленная фигура.
Коэффициент 2пi² появляется при переходе к свернутым пространствам или наоборот, при переходе от развернутых пространств к свернутым. Например, при переходе от нашего трехмерного пространства к одномерному пространству микромира необходимо вначале свернуть отрезок "L" в окружность r=L/2пi, а затем отрезок "r" еще раз свернуть в окружность r₂=r/2пi.
Из пятимерного пространства наша Вселенная выглядит как тор очень малых размеров. Точно так для нас выглядят микрочастицы.

[дiдусь]

Импульс - это количество четырехмерного пространства. Получается из пятимерного (пространство силы) разгоном пятимерного до скорости света.

Костя, ты забыл, что у тебя м⁵*с = м⁷, поскольку размерность скорости света у тебя м².
Как ты токо умудряешься в своей "системе" плодить такое количество идиотизма на 1 квадратный сантиметр?

[дiдусь]

Я привел формулы для определения количества равномерно искривленных пространств.
Тор - не равномерно искривленная фигура.
Коэффициент 2пi² появляется при переходе к свернутым пространствам или наоборот, при переходе от развернутых пространств к свернутым. Например, при переходе от нашего трехмерного пространства к одномерному пространству микромира необходимо вначале свернуть отрезок "L" в окружность r=L/2пi, а затем отрезок "r" еще раз свернуть в окружность r₂=r/2пi.
Из пятимерного пространства наша Вселенная выглядит как тор очень малых размеров. Точно так для нас выглядят микрочастицы.

Зачем ты так много слов говоришь? Просто ответь на вопрос. И всё.

[В.И.Костицын]

Костя, ты забыл, что у тебя м⁵*с = м⁷, поскольку размерность скорости света у тебя м².
Как ты токо умудряешься в своей "системе" плодить такое количество идиотизма на 1 квадратный сантиметр?

Неправда!
В L-системе L⁵*T²=L⁵*L^-2 = L³

[В.И.Костицын]

Зачем ты так много слов говоришь? Просто ответь на вопрос. И всё.

Просто ответил и все. У тора есть и положительная и отрицательная кривизна. К тому же кривизна переменная.
Я привел формулу для равномерно искривленных пространств. Да еще и объяснил, откуда растут ноги у 4пi²
Куда уж проще-то.

[Alexpo]

Алексей, Вы правы. Но интересен другой вопрос: если это так, но нахрена нам такая геометрия, ведь она уже эвклидовой! А мОзги заставляет напрягать не хило.

Уже? Вы имеете ввиду хуже?

Любая геометрия строится на основе аксиом. Аксиомы задаются из каких-то соображений, которые не доказываются, поэтому правильность геометрии определяется лишь ее следствиями. Если ситуацию описывают несколько геометрий, то сказать, какая из них верная мы не можем. Можно выбрать одну, например, евклидову , и сказать , что остальные нам не нужны. Это практичный подход, но не научный.  Априори сказать, что евклидова геометрия верна всегда мы не можем, поскольку проверяли ее исключительно в земных условиях. Есть аргументы, что в других местах наш мир подчиняется неевклидовой геометрии, правда не Лобачевского, а Римана. Кстати мы и на Земле можем описывать все геометрией Римана, она равноценна евклидовой.
Геометрия Лобачевского  отрабатывала методологию построения геометрий и этим была очень полезна. У нее есть применения в некоторых разделах математики, но лично я в эти вопросы не вникал. Я все же больше физик.

[В.И.Костицын]

Уже? Вы имеете ввиду хуже?

Любая геометрия строится на основе аксиом. Аксиомы задаются из каких-то соображений, которые не доказываются, поэтому правильность геометрии определяется лишь ее следствиями. Если ситуацию описывают несколько геометрий, то сказать, какая из них верная мы не можем. Можно выбрать одну, например, евклидову , и сказать , что остальные нам не нужны. Это практичный подход, но не научный.  Априори сказать, что евклидова геометрия верна всегда мы не можем, поскольку проверяли ее исключительно в земных условиях. Есть аргументы, что в других местах наш мир подчиняется неевклидовой геометрии, правда не Лобачевского, а Римана. Кстати мы и на Земле можем описывать все геометрией Римана, она равноценна евклидовой.
Геометрия Лобачевского  отрабатывала методологию построения геометрий и этим была очень полезна. У нее есть применения в некоторых разделах математики, но лично я в эти вопросы не вникал. Я все же больше физик.

Геометрия зависит от положения наблюдателя.
Лобачевский первым задал вопрос: «Какая геометрия у нашей Вселенной?». Изменив пятый постулат Евклида, он получил пространство отрицательной кривизны, в котором через точку можно провести сколько угодно параллельных прямых, а сумма углов треугольника меньше 180º. Геометрия Лобачевского реализуется на поверхности гиперболоида вращения, следовательно, на больших расстояниях он использует актуальную абстрактную бесконечность, а на малых – конкретную. Пространство  Лобачевского не допускает бесконечного деления, но максимальные расстояния в нем ничем не ограничены. В пределе, на больших расстояниях геометрия Лобачевского сводится к геометрии Евклида.
У Римана через точку невозможно провести ни одной параллельной линии, а сумма углов треугольника больше 180º. Следовательно, на больших расстояниях Риман применяет конкретную актуальную бесконечность, а на малых – абстрактную. Геометрия Римана реализуется на поверхности сферы. На малых расстояниях геометрия Римана сводится к геометрии Евклида. Пространство Римана допускает бесконечное деление, но максимальные расстояния в нем ограничены.
У Евклида через точку можно провести лишь одну прямую, параллельную заданной, а сумма углов треугольника равна 180º. Геометрия  Евклида реализуется на плоскости, следовательно, и на больших, и на малых расстояниях он применяет абстрактную абсолютную бесконечность. Пространство Евклида допускает бесконечное деление и не имеет ограничений по протяженности.
В геометрии многомерных пространств М-теории мы используем нестандартный анализ, следовательно, у нас ограничены как большие, так и малые расстояния, а кривизна пространства может быть положительной, отрицательной, или равняться нулю. Геометрия нестандартного анализа реализуется, в простейшем случае трехмерного пространства, на поверхности тора .

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич, вам же уже не раз объяснялось все. Неужели вы не можете понять элементарных вещей с десятого раза... :(

Ну что же повторю в 11-й раз:

Да повторяйте хоть тысячу раз - чушь останется чушью.

[Вашкевич Виктор]

Алексей, Вы правы. Но интересен другой вопрос: если это так, но нахрена нам такая геометрия, ведь она уже эвклидовой! А мОзги заставляет напрягать не хило.

Эта геометрия Лобачевским в свое время была создана для  чиновников предпенсионного возраста,
поскольку они своими мозгами не могли вообразить бесконечность, где, якобы, не должны
пересечься параллельные.
Дидуся, напрягая не хило свои мОзги, ты опускаешь свое сознание на уровень престарелых
чиновников начала 19 века.
Надо тебе это? Зачем? Ты и так не можешь отличить физику от кинематики.
Зачем ты насилуешь себя?

[Вашкевич Виктор]

Я привел формулы для определения количества равномерно искривленных пространств.
Тор - не равномерно искривленная фигура.
Коэффициент 2пi² появляется при переходе к свернутым пространствам или наоборот, при переходе от развернутых пространств к свернутым. Например, при переходе от нашего трехмерного пространства к одномерному пространству микромира необходимо вначале свернуть отрезок "L" в окружность r=L/2пi, а затем отрезок "r" еще раз свернуть в окружность r₂=r/2пi.
Из пятимерного пространства наша Вселенная выглядит как тор очень малых размеров. Точно так для нас выглядят микрочастицы.

Нету этого пятимерного пространства.
Пятимерное пространство - бред вашего нездорового воображения.

[дiдусь]

Уже? Вы имеете ввиду хуже?

Любая геометрия строится на основе аксиом. Аксиомы задаются из каких-то соображений, которые не доказываются, поэтому правильность геометрии определяется лишь ее следствиями. Если ситуацию описывают несколько геометрий, то сказать, какая из них верная мы не можем. Можно выбрать одну, например, евклидову , и сказать , что остальные нам не нужны. Это практичный подход, но не научный.  Априори сказать, что евклидова геометрия верна всегда мы не можем, поскольку проверяли ее исключительно в земных условиях. Есть аргументы, что в других местах наш мир подчиняется неевклидовой геометрии, правда не Лобачевского, а Римана. Кстати мы и на Земле можем описывать все геометрией Римана, она равноценна евклидовой.
Геометрия Лобачевского  отрабатывала методологию построения геометрий и этим была очень полезна. У нее есть применения в некоторых разделах математики, но лично я в эти вопросы не вникал. Я все же больше физик.

Там, где у меня "но" - это опечатка, надо "то".
А там, где "уже" всё правильно, именно уже, а не хуже.
Одно то, что в неё нет множества подобных фигур (а это бесконечное множество), сужает её очень существенно.