Удивительный мир даонов Пинопы

[computAI]

Здесь и размещу, если чо

Было бы хорошо. Может не только мне пригодится. А то ссылки на внешние хранилища файлов склонны исчезать, точнее чаще исчезают сами файлы по этим ссылкам.

[computAI]

У неё так написано?

Венера
вращается в направлении, противоположном направлению вращения большинства планет
Наклонение 3,86° (относительно солнечного экватора); 3,39458° (относительно эклиптики)

[Иван Горемыкин]

Венера
вращается в направлении, противоположном направлению вращения большинства планет
Наклонение 3,86° (относительно солнечного экватора); 3,39458° (относительно эклиптики)

4 градуса это легкое похмелье.

[BJIaquMup]

Мне ближе всего С++.

Ну и отлично.

Десятичные цифры так быстро и не переведу в привычные 64-битные и 32-битные числа с плавающей точкой. Для любых научных вычислений пригодны только 64-битные. Впрочем как и для вычислений количества пикселов по вертикали в длинной текстовой странице, если недоступна целочисленная 64-битная арифметика. 32 бита это слишком мало для любых серьёзных целей.

Я вас умоляю! Какие серьёзные цели? О чём вы?
Какие научные вычисления? Не знаю как в си, но в дельфи (в паскале) есть Real и extended. (Ну разумеется integer тоже). Больше ничего нет. Ничего переводить никуда не надо. Пиксели - тоже. Просто переводится реал в целочисленное (для графиков). Это просто.
Я в Си не работал не знаю, но полагаю, что нефиг какая разница. Си отличается только тем, что там все подключения идут по мере требования, а в дельфи всё сразу пакетом по умолчанию. То есть, там, даже если ты пишешь Хелло Вордл, то уже имеешь эксешник весом в 400 килобайт. 
Можно и в питоне написать прогу, но только там даже экстендед нету (как вы говорите, 64-битная).

Я бы предложил в вольфрамовской математике. Там точность бесконечна. И экспонента ограничена только памятью. Но надо устанавливать саму программу Mathematica.

[BJIaquMup]

Было бы хорошо. Может не только мне пригодится. А то ссылки на внешние хранилища файлов склонны исчезать, точнее чаще исчезают сами файлы по этим ссылкам.

Да сколько угодно.

Могу даже вам в личку кинуть. Мне не жалко. 

Говорю, что главное не это. Главное - СОГЛАШЕНИЕ по общей формуле.

А программа и точность - дело десятое.

[BJIaquMup]

Не, реально это что-то пипец. Эти даоны такие танцы выделывают. Танцы с саблями.     
Трудно поверить, что это один заряжен положительно, а другой отрицательно.

А вот если обе точки заряжены одинаково, то это обычная система камней.

Ладно, пока размещу два скрина из хельпов.

И ещё это. У него проверено много, он выложил в файлах, которые в проге можно загрузить и посмотреть.

Это всё написано не мной а поляком Богданом Пинопой. Он по-русски говорит плохо, поэтому я совсем чуть-чуть подправил.

2003-й год.

[Ilya Geller]

Володя! Перестаньте? Эта теория не подтверждена экспериментами и нет привязки к лидирующей ТО Эйнштейна, идеям Пуанкаре, Квантовой Физике, Стандартной модели.

[Е.А.Меркулов]

Венера лежит на боку, значит с чем-то столкнулась или что-то потеряла.

Вы, похоже, попутали Венеру с лежащим на боку Ураном.
Если не возражаете, подробнее последствия столкновения Венеры с луноподобным небесным телом, обсудим в более соответствующей этому вопросу теме.

[computAI]

СОГЛАШЕНИЕ по общей формуле

А она есть? Конечно удобнее было бы обсуждать краткие математические формулы, чем пытаться понять смысл исходников. Хотя сложные программные циклы тоже могут  в какой-то мере считаться формулами, невыразимыми через традиционный математический аппарат.

[BJIaquMup]

А она есть? Конечно удобнее было бы обсуждать краткие математические формулы, чем пытаться понять смысл исходников.

Нет. Скорей всего Пинопа сам ошибся где-то. Потому что есть такие сочленения, которые изначально тащат систему вбок. Там никаких контактов точек не видно, а система шишачит с большой скоростью.

А так интересно. Некоторые системы стабильны. Как например, квадратная. Но она не совсем стабильна. А есть действительно стабильные на долгое время. А чисто квадратная постепенно срывается в хаос. Но "центр тяжести" системы не уходит.

Вы не бойтесь включайте. Никаких вирусов нет. Это мой эксешник. Я его компилировал. Проверьте антивирусом. Ему уж лет 15 эксешнику. 
Только там желательно подключать ещё файлы с расширением .tao

[BJIaquMup]

Код: [Выделить]

procedure fsincos;//II various j k l
          begin
          f11:=cos(k)*cos(l);
          f12:=-cos(k)*sin(l);
          f13:=sin(k);
          f21:=sin(j)*sin(k)*cos(l)+cos(j)*sin(l);
          f22:=-sin(j)*sin(k)*sin(l)+cos(j)*cos(l);
          f23:=-sin(j)*cos(k);
          f31:=-cos(j)*sin(k)*cos(l)+sin(j)*sin(l);
          f32:=cos(j)*sin(k)*sin(l)+sin(j)*cos(l);
          f33:=cos(j)*cos(k);
          end;

Вот этот код по-моему, не должен вызвать вопросов.

[Ilya Geller]

Как я вам всем завидую! Быть со иной на одном форуме, наслаждаться моим обществом! Получать от меня оплеухи! Да вы все просто счастливцы какие-то.

[TheWho]

У неё так написано?

-Да,блядь,на лбу написано.

Дурдом на выезде. Бггг

[ival]

-Да,блядь,на лбу написано.

Дурдом на выезде. Бггг

Пожалуй это единственное здравое замечание от ВОЗ на всю эту откровенно шизофреническую тему.

[computAI]

Вот этот код по-моему, не должен вызвать вопросов.

Когда-то и я пытался играть с синусами и косинусами, типа чтобы частицы взаимодействовали только отклоняясь вбок, имели постоянную скорость, но не тормозились или разгонялись линейно. Может и есть смысл в подобных моделях, но нужны очень фундаментальные изыскания.

[Ilya Geller]

Когда-то и я пытался играть с синусами и косинусами, типа чтобы частицы взаимодействовали только отклоняясь вбок, имели постоянную скорость, но не тормозились или разгонялись линейно. Может и есть смысл в подобных моделях, но нужны очень фундаментальные изыскания.

Не имеет. У вас, Меркулова и Володи: нет опирающейся на опыты теории. У меня есть. Математика и понимание что такое кос и син мало. Нужны опыты.
У меня есть опыты и я первый. Я весь в белом и благоухаю Герленом. А вы в коричневом и тоже… воняете дерьмом.