Удивительный мир даонов Пинопы

[BJIaquMup]

Стал бы я в таком вопросе доверять альту, пусть даже грамотному моделисту. Это открытие российских ученых.
http://astrolab.su/modules.php?name=News&file=print&sid=935
Вот здесь даже предлагается объяснение, но кажется, общепринятым оно не стало - не прошло проверки.

Мой антивирь на этом сайтике обнаружил троян.  
Страничка, кстати, ничем не лучше моей. Что-то ну очень на альтовскую смахивает.  

[Вашкевич Виктор]

А точнее нельзя? На каком форуме тусуется? Нашел на Дикси, но там он давно уже не появляется.
Ну вот это не знаю... Вики что-то об этом скромно умалчивает. Откуда взяли-то?
Простейшая модель даёт только эллипс. Что за процесс такой может быть?

Эллипс - это замкнутая кривая. А нужно по спирали.
Не понимаю, в чем сложности?

[Вашкевич Виктор]

Мой антивирь на этом сайтике обнаружил троян.  
Страничка, кстати, ничем не лучше моей. Что-то ну очень на альтовскую смахивает.  

А как Вы определяете - что альтовское, что не альтовское?

[aid]

Да, именно так. Прибавляется каждый год на секунду, относительно предыдущего.

Т.е. в одном году в сутках взяли 86401 секунду, в следующем 86402 секунды, и т.д. Тогда почему же не говорят о тридцати секундах координации, а говорят об одной високосной секунде?

Не надо эти ля-ля.
Замеры просты: атомными часами измеряется длительность года, приняв какую-то точку орбиты "началом".

Ну вот - что и требовалось доказать. Почти теми же словами, что и Шилин. Только он вместо ля-ля говорил бла-бла
Вы выдаете собственные фантазии за действительность. Тут знать надо (с)

[BJIaquMup]

Эллипс - это замкнутая кривая. А нужно по спирали.
Не понимаю, в чем сложности?

Ну дак вот сами и сделайте, если вам так надо.
Вы заказываете не модель, а РЕЗУЛЬТАТ. Разницу просекаете?
Где модель-то?

[ival]

А точнее нельзя? На каком форуме тусуется? Нашел на Дикси, но там он давно уже не появляется.
Ну вот это не знаю... Вики что-то об этом скромно умалчивает. Откуда взяли-то?
Простейшая модель даёт только эллипс. Что за процесс такой может быть?

Гы-гы.. Когда вы заявили о простоте проблемы, сразу упали в моих глазах ниже плинтуса. Щас вам знатоки наплетут выше крыши и суть со смыслом утопят в модельном дерьме для умственно неполноценных. Не забывайте, что конечный результат не должен расходиться с наблюдаемым, соответственно и строго оформленным.

[aid]

Мой антивирь на этом сайтике обнаружил троян.  
Страничка, кстати, ничем не лучше моей. Что-то ну очень на альтовскую смахивает.  

Ну не нравится этот, см. http://www.skyandtelescope.com/news/46618862.html
Введите в гугл Gregoriy A. Krasinsky and Victor A. Brumberg или по русски.

[aid]

А точнее нельзя? На каком форуме тусуется? Нашел на Дикси, но там он давно уже не появляется.
Ну вот это не знаю... Вики что-то об этом скромно умалчивает. Откуда взяли-то?
Простейшая модель даёт только эллипс. Что за процесс такой может быть?

Не смог найти. Но вот здесь http://ntpo.com/forum/physics/studies/31.shtml есть его емэйл.

[Вашкевич Виктор]

Т.е. в одном году в сутках взяли 86401 секунду, в следующем 86402 секунды, и т.д. Тогда почему же не говорят о тридцати секундах координации, а говорят об одной високосной секунде?

Секунды считают не в сутках, а в годах.

Ну вот - что и требовалось доказать. Почти теми же словами, что и Шилин. Только он вместо ля-ля говорил бла-бла
Вы выдаете собственные фантазии за действительность. Тут знать надо (с)

Тут знать надо, что в мире все течет, все изменяется. ВСЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ!
А нонешние ученые нафантазировали, будто размеры  орбит планет не меняются.
На моделе можно проверить и как движение планет к Солнцу, так и от Солнца,
а нынешние ученые из двух возможных изменений выбрали третье, невозможное -
неизменность орбит.

[Вашкевич Виктор]

Ну дак вот сами и сделайте, если вам так надо.
Вы заказываете не модель, а РЕЗУЛЬТАТ. Разницу просекаете?
Где модель-то?

Да мне плевать на ваши разницы.
Есть модель, где планеты движутся по замкнутым орбитам.
Нужно чтоб планеты  двигались по спирали - на каждый оборот добавляется шаг спирали.
В чем проблемы? Или Вы не программист?

[Вашкевич Виктор]

Ну не нравится этот, см. http://www.skyandtelescope.com/news/46618862.html
Введите в гугл Gregoriy A. Krasinsky and Victor A. Brumberg или по русски.

Что вы тут мозги мне любите? Зачем вам этот Красинский?
Не можете спираль нарисовать?

[aid]

Секунды считают не в сутках, а в годах.

У Вас электронные часы как секунды считают?

Тут знать надо, что в мире все течет, все изменяется. ВСЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ!
А нонешние ученые нафантазировали, будто размеры  орбит планет не меняются.
На моделе можно проверить и как движение планет к Солнцу, так и от Солнца,
а нынешние ученые из двух возможных изменений выбрали третье, невозможное -
неизменность орбит.

Ученые не фантазируют, а основываются на результатах наблюдений, которые говорят, что никакого удаления от Солнца на десятки км в год нет. И неизменность орбит заявляется в рамках сравнительно коротких промежутков времени.

[ival]

Что вы тут мозги мне любите? Зачем вам этот Красинский?
Не можете спираль нарисовать?

Закажи начальный шаг и его прирост для каждой планеты, прирост g Солнца, знак и величину прецессий перигелиев планет и их спутников, и тебя поймут. На худой конец задай постоянную роста масс и механизм расчета движений тел переменной массы в переменном поле тяготения. А красные подштаники с белыми полосками  пока сними, будут мешать работе нижних полушарий.

[Вашкевич Виктор]

У Вас электронные часы как секунды считают?

Я меня часов нет.

Ученые не фантазируют, а основываются на результатах наблюдений, которые говорят, что никакого удаления от Солнца на десятки км в год нет. И неизменность орбит заявляется в рамках сравнительно коротких промежутков времени.

Посмотрел в гугле, мы об этом уже спорили:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=156570.65;wap2

[aid]

Я меня часов нет.



Посмотрел в гугле, мы об этом уже спорили:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=156570.65;wap2

Ну дык я и говорю, что уже объяснял. Но на Ваш счет я иллюзий уже не питаю 

[Вашкевич Виктор]

Ну дык я и говорю, что уже объяснял. Но на Ваш счет я иллюзий уже не питаю 

Ну вот приведу оттуда:

А я считаю, что Вы придуриваетесь.  Зачем приплели сюда сутки?
Атомными часами измеряют длительность года, и когда длительность года набегает секунда,
ее прибавляют к году. За 36 лет, прошедших с 1972 по 2008,  было добавлено 23 секунды.
То есть, за 36 лет Земля отошла от Солнца на 23х5 = 115 километров.
А сутки тут ни при чем.


Ну и что скажете?

[aid]

Ну вот приведу оттуда:

А я считаю, что Вы придуриваетесь.  Зачем приплели сюда сутки?
Атомными часами измеряют длительность года, и когда длительность года набегает секунда,
ее прибавляют к году. За 36 лет, прошедших с 1972 по 2008,  было добавлено 23 секунды.
То есть, за 36 лет Земля отошла от Солнца на 23х5 = 115 километров.
А сутки тут ни при чем.


Ну и что скажете?

Я уже сказал - Вы просто придумываете из головы, зачем и когда прибавляют секунду. вместо того, чтобы взять и посмотреть, почему ее на самом деле прибавляют.

[Вашкевич Виктор]

Я уже сказал - Вы просто придумываете из головы, зачем и когда прибавляют секунду. вместо того, чтобы взять и посмотреть, почему ее на самом деле прибавляют.

Ее прибавляют. Это факт. За 36 лет прибавили 23 секунды.
За 36 лет год увеличился на 23 секунды. Это показали часы.
Вот и объясните, почему за 36 лет год увеличился на 23 секунды.

[aid]

Ее прибавляют. Это факт. За 36 лет прибавили 23 секунды.
За 36 лет год увеличился на 23 секунды. Это показали часы.
Вот и объясните, почему за 36 лет год увеличился на 23 секунды.

Я Вам уже объяснил, что год за 36 лет не увеличился на 23 секунды.
И объяснил, почему прибавили 23 секунды. Именно потому, что за 36 лет и набежала разница между показаниями атомных часов 365*86400*36 секунд и 36 годами, принятыми в астрономии 365*86400.002*36 эти 23 секунды
 365*86400.002*36- 365*86400*36=26 сек. С учетом, что там не ровно 002 и получится примерно 23.

[Вашкевич Виктор]

Я Вам уже объяснил, что год за 36 лет не увеличился на 23 секунды.
И объяснил, почему прибавили 23 секунды. Именно потому, что за 36 лет и набежала разница между показаниями атомных часов 365*86400*36 секунд и 36 годами, принятыми в астрономии 365*86400.002*36 эти 23 секунды
 365*86400.002*36- 365*86400*36=26 сек. С учетом, что там не ровно 002 и получится примерно 23.

Как это Вы мне можете объяснить, если часы показали, что  за 36 лет год увелдичился на 23 секунды?
Часы показали!
Может часам нужно объяснять, чтоб они не показывали?