Надо ли освободить Менде из КПЗ?

[В.И.Костицын]

Дайте, пожалуйста пример такого доэйнштейновского определения.

Ну что, дидуся!
Попался ты в лапы Аиду. Теперь оказывается это ты должен давать определение массы. А он тебя этим определением будет доводить до белого каления.

[Alex-M]

...Подожди маленько...

 "=? да ну тебя... зажал Theory of Everything... и не стыдно?

[дiдусь]

Ну что, дидуся!
Попался ты в лапы Аиду. Теперь оказывается это ты должен давать определение массы. А он тебя этим определением будет доводить до белого каления.

Ничего не попался. Я ж не дал. Пусть сам даёт! Кастро мы уже вырубили. Его попытка не удалась. Остались Алекспо, Ветер и аид.
Про Херодота не говорю - тот вообще токо до 20-ти считает... От него ничего вразумительного не дождёшься ?

[Dachnik]

Да Вы что… А с чего Вы решили, что m при этом будет иметь хоть какое-то отношение к массе?

А чо? Тута буковка m, означает метр?. Ну согласен, метр, так метр. Глядите. И не говорите потом, что вы не видите. Может и чтение освоите.
P = метр *g.
F = метр*g.
Делим одно уравнение на второе. получаем
P/F = 1
P = F
Так что, при одинаковом метре и ускорении, сила гравитации равна силе инерции
Я на все согласен, потому как понимаю, заслуженному  психиатру возражать нельзя, а то он  ? &/ ?

[aid]

1.2.8. Ручками надо было... ручками...

Так это не Кастро набирал.

3. Кроме ньютоновской массы другой не существует...
4. Совместно решать такие уравнения бессмысленно, ибо имеет смысл только p = mv, E = pv, E = mv²/2. p = mc в природе не бывает, E = pc в природе не бывает E = mc² в природе не бывает.

Вот видите, как Вы непоследовательны. То Вы заявляли, что из этих уравнений просто не следует скорость безмассовой частицы = скорости света, а теперь уже довод, что в природе не бывает.
 Кстати, E = pv/2 в классике.

6. Это  я просмотрел - нечем было после копирования текста перечеркнуть знак равенства. И ошибся...

Но это не помешало вылить ушат ругательств. А все почему - вместо того, чтобы прежде всего пытаться разобраться в своих ошибках, Вы выискиваете чужие и рады выдать за ошибку правильный текст.

7. Молчу, потому что не хочу даже об этом думать. Это противоречит закону Ломоносова, который для меня авторитет гораздо выше вашего Энштейна.

Это уже что-то из древней схоластики, когда не смотрели на опыт, а верили авторитетам про 6 ног у паука. Впрочем, я уже понял, что Вам плевать на соответствие опыту. Естественно, во время Ломоносова никакого другого вывода из опытов он сделать не мог.

9. Я и не подумал бы смотреть, если бы Кастро не начал развешивать на свою ссылку превосходные эпитеты..

.


Так из всех Ваших придирок есть всего несколько опечаток из-за плохо распознанного текста. Но это не вина авторов статьи.

[CASTRO]

Ничего не попался. Я ж не дал. Пусть сам даёт! Кастро мы уже вырубили. Его попытка не удалась. Остались Алекспо, Ветер и аид.
Про Херодота не говорю - тот вообще токо до 20-ти считает... От него ничего вразумительного не дождёшься ?

Сказал же: идите в библиотеку и возьмите "Физическую энциклопедию" в бумажном варианте. Там формулы правильные.

[CASTRO]

А чо? Тута буковка m, означает метр?. Ну согласен, метр, так метр. Глядите. И не говорите потом, что вы не видите. Может и чтение освоите.
P = метр *g.
F = метр*g.
Делим одно уравнение на второе. получаем
P/F = 1
P = F
Так что, при одинаковом метре и ускорении, сила гравитации равна силе инерции
Я на все согласен, потому как понимаю, заслуженному  психиатру возражать нельзя, а то он  ? &/ ?

А что Вы сразу за метр? Вы буковку Ж возьмите...

[aid]

До этого, до этого ни разу не обозвал. А он меня послал таки за учебником...
А после этого я уже получил моральное право его и обзывать... +@> +@>
..

Вы о чем?

Цитата : дiдусь от Сегодня в 16 : 02 : 31
Кастро! Не мог бы ты мне
    дать название учебника и номер страницы, где я мог бы прочитать, что \
такое масса?
      
 Кастро:     Вот почитайте очень хороший и короткий обзор понятия массы в физической \
энциклопедии.http : // www.femto.com.ua/articles/part_1/2157.html

Вы вежливо попросили назвать учебник, Вам вежливо дали ссылку. И Вы после этого получили моральное право его обзывать?  ? На провокацию смахивает.

[Alex-M]

Ничего не попался. Я ж не дал. Пусть сам даёт! ...

 "=? вот так всегда... безнадёга... как только кто-то узнаёт секреты природы - сразу наружу лезет вся его дурь...

[Dachnik]

Пункты 1,1а,1б,2,3,3а,4... Настолько ничего нового, что даже п.8 не работает. Хоть на сайт не заходи.

Гера, что за статьи, ,  мне предъявляешь. С какого такого УК. Который на  >.ваших тупых Д/Х, да НиЖ блин.
Гера ты самозванец

ГЕРОДОТ (лат. Herodotus,

Форум тут свободный, но самозванцам и тута не положено. Ишь блин. Herodotus.
Вот Менде, не назвался Мендельсоном, хотя может и право на это имеет. Постеснялся значит. Он хоть и хамлюга, но понятный. А ты, вали, окуда пришел, только не к Менде. И там, как узнают Хто ты есть, так засмеют. Херодотус, блин

[aid]

Ээээ! Нет! Сначала Вы!

Э нет. Давайте по сраведливости. Вы попросили ссылку - Кастро Вам дал. Вы раскритиковали, почем зря. Теперь по справедливости Ваш черед давать определение, а мы будем критиковать или аплодировать. Или в провокаторы решили прочно податься? Неужели и Вас Менде свихнул, как Комукака?

[Alex-M]

...понимаю, заслуженному  психиатру возражать нельзя, а то он...

 "=? он оттого и "заслуженный", что сам себе психиатр...

[aid]

Ничего не попался. Я ж не дал. Пусть сам даёт! Кастро мы уже вырубили. Его попытка не удалась. Остались Алекспо, Ветер и аид.
Про Херодота не говорю - тот вообще токо до 20-ти считает... От него ничего вразумительного не дождёшься ?

Открыто в провокации сознаетесь ? Вы только себя вырубили - детский лепет - придираться к нераспознанному тексту, как к недостатку энциклопедической статьи. Остальные придирки - БСК, уж извините.

[Alex-M]

Э нет. Давайте по сраведливости. ...

 "=? радуйся пока... сегодня - твоя взяла... дiдусь - пересрался...

[дiдусь]

1. Так это не Кастро набирал.
2. Вот видите, как Вы непоследовательны. То Вы заявляли, что из этих уравнений просто не следует скорость безмассовой частицы = скорости света, а теперь уже довод, что в природе не бывает.
 Кстати, E = pv/2 в классике.
3. Но это не помешало вылить ушат ругательств. А все почему - вместо того, чтобы прежде всего пытаться разобраться в своих ошибках, Вы выискиваете чужие и рады выдать за ошибку правильный текст.
4. Это уже что-то из древней схоластики, когда не смотрели на опыт, а верили авторитетам про 6 ног у паука. Впрочем, я уже понял, что Вам плевать на соответствие опыту. Естественно, во время Ломоносова никакого другого вывода из опытов он сделать не мог.
5. Так из всех Ваших придирок есть всего несколько опечаток из-за плохо распознанного текста. Но это не вина авторов статьи.

1. Ручками должны были работать те, кто выложили эту статью, а не Кастро.
2. Я заявлял и заявляю: не следует, потому что там туфта. mc - это больц, mc2 - это калория. Вам пока рано знать какие соотношения для этих материальных субстанций правильные.
3. Не помешало. Я не видел там своей ошибки, пока мне на неё не указали. Разбираться в своих ошибках не видя их это токо идиотам под силу.
4. Если древняя схоластика говорит, что есть закон сохранения материи, а современный еврейчик говорит, что такого закона нет - то пошёл он нах со своей современностью, я предпочту древность...
5. Это вина тех, кто эту статью выставил и тех, кто даёт ссылки на неё. пп 2 и 4 не опечатки, а позорнейшее блуждание в лабиринтах математики. Там нет физики.

[дiдусь]

Сказал же: идите в библиотеку и возьмите "Физическую энциклопедию" в бумажном варианте. Там формулы правильные.

Ну так и я же сказал: пошлёт читать учебник! Хорошо хоть русский... +@> +@>

[комукак]

Т.е. одинаковое ускорение всех тел в грав. поле - это, оказывется, алгебра

Это называется не алгебра, а знание свойств силовых полей ядер атомов

Не зря я дал определение массы тела  -  как количство атомов в теле

Попали вы орты крепко с Комукаком.

Просто Комукак долго и громко молчал, изучая по ходу.

[комукак]

До этого, до этого ни разу не обозвал. А он меня послал таки за учебником...
А после этого я уже получил моральное право его и обзывать... +@> +@>
Но не обозвал... Просто эпитет на его ссылку заслуженный повесил...

Да кто тут следит за своими грубостями и обзывалами.

меня Кастро ни с того ни с сего каким то шакалом обозвал, хотя я Кастру ни разу не обозвал
Аид ва-аще что хотит  - то и творит  и  меня вынудил обзываться.

Прав Старик : БФ  -  это клоака   и   частушки Менде  - это благодаре дружной клоаке

[Alex-M]

...Хорошо хоть русский...

 "=? эх... дiдусь, дiдусь... "взялся танцевать с дьяволом", но "яйца мешают"...

[aid]

2. Я заявлял и заявляю: не следует, потому что там туфта. mc - это больц, mc2 - это калория. Вам пока рано знать какие соотношения для этих материальных субстанций правильные.

Вы даже не понимаете, что когда Вы говорите, что

4. Только идиот может увидеть в (8) уравнении такое "следование"...
5. Из (7) уравнения это также никаким образом не "следует"...

, то имеется в виду, что математически не следует. А оно следует, или Вы уже арифметику опровергли?

3. Не помешало. Я не видел там своей ошибки, пока мне на неё не указали. Разбираться в своих ошибках не видя их это токо идиотам под силу.

То же самое, что я писал ранее. Т.е. предъявлять тем, кто выложил статью, что они не вычитали ее, это Вы сразу. А вот вычитать свое оскорбительное сообщение Вам в голову не пришло. А вычитали бы - увидели бы свою ошибку. А если бы Вы всегда сперва искали свои ошибки, то и не кричали бы сейчас про "жидов-релятивистов".

4. Если древняя схоластика говорит, что есть закон сохранения материи, а современный еврейчик говорит, что такого закона нет - то пошёл он нах со своей современностью, я предпочту древность...

Вот смотрю я на вас с Вашкевичем - вроде часто пишете здравые вещи, но как оседлаете своего конька, так полное впечатление, что имеешь дело с сумасшедшими. Ваша ошибка здесь элементарна - Вы отождествили массу с материей. Сохранение материи не отменяли, сохранение массы опровергли. И разумеется, Ломоносов взвешивая продукты горения, не мог на опыте обнаружить изменение массы. Точность экспериментов растет и нормальная наука опирается на эксперимент, а не на священное писание, как Вы.

5. Это вина тех, кто эту статью выставил и тех, кто даёт ссылки на неё. пп 2 и 4 не опечатки, а позорнейшее блуждание в лабиринтах математики. Там нет физики.[/color]

Можно подумать, что Ваша игра с размерностями - физика. Еще раз - ищите ошибки у себя. Хватит до конца жизни.