О грядущем государственном перевороте

[Игорь.]

Охранное отделение написало эти "Протоколы" более ста лет назад, а байка у неграмотных продолжает ходитьКакой ты плебс? Ты - БЫДЛО!
Вот мы с Шурупычем - плебс.

    Так ведь тебе кроме оскорблений и сказать-то нечего!!!  Иудушка. То-то вы с Илюхой так за нас русских печётесь, спасу от вас нету!

  ПЛЕБЕЙ!

[Август]

    Так ведь тебе кроме оскорблений и сказать-то нечего!!!  Иудушка. То-то вы с Илюхой так за нас русских печётесь, спасу от вас нету!

Это не оскорбление - это констатация факта!
Какой ты русский? Жополиз хунты

[Игорь.]

Я уже писал по этому поводу. Попробуй выиграть войну если все силы бросить на ликвидацию генштаба, но при этом "игнорировать" солдат и младших офицеров противника.

   Сначала надо быть Человеком. Уважать свой язык и русский народ. А не натравливать на русских весь оставшийся мир.
  Создавай дружины против иудеев, против бандитских группировок в том числе и нацистких. Например, ни один фашист Чечни еще не был осужден за геноцид. Против фашистов. И люди всех народов к тебе потянутся. Русские только так могут выжить. Сообща.

[Игорь.]

Это не оскорбление - это констатация факта!
Какой ты русский? Жополиз хунты

 Ты ашкеназ, или ... забыл, блин. Во, сефард?

[Август]

   Сначала надо быть Человеком. Уважать свой язык и русский народ. А не натравливать на русских весь оставшийся мир.
  Создавай дружины против иудеев, против бандитских группировок в том числе и нацистких. Например, ни один фашист Чечни еще не был осужден за геноцид. Против фашистов. И люди всех народов к тебе потянутся. Русские только так могут выжить. Сообща.

Ещё один неуч!
Любезный!
Ты бы для начала разобрался в отличиях фашизма от национал-социализма.
Тогда бы не искал в Чечне то, чего там нет и быть не может.

[Август]

Ты ашкеназ, или ... забыл, блин. Во, сефард?

Я - АВГУСТ!

[Иван Александрович]

   Сначала надо быть Человеком. Уважать свой язык и русский народ. А не натравливать на русских весь оставшийся мир.
  Создавай дружины против иудеев, против бандитских группировок в том числе и нацистких. Например, ни один фашист Чечни еще не был осужден за геноцид. Против фашистов. И люди всех народов к тебе потянутся. Русские только так могут выжить. Сообща.

Ты дружишь с головой?  А зачем в России суды?

[Игорь.]

Ты дружишь с головой?  А зачем в России суды?

   Действительно, а зачем в России суды, если убийц по этническому признаку не судят? Или наоборот, судят за мысли Квачкова и Хабарова, Евгению Хасис, запрещают книги Петрова Константина Павловича?


   Действительно, зачем включать дурочку, если судят человека за фильм "Россия с ножом в спине"?

[Август]

   Действительно, а зачем в России суды, если убийц по этническому признаку не судят? Или наоборот, судят за мысли Квачкова и Хабарова, Евгению Хасис, запрещают книги Петрова Константина Павловича?

Тебе никогда не приходило в голову простая мысль: почему среди десятков тысяч полковников ВДВ именно Квачков попал в историю с Чубайсом?

[Игорь.]

Я - АВГУСТ!

  Поздравляю! Что прикажете, Император?

[Игорь.]

Тебе никогда не приходило в голову простая мысль: почему среди десятков тысяч полковников ВДВ именно Квачков попал в историю с Чубайсом?

   Потому что все языки в задницу засунули. До тех пор пока не начнут трахать на Красной Площади!!!

  Если в России девяносто тысяч полковников ВДВ - это уже о чем то должно говорить.  

[Август]

   Потому что все языки в задницу засунули. До тех пор пока не начнут трахать на Красной Площади!!!

Страна узнала о том, что есть такой полковник благодаря Чубайсу.
А вот почему Чубайс узнал о Квачкове - загадка.

[Игорь.]

Страна узнала о том, что есть такой полковник благодаря Чубайсу.
А вот почему Чубайс узнал о Квачкове - загадка.

  Ни хрена страна не узнала! Выйди на улицу и спроси.

Дело о покушении на Чубайса, пожалуй, самый засекреченный сегодня процесс в России. Двери судебного зала наглухо заперты для  прессы. В напряженной тишине лишь присяжные заседатели  слушают допрос потерпевшего. Вопросы Чубайсу задает полковник Квачков, обвиняемый по 277-й статье - «посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности или из мести за такую деятельность...». Уголовно-процессуальное законодательство  дает подсудимому такое право.

За неимением официальных источников информации мы вынуждены использовать свидетельства очевидцев и готовы к сверке с протоколом судебного заседания. Мы добиваемся одного, чтобы с процесса спала незаконная, противоестественная, дичайшая завеса секретности, чтобы ограбленный Чубайсом народ знал за что и как вот уже целый год судят полковника ГРУ Владимира Квачкова, разведчиков-десантников капитанов Роберта Яшина и Александра Найденова.
2007 !!!!

[Игорь.]

Судье совсем нехорошо. Он стремится оградить потерпевшего от неприятных вопросов, но как сберечь от них Чубайса, если следствие в тупом раже обвинило спецназовцев Квачкова, Яшина и Найденова по очень невыгодной для такого сбережения статье – терроризм. Обвинение в терроризме требует исследование мотивов мести за государственную деятельность. Следовательно, неизбежно разбирательство, за какую государственную деятельность могли мстить неизвестные террористы Чубайсу и у кого в нашей стране имеются такие мотивы. И вот теперь, хочешь-не хочешь, а мотивы эти и вся бурная уголовно-политическая жизнь сударьа главного приватизатора, главного финансиста и главного электрика должны обсуждаться в суде. Как, скажите на милость, избавить от них сильно нервничавшего потерпевшего, напрягшегося так, что красные пятна расползлись не только по его лицу, но и, кажется, проступили через рубашку и пиджак? Только одним, и судья, тяжело вздыхая, раз за разом прикрывает Чубайса: «Вопрос снимается».

Но и оставшись безответными, вопросы мятежного полковника звучат громоподобным обвинением: «Есть ли поводы для мести у депутатов Госдумы после непринятия мер по их докладу, в котором утверждалось, что «с экономической точки зрения разгосударствление собственности равнозначно безпрецедентной диверсии, так как экономические потери за один только 1996 год в суммарном виде в 2,5 раза превысили потери в Великой Отечественной войне? Является ли поводом для мести продажа в рамках приватизации государственной собственности частным структурам за 7 миллиардов 200 миллионов долларов, хотя реальная стоимость проданных предприятий по самым минимальным оценкам превышала триллион долларов, то есть была искусственно занижена более чем в 140 раз? У кого могли возникнуть мотивы для восстановления справедливости»?

Судья видит, как у потерпевшего на лбу выступает нервная испарина, но что он может поделать? Понятно ведь для чего Генпрокуратура применила статью 277 Уголовного кодекса – пожизненный срок, чтобы Квачкову до конца своих дней не встретиться больше с Чубайсом, и другим наука: только вякните чего насчет оккупационного режима – судьба полковника перед глазами. Но 277-ая – обоюдоострая статья – равно опасная и для потерпевшего, неминуем допрос о делах и заслугах потерпевшего, вот под испепеляющим злобой взглядом Чубайса только одно и остается судье – раздраженно цедить сквозь зубы: «Вопрос снимается».

[Игорь.]

"В связи с обвинением меня по ст. 277 ?Покушение на государственного и общественного деятеля из мести за такую деятельность? и представлением генеральной прокуратурой в качестве потерпевшего Чубайса, в соответствии со ст. УПК я имею право на допрос потерпевшего. Вот мои вопросы гражданину Чубайсу:

1. Является ли Ваша бывшая деятельность на посту Председателя Государственного комитета по управлению имуществом России и других государственных должностях поводом для мести или основанием акций для национально-освободительной борьбы?

2. Какие другие Ваши действия по приватизации общенародной собственности являются поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы.

3. Являются ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы Ваши действия по введению безличных приватизационных чеков, так называемых ваучеров, вместо именных приватизационных счетов в банке, как это было предусмотрено законом?

4. Есть ли повод для мести или основания для национально-освободительной борьбы у Вашего предшественника на посту председателя Госкомимущества Михаила Малея, который был смещён со своей должности, поскольку был категорически против обезличенных ваучеров и предлагал открыть именной банковский приватизационный счёт на каждого гражданина России?

5. Является ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы нарушение Вами принятого Верховным Советом РСФСР закона ?О приватизации государственных и муниципальных предприятий РСФСР??

6. Является ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы нарушение Вами действовавшего тогда закона об именных приватизационных счетах и вкладах??

7. Являются ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы Ваши действия по использованию особых полномочий Ельцина (когда тот имел право издавать указы, формально противоречащие закону, но если Верховный Совет в течение недели не отменял такой указ, то указ автоматически вступал в силу), а именно следующие действия:

- тайная разработка и подписание у Ельцина указа о введении вместо именных приватизационных счетов и вкладов обезличенных ваучеров

- последующая скрытная передача Указа члену еврейской преступной ассоциации Красавченко, председателю Комитета Верховного Совета по экономической реформе, который также тайно продержал у себя в сейфе Указ, после чего данный Указ автоматически вступил в силу и стал юридическим основанием для приватизации в России?

8. Сколько миллионов ваучеров было выпущено, сколько миллионов их владельцев получили собственность равную стоимости двух автомобилей ?Волга? в ценах того времени и сколько миллионов обманутых людей основания для мести?

9. Назовите фамилии людей, которые не имеют основания для мести.

10. Возникли ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у людей из Контрольно-бюджетного комитета Верховного Совета РСФСР после проверки возглавляемого Вами Госкомимущества в июле-августе 1992 года, в акте комиссии которой указано, что ?вся структура органов приватизации, созданная Чубайсом по иностранным проектам, способствовала хищническому разграблению России?, что ?нарушена правовая база приватизации, цели и задачи Государственной программы не выполнены, выявлены массовые нарушения финансовой дисциплины??

11. Существуют ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у доктора экономических наук, бывшего депутат Государственной Думы В.А.Лисичкина, входившего в комиссию Госдумы по анализу итогов приватизации, который назвал документы комиссии свидетельством преступной сущности ограбления России, превращения народов нашей страны в рабов и целенаправленного разрушения единого народохозяйственного комплекса и прямо утверждал, что ?воровство ?по-Чубайсу? явилась главным источником социально-экономической катастрофы в России, криминализации общества??

[Игорь.]

12. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у бывших депутатов Госдумы В.Лисичкина, М. Лемешева, М. Сидорова, А.Сидорова, А.Звягина, обратившихся в 1993 году к руководству страны с требованием немедленно прекратить приватизацию ?по-Чубайсу? и получивших отказ?

13. Существуют ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у инспектора Счётной палаты Российской Федерации Олега Хохлова, который утверждал в своём фундаментальном исследовании: ?Команда Чубайса под демократическими лозунгами скрывала целевую установку на уничтожение российской оборонной промышленности и производителей стратегически важной, конкурентноспособной на западном рынке отечественной продукции гражданского назначения??

14. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у других лиц Счётной палаты, проводивших ревизию в Госкомимуществе, оценивших деятельность Чубайса как преступление против нации и государства, и утверждавших, что Госкомимущество поставлено им на службу конкурентам и врагам России, что целенаправленно разрушается оборонный комплекс страны, а крупнейшие предприятия, конструкторские бюро, научно-исследовательские институты умышленно подводятся под банкротство и продаются за бесценок?
"
15. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у депутатов Государственной Думы, оценивших проводимую Чубайсом приватизацию, как предательство национальных интересов и направивших Ельцину доклад с постановлением ? 378-1 от 9.12.1994 года, в котором утверждалось: ?Признать итоги первого (чекового? этапа приватизации неудовлетворительным и приостановить действие указа о послечековой приватизации до принятия федерального закона? и получивших отказ?

16. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у депутатов Московской областной Думы, утверждавших в своём решении ?10/15 от 2.11.1994 г., что ?в программу приватизации заложена ошибочная концепция, продолжение приватизации в таких условиях может привести общество к социальному взрыву, так как большинство населения отстраняется от приватизации, доступ к ней получает только небольшая часть общества, необходимо приостановить действия Указа ? 15/35 от 22 июля 1994 года до принятия закона? и так же получивших отказ?

17. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у исполнявшего обязанности Генерального прокурора А.Илюшенко, который в докладной записке от 29.11.1994 года исх. ? 19-15-94 ?О фактах разбазаривания федеральной собственности на предприятиях военно-промышленного комплекса? утверждал, что ?идёт искусственное смешивание государственной собственности, ради извлечения предприятиями сиюминутной сомнительной выгоды происходит передача федерального имущества в руки частного бизнеса? и впоследствии заключённого под стражу?

18. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у других государственных должностных лиц, указывающих в своих докладах на преступный характер проводимой приватизации, а именно:

- письмо первого заместителя директора Службы внешней разведки В.Трубникова ? 3152/4745 от 29.11.1994 года;

- письмо председателя Счётной палаты С.Степашина ? 1629-СН от 24.06.94 года;

- письмо Председателя Правительства РФ Е.М. Примакова ? 151/9-17434 от 26.09.94 г.?

[Игорь.]

19. Есть ли повод для мести или основание для национально-освободительной борьбы у В.П.Полеванова, бывшего губернатора Амурской области, сменившего Вас, гражданин Чубайс, на посту Председателя Госкомимущества и представившего Председателю Правительства В.С.Черномырдину свою записку ?Анализ первого этапа приватизации и предложения по его совершенствованию? ? ВП-424 от 18.01.1995 года, где была раскрыта антинациональная сущность проводимой приватизации и передача общенародной собственности новым частным владельцам фактически за бесценок, у В.П.Полеванова, который изъял у 35 иностранцев, в основном американцев, пропуска в здания Госкомимущества, выданные по Вашему указанию, прекратив им свободный доступ в компьютерную систему, содержащую секретные сведения и который был уволен со своего поста по Вашему требованию?

20. Есть ли повод для мести или основание для национально-освободительной борьбы у сотрудника Службы безопасности президента полковника В.Стрелецкого, впоследствии уволенного со службы, который раскрыл перед общественностью подноготную Вашего нового ставленника на пост Председателя Госкомимущества взамен уволенного В.П.Полеванова некого М.Бойко, прожившего в США 16 лет под фамилией Шамберг, имеющего гражданство Израиля, отец которого преподавал в специальном вузе центрального разведывательного управления США и который через Вас получил неограниченный доступ к информации, в том числе секретной, совершенно секретной и особой важности об оборонных заводах и технологиях производства, конструкторских бюро, испытательных полигонах и лабораториях с юридическим правом принимать решения по их имуществу, а значит, и по их судьбе?

21. Есть ли повод для мести или основание для национально-освободительной борьбы у сотрудников ФСБ, установивших из открытого доклада Питера Редвея, профессора университета Дж. Вашингтона (США), что только в 1992 году по приглашению ведомства Чубайса в Россию прибыли более 200 иностранных консультантов, среди которых кадровый сотрудник ЦРУ Бойл, кадровые разведчики Христофер, Шаробель, Аккерман, Фишер, Хиктон, Камински, Уилсон, Бокая, Уайтмен, Брус и другие, услуги которых открыто и официально оплачивал специально созданный для этого Российский центр приватизации во главе с М.Бойко (Шамберг), и узнавших из доклада что ?именно иностранные консультанты явились идеологами ускоренной приватизации: продавать как можно быстрее и больше госсобственности, и продавать в первую очередь лучшие предприятия??

22. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у сотрудников ФСБ, установивших, что приказом ?141 по ГКИ А.Б.Чубайс назначил Джонатана Хея ? гражданина США, кадрового сотрудника ЦРУ начальником отдела иностранной технической помощи и экспертизы и своим заместителем в экспертной комиссии, состоявшую из иностранцев (Аккерман, Андерсон, Де Гир, Гухуни и др.), на которую возлагалось ?в обязательном порядке рассматривать все! проекты Указов Президента России, постановлений Правительства, распоряжений председателя и заместителя председателя ГКИ по поводу определения специфики приватизации в отраслях народного хозяйства?

[Игорь.]

23. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у коллектива Московского электронного завода, оснащавшего наконечниками ядерных боеголовок, графитовыми соплами, стержнями-замедлителями ядерных реакторов и т.д., в общей сложности продукцией 83-х технологий ? стратегические и оперативно-тактические ракетные комплексы ?Тополь ? М?, ?Искандер? и др., атомные подводные лодки, самолёты истребительной и штурмовой авиации и другие образцы современного вооружения и техники, то есть, у коллектива завода, попасть на который могли только лица с высшими категориями допуска и который был куплен за копейки названным ранее гражданином США и сотрудником ЦРУ Д.Хеем, заместителем Чубайса по экспертной комиссии?

24. Является ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы для сотрудников ФСБ и СБП непринятие мер по докладной записке от 26 августа 1996 года, в которой утверждалось, что ?воровство предприятий военно-промышленного комплекса привела к массовой утечке новейших технологий, уникальных научно-технических достижений практически даром на Запад. В целом Запад приобрёл в России столь большой объём новых технологий, что НАТО учредило для их обработки специальную программу??

25. Есть ли поводы для мести или основания для акций национально-освободительной борьбы у В. Лисичкина и других депутатов Госдумы после непринятия мер по докладу, в котором утверждалось, что ?с экономической точки зрения разгосударствление собственности равнозначно беспрецедентной диверсии, так как потери от разрушения только за один 1996 год в суммарном виде в 2,5 раза превысили потери в Великой отечественной войне?

26. Является ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы продажа в рамках приватизации государственной собственности частным структурам за 7 млрд. 200 млн. долларов, хотя реальная стоимость проданных предприятий по самым минимальным оценкам превысила 1 триллион, то есть была искусственно занижена более чем в 140 раз? У кого могли возникнуть мотивы для восстановления справедливости?

27. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у миллионов граждан России, узнавших из официального итогового документа Счётной палаты ?Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за 1993-2003 годы?, в котором сказано, что воровство ?не увязывалась с задачами повышения эффективности производства и наращивания объёмов продукции, но способствовала установления контроля со стороны иностранных лиц над стратегически важными и экономически значимыми предприятиями оборонного комплекса??

28. Является ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы передача посредством приватизации в бутафорскую частную собственность члену преступной ассоциации О.Дерипаски Красноярского, Братского, Новокузнецкого, Саянского алюминиевых заводов, Ачинского и Николаевского глинозёмных комбинатов, в которых доля собственности иностранных компаний составляет от 55 до 65 процентов акций?

29. Является ли поводом для мести или основание для национально-освободительной борьбы передача при помощи приватизационной политики в зарубежную собственность: Западно-Сибирского металлургического комбината, Кавдорского горно-обогатительного комбината, Волжского трубного завода, Нижнетагильского металлургического комбината, Объединения ?Прокофьевск ? уголь?, Качканарского горно-обогатительного комбината, Кузнецкого металлургического комбината, объединения ?Кузнецк-уголь?, объединения ?Междуреченск-уголь?, Орско-Халиковского металлургического комбината; в связи с этим у кого могли возникнуть мотивы для действий?

30. Есть ли основания для каких-либо действий против Вас, гражданин Чубайс, со стороны Олега Лурье, который в своём расследовании ?Украденная Россия? утверждал: ?К сожалению, основная часть отчётов ревизоров, в которых говорится о том, что Чубайс и его команда продали Западу практически всю нашу оборонку и стратегические разработки засекречена??

[Игорь.]

31. Есть ли повод для мести или основания для национально-освободительной борьбы у коллективов десятков тысяч научно-производственных объединений, заводов и фабрик, когда на основании методики расчёта, установленной Госкомимуществом, уставной капитал предприятий занижался в десятки, а то и в сотни раз по сравнению с их реальной стоимостью, в том числе:

- автомобильного завода им. Лихачёва, проданного за 4 миллиона долларов при стоимости основных фондов не менее 1 миллиарда долларов;

- Уралмаша, проданного за 3 720 тысяч долларов;

- Челябинского металлургического завода, проданного за 3.730 тыс. долларов;

- Ковровского механического завода (2 700 тыс. долларов)

- Челябинского тракторного завода (2 200 тыс. долларов)

(при стоимости в Европе среднего колбасного заводика в 3,5 миллиона долларов или цеха по разделке леса и выпуску вагонки ? 4,5 миллиона долларов)?

32. Соответствует ли действительности утверждение, что венцом приватизации по-чубайсу стала грандиозная финансовая афёра с залоговыми аукционами, в результате которой в руки кучки еврейских преступников попали богатейшие российские месторождения нефти и газа, а также крупнейшие и сверхприбыльные промышленные предприятия на сотни миллиардов долларов?

33. Является ли поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы преступный сговор правительства Российской Федерации с консорциумом коммерческих банков в составе ?Инкомбанка?, ?Онэксимбанка?, банка ?Империал?, ?Столичного банка сбережений?, акционерного коммерческого банка ?международная финансовая компания?, а именно:

- первоначальное размещение в указанных банках министерством финансов Российской Федерации, так называемых, ?свободных валютных средств федерального бюджета? в размере 600 миллионов долларов;

- последующая выдача консорциумом банков, так называемого, ?кредита? правительству Российской Федерации на сумму 650 миллионов долларов под залог одиннадцати крупнейших предприятий ?ЮКОС?, ?Норильский никель?, ?Сибнефть?, ?Лукойл? и другие;

- преднамеренный отказ Правительства Российской Федерации через год вернуть ?кредит? и переход в собственность банков находившихся в залоге акций государственных нефтяных, газовых и иных стратегических предприятий?

[Игорь.]

34. Являются ли поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы изъятие нефтегазодобычи из общенародной собственности и передача природной ренты владельцам добывающих компаний в размере 85% прибыли при том, что в основных нефтедобывающих странах наоборот доля государства в доходах от продажи нефти достигает 90%?

35. Является поводом для мести или основанием для проведения акций национально-освободительной борьбы переход в частные руки 97% предприятий целлюлозно-бумажной продукции, при этом выручка от их приватизации не превысила 2% от их реальной стоимости?

36. Является поводом для мести или основанием для акций национально- освободительной борьбы ускоренная и ?упрощённая? схема приватизации предприятий ювелирной промышленности и основной части золотодобывающих объектов, введённая Вами, гражданин Чубайс, в результате которой также преуспевающие предприятия как Калининградский янтарный комбинат были разрушены или разворованы, а стоимость других была занижена в сотни раз; так в момент оценки и преобразования федерального унитарного предприятия ? Приокского завода цветных металлов в акционерное общество в активы завода ?забыли? включить стоимость имевшегося там 5400 килограммов золота, которые оказались ?неучтёнными остатками? драгоценных металлов?

37. Есть ли повод для мести или основание для акций национально- освободительной борьбы у Вадима Иванова, руководителя комиссии Счётной палаты по проверке Федерального управления по делам о несостоятельности при Госкомимуществе (руководить которым Вы, гражданин Чубайс, поставили своего сообщника П. Московского), в результате которой было установлено, что указанным Федеральным управлением было разработано, а Чубайсом от имени Правительства введены такие нормативы платёжеспособности предприятий, что если их применить в США, то 80% преуспевающих американских предприятий моментально окажутся в списке банкротов и тем не менее эти нормы продолжали действовать?

38. Является поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы целенаправленное разрушение гигантских, десятилетиями создававшихся технологических цепочек и искусственное подведение под ?самоликвидацию? по методике Мостового-Чубайса военных заводов, при том, что 70% предприятий, умышленно признанных неплатёжеспособными, относились к пяти ведущим стратегическим областям промышленности, несущим основную нагрузку государственного оборонного заказа?