О грядущем государственном перевороте

[Август]

Часть 3
«СП»: – Что будет представлять собой группировка в Польше?
– Она будет небольшой – до 10 тысяч военнослужащих. Но не следует забывать, что такая группировка может быть развернута в любой момент, и нанести удар не только по Калининградской области.

Тут возможен следующий сценарий. Допустим, в российском регионе группа сепаратистов, при поддержке Запада, объявляет о референдуме, и его результаты говорят, что якобы какая-то часть населения поддержала решение о выходе из состава РФ. Эта группа объявляет, что нуждается в военной помощи со стороны Запада, и вполне вероятно, натовские Силы быстрого реагирования будут переброшены к сепаратистам, и такую помощь окажут.

«СП»: – Как нам противостоять деятельности альянса?
– Помимо укрепления наших Вооруженных сил в Калининградской области и на границе с Прибалтикой, нужно быть готовыми к провокациям на границе с Украиной, там, где сейчас идет боевые действия. Напомню, недавно ФРГ заявила о том, что в одностороннем порядке отправляет на Украину 200 десантников – якобы для охраны миссий ОБСЕ.

Надо внимательно отслеживать ситуацию и на других направлениях. Скажем, в 320 километрах от российских погранвойск, которые охраняют армяно-турецкую границу, на территории иракского Курдистана, размещаются три базы НАТО – две военно-воздушные, под F-16, и одна – под ударные вертолеты «Апач». Подлетное время F-16 до нашей армейской группировки на территории Армении – всего 3-5 минут, подлетное время «Апач» – около часа.

По сути, сейчас к приграничным регионам вдоль границы РФ, где возможно, стягиваются ударные группировки стран-членов НАТО. Нам в такой обстановке остается только укреплять собственную армию, и проводить очень жесткую военную политику.

[Август]

Михаил Делягин
Россия отказалась платить «дань» США и делает попытку коренного поворота в экономике   
Часть 1
Обострение внешнеполитической конфронтации России со странами Запада и ухудшение экономической ситуации требуют от руководства страны незамедлительных действий.

Пресловутое импортозамещение пока оказывается, скорее, переходом не на отечественный продукт, а на китайский. Нужны кардинальные перемены. Эксперты полагают, что на грани катастрофы Россия оказалась по вине собственного Правительства, а западные санкции, которые помогли бы, хоть и под воздействием "извне", совершить модернизационный рывок, лишь усугубляют ситуацию.

 Но, тем не менее, о попытках совершить коренной поворот в экономике можно судить по ряду принципиальных решений. Мнения экспертов об этом - в материале Накануне.RU.

Последняя неделя стала неделей откровений для Правительства России, экспертов и россиян. С трибун Госсовета зазвучали предложения по кардинальной смене экономического курса.

Так, президент страны Владимир Путин опроверг экономические постулаты, которые внушались капиталистами последние 20 с лишним лет, и заявил, что отныне российская экономика будет ориентироваться на внутренний рынок, а не на мифические иностранные инвестиции.

Губернатор Белгородской области Евгений Савченко на заседании тоже призывал отказаться от изживших себя экономических догматов и принять новый курс, соответствующий новой экономической реальности.

"Для обеспечения устойчивого продолжительного роста валового внутреннего продукта России на уровне 7–8% ежегодно необходимо запустить новую модель экономического роста, основанную, во-первых, на продуманном импортозамещении и, во-вторых, на активном стимулировании внутреннего спроса и потребления.

Для успешного запуска такой модели мы также пришли к выводу, что нам необходимо, прежде всего, отказаться от целого ряда исчерпавших себя экономических решений и некоторых устоявшихся мифов и одновременно принять новые нормы и правила экономического поведения, адекватные вызовам времени, которые предоставят отечественному бизнесу дальнейшие широкие возможности по обеспечению экономического роста и созданию конкурентоспособной экономики", - заявил Савченко.

Чтобы осуществить заветный переход, губернатор предлагает Правительству отказаться от идеи беспомощности российской экономики и бросить все силы на поддержку отечественных производителей: открыть им доступ к инвестиционным ресурсам под 3-4% годовых, обеспечить проектное финансирование, компенсировать треть затрат после выхода проекта на запланированную мощность, увеличить долю российских товаров на рынке.

Тем временем Минфин сделал то, что от него никто не ждал. Прошла почти незамеченной новость о том, что финансовое ведомство предлагает отказаться от пополнения Резервного фонда за счет дополнительных нефтегазовых доходов в рамках "бюджетного правила". На величину этих доходов планируется сократить программу государственных заимствований, на стоимость которых негативно влияют геополитическая ситуация и режим западных санкций.

По бюджетному правилу, нефтегазовые доходы бюджета, получаемые сверх базовой цены на нефть (96 долларов за баррель), направляются в Резервный фонд, напомнил замглавы Минфина. "Мы предлагаем модифицировать это правило и не накапливать эти средства в Резервном фонде, а направлять их уже на этапе планирования на замещение государственных заимствований", - сказал глава Минфина Силуанов.

"Мы отходим от ранее преобладающей тактики и стратегии - "занимай и сберегай", которая позволяла занимать и накапливать средства в Резервном фонде,- сообщил Силуанов. - Раз у нас ситуация такая, считаем правильным не направлять эти средства в Резервный фонд, а сократить тем самым объем государственных заимствований и госдолга".

Сберегал Минфин, напомним, в основном в гособлигациях стратегического конкурента - США. Объем Резервного фонда оценивается в сумму около 3,5 трлн руб. Так что иначе, как отказом платить дань Вашингтону, это решение назвать нельзя, и оно действительно сенсационное (ранее уже сообщалось о постепенном сокращении доли российских ЗВР в облигациях США, вкупе с начавшимся отказом от расчетов в долларах с Китаем и рядом других стран, это открытый вызов "мировому гегемону", развязавшему войны по всему миру).

А на днях стало известно, что возглавляемая Дмитрием Медведевым правящая партия готовит для страны альтернативный экономический курс. Одним из главных идеологов этого курса становится советник президента Сергей Глазьев.

В Госдуме прошли широко анонсированные парламентские слушания о новой экономической политике. Предлагаемые единороссами меры прямо противоположны политике правительства Дмитрия Медведева.

Депутаты, в частности, предлагают в пять раз увеличить бюджетный дефицит, резко сократить налоговую нагрузку и потратить на инвестиции почти половину золотовалютных запасов страны за ближайшие пять лет. Прозвучало предложение ввести налог на вывоз капитала.

[Август]

Часть 2
В ходе прошедшего в среду круглого стола на тему "Российская экономика в условиях нарастания санкций со стороны западных стран" Сергей Глазьев рассказал уже о трудностях, которые мешают осуществиться повороту экономического курса.

"Губернатор Савченко назвал объем в  2-3 трлн руб. продукции, которую мы можем сегодня произвести взамен импорта. Это касается и продовольственных товаров, и товаров народного потребления, и оборудования.

Но чтобы произвести 2-3 трлн руб. товарной массы, необходимы финансовые источники, нужен кредит не меньше 1 трлн, без этого никакого импортозамещения не произойдет. А сегодня мы можем констатировать снижение объема денежной массы, она не растет уже больше года. Такая политика Центрального банка ставит крест на всех планах по импортозамещению.

Если Центральный банк будет и дальше проводить политику удушения наших товаропроизводителей, не увеличивая объем денег, не создавая механизмы долгосрочного дешевого кредита, то никакого импортозамещения не будет.

Политика Центрального банка наносит гораздо больший вред, чем экономические санкции. А в сумме политика Центробанка и санкции ставят нашу экономику на грань катастрофы.

В этом году нужно отдать Западу кредитов на 120 млрд долларов - это порядка 4 трлн руб. плюс импортозамещение – 1 трлн руб., не меньше. Так, российской экономике не хватает 5 трлн руб. на поддержание простого воспроизводства", - отметил Глазьев.

По мнению советника президента, необходимо предоставить нашим корпорациям долгосрочные дешевые кредиты на 4 трлн руб. на тех условиях, по которым они предоставляются за рубежом. Но чтобы капиталы не "утекли" на Запад, нужны дополнительные меры.

"Я бы предложил налог на вывоз капитала. Многие страны пользуются этим инструментом. Если мы понимаем, что вывоз капиталов происходит с целью уклонения от налогов, то что мешает ввести такую норму, как обложение финансовых трансакций НДС. Если это легальная операция, и импорт идет в страну, то этот налог засчитывается в НДС. А если нелегальная, то штраф за вывоз капитала", - сообщил Глазьев.

При этом советник предложил возвращать налог для компаний, вывозящих деньги под сделки по легальному импорту. Отметим, что Банк России прогнозирует отток капитала из России в 2014 г. в 90 млрд долларов, а Минэкономразвития ожидает данный показатель на уровне 100 млрд долларов, правда, никаких действий за этими прогнозами не следует.

"Этот вопрос для Центробанка абсолютно табуирован, ЦБ делает вид, что это его не касается. При такой политике мы рискуем пострадать от экономических санкций летальным образом. Поэтому главная проблема, которую сегодня надо решать – это преодоление упорного нежелания Центрального банка отстаивать интересы национальной безопасности, обеспечивать экономическую безопасность страны и прекратить следование интересам иностранных спекулянтов", - заявил Глазьев.

Экономист Михаил Хазин в ходе "круглого стола" по теме санкций отметил, что переориентировать Правительство и руководство ЦБ на новый курс будет непросто.

"Сегодняшнее руководство российского Правительства и руководство Центрального банка – это люди, которые свою карьеру сделали в рамках взаимодействия с долларовым центром, поэтому говорить о том, что они будут строить что-то альтернативное долларовой системе, по меньшей мере наивно. Они этого делать никогда не будут", - заявил экономист.

Тем временем, становится очевидным, что Бреттон-Вудская система со всеми ее институтами – МВФ, Всемирным банком и эмиссионным долларовым центром – претерпевает кризис, который США пытаются преодолеть за счет других участников мировой экономики, уверен Хазин. Так, глобальная экономическая проблема в очередной раз оказывается неотделимой от политики.

[Август]

Часть 3
"Россия в данном случае выступает в качестве наиболее публичного оппонента США. В реальности Китай и часть элит Западной Европы сопротивляются американскому давлению куда сильнее, чем Россия, но это происходит за кулисами.

А Россия в ситуации с Украиной сделала это публично, что привело к двум следствиям. Первое – весь мир увидел, что есть в мире силы, которые не хотят ложиться под США.

Если бы экономическая ситуация в мире была хорошей, это бы не вызвало сильной реакции, но уровень жизни населения сильно падает. Руководители малых стран поняли, что свой кусок от мировой долларовой системы не получат, и для них принципиально важно, что есть кто-то, кто может оказывать какое-то противодействие.

В результате авторитет России в мире не среди экономических элит, а среди народа в целом, малых и средних государств очень сильно вырос. Как следствие это вызвало очень острое противодействие. Именно в этом причина санкций", - отмечает экономист.

По словам Хазина, сейчас, когда доллар слабеет, а внешние угрозы набирают обороты, самое время создать собственную региональную финансовую систему. Правда, руководство страны к этому не готово, не готово расстаться с комфортной долларовой системой в экономике и мифическим капиталистьным курсом в политике.

"Какой образ будущего мы несем миру? Российская империя несла образ православной эпохи с библейскими христианскими ценностями. СССР нес образ коммунизма – равенства людей. А что несет сегодняшняя Россия, при том что Правительство заявляет о том, что мы строим капиталистьный капитализм по образцу США?

Второе направление – экономическое. Мы говорим об импортозамещении, развитии экономики, еще о чем-то, а что у нас является источником развития? Есть ли у нас собственный инвестиционный ресурс? Все наше развитие сегодня завязано на эмиссионном долларовом центре. Нам категорически необходим собственный ресурс. Нам необходимо создавать собственную инвестиционно-финансовую систему", - сказал эксперт.

Уже очевидно, каких действий требуют обстоятельства, но все они – деоффшоризация, выгодное "длинное" кредитование – упираются в упорное нежелание Центрального банка что-либо менять.

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин отмечает, что такое поведение Банка России –это уголовное преступление. "Нам нужно всячески разоблачать пассивность правительства и Банка России, потому что они не исполняют свои обязанности. А в Уголовном кодексе есть статья о "преступной халатности, повлекшей особо тяжкие последствия", под которой ходит, на мой взгляд, половина министров", - заявил экономист.

[Гурген]

 
Осень четырнадцатого действительно становится переломной точкой. В том смысле, что процесс выживания из ума российской «элиты» стал необратимым.

Нас, запертых в трюме, уже заливает водой. А на верхней палубе и в капитанской рубке ничего не замечают. Мне очевидно, что наши прогнозы насчет социально-экономического краха РФ становятся текущей реальностью.

Таковы долгие последствия кошмара 1991-1993 годов и расчленения СССР.
Лихо ждет нас впереди…

 

 

 

 

Это значит, что все «послекрымские» ожидания того, что Первое Лицо вот-вот сменит экономический блок правительства и вычистит из власти «сислибов»-монетаристов ельцинского пошиба – яйца выеденного не стоит.

Это значит, что Первое Лицо считает сислибов экономическими светилами и с ними солидарен.

Это значит, что Примаков, в конце 2013-го выступавший с требованием убрать сислибов из власти – не более, чем старик, на мнение коего в Кремле плевать хотели.

Это означает, что нашей экономикой и дальше продолжат править птенцы гнезда Гайдара и Чубайса. Что те же самые субъекты, что довели экономику РФ до нынешнего плачевного состояния, теперь (по поручению Первого Лица) должны ее из кризиса и выводить.

И мы знаем, как: по-прежнему удушая все реально-производящее своими дорогущими кредитами и тяжелыми налогами. Ах, ну да – еще вот и пантомимы с загадочными улыбками добавятся.

Это означает, что РФ продолжит убивать самая поганая смесь: из великодержавной политики и гайдарочубайсоидной (монетарной) экономики. Причем расплата за это приближается стремительно.

Ну что, синьоры официальные патриоты и штатные обожатели Самого! Обделались по уши? И где ваш «решительный поворот»?

Боюсь, граждане официальные «патриоты», вам придется еще раз проституировать и объявить учеников Гайдара и Чубайса русскими патриотами и сподвижниками Самого в восстановлении великой державы (СССР-2.0, Евразийского союза, Русского мира – добавить по вкусу).

Объявить вчерашних трупоедов на останках Советского Союза нынешними соратниками «нового Сталина». Ну-с, граждане кургиняны и стариковы, слАбо такой финт совершить?

Отговорки вроде того, что ПерЛицо держит весь этот зоопарк, чтобы в 2015-м свалить на него все экономические беды и в самый хреновый момент его уволить, не проходят. Как полная ерунда.

Ибо когда станет совсем плохо, увольнять Набиуллину, Силуанова, Улюкаева, Грефа и иже с ними станет поздно. Поздно! Потому что момент истины давно настал: против РФ начата холодная (торгово-экономическая) война на уничтожение.

Подъем экономики и ударное строительство новой промышленности – это единственное условие выживания. Оставлять при этом весь паноптикум сислибов в правительстве на важнейших макроэкономических постах – не ошибка, а прямое преступление.

При этих существах реиндустриализация не-воз-мож-на!

Теперь понятно, что не будет новой индустриализации. Не будет Большой Новороссии. А Донбасс пребудет в разрухе и запустении.
Мне очевидно, что мы – на «корабле дураков».

Синьоры начальники на капитанском мостике слепы и неадекватны. Они не понимают, что корабль уже тонет. Мы, запертые в трюме, видим течь и уже по колено - в воде. Нам уже плохо.

А на мостике слепцы принимают только бодрые рапорты в стиле «Все хорошо, прекрасная маркиза!» и слышать иного не желают. Более того, чиновники среднего звена просто боятся докладывать иначе. А это уже катастрофа. Управленческий провал.
[/quote]
.как будто что то другого можно ожидать от колониальной власти!Вот уже не одно
десятилетие население одной шестой части суши обслуживает интересы
американских масонов,при этом само население находится в состоянии
ЭЙФОРИИ,искусственно создаваемое со стороны самих же масонов...это ещё раз подтверждает факт,что власть является АНТИНАРОДНОЙ И НИКОГДА
ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ИНТЕРЕСАМИ НЕ ЗАНИМАЛАСЬ,А ЗАНИМАЛАСЬ СВОИМИ
ЛИЧНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ,ЧТО УСПЕШНО ИСПОЛЬЗУЮТ В СВОИХ ЦЕЛЯХ
АМЕРИКАНСКИЕ ПОЛИТТЕХНОЛОГИ...... ...СМИ вешает лапшу,уводя в сторону от реальной действительности.А она
такова,что колониальные власти России и Украины разыгрывают "спектакль" перед
своим "электоратом",поставленный "заокеанским режиссёром" с определённым
смыслом:отвлечь внимание народа от реальной ситуации,что их "используют" как
папуасов в Африке...

[Игорь.]

.СМИ вешает лапшу,уводя в сторону от реальной действительности.А она
такова,что колониальные власти России и Украины разыгрывают "спектакль" перед
своим "электоратом",поставленный "заокеанским режиссёром" с определённым
смыслом:отвлечь внимание народа от реальной ситуации,что их "используют" как
папуасов в Африке...

Правительство расстрелять в полном составе.

[bender]

Правительство расстрелять в полном составе.

Мысль безусловно интересная....
А почему только Правительство?

[почти атеист]

Нас, запертых в трюме, уже заливает водой. А на верхней палубе и в капитанской рубке ничего не замечают.

а как они заметят? народ то безмолствует, народ то все устривает

[bender]

а как они заметят? народ то безмолствует, народ то все устривает

Мнение народа никогда в России никого не интересовало. Тем паче сейчас.
Народ в России занят своим привычным делом.
Безмолствует!

[почти атеист]

Мнение народа никогда в России никого не интересовало. Тем паче сейчас.
Народ в России занят своим привычным делом.
Безмолствует!

ахули стаду еще делать?

[Август]

Силуанов признал отсутствие денег на крупные закупки вооружений
Министр финансов РФ Антон Силуанов призвал выбрать реалистические показатели для новой государственной программы развития вооружений, сообщает РИА Новости.
 
Выступая на парламентских слушаниях в Совете Федерации, он отметил, что новую программу с такими параметрами, как сейчас, бюджет себе позволить не сможет.

«Сейчас будет готовиться новая программа вооружения. Мы в рамках этой новой программы вооружения хотим уже пересмотреть тот объем ресурсов, который тратится, чтобы он был более реалистичным», — сказал Силуанов.

По словам министра, действующая программа вооружений на период 2011-2020 годов формировалась исходя из других, более оптимистических макроэкономических прогнозов по сравнению со складывающейся ситуацией.

«Сейчас мы себе просто не можем такого позволить и будем вместе с министерством обороны отрабатывать вопрос о том, чтобы определить расходы, которые бюджет может профинансировать», — сказал Силуанов, выступая на парламентских слушаниях в Совфеде.

На перевооружение всех силовых структур до 2020 года государством выделено 22 триллиона рублей, из них без малого 20 триллионов — вооруженным силам.

Ранее вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий оборонную промышленность, заявлял, что объем финансирования следующей госпрограммы вооружения на период 2016-2025 годов будет сопоставим.

[bender]

Силуанов признал отсутствие денег на крупные закупки вооружений
Министр финансов РФ Антон Силуанов призвал выбрать реалистические показатели для новой государственной программы развития вооружений, сообщает РИА Новости.
 
Выступая на парламентских слушаниях в Совете Федерации, он отметил, что новую программу с такими параметрами, как сейчас, бюджет себе позволить не сможет.

«Сейчас будет готовиться новая программа вооружения. Мы в рамках этой новой программы вооружения хотим уже пересмотреть тот объем ресурсов, который тратится, чтобы он был более реалистичным», — сказал Силуанов.

По словам министра, действующая программа вооружений на период 2011-2020 годов формировалась исходя из других, более оптимистических макроэкономических прогнозов по сравнению со складывающейся ситуацией.

«Сейчас мы себе просто не можем такого позволить и будем вместе с министерством обороны отрабатывать вопрос о том, чтобы определить расходы, которые бюджет может профинансировать», — сказал Силуанов, выступая на парламентских слушаниях в Совфеде.

На перевооружение всех силовых структур до 2020 года государством выделено 22 триллиона рублей, из них без малого 20 триллионов — вооруженным силам.

Ранее вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий оборонную промышленность, заявлял, что объем финансирования следующей госпрограммы вооружения на период 2016-2025 годов будет сопоставим.

Меня успокаивает что курирует оборону ох спец. Дима Рогозин. Всё таки журналист по образованию. У Путина все спецы. И предыдущий куратор Серёжа Иванов - филолог. Это Вам не хрен собачий!

[почти атеист]

димки .. это напасть какаято

[bender]

димки .. это напасть какаято

Димка натуральный пидор. Сколько раз он кидал своих сторонников, ради своей карьеры? КРО, Родина, Великая Россия - этапы славного пути этого Иуды. Он сейчас полностью зависит от Педофилыча. Он понимает что не будет Плешивого - не будет и Димы. Притом в физическом смысле. Думаю ему пора приглядывать осинку, чтобы выдержала этого толстожопика.

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=NTQKqQGtFgs

[Август]

Готова ли Россия к противостоянию с Западом?
Николай ЛАЧИН
Часть 1
1. Негодность мирных критериев благополучия.
Для того чтобы оценить наши перспективы в ближайшие годы, необходимо выработать критерии устойчивости страны в геополитическом противостоянии.

Они отличаются от тех стандартных критериев, с помощью которых мы можем оценить благополучие населения и престижность страны в условиях всеобщего мира и благополучия - качества жизни, уровня потребления, привлекательности для туристов.

Так, участники дискуссий о результатах развития России за последние 15 лет боятся прямо сформулировать, что оценка этих итогов прямо зависит от того, какие мы выберем критерии успеха.

Ещё в конце прошлого года путь, пройденный страною за это время, представлялся достаточно успешным, если рассматривать его с точки зрения поставленной тогда цели.

А целью было встроиться в глобальную систему разделения труда, приблизиться к Западу, стать частью его технологических цепочек, повысить уровень жизни, решить наиболее острые социальные проблемы, дать надежду обездоленным людям и на основе всего этого укрепить действующую власть, "застолбить" места за сложившимися элитами, повысить их доходы, быть принятыми в клубы что-то решающих людей.

И надо сказать, что в рамках этих целей стране удалось продвинуться вперёд.

Вспомним основные достижения, упоминаемые сторонниками стабильности и адвокатами правящего режима. Душевой ВВП по паритету покупательной способности вырос до более чем 40% от американского, что выравнивается с наилучшим результатом, полученным в XX царской Россией (в границах РФ) и РСФСР.

Проблемы простейших потребностей (питания, одежды) ушли на второй план, у людей появилась современная бытовая техника. Продолжительность жизни достигла 70 лет, что даже немного выше наилучшего советского показателя. Автомобилизация стремительно росла, дороги стали получше. Строительство нового жилья обогнало средние советские показатели 1960-90 гг.

Бытовое поведение населения в крупных городах несколько приблизилось к западным образцам, отношения стали менее агрессивными. Простые жители мегаполисов стали ездить в отпуск за границу. Население успокоилось после пережитого в 90-е шока и стало обретать душевное равновесие. Реальные показатели качества жизни позволяли смотреть в будущее с достаточным оптимизмом.

Казалось бы, добились немало, однако по каждому перечисленному пункту возникают сомнения: а туда ли мы идём и наша ли это заслуга? Структура экономики стала совсем другой: большую долю ВВП, чем в советское время, занимают добыча углеводородов (не благодаря физическому росту добычи, а благодаря высоким ценам) и сфера услуг, намного сократилась обрабатывающая промышленность. Очень много продовольствия импортируется.

Поразительно доступные, по сравнению с советским временем, одежда и бытовая техника - это заслуга Китая и давшего ему технологии Запада, а не наша. Всё это можно было бы купить за нефтедоллары и при другом устройстве.

Автомобилизация проведена так, что похоронена надежда на полностью отечественную марку легковых автомобилей, зато профинансирован автопром других стран.

Более спокойное поведение населения обусловлено улучшением жизни и неизвестно, как оно поведёт себя в экстремальной ситуации. Мы действительно расслабились, но ведь и в других краях жизнь изменилась в лучшую сторону и стала спокойнее!
Что же до поездок за границу, то они по-прежнему привилегия узкой прослойки. Подавляющее большинство россиян по-прежнему живут без загранпаспортов - глобализация коснулась, в основном, жителей крупных городов.

Ещё важнее, что нынешнее развитие идёт без той закладки на будущее, которая полагалась в советское время. Мы живём сейчас благодаря тогдашним заделам, благодаря тому, что в советское время отрывали от потребления ради создания инфраструктуры и развития человека.

Сейчас такого же задела на будущее просто не создаётся, нет запаса прочности цивилизации. Более высокое потребление сочетается со снижением уровня образования (как относительно советского времени, так и относительно остального мира), с большим отставанием медицины от мирового уровня, чем было в советское время.

Вместе с тем, уже в этом году неожиданно выяснилось (а точнее, вспомнилось), что выбранный критерий успеха был изначально неадекватен. Никто и не думал пускать русских на равных правах в западную цивилизацию, в состав технологически лидирующих стран, пользующихся новейшими технологиями с максимальной выгодой для себя.

[Август]

Часть 2
Нам даже не светил статус Австралии, которая своих технологий практически не разрабатывает, но, обладая богатейшими ресурсами и райским климатом, выгодно экспортирует ресурсы и сельхозпродукцию, а заодно без ограничений получает любые технологии из развитых стран.

В качестве первого звонка, несколько лет назад, России не позволили провести чисто коммерческую сделку по покупке "Опеля", после контроля над которым страна теоретически могла модернизировать собственное производство легковых автомобилей самостоятельно.

Если отказ в покупке "Арселора" незадолго до того ещё можно было списать на борьбу с монополизмом и личное преследование русских олигархов, то отказ в покупке "Опеля" был в чистом виде осаживанием зарвавшегося слуги. Куда там до пользования технологиями на равных с Западом!

Теперь же оказалось, что речь не только об экономике и технологических привилегиях. Выясняется, что Москва не вправе преследовать свои интересы в решении региональных проблем, не говоря уже о праве защищать расположенный непосредственно у границ РФ русский мир от насильственной ассимиляции и переделывания в таран против России. России не позволено делать даже то, что жизненно необходимо для сохранения русского народа!

Быть может, элита, столкнувшаяся с неспособностью поддерживать технологическое лидерство в сколько-нибудь широком спектре технологий, предпочитала идею стать богатой ресурсами Австралией или Канадой, являющимися частью англосаксонской общности и пользующимися общими технологиями на одинаковых правах с американцами.

Предполагалось, что недостающее можно будет купить, а интеграция отечественной науки в западную и развитие собственных технологических центров, пусть в узком сегменте производств, поможет включиться в число лидеров, сделает Россию частью западного мира...

А оказалось, что эта перспектива вообще не обсуждается, потому что русских на Западе просто за людей не считают! Нам не то, что отказано в возможности купить себе место в клубе привилегированных стран - нам отказано в самом элементарном человеческом праве жить по-своему на своей земле! Никакой наш перепуг, никакая попытка загладить несуществующую вину не сломит сложившегося консенсуса на добивание России.

Никто бы не стал так в наглую и нахрапом, максимально быстрыми темпами, пренебрегая всякой маскировкой, делать из нейтральной Украины таран против России, если бы не планировал ударить по России этим тараном! Никто бы не стал так интенсивно ликвидировать русскость на Украине, если бы не отказывал русскости в праве на существование!

Но всё это означает, что прежние критерии успешного развития оказываются, в лучшем случае, десятистепенными. Речь давно не идёт о мирной и благожелательной конкуренции социальных систем, в которой победит более достойный, а проигравший будет постепенно перенимать более успешные институты победителя.

На первый план выходят те факторы, которые определяют устойчивость страны в жёстком противостоянии - холодной или горячей войне. И как только мы попытаемся оценить эволюцию России за последние пятнадцать лет с этой точки зрения, сразу же возникают сомнения, что мы вообще стали относительно сильнее. Да, были "плюсы" за указанный период, но они не перекрывают "минусы" и сейчас начинаем платить по счетам за полученные "плюсы".

Прежде всего, мы чудовищно ослабли в материальном и кадровом плане - как в экономике, так и в военном деле. Страна потеряла целые отрасли промышленности, а в остальных критически зависит от сотрудничества с Западом.

Давно нет станкостроения; приходится импортировать все серьёзные технологии добычи углеводородов; посевы зерновых и выращивание рыбы требуют закупки семян и мальков.

И главная проблема тут - утрата не материальной части, а человеческого капитала. Уходят советские кадры, получившие системную подготовку в отдельных отраслях и имеющие опыт самостоятельного создания технологических пирамид, решения комплексных задач. Уходят квалифицированные исполнители рабочих специальностей.

Деградирует за ненадобностью система образования, готовившая специалистов инженерных и рабочих профессий. Потеряна мотивация новых поколений к сложной и трудной работе: никто уже не хочет ни ломать голову над незаурядными задачами, ни кропотливо работать за станком над сложным изделием. Вместо этого новые поколения встраивались в систему Страны-Трубы: шли либо в области нефте- и газодобычи, либо в сектор услуг, связанный с расходованием нефтедолларов.

Многие из них настолько повзрослели, что едва ли смогут сменить специальность на что-то производительное в случае, если приток нефтедолларов остановится или их нельзя будет потратить. Выбиты кадры, потеряна мотивация и деловая этика, утрачена престижность созидательного труда.

[Август]

Часть 3
Показательную эволюцию прошла за последнее десятилетие система организации науки и высшего образования. Из системы, "продукция" которой (кадры, разработки, научные результаты) хорошо ли, плохо ли рассчитывалась на нужды страны, образование и наука России превратились в систему, работающую на "глобальное" развитие.

Так, погромная реформа РАН перевела российскую академическую науку на следование новым индикаторам - библиографические показателям, фактически измеряющим востребованность конкретных результатов не в жизни страны, не в её народном хозяйстве, а в западной науке, то есть, включённость наших учёных в задачи, решаемые западной научно-технической системой.

Так же как перевод образования на "болонскую систему", плохо привязанный к нашим реалиям и учебным программам, лучше нацеливал подготовку специалистов к работе в других странах, а не в России.

Народнохозяйственный комплекс России стал критически зависеть от импорта в производстве слишком многого.

Чтобы успокоить население в этой тревоге, нам сейчас гордо рапортуют, что импортные детали, используемые в производстве вооружений, в крайнем случае, можно будет заменить. Правда это или нет, выходит, что полностью независимое производство вооружений, за которое неизменно держались после русско-японской войны, кануло в Лету, а возможность восстановить полностью независимый цикл небесспорна уже сейчас.

Но если страна отошла от принципа полного производственного цикла внутри страны для оружия, то что говорить о гражданских отраслях? Сохранится ли без импорта остальное машиностроение - производство легковых автомобилей, комбайнов, стиральных машин?

Если Запад действительно реализует запланированные санкции к нефтегазовому сектору России, страна ещё долго не сможет на основе только собственных технологий разрабатывать труднодоступные месторождения в тяжёлых условиях и держать на высоком уровне коэффициент извлечения нефти. Даже та отрасль, которая всегда представляла основной предмет гордости и источник доходов для российских властей, - не самодостаточна!

В этом плане уместно вспомнить историю ленд-лиза. Так получилось, что в СССР преуменьшали его значение, указывая на то, что поставки по ленд-лизу составляли лишь 4% от советского ВВП. Но ведь из этого не следует, что Советский Союз мог самостоятельно заместить эти поставки, отвлекая на них всего 4% своих материальных и трудовых ресурсов.

По ряду позиций (алюминий для самолётов, грузовики) поставки носили критический характер, для их быстрого замещения надо было иметь и уже развитую промышленную базу в данной сфере, и технологии, и кадры, которых попросту не было. Чтобы обойтись без англо-американских поставок, стране пришлось бы тратить на "обходные решения" далеко не 4% ВВП, а, может быть, все 40%.

К сожалению, такое же положение сложилось с нынешним импортом. Не покажут ценовые индикаторы, какая часть обрабатывающей промышленности, так хорошо росшей по статистике в нулевые годы, - своё производство, а какая часть - отвёрточная сборка.

Пока мы оцениваем объём импорта в денежном эквиваленте, проблема кажется несерьёзной. И это действительно не страшная проблема в условиях мирного сотрудничества, в предположении, что Россия может развиваться по пути какой-нибудь Австралии.

Но как только Запад действительно разорвёт связи, Россия пострадает от нехватки критического импорта во множестве отраслей сильнее, чем Запад - отказавшись от наших углеводородов. И с каждым годом интеграции в мировую экономику на нынешних принципах этот разрыв будет увеличиваться.

Фактически, получилось так, что, в случае серьёзной конфронтации России с Западом, и особенно её изоляции от подконтрольной Западу половины мира, положение страны даже без горячей войны станет намного хуже, чем стало бы при аналогичных событиях 15 лет назад.
Страна не умрёт от голода, но качество питания заметно упадёт на много лет и придётся бросить огромные ресурсы на воссоздание собственного семенного фонда, на независимое от импорта животноводство и т.д.

Прорехи в машиностроении потребуют быстрого освоения такого количества деталей и комплектующих, что от целого ряда некритической продукции (например, телевизоров, стиральных машин и многих марок автомобилей) придётся просто отказаться, чтобы освоить производство критически важной продукции (оружия, оборудования нефтедобычи, строительной и сельскохозяйственной техники, грузового транспорта, самолётов).

[Август]

Часть 4
И тогда не факт, что удастся заполнить прорехи в течение нескольких лет: ведь ещё в начале 90-х была разрушена империя отраслевых НИИ, сопровождавших всё народное хозяйство и позволявших, пусть с отставанием и в ухудшенном виде, освоить западные технологии 5-10 летней давности; двадцать лет спустя большинство тогдашних кадров находятся в нетрудоспособном возрасте.

Дело не в деньгах: никакими деньгами не вырастить в пустыне цветущий сад за несколько дней - нужно и воду подвести, и посадить деревья, и работать много лет. Но и вопрос о том, сможет ли страна сосредоточить на проблеме импортозамещения нужное количество денег, далеко не праздный.

Особую тревогу вызывает состояние российских вооружённых сил. Массовое сокращение офицеров, переход на малочисленную армию, быть может, позволил повысить боеготовность оставшихся частей, но неизвестно как повлияет на боеготовность страны в случае крупного конфликта.

Малочисленная армия хороша для страны-острова, как США: с началом Второй мировой войны защищённые океанами американцы имели несколько лет для постепенного создания многочисленной армии из имеющегося ядра и значительного прироста вооружений за счёт поэтапной мобилизации экономики.

Казалось, ядерное оружие может послужить таким же "океаном"- защитником для России и дать ей несколько лет на мобилизацию в случае необходимости, защитив от прямого вторжения.

Но вот возникла не предусмотренная реформой ситуация - возможность войны на территории Украины со странами НАТО, усиленными отмобилизованной и натасканной в боях армией Украины. Вот-вот будет упущено время, когда можно было без труда взять Украину или хотя бы Новороссию под контроль имеющимися боеготовыми частями ВС, для крупного конфликта нужна дополнительная мобилизация, а в какой срок её удастся реализовать сейчас, в уже реформированной армии?

Таким образом, если вместо критериев бытового комфорта мы выберем для оценки последнего пятнадцатилетия способность страны выжить в жёстком противостоянии, то положение страны за рассматриваемый период значительно ухудшилось.

Всё это время продолжалось и усугублялось постепенное загнивание, которое только благодаря нефтедолларам выходило безболезненным и приятным.

Слов нет, если бы мы жили в вегетарианском мире без жёсткого геополитического соперничества, а все только и мечтали помочь России стать ведущей страной, пройденный путь был бы вполне оправданным и, возможно даже, не лишённым перспектив. Не говоря уже о том, что он - самый мягкий для населения.

Но сейчас уже очевидно, что России предстоит жесточайшее противостояние с Западом, вероятно прямое военное столкновение, а война с Украиной практически неизбежна. Это не наш выбор - это объективное данное, которое уже невозможно избежать после отказа Кремля вовремя применить силу и покончить с Украиной весной 2014-го.

Показав свою слабость, отказавшись защищать свой народ и не пожелав усилить Россию через воссоединение с Юго-западной Русью, Кремль прокричал всему миру: делайте, что хотите, придите и володейте нами, мы сопротивляться не будем!

И этот сигнал сам по себе необратимо запустил подготовку грядущей агрессии, которую невозможно предотвратить никакими учениями и демонстрациями мощи. Весь мир убедился, что Россия побоится применить свою мощь даже в критически важном для неё вопросе, если только Запад консолидированно на неё надавит.

Следовательно, надо признаться хотя бы самим себе, что последние 15 лет Россия, хоть и богатела, хоть и становилась более сытой и зажиточной, на самом деле, деградировала и приближалась к смерти в тех аспектах, которые ей потребуются для выживания в ближайшие годы.

Этот путь был ошибкой, и каждый дополнительный год сладкого погружения в пучину нефтедолларового потребительства только ослабляет стартовые условия на момент жёсткой конфронтации.

[Август]

Часть 5
2. Время работает против нас
В попытке нащупать выход из сложившегося положения России разум неизменно подскажет несколько комфортных лазеек, не связанных с неприятными мыслями и пессимистическими прогнозами.

И самая естественная попытка - это, убедившись в неизбежности противостояния, хотя бы отложить его, чтобы лучше подготовиться. А сейчас - мимикрировать под всё время слабеющего, прикинуться ветошью, сесть на вершине холма и смотреть, как сражаются остальные.

Именно этот аргумент - необходимость лучшей подготовки к противостоянию, то есть дальнейшего укрепления России, - приводят сторонники нынешнего режима. Правы ли они?

Как мы видели, оставаясь в рамках нынешнего курса, нынешний режим только ослабит Россию. Но хуже другое - то, что он заведомо неспособен ни осознать проблему, ни изменить курс на действительную подготовку к противостоянию.

Нередко защитники Путина с гордостью говорят, что фирменный стиль кремлёвского президента - заставить расхлёбывать проблему именно того подчинённого, который её "заварил", не справившись с предыдущим заданием.

Трагедия заключается в том, что, по всей видимости, так и есть. Украинской темой рулят Лавров, Сурков и Зурабов, развитием современных технологий занимается Чубайс, главные по инновациям и науке - Дворкович и Ливанов.

И по организационным, и по идеологическим, и по персональным причинам, наконец, из-за зависимости элиты от Запада, система принципиально не способна выйти из заданной колеи! Студент-двоечник получил недельную отсрочку для сдачи зачёта и, вместо того чтобы взяться за ум, на радостях продолжил кутить с друзьями.

Собственно, нашу оценку подтвердили уже первые шаги экономической пикировки с Западом. Столкнувшись с западными санкциями, российские власти поначалу заговорили об импортозамещении и пообещали какие-то программы, рассчитанные на три года. При этом все забывают, что говорят они об этом уже давно и теми же словами.

На деле, например, закрывая импорт продовольствия из Европы, они перевели проблему не в русло "как это сделать самим?" (даже когда речь не шла о тропической продукции), а в русло "у кого другого мы сможем купить то же самое?". Сама постановка вопроса об импортозамещении была быстро заблокирована, выведена из общественного поля зрения и подменена темой закупки яблок у Китая и Эквадора.

Никто не стал поднимать Россию на дыбы ради срочного достижения продовольственной независимости, хотя из всех проблем с критическим импортом эта, пожалуй, - самая несложная. Вместо этого огромные средства по-прежнему, как в стабильное бескризисное время, тратятся на "белых слонов", подготовку спортивных мероприятий.

А настоящий разрыв с Западом именно означает поднять Россию на дыбы, чтобы быстро научиться обходиться самим в ключевых отраслях и уже равноправно договариваться об условиях своего возвращения на мировой рынок.

Нынешняя игра в контрсанкции - не более чем новый блеф кремлёвского руководства, предпринятый для успокоения внутреннего потребителя. В реальности они и не собираются избавляться от импортной зависимости.

Фактически, вместо срочных мер по восстановлению независимости и укреплению страны, система занялась тем, что у неё всегда лучше всего получалось, - создавать симулякры восстановления независимости и укрепления страны. Только пропагандисты повторяют мантру о том, что санкции позволят нам, наконец, заняться импортозамещением, а потому полезны.