Почему БСК триколор никогда не был государственным флагом РИ, но врут, что был?

[starvuk]

До кучи подкину, чтобы не блудили в темноте, не видя света, не говоря уже о цвете.

В 1699 году, будучи в Голландии, Пётр I решил, что русские корабли должны иметь свой собственный флаг. Взяв за основу голландский триколор, который представлял собой три горизонтальные полосы оранжевого, белого и синего цветов, он создал свой флаг. В качестве цветов Пётр I выбрал цвета герба Москвы:
Белый — цвет лошади Святого Георгия;
Синий — цвет его плаща;
Красный — цвет фона герба Москвы.

А как такой сюжет?
Авторитетная «Британника» указывает ТРИ смены расположения полос (синий – белый -красный, красный – белый – синий, синий – красный - белый), но НИ РАЗУ не упоминается про белый – синий – красный, т.e. про типичный российский триколор, якобы «срисованный» Петром у голландцев, но только положенный набок – поворот на 90 градусов. То есть… для английских энциклопедистов такого варианта вообще не существовало в природе. А тут висит себе флажок… в Люксембургском дворце. Глядишь: снимут картинку...от греха подальше. 

[Black]

По ходу до кого-то не доходит,что здесь идет речь о государственном флаге!!!!!!

С точки зрения Знамени Победы в Отечественной войне он являются символом Советского периода и Советского Союза и тех, кто считает себя его наследниками, а это не только ветераны.

Верно, нынешний триколор, отвергнутый дважды в 1994 и 98гг., принят только в 2000! но уже пропрезидентской свитой в ГосДуме
Вот задумайтесь просто о чем, собственно, идет спор в вопросе о Бронзовом Солдате и эстонских эсэсовцах?
В отношении к советскому периоду. Сегодняшняя Эстония отрицает советский период и наглядно это демонстрирует. Но разве сегодняшняя Россия не демонстрирует разрыв с этим периодом?
В 1990-е годы этот разрыв демонстрировался властью явно, открыто и ежечасно. Но власть была достаточно слаба и не могла в полной мере навязать свою волю обществу и в этом. Слабея с каждым годом, она постепенно уступала обществу в этом вопросе. Если в 1992 году власть еще пыталась просто игнорировать тот же День Победы, — то в 1996 году она вынуждена была, заигрывая с голосами ветеранов, признать статус Знамени Победы, приравняв его к государственному знамени!!!!! Тогда, во второй половине 1990-х ей было уже не до культурной экспансии своих ценностей — приходилось ногтями цепляться за свое положение, каждый момент рискуя рухнуть. И шаг за шагом униженное Горбачевым советское социокультурное начало поднималось и все тверже ощущало себя в противостоянии деградирующей «православно-демократической» действительности.

Поэтому новая власть, укрепляясь в 2000-е годы, вынуждена была предложить в принятии государственных символов абсурдный компромисс герба, гимна и знамени. При всей нелепости их сочетания, они, как минимум, претендовали на то, чтобы признать равноправие разных начал и разных периодов отечественной истории. Однако уже тогда можно было предположить, что условия компромисса не будет сохранены в неприкосновенности. Сделав государственным флагом знамя мало употребляемый символ имперской власти (а после революции переданный в услужении белогвардейцев), а знаменем Вооруженных Сил — знамя разгромившей их Советской Власти, нынешняя власть лишь заложила основы будущей борьбы и будущего противостояния, в своей политике и своих ценностях на деле склоняясь не к объединению периодов, а к постепенному возвышению деятелей белой контрреволюции.

Сначала власть Красное Знамя Вооруженных Сил раскрасила древнерусскими лубочными узорами и четырехглавым орлом с восемью карикатурными звездами, затем стала перевозить в Россию останки деятелей контрреволюции и монархии. Если речь шла о своеобразном «примирении», надо было бы еще вернуть в Россию прах Льва Троцкого и захоронить его рядом со Сталиным. Без этого крен в сторону монархизма и контрреволюции становился слишком явным.

И если Россия показывала пример в уничижении памяти о советском периоде, с какой стати она рассчитывала, что возымеют действие ее протесты против такого же надругательства над памятью советского периода со стороны эстонских фашистов?

Если в Москве у метро Сокол стоит памятный знак русским эсэсовцам, оберегаемый московской милицией — почему Россия возмущается маршами в Эстонии эстонских эсесовцев?
Если Россия подвергает анафеме Красное — почему она ждет, что это Красное будут пестовать ее соседи!!

И, в результате, стоит Россия в нелепом положении — действительно, почему, если люди воевали против красных в России, — то уже почти герои, а если в Прибалтике или на Западенщине — то, понимаешь ли, их и не вспомни.

На официальной церемонии празднования Дня Победы в 2007 году, хоть раз прозвучали эти слова «советский народ» и «Советский Союз»? Из официальных речей это ровным счетом никак не следовало. Получается Победа принесена нам триколором, нынешним государственым флагом, флагом белогвардейщины и РОА!!! Повторяюсь, дети рисуют над Рейхстагом именно триколор!!!

[Малюта]

Если речь шла о своеобразном «примирении», надо было бы еще вернуть в Россию прах Льва Троцкого и захоронить его рядом со Сталиным. Без этого крен в сторону монархизма и контрреволюции становился слишком явным.

Какое еще примирение? Богоборческая власть сгинула бесследно, как иго татарское.
Нужно восстановить все имперские атрибуты, Свод Законов Российской Империи, и саму Православную Монархию, в лоне которой и другие народы могли существовать в мире и спокойствии.
Кровопивец Троцкий никому не нужен. Что дал он России, кроме тысяч и тысяч трупов?

[Бергсон]

Нужно восстановить все имперские атрибуты, Свод Законов Российской Империи, и саму Православную Монархию, в лоне которой и другие народы могли существовать в мире и спокойствии.

      А почему восстанавливать свод законов РИ, а не древней Руси, или стада обезьян? Малютке бы очень подошли порядки гомодрилов, он, прямо оттуда. +@>

[kvin]

По ходу до кого-то не доходит,что здесь идет речь о государственном флаге!!!!!!

С точки зрения Знамени Победы в Отечественной войне он являются символом Советского периода и Советского Союза и тех, кто считает себя его наследниками, а это не только ветераны.

Верно, нынешний триколор, отвергнутый дважды в 1994 и 98гг., принят только в 2000! но уже пропрезидентской свитой в ГосДуме

 Повторяюсь, дети рисуют над Рейхстагом именно триколор!!!

А кто спорит,что Знамя Победы являеться одним из символов Советского Союза? Я разве спорил ?  +@>
Я уже оскомину набил на этом вопросе.Пусть это Знамя Победы остается таким каким было в этот исторический момент,кто против ?
Какие проблемы то?

Но современный флаг не должен быть советским.Это мое мнение и оно совпадает с точкой зрения государства.
Есть ваше другое мнение,оно мне не нравиться и оно соответственно не совпадает с государственной точкой зрения.
Такое часто бывает.Всегда по каким то вопросам мнения разделяються.
И что будем делать с этим?  +@>
Пока мое мнение являеться победителем.
Своими пассажами в сторону памяти о войне вы мое мнение не измените.Я прекрасно понимаю,что это очень красивая,но все же уловка.На меня она не действует.
Никто про такую войну никогда не забудет,какой бы флаг не был в государстве.

А то что там эти дети рисуют.Ну извените на то они и дети,чтобы фантазировать.Они могут и лошадей красно-зелеными  нарисовать,вы будете караул кричать? Подрастут сами все поймут.Для этого историю в школе преподают.
А в советское время дети знали какие флаги были к примеру в Российской Империи ? Или это уже не надо было знать.Наплевать на войну 1812г.Да? Жизнь человечества у них начинаться с 1917 года.
Надо было еще по примеру других революций свое летоисчисление замутить,я бы не удивился.

А как начинают убирать главный коммунистический символ -красный флаг,сразу заныли.Ой история.Как самим чуть ли не отменять или очернять историю своей страны до революции это пожалуйста ,это нормально.
Если бы не наши предки в досоветский период,то и не было бы войны 1941-1945.Про это никто не думает ?
Не надо прикрываться воинской доблестью для продолжения проповеди своей идеологии.

Про закон то- а,как вы запели.Вы же утверждали,что такого закона вообще нет,а есть только указы противоречащие конституции.
И типа извернулись,но с нужными оговорками про свиту в Госдуме.
Оговорки не принимаються !
Если вы выказываете такую банальную неосведомленность,то трудно с вами спорить  +@>

[Black]

trenkvaz,

А кто спорит,что Знамя Победы являеться одним из символов Советского Союза? Я разве спорил ?   
Я уже оскомину набил на этом вопросе.Пусть это Знамя Победы остается таким каким было в этот исторический момент,кто против ?
Какие проблемы то?

Но современный флаг не должен быть советским.Это мое мнение и оно совпадает с точкой зрения государства.
Есть ваше другое мнение,оно мне не нравиться и оно соответственно не совпадает с государственной точкой зрения.
Такое часто бывает.Всегда по каким то вопросам мнения разделяються.
И что будем делать с этим?   
Пока мое мнение являеться победителем.

Дело не в том, должен ли бы современный флаг советским. Я об это и не говорю!!! Я уже оскомину набил! Как и не должен быть триколором. Это мое мнение и оно совпадает с точкой зрения… государства. Надеюсь я, что под государством в первую очередь мы имеем ввиду народ, а не президентскую свиту?И вот именно эти наши мнения разделяют общество. Правительство в данном случае потакает лишь одному слою общества. В этом смысле твое мнение изначально проигрышное, т.к. в отличие от тебя я не настаиваю на Красном государственном Флаге России.

Своими пассажами в сторону памяти о войне вы мое мнение не измените.Я прекрасно понимаю,что это очень красивая,но все же уловка.На меня она не действует.
Никто про такую войну никогда не забудет,какой бы флаг не был в государстве.
А то что там эти дети рисуют.Ну извените на то они и дети,чтобы фантазировать.Они могут и лошадей красно-зелеными  нарисовать,вы будете караул кричать? Подрастут сами все поймут.Для этого историю в школе преподают.
А в советское время дети знали какие флаги были к примеру в Российской Империи ? Или это уже не надо было знать.Наплевать на войну 1812г.Да? Жизнь человечества у них начинаться с 1917 года.
Надо было еще по примеру других революций свое летоисчисление замутить,я бы не удивился.
А как начинают убирать главный коммунистический символ -красный флаг,сразу заныли.Ой история.Как самим чуть ли не отменять или очернять историю своей страны до революции это пожалуйста ,это нормально.
Если бы не наши предки в досоветский период,то и не было бы войны 1941-1945.Про это никто не думает ?
Не надо прикрываться воинской доблестью для продолжения проповеди своей идеологии.

Наивный, и цели такой не было – искать уловки. Мне не все равно, почему игнорируют один период истории. Триколор уже история, пахнущая нафталином, как и красное знамя. Стоило бы отказаться от обоих символов. Но нет, тенденции восхваления "монархизма", "белого движения" в правительстве превозобладают. Примеров сколь угодно, -  вы и сами своим молчанием это не отрицаете. Вы наступаете на те же грабли, что и в советский период, возвышая одно над другим.

Про закон то- а,как вы запели.Вы же утверждали,что такого закона вообще нет,а есть только указы противоречащие конституции.
И типа извернулись,но с нужными оговорками про свиту в Госдуме.
Оговорки не принимаються !
Если вы выказываете такую банальную неосведомленность,то трудно с вами спорить 

Про закон-то я утверждал, что все законы до 2000г. о гос.флаге противоречили конституции, после 2000-го фактически тоже, ибо правительство стало  пропрезидентским, т.е. одна власть решает, чему быть и чему нет. История с КПСС списана в новейшую историю. И это не неосведомленность, я и ранее цитировал, что окончательно статус о флаге был принят лишь в 2000-ом. Далее я добавил, что был сделан некий компромисс в равноправии разных начал и разных периодов отечественной истории с сохранением Красного Знамени ВС, но в неком карикатурном виде с 8-мью звездами и двуглавым орлом с скипетром и державой в лапах. Какой военный, какой народ мог бы допустить такое посмешище? А у них никто и не спрашивал. На их мнение глубоко плевать. trenkvaz, мы оба проиграли.

[Малюта]

Это мое мнение и оно совпадает с точкой зрения… государства. Надеюсь я, что под государством в первую очередь мы имеем ввиду народ, а не президентскую свиту?И вот именно эти наши мнения разделяют общество.

Что за бред? Народ любит бело-лазорево-алый флаг.
Все нормальные люди понимают преемственность российской истории, которая в 1917 году совершила известный кульбит, но вернулась сегодня в свое естественное русло.

[Black]

Что за бред? Народ любит бело-лазорево-алый флаг.
Все нормальные люди понимают преемственность российской истории, которая в 1917 году совершила известный кульбит, но вернулась сегодня в свое естественное русло.

И вот именно эти наши мнения разделяют общество.

[Gruppenfurer]

Почитал я тут ваши писульки, в общем, ничего нового - обыденный фарс. На флаг российский гнать не стоит, флаг этот весьма привлекательный даже с точки зрения эстетики. Особое внимание стоит уделить тому, что большинство славянских государств Балканского п-ва имеют в своей основе ту же символику, в т.ч. цветовую палитру флагов. Россия т.о. выступает, как бы, в роли гегемона этих государств, в роли большого брата, коим она и являлась долгие годы. Эта преемственность много стоит, и было бы не плохо, если отдельные элементы концепции панславизма легли в основу нашей современной внешней политики, а российская символика в нынешнем виде, лишь подкрепит отечественную позицию с точки зрения идеологии.

[Бергсон]

Почитал я тут ваши писульки, в общем, ничего нового - обыденный фарс.

      Так, вы читать умеете?! Вот же-ш новость!

На флаг российский гнать не стоит, флаг этот весьма привлекательный даже с точки зрения эстетики.

      И чем же он так привлекателен?

Особое внимание стоит уделить тому, что большинство славянских государств Балканского п-ва имеют в своей основе ту же символику, в т.ч. цветовую палитру флагов.

      Какое отношение к славянам имеет Франция или Голландия, чьи флаги практически копируют РФ?

[Малюта]

Какое отношение к славянам имеет Франция или Голландия, чьи флаги практически копируют РФ?

Какое нам дело до разной европейской мелюзги?
Посторонися, Европа, МЫ идем!

[starvuk]

 Какое отношение к славянам имеет Франция или Голландия, чьи флаги практически копируют РФ?

Разве не от славян ведут род свой те "белые", которые заселяют Европу? Неужели Францию и Голландию создали негры?
Фридрих II, прекрасно знавший военную историю, впрямую называл "гепидов, разрушивших Рим", предками русских. 

[Gruppenfurer]

      Так, вы читать умеете?! Вот же-ш новость!

Прекращайте поясничать, и без вас придури много.       

И чем же он так привлекателен?

В отличие, от флага, в основе которого лежать черный, желтый и белый цвета, современный флаг смотрится более позитивно, само сочетание цветов несет в себе положительную окраску, даже с точки зрения восприятия цветов людьми и их ассоциациями с этими цветами. Современный флаг выглядит благородно и достойно, он поистине отражает всю специфику и величие нашего государства, более того, с ним мы далеко пойдем - в его основу заложен потенциал развития, т.е. с ним не стыдно будет и в новую эпоху войти. К черту риторику, взгляните, разве не прелесть?   

     

Какое отношение к славянам имеет Франция или Голландия, чьи флаги практически копируют РФ?

Мне плевать, какое отношение они к нам имеют, я говорил про славянские государства, вроде Сербии, Чехии, Словакии,  Словении, отчасти Болгарии и Хорватии. Следуя вашей плоской логике, могу задать встречный вопрос: почему это черно-желтое непонятно что  похоже на флаг ФРГ и флаги бывшей Германской и Австро-Венгерской империи? Так можно к чему угодно прикопаться.

[kvin]

trenkvaz,

Дело не в том, должен ли бы современный флаг советским. Я об это и не говорю!!! Я уже оскомину набил! Как и не должен быть триколором. Это мое мнение и оно совпадает с точкой зрения… государства. Надеюсь я, что под государством в первую очередь мы имеем ввиду народ, а не президентскую свиту?И вот именно эти наши мнения разделяют общество. Правительство в данном случае потакает лишь одному слою общества. В этом смысле твое мнение изначально проигрышное, т.к. в отличие от тебя я не настаиваю на Красном государственном Флаге России.

Твое мнение совпадает с государственным? Ты случаем не король Людовик ,который говорил "что государство это я " ?  +@>
С чего ты решил,что абсолютное большинство народа думает как и ты? У тебя есть собственное статуправление? 

Если правительсто к примеру согласиться с твоим мнением,разве твои слова "Правительство в данном случае потакает лишь одному слою общества" утратит актуальность ?  Оно автоматически будет другим потакать.

На счет Красного флага,я не понял,ты со мной вообще разговариваешь? Я ноборот против этого флага,я за БСК.

Наивный, и цели такой не было – искать уловки. Мне не все равно, почему игнорируют один период истории. Триколор уже история, пахнущая нафталином, как и красное знамя. Стоило бы отказаться от обоих символов. Но нет, тенденции восхваления "монархизма", "белого движения" в правительстве превозобладают. Примеров сколь угодно, -  вы и сами своим молчанием это не отрицаете. Вы наступаете на те же грабли, что и в советский период, возвышая одно над другим.

Я вообще уже запутался в твоих ответах.Вас там два Блэка чтоли ? +@>
Ты же сам далдонил про Знамя Победы,что де современные власти хотят забыть этот период истории,"заставляя рисовать детей триколор над рейгстагом".
И вот уже  говоришь,что красное знамя это "история пахнущая нафталином"
Определись .Больше всего не люблю таких,кто "сами не знают чаго они хочут"
Ты за какой флаг то?

Про закон-то я утверждал, что все законы до 2000г. о гос.флаге противоречили конституции, после 2000-го фактически тоже, ибо правительство стало  пропрезидентским, т.е. одна власть решает, чему быть и чему нет. История с КПСС списана в новейшую историю. И это не неосведомленность, я и ранее цитировал, что окончательно статус о флаге был принят лишь в 2000-ом. Далее я добавил, что был сделан некий компромисс в равноправии разных начал и разных периодов отечественной истории с сохранением Красного Знамени ВС, но в неком карикатурном виде с 8-мью звездами и двуглавым орлом с скипетром и державой в лапах. Какой военный, какой народ мог бы допустить такое посмешище? А у них никто и не спрашивал. На их мнение глубоко плевать. trenkvaz, мы оба проиграли.

Цитата :
 "отвергла предложенную президентом Ельциным государственную символику (бело-сине-красный триколор) которая держится в настоящее время исключительно президентскими указами, следовательно - незаконна (смотри п.1 ст. 70 ныне действующей Конституции Российской Федерации)."

Это твои слова ?
Обрати внимание на словосочетание "в настоящее время".Так как твой ответ датирован сентябрем 2008 года,какие мы делаем выводы? +@>

Так что не юли задним числом про "до 2000г".А так и признайся,что ошибся и хотел для красного словца приврать.Поэтому я и назвал тебя врунишкой.

А что плохо когда идут на компромис?
Мне гимн нравиться.

Флаг нравиться,но я бы все таки от имперского еще добавил бы ему цвета.

Герб в принципе нормально,но все таки черный красивее как-то выглядит.

На счет опознавательных знаков ВВС,мда красные звезды все таки как-то посолидние и попривычнее выглядят.Все таки в Российской Империи и авиации то по большому счету не было,она только зарождалсь и небольшой ее период можно и не принимать в расчет.

Еще раз это личное мнение.Каждый имеет свое.И мы тут обмениваемся им.
Весь спор,только на счет доводов в пользу мнений.Главное чтобы эти доводы не от балды брали,умалчивая важные моменты.

[Black]

trenkvaz,

Твое мнение совпадает с государственным? Ты случаем не король Людовик ,который говорил "что государство это я " ?   
С чего ты решил,что абсолютное большинство народа думает как и ты? У тебя есть собственное статуправление?   
Если правительсто к примеру согласиться с твоим мнением,разве твои слова "Правительство в данном случае потакает лишь одному слою общества" утратит актуальность ?   Оно автоматически будет другим потакать.

Еще раз – государство это в первую очередь народ! Правительство находится у него в услужении, а не наоборот. Причем тут «мое собственное статуправление»?

На счет Красного флага,я не понял,ты со мной вообще разговариваешь? Я ноборот против этого флага,я за БСК.

виноват, прошу прощения, не правильно выразился. Я не настаиваю на Красном флаге, также рьяно, как вы на триколоре. Я готов отказаться от этого символа, т.к. он связан с нехорошими ассоциациями в советский период. Но я также не желал бы видеть взамен триколор, мало употребляемый в качестве государственного, исторически связанного с белым движением и РОА. Так ясно выражаюсь?

[Black]

Определись .Больше всего не люблю таких,кто "сами не знают чаго они хочут"
Ты за какой флаг то?

Я уже писал и не раз. Вы читаете выборочно?
Вот что я хочу:

На худой конец, если не красный, то и не бело-лазоревый-алый. Пусть нейтральный, пусть из головы что взбрело б напамять ассоциации какие.
Зачем символы разделяющие государство?

Стоило бы отказаться от обоих символов.

trenkvaz

Это твои слова ?
Обрати внимание на словосочетание "в настоящее время".Так как твой ответ датирован сентябрем 2008 года,какие мы делаем выводы? 

Так что не юли задним числом про "до 2000г".А так и признайся,что ошибся и хотел для красного словца приврать.Поэтому я и назвал тебя врунишкой.

Вот мои слова:

Государственная Дума дважды - в 1994 и в 1998 г. г. - отвергла предложенную президентом Ельциным государственную символику (бело-сине-красный триколор) которая держится в настоящее время исключительно президентскими указами, следовательно - незаконна (смотри п.1 ст. 70 ныне действующей Конституции Российской Федерации).

Но всё же вопрос о государственной символике разрешился окончательно в пользу бело-сине-красного триколора. И только в 2000 году

.

Про закон-то я утверждал, что все законы до 2000г. о гос.флаге противоречили конституции, после 2000-го фактически тоже, ибо правительство стало  пропрезидентским, т.е. одна власть решает, чему быть и чему нет. История с КПСС списана в новейшую историю.

[Black]

А что плохо когда идут на компромис?
Мне гимн нравиться.

Флаг нравиться,но я бы все таки от имперского еще добавил бы ему цвета.

Герб в принципе нормально,но все таки черный красивее как-то выглядит.

На счет опознавательных знаков ВВС,мда красные звезды все таки как-то посолидние и попривычнее выглядят.Все таки в Российской Империи и авиации то по большому счету не было,она только зарождалсь и небольшой ее период можно и не принимать в расчет.

Еще раз это личное мнение.Каждый имеет свое.И мы тут обмениваемся им.
Весь спор,только на счет доводов в пользу мнений.Главное чтобы эти доводы не от балды брали,умалчивая важные моменты.

На счет опознавательных знаков ВВС я не в курсе, я писал о Красном Знамени Вооруженных Сил, учрежденое Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2000.

Поглядите на это посмешище, на этот карикатурный «компромисс».



Я вас спрашиваю, какой военный допустил это посмешище с звездами и двуглавым орлом с скипетром и державой в лапах и лубочне узоры на Красном Знамени?!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 
Какой народ допустил этот вариант? Никакой, у военных и народа не спрашивали.

ИМХО в заключении: Мое личное мнение, сегодня существующий гос.флаг не то, что не отвечает принципу преемственности, а это соображение не должно браться за основу, т.к. преемственность эта весьма спорная.

[Gruppenfurer]

Поглядите на это посмешище, на этот карикатурный «компромисс».

Согласен, не самая лучшая комбинация.

ИМХО в заключении: Мое личное мнение, сегодня существующий гос.флаг не то, что не отвечает принципу преемственности, а это соображение не должно браться за основу, т.к. преемственность эта весьма спорная.

Что до преемственности, то это дело пустое. Даже если бы не было никакой преемственности (как это было с флагом РСФСР и далее СССР), флаг отвечает всем предъявляемым требованиям, и достоин именоваться флагом Российской Федерации. Вывод: нечего выдумывать на пустом месте, флаг очень приличный, поэтому всяческие извращения на тему комбинированных и имперских флагов, в современной обстановке, выглядят пошло.

[Black]

флаг отвечает всем предъявляемым требованиям, и достоин именоваться флагом Российской Федерации.

чьим, а главное каким требованиям?

[drunkhorse]

На счет опознавательных знаков ВВС я не в курсе, я писал о Красном Знамени Вооруженных Сил, учрежденое Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2000.

Поглядите на это посмешище, на этот карикатурный «компромисс».



Я вас спрашиваю, какой военный допустил это посмешище с звездами и двуглавым орлом с скипетром и державой в лапах и лубочне узоры на Красном Знамени?!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 
Какой народ допустил этот вариант? Никакой, у военных и народа не спрашивали.

ИМХО в заключении: Мое личное мнение, сегодня существующий гос.флаг не то, что не отвечает принципу преемственности, а это соображение не должно браться за основу, т.к. преемственность эта весьма спорная.

А чё ты злобишься? Там орнамент очень даже ничего, на чувашский похож... Или под такой орнамент знамя должно быть синим??