Катынский маразм

[А. Ю. Экономов]

Никакой «стихии» здесь, конечно, нет –  можно точно сказать, что существует детальнейше проработанный на Западе план уничтожения России – что, как и в какую очередь делать. В основу плана (возможно, мы вскоре даже узнаем его название) – и это уже тоже ясно – заложен принцип «лягушки в кастрюле», когда каждый отдельно взятый шаг – по аналогии, повышение температуры воды на градус – никак «не тянет» на бунт, но в итоге наступает смерть.   

Никакого детального плана нет и быть не может - вот тот самый принцип лягушки в кастрюле и есть этот план. И план этот уже трещит по всем швам.

[Хома Брут]

Да вот только одна из прочитанных мною в последнее время книг по теме родословной фашизма – «Английские корни немецкого фашизма» (в сети должна быть). Автор – зап. историк Мануэль Саркисянц. Цитирую с купюрами.

«Тойнби отмечался тот факт, что «расовые предубеждения, порожденные английским протестантством... к несчастью, стали определяющим фактором в становлении расовых отношений во всем западном мире». Неоднократно публиковалось и следующее заявление сэра Чарлза Дилка об уникальности английской практики геноцида: «Англосаксы — единственная истребляющая раса на земле. Никогда еще – вплоть до начала ставшего теперь уже неизбежным уничтожения индейцев – ни одна столь многочисленная раса не была стерта с лица земли завоевателями.

Ричард Рубинштейн в изданном в Лондоне сборнике «Мозаика жертв. О не-евреях, преследовавшихся и уничтоженных нацистами» подтверждал и то, что «связь между геноцидом, проводившимся поселенцами колоний XVIII—XIX веков и геноцидом XX века может быть прослежена в гитлеровской программе “жизненного пространства”»: опыт колонистов служил для Гитлера «моделью, которой должна была следовать Германия на востоке европейского континента».

Именно британская сторона интересовалась английскими корнями некоторых важнейших установок Гитлера — от британского социал-дарвинизма до ненависти к демократии. Ричард Терлоу утверждал, что государственная политика Британии «способствовала становлению фашистских идей в Европе... нацистского расизма и империализма».
«Британское влияние на континентальный фашизм... помогло развитию фашизма, особенно в Германии».
 
Пол Хейз пишет о «существенном вкладе британских интеллектуалов в формирование фашистской мечты о мировом господстве одной расы... Английские социал-дарвинисты подарили своим нацистским последователям оправдание...»

Пол Хейз обращал внимание и на то, что именно Бенджамин Кидд установил взаимосвязь между естественным отбором и процветанием нации — эту идею, с незначительными изменениями, перенял у Кидда гитлеровский идеолог Альфред Розенберг.

Из киддовской «науки о власти» Гитлером были усвоены представления о «закономерностях», в соответствии с которыми сама природа при помощи механизма «социальной наследственности» низводит какой-то народ до уровня «низшей расы» — причем эту «социальную наследственность» может регулировать и государство.

По мнению Хейза, самое сильное и самое продолжительное влияние на фашистов оказало расистское направление социал-дарвинизма, которое создал Карл Пирсон (бывший колониальный чиновник, а затем — до 1933 года — профессор евгеники в Лондоне), ратовавший за «борьбу расы против расы и выживание сильнейшей расы».

Британские исследователи, интересовавшиеся влиянием английских образцов на Гитлера, не ограничиваются признанием роли одного только «естественнонаучного подхода». «Критическое отношение Карлейля к демократии... можно назвать фашистским — и иногда это и в самом деле фашизм» — писал Уолтер Xотон.
 
Лондонское «Anglo-German Review» за 1938 г., пропагандируя режим Гитлера, совершенно однозначно утверждало, что (англичанин) Карлейль был «первым нацистом».

Характеристика английских бедняков Гитлером (и его наставником — Хьюстоном Стюартом Чемберленом) также была предвосхищена Карлейлем, отзывавшемся о рабочем классе как о «бесчисленных скотах», «бездушных тварях, отребье». Карлейль видел в них «обезьяньи рожи, чертовы рыла... собачьи морды, тяжелые и угрюмые бычьи головы». В воинственном и иерархическом обществе, о котором мечтал Карлейль, работал миллион черных рабов, а править ими должна была сотня тысяч белых рабовладельцев — совсем как у Гитлера и главы СС Генриха Гиммлера, планировавших ввести подобные порядки на территории побежденной России.

И точно также, как Карлейль утверждал, что давать чернокожим образование — значит идти против воли Бога, Гитлер писал в «Mein Kampf»: «давать образование готтентотам и зулусским кафрам — значит идти против Воли вечного Творца».

В таком же ключе можно охарактеризовать и влияние Редьярда Киплинга: «Многие из тех идей, которые придают произведениям Киплинга особую силу и привлекательность... трудно отделить от того, что способствовало становлению... господства фашистской идеологии, особенно в Германии».

[Хома Брут]

Окончание.

«Одними из английских учреждений, которые воссоздал у себя Гитлер», были британские паблик-скул, — отмечал директор школы Харроу, сэр Сирил Норвуд, подчеркивая тем самым заслуги английских школ.

Обергруппенфюрер СС Гейсмейер также отмечал параллели между английской и нацистской воспитательными системами. В 1938 г. этот эсэсовский авторитет заметил, что «воспитательные средства и задачи (британских паблик-скул)... уместны и в наших заведениях.

Говоря о целях воспитания, нацисты утверждали, что в школах для элиты, наподобие английских паблик-скул они стремятся «вырастить будущих фюреров (Fuhrernachwuchs)..

Немного позже апологет нацистской педагогики Теодор Вильгельм (1906—?) обещал: «За несколько лет мы догоним британские паблик-скул».

Роберт Лей также предпочитал немецким кадетским заведениям соответствующие британские школы: ведь «Англия со своей итонской системой... построила мировую империю». Нацистские воспитатели подчеркивали, что «паблик-скул, как, например, Итон — оплот старой доброй английской традиции — призваны воспитывать фюреров подобных тем, которые... правят Англией и английской империей».

Историк Штробль совершенно верно отметил «готовность Третьего рейха видеть в Британии свое альтер эго».

Гитлер еще в 1935 г. заявил: «Только у меня, подобно англичанам, хватит жестокости, чтобы добиться цели».

А в 1920 г. нацистский теоретик расизма Ханс Гюнтер назвал английский язык языком «безжалостного акта воли». «Воля была... центральным понятием... нацистской веры», — справедливо отмечал Штробль. Англистика, наука, процветавшая при нацистах и занимавшаяся изучением Англии, характеризовала английский язык как «язык воли, язык борьбы за выживание, язык, в котором до сих пор действуют “законы жизни”, а значит проявляется воля расы, воля крови». «Постепенно в глазах английской прессы мы получим равный с британцами социальный статус, потому что мы действуем безжалостно», — настаивал Гитлер.

Глава книги Штробля носит название «Британия как модель для нацистской экспансии». В самом начале вышеупомянутого исследования — еще до титульной страницы — напечатано следующее откровение: «одна из фундаментальных задач нацистов заключалась... в подражании «безжалостности» Британской империи по отношению к Восточной Европе».

«Нельзя не вспомнить отзывы Гитлера об Индии или Северной Америке как о моделях для будущего германского правления в России, и его восхищение... непременной «безжалостностью» Англии...
В 1937 г. немецкая молодежь была обязана изучать англосаксонскую историю, чтобы преодолевать собственные угрызения совести». КЦ.

Думаю, хватит (книгу эту надо читать целиком, особенно такие  главы, как «Подражание английскому воспитанию вождей в Третьем рейхе», «Хьюстон Стюарт Чемберлен — британский провидец, пионер и пророк», «Бросок на Остланд»: подражание Британской Индии», «Английский фашизм в Англии» и «Британские пособники Гитлера»).

Вот и происхождение знаменитого фашистского тезиса о совесте, как о «хомере» , раскопали – это именно у «старых добрых» англичан немецкие фашисты учились «преодолевать собственные угрызения совести».

Так с кого Гитлер лепил свой Райх и на что этот Райх был так похож в своих человеконенавистнических установках – на СССР или на британских расистов, социал-дарвинистов и колонизаторов? 

Знаешь, Пробкин, все, что я могу для тебя сделать – это отныне все твое тупое пропагандонское говно – даже не читая – удалять под корень. И я это сделаю. Вот просто вытащу твой профиль и начну тереть все подряд, а потом пусть админы решают, что со мной делать.
И делать я это буду потому, что не догадываюсь, а уже точно знаю – сюда ты таскаешься только затем, чтобы помочь жидо-фашистам еще больше унизить, оболгать, расколоть, морально искалечить, вогнать в депрессию и добить еще сопротивляющуюся часть русского народа. И делаешь ты это тупо и примитивно (просто повторяя, как попугай, штампы – «Сталин = Гитлер» и т.п.), в полном соотв. с фашистской пропагандой – чем нелепее ложь и чем чаще ее повторять, тем быстре она «овладет массами».

А умные люди давно поняли и знают: обе мировые войны начали англо-саксы и жиды-банкиры, и что фашизм есть высшая стадия развития западной демократии.

[Хома Брут]

Никакого детального плана нет и быть не может - вот тот самый принцип лягушки в кастрюле и есть этот план. И план этот уже трещит по всем швам.

Да, план действительно трещит, да так, что уже и некоторые швы разошлись. Но в том, что детальный план был и существует, я совершенно не сомневаюсь. План, о котором я говорю, имеет несколько главных опор.

 1 - навязать России инаковую - западную - цивил. модель;

 2 - Всосать (Западу) в себя Россию, разорвать Время;

 3 - Полностью растворить Россию в себе;

 4 - Окончательн уничтожить сам базис русского сопротивления - русские Историю и Культуру.

 5 - Подробить Россию - разорвать Пространство; "оптимизировать" население обрубов до "приемлемого".

 6 - Вплотную заняться Китаем... и т.д.

 7 - "Ну, здоров, машиах..."

[А. Ю. Экономов]

Знаешь, Пробкин, все, что я могу для тебя сделать – это отныне все твое тупое пропагандонское говно – даже не читая – удалять под корень. И я это сделаю. Вот просто вытащу твой профиль и начну тереть все подряд, а потом пусть админы решают, что со мной делать.
И делать я это буду потому, что не догадываюсь, а уже точно знаю – сюда ты таскаешься только затем, чтобы помочь жидо-фашистам еще больше унизить, оболгать, расколоть, морально искалечить, вогнать в депрессию и добить еще сопротивляющуюся часть русского народа.

Ты чего разгорячился-то? "Прон" (Пробкин) дебил, вот  всё.  А таскается он сюда,  т.к. у него комплекс Иуды и мания просветительства.  И, разумется, он никак не может воздействовать на сопротивляющихся. Просто дико от тебя это слышать...

[А. Ю. Экономов]

Да, план действительно трещит, да так, что уже и некоторые швы разошлись. Но в том, что детальный план был и существует, я совершенно не сомневаюсь. План, о котором я говорю, имеет несколько главных опор.

 1 - навязать России инаковую - западную - цивил. модель;

Это не план, это общее направление.  При этом используются не какие-то новые методы оболванивания, а уже то, что опробовано на самих жителях Запада.

Остальное не комментирую.

[Хома Брут]

Ты чего разгорячился-то? "Прон" (Пробкин) дебил, вот  всё.  А таскается он сюда,  т.к. у него комплекс Иуды и мания просветительства.  И, разумется, он никак не может воздействовать на сопротивляющихся. Просто дико от тебя это слышать...

С этакими Пробкиными одичаешь...
Да ладно-де, никого я не резал и прессовать, конечно, не собираюсь... Пусть калякает что хочет, в конце концов есть еще админы. А коль Пробкин, точно, дебил - то еще и доктора со своими шприцами имеются. Ему бы в законный брак с госпожой Новодворской вступить - цены бы этому дуэту не было. Князь Пробкин-Новодворский - звучит? Звучит!    

[Хома Брут]

Это не план, это общее направление.  При этом используются не какие-то новые методы оболванивания, а уже то, что опробовано на самих жителях Запада.

Остальное не комментирую.

План - причем детальнейший - легко реконструируется. Для этого берутся:

 1. программа передач Первого за последние 20 лет и

 2. все през. указы за этот же срок.

Картина - когда, что и как начало разрушаться и подменяться - будет совершенно полная. Сей скорбный монументальный труд о самой страшной Русской Смуте еще только ждет своих авторов.

[А. Ю. Экономов]

Не... Не соглашусь. Процесс запускается, а всё последующее просто прилагается. Ну, понятно, с некоторой спецификой. А  какого-то персонального весьма тщательного плана для России не существует. Всё давно опробовано  на странах третьего мира, да и внутренних мудлоидах. Правда с мудлоидами слегка делятся. Впрочем, и с ними не всегда.  

У Хомского есть книга на эту тему  - "Прибыль на людях".  Просто прибыль....  

*********

Ну, вот возьму частный пример - А. Минкин. Что было сделано? Этого клинического недоумка раскрутили как выдающегося журналиста и, разумеется, - он и пишет то,  на что горазд. То есть, о завалили трупами, уничтожили цвет нации и прочую ...уйню. Разве кто-то контролирует каждую его статью? Отнюдь... А зачем?

Более того, ему позволено критиковать тех, кто как-будто является властью.  Этим достигается эффект навязанной объективности.

И таких минкиных,  цельный телевизор.

[Хома Брут]

Не... Не соглашусь. Процесс запускается, а всё последующее просто прилагается... У Хомского есть книга на эту тему  - "Прибыль на людях".  Просто прибыль.... 

Это понятно, ясно также, какой процесс запускается – надо только в основу (культурной) жизни общества положить экономический принцип (ориентацию на прибыль), как тут же на полную мощность заработает программа самоуничтожения. Это общая схема, но, во-первых, эту схему нужно было еще запустить, а во-вторых, достаточно вспомнить, в какой хорошо продуманной – и по срокам, и по узлам – последовательности десакрализировались советские (они же русские) символы.

Начали, напомню, за здравие –  с лозунга «Больше социализма!» и с апелляции к «ленинскому наследию»: политика Сталина (Брежнева) не соответствовала-де «ленинским принципам соц. строительства». 
Сегодня имеем: страна развалена, Ленин властями проклят, о 7 Ноября все забыли, в стране даже не «дикий капитализм», а нечто среднее между зоной и  феодальным поселком, а любое упоминание в положительном контексте о советской эпохе считается в СМИ дурным тоном. Плюс война с Грузией и разгул гос. фашизма в виде одной из его разновидностей – гусаковщины.

Между этими двумя положениями – дистанция огромного размера, и никто не убедит меня в том, что пройдена оба была хаотично, без точного – долгосрочного и тайного от народа – плана и без строжайшего параллельного контроля за состоянием умов. Достаточно сказать, что все без исключния решения Кремля за 20 последних лет подавляющим большинством народа отвергались, но  последовательно вели нас туда, где мы сегодня оказались. Ни одного шага в сторону! Можно ли считать это случайностью? Ни в коем случае. Разваливший все, где он поруководил, Чубайс все так же сидит в самом высоком кресле – можно ли считать это случайностью? Нет, явный диверсант в державном кресле – это не случайность, а четкий план.

Уверен, что и время вброса в СМИ компромата на Советскую Армию,
и сроки покупки Абрамовичем «Челси» (легализирующая в общ. сознаниии процесс отчуждения общенародной  собственности в пользу даже на «своего» олигарха, а – Запада), и последние откровения Ю. Гусакова – все это делалось и делается по строго составленному плану. Опоры под обществом подпиливаются незаметно и с хирургической точностью, но так, что в день Х все они рухнут одновременно.

И этот час Х, судя по откровениям Гусакова, уже близок, идут последние прикидки:

«Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые?»

(Ю. Гусаков).

Это, напомню, позиция идеолога правящей сегодня в России партии. Почему – раз все происходит хаотично – эти слова не была произнесены 20 или 10 лет назад (хотя многие нынешние «элитарии» тогда думали точно так же)? Да потому, что 20 лет назад уничтожали невинную память о стройотрядах и дружинниках, а 10 лет назад уже крутили «Бригаду» и «Бандитский Ленинград». Главные изменения за 20 лет: позиция властей стала уже не просто антисоветской, но и откровенно русофобский; мало того, судя по «тезисам» Гусакова – это позиция типичного расиста-протестанта, а если называть вещи своими именами – идеологом Кремля сегодня является обыкновенный фашист – без всяких аллегорий. Таким образом, государство (не страна и не народ, а именно государство) РФ де-факто является сегодня фашистским государством. А за 20 лет из социалистической страны превратиться в фашистское государство без четкой программы невозможно. 

[Хома Брут]

Ваша "невозможность" зиждется на том, что:
Вы фантазируете, что был в СССР прокоммунистичеси настроенный народ.

А где это я «фантазировал», что в СССР был «прокоммунистически настроенный народ»? Если мы желаем разобраться в настроениях того времени, то состояние умов нам все же следует определять терминами не из идеологического, но из социального словаря. А здесь картина следующая: 90% народа было за бесплатные образование и медицину и против безработицы и демографической катастрофы. И в этом смысле народ – нравится Вам это или нет – был настроен именно прокоммунистически (раз Вы не сумели подобрать куда более подходящего здесь определения – «просоциалистически»).   

ЗЫ. В СМИ уже давно идет подобная подмена понятий. Все антисоветчики как черт от ладана шарахаются от слова «социализм/социалистический», но охотно используют термин «коммунизм/коммунистический». Например, говоря о недопущении восстановления Советской власти, они восклицают: «Не допустим восстановления коммунизма!». Народ к таким негоциям относится во многом нейтрально, поскольку не знает, что такое «коммунизм» (да и пусть себе, мол, борятся с какими-то марксовыми ветряными мельницами)*.

Прием самый наиподлейший, ведь если бы антисоветчики говорили о недопущении восстановления того, что реально существовало – социализма – то в сознании человека этот лозунг мгновенно обрел бы реальные физические параметры, и означал бы ни что иное, как невозврат людям гарантированного прежде солидного пакета социальных гарантий. А это вызвало бы, мягко говоря, самый широкий протест. Поэтому: «борятся с коммунизмом» – уничтожают право на бесплатную операцию по удалению аппендицита.

Лично я по возможности избегаю применения размытых сегодня «измов» и предпочитаю пользоваться конкретными культурно-социальными терминами. Это немного утяжеляет текст, но зато делает его более понятным.

* Сами же антисоветчики – если начать спрашивать у них конкретно – под «коммунизмом» подразумевают исключительно «репрессии 37-го» и ГУЛАГ. Подобная же забавная точка демократического зрения: «коммунизм – это когда страной правили коммунисты».

[А. Ю. Экономов]

Да, ты полностью прав. Имеется непрерывная подмена понятий.
Кстати, это совершеннейшая уголовщина в виде нанесения вреда группе лиц (народ) находящихся в заведомо беспомощном состоянии. При этом в такое состояние группа лиц (народ) была введена также при помощи явно уголовных приёмов: шантаж, обман на доверии и т.д.

Кто же эти уголовники?  Ветви власти и их обслуга.

[А. Ю. Экономов]

Это одно из ключевых понятий теории этногенеза, являющейся основным разделом науки "Этнология" которая была была разработана Л.Н.Гумилёвым в 60-80х годах прошлого века..........как и любая пока достаточно абстрактна но весьма стройна. Лично я знаком с более чем десятком работ Л.Н.Гумилёва  и нахожу в методике Ю.Мухина много общего с ним.  

Не знаю, что ты там находишь, но Юрий Мухин логик и весьма сильный, порой до гениальности,   а Гумилёв был фантазёром.  Вызывает правда сожаление, что Юрий Игнатьевич, по причинам о которых я могу лишь догадываться, нет-нет, да и выдаст что-нить о духе, о "бога нет - душа бессмертна" или ещё что-либо в этом роде - а потом возьмёт и сообщит, что он атеист.  Вот не надо бы ему так подставляться.

А вообще поведение человека, в том числе и в виде поведение этносов, изучает этология.

[Севыч]

Всё как всегда....
Только чуть разгоним капиталистов и даааавааааааай между собой из-за х..ни сраться!  $ $ $
Не стыдно, товарищи?!

[luft]

Представь себе, и Гитлер то же самое говорил, что советский жидо-большевизм можно уничтожить только силой!!!   

Кстати сказать, умные люди отличают немецкий национал-социализм от итальянского фашизма.

Я только вот сейчас понять не могу кто больше на Гитлера похож сталинист Хома Брут или сам Сталин.??

Тлетворное влияние "запада", еще, по нормальному, и не германец, но фашистские идеалы! Можете "брать" поляков, а там опять без меча вернетесь.

[АС]

Было на Руси выражение "пёс поганый", а вот "погаными" называли совершающих набеги на Русь кочевников. Могли так обзывать, например, крымского хана, верного прислужника турецкого султана, а вот своих перебежчиков так не называли, наверное много чести им в таком ругательстве, этих всё больше "иудино семя" и тому подобными терминами.
Были и самоназвания (и не только на Руси): верные псы государевы (у опричников), псы-рыцари, псы господни. Сами на себя что ли ругались? 
Так что "псы-атаманы" из песни времен после гражданской войны - всего лишь верные слуги старого режима.
Ну а почему польские паны так друг друга ругают вполне можно понять прочитав хотя бы статью Мухина "Польша в НАТО - слава богу". Вообще исторически сложилось, что у шляхты верность стране и государству не в чести была. Кто такой круль Польский в Речи Посполитой? Да всего лишь краковский пан - первый среди равных, но остальным панам не указ. Кто больше панам на сейме заплатит - того королем и изберут, под конец их там штуки три одновременно было. Хоть как то управлять всем этим могли лишь авторитетные личности на троне - хорошие полководцы или искусные интриганы. А таких было - по пальцам перечесть. Потому собственно там государство и не сложилось, раздел между соседними странами был исторически закономерен. Государство фактически образовалось лишь после первой мировой войны, да и то на авторитете Пилсудского, после его смерти рухнуло, как карточный домик от первых же ударов немцев - "элита" просто сбежала...

[Лошкарёв]

Товарищи, мне кажется с этим новомодным термином "пассионарность" надо поосторожнее.
Дедушка Гумилев его конечно придумал, но имеет ли его теория прочную связь с реальностью - это вопрос....
Здравый смысл подсказывает, что пассионарность, читай "активность", не появляется сама собой, а ее рождает ИДЕЯ.

В общественном сознании большой набор идей. Лица активные теперь удачно применяют их в борьбе за власть. Идея - инструмент, а Достоевский писал "идея пожар ума".
Остаётся самая "малость" - для чего индивидую власть. И тут большинству она нужна так же, как животным - принудить служить себе любимому. Есть в нашей цивилизации люди, генетически "нацеленные" на обладание властью. А среди них бывают (редко) использующие власть для "безвластия" = человек человеку друг, товарищ и брат".
"Катынское дело" направлено против русского народа. Народа, впервые в истории пыталось строить социум не на животной основе = "свобода частному лицу нанимать работников для производства товарной продукции в собственность нанимателя". Ненависть к народу русскому у "разных прочих шведов" этой попыткой вызвана... А поляки - образец еврохолуёв. Сама по себе эта генетическая "поросль" полное ничтожество. Это важно, а не то "кто эту нечисть (вспомните годы 30-е!) стрелял".  В РФ только люди бесстыдные пляшут под вой заклятых польских русофобов.

[Giwi]

Гиви не удаляй, лучше создай тему про какую нибудь пассионарность и перекинь туда

К сожалению некоторые уже удалил; думаю, у авторов копии постов все же остались и они могут восстановить их в новой теме, если она интересна и кто-либо пожелает начать ее отдельной веткой.
Остальные - подожду до завтра; перебранку удалю сразу.

[Правдолюб]

Внимание!!!
Катынь. Новые факты и доказательства расстрела немцами польских офицеров. Пресс-конференция в АиФ.

Часть 1. Выступление депутата Госдумы, члена КПРФ Виктора Илюхина, историков Юрия Жукова и Александра Колесника:
http://rutube.ru/tracks/3244652.html?v=d04f03e7975c55c0f9a62ef9220332c0

<a href="http://video.rutube.ru/d04f03e7975c55c0f9a62ef9220332c0" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://video.rutube.ru/d04f03e7975c55c0f9a62ef9220332c0</a>

Часть 2. Выступление Юрия Игнатьевича, бойца АВН и автора независимого проекта "Правда о Катыни" Сергея Стрыгина и др.:
http://rutube.ru/tracks/3245871.html?v=3529df295ea875755ff16d34e619d276

<a href="http://video.rutube.ru/3529df295ea875755ff16d34e619d276" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://video.rutube.ru/3529df295ea875755ff16d34e619d276</a>

[Севыч]

.........На уровне супер этноса этнические стереотипы НЕСОВМЕСТИМЫ поляки не принявшие коммунистическую идею всегда будут нас считать врагами...........это медицинский факт

Не факт!
1, Вполне себе католическая Словакия никогда не противопоставляла себя России, не противопоставляет и сейчас.
2, Лютеранско-Католическая ГДР была союзником лучшим, нежели Польша, хотя парням из Штази приходилось для этого потеть не по детски!
3. Кубинцы (да и любые другие Латиносы) вполне с нами совместимы.

Мы слишком долго и слишком часто с ляхами воевали + 4 раздела Ржечи Посполитой (Ляхи сами виноваты, но всё равно Абыдна, да!).