Катынский маразм

[Klark]

Избавишься от своей дислексии, вот тогда, быть может, и поговорим.    

Лёшик, не слышу твоего комментария по поводу следующей фразы Мухина:

В недавней дискуссии к моей статье по школьному образованию меня упрекали, что я хочу отказаться от советской системы школьного обучения. Да вот оно, это советское школьное образование, - бараны один к одному, как с конвейера.

Ты с ней не согласен? Обоснуй свою точку зрения.  

[Татьяна Яковлева]

А-ааа, понимаю, как и мусье Шариков и Швондер Вы "университетов не кончали".

 

В ОГОРОДЕ БУЗИНА.
 А в Киеве дядька...

[Татьяна Яковлева]

Не слышу  комментария по поводу следующей фразы Мухина:
Ты с ней не согласен? Обоснуй свою точку зрения.

 

Ну, если обосновывать свою точку зрения на каждую фразу Мухина. то и жить будет некогда.

Вот текст:

http://www.duel.ru/200215/?15_4_1

А вот комментарий мухина:


Возглас редактора.
Татьяна Михайловна! У Вас для создания Ваших шедевров сублимировалась не только энергия, которую животное использует на траханье, но и чувство юмора.
 Н. Ермолаева писала статью, используя выражения из романов «12 стульев», «Золотой теленок» и «Похождения бравого солдата Швейка». Остап Бендер использовал слово «конгениально» именно в смысле сверхгениальности.
Кроме этого, защищая титана, которому я дал в заголовке определение «вождь идиотов», нужно быть очень осмотрительной, чтобы случайно не подтвердить правильность заголовка.
 А Вы сублимировали в свой шедевр и осмотрительность тоже.

Вот Вы пишете, что именно мне, кондовому, не желающему читать труды этого титана, нужно знать из Фрейда.

Первое. «Источник энергии человеческого существа один и кроется в его биологической основе». Кто бы мог подумать? А животные существа, в отличие от человеческих, таскают за собой на тележке свинцовый аккумулятор? Кроме Вас и Фрейда я не встречал людей, которые бы искали источник энергии человека еще где-либо помимо биологической основы. Скажите, Фрейд случайно не сделал открытия, что волки зимой бегают по снегу без валенок?

Второе. «Подсознание - кладовая этой энергии, то, что роднит нас с животным миром». Так может написать только тот, кто не имеет ни малейшего представления ни о энергии, ни о сознании.

Третье. Вы пишете: «Иного не дано: или совокупление, или творчество». Этим заключением Вы включаете в свою компанию и меня, а я с этим категорически не согласен. Лучше было бы Вам написать: «Мне с Фрейдом иного не дано: или совокупление, или творчество». По крайней мере Вы свои с Фрейдом проблемы не распространяли бы на всех, и я бы с этим согласился безусловно, поскольку, судя по итогу, у Фрейда из-за непрерывных мыслей о траханьи на творчество времени не оставалось.

 (с)

И что здесь комментировать ?


Попробуйте, уважаемый Кларк, сами...
 
 

[Lbktnfyn-2]

"То есть ты, Лёшик, учился не в советской школе? Ты иностранец или тебе 15 лет? "

- Судя по сообщениям, он вполне нормальный человек! Наверное. в Советской школе учился!
 Так что "кларк", опровергаем "Тезисы Мухина"?

[Klark]

- Судя по сообщениям, он вполне нормальный человек!

Да ну!

Наверное. в Советской школе учился!

И поэтому по определению Мухина: "баран с конвейера"? 

Так что "кларк", опровергаем "Тезисы Мухина"?

А зачем? Их нежизнеспособность и так ясна, кроме разве что наиболее долго "проучившихся в советской школе, то бишь баранов с конвейера" 

[morgan]

А-ааа, понимаю, как и мусье Шариков и Швондер Вы "университетов не кончали". Ну что ж, буду делать скидку на Ваше интеллектуальное развитие.

А кто в нашей ситуации уголовник?

Вежливым надо быть всегда.

И где же я лгал и клеветал?  

Любимое занятие хама учить всех вежливости. Кто уголовник, странно, только сейчас умничал, а тут в дебила превратился. Ты уголовник, или ты клевету за преступление не считаешь? Ах да! я и забыл, любой демократ ведет себя как обыкновенная шлюха, пока в лицо не скажешь кто такая, все себя целомудренной дамочкой считает.

[Klark]

Любимое занятие хама учить всех вежливости.

Любое занятие "патриота" - быть хамом? 

Ты уголовник,

Не согласен.

или ты клевету за преступление не считаешь?

Обоснуйте.

Ах да! я и забыл, любой демократ ведет себя как обыкновенная шлюха, пока в лицо не скажешь кто такая, все себя целомудренной дамочкой считает.

У Вас большой опыт общения со шлюхами? Потому что нормальные бабы Вам не дают?  +@>

[Lbktnfyn-2]

"У Вас большой опыт общения со шлюхами? Потому что нормальные бабы Вам не дают? "

- Не морочь голову, постарайся опровергнуть "Тезисы Мухина"!
 Это - единственный путь для того, кто Мухина ругает - избежать присвоения позорного звания "катынский з- ас-ранец"!

[Klark]

"У Вас большой опыт общения со шлюхами? Потому что нормальные бабы Вам не дают? "

- Не морочь голову

Что дилетант, неужевил Вам тоже недают?  +@>

Это - единственный путь для того, кто Мухина ругает

А не тот ли это Мухин, который засветился следующим опусом?

Теперь посмотрите: молодые самки у животных, как правило, первую случку имеют с лучшим самцом, с вожаком стада. А вот к последующим случкам самец уже может быть смещен молодыми самцами. В результате следующее потомство этой самки будет иметь половину Духа и хромосом от нее, половину Духа от первого самца и половину хромосомного набора от очередных самцов. В мире млекопитающих лишь первые дети происходят от двух родителей, а последующие - от трех: одной матери и двух отцов. Это и есть новый этап эволюции по сравнению с птицами.

Давайте поразмышляем, а что будет, если девственная плева будет прорвана не мужским членом, а посторонним предметом? Дух девушки запустит программы создания Духа детей, но ведь мужской половины-то не будет! Пути Природы в таких случаях известны - она делает диплоид - удваивает, к примеру, число материнских хромосом. И нет оснований полагать, что с Духом она поступает как-то иначе. У Духа женщины две заготовки Духа детей - для мальчиков и для девочек. В зависимости от того, какой сперматозоид оплодотворит яйцеклетку, Дух матери использует программы строительства мальчика или девочки. И если девственная плева будет прорвана посторонним предметом, то и Дух сына, и Дух дочери не будут иметь полноценной мужской половины (все, что будет мужского, было внесено отцом и мужскими предками этой женщины).

В этом случае, если родится мальчик, то мужчиной в социальном смысле слова его сделает воспитание Души, он может быть и храбр, и деловит, и мужественен в делах и поступках. Но по своим половым инстинктам он будет двойной женщиной - его будет тянуть к мужчинам и он их будет действительно любить. У девочек получится двойной женский Дух, и тут я не знаю, что предложить, - либо у такой девушки будет бешеная половая тяга к мужчинам, либо она будет относиться к ним с отвращением. Я не сексопатолог, и это всего лишь гипотеза, но напрашивается все же пусть и скороспелый, но вывод: если уж невтерпеж, то уж лучше с негром, чем с вибратором. Потомство здоровее будет.

http://www.duel.ru/200412/?12_8_1

Это шЫдевр!   
Дилетант, как по Вашему, это правильная, научная, теория подтверждённая многолетними наблюдениями и экспериментами? 

[Track-Dbf]

То есть ты, Лёшик, учился не в советской школе? Ты иностранец или тебе 15 лет? 

А вообще очень хотелось бы услышать твой комментарий по поводу этого высказывания Мухина: 

А об образовании в Австралии или в США-банкротах Мухин что-либо сообщал? 

Сообщите, пожалуйста, Klark.

Это пацан увидел кенгуру в Австрии. 

[Klark]

Сообщите, пожалуйста, Klark.

Как понимаю Вы в телегонической теории Мухина (из которой следует страшная тайна о происхождении гомосексуалистов) не видите ничего нелепого и антинаучного? Если Вы прицепились только к его теории о том, что жертвы советского образования - бараны? Кстати, а что Вас в этом утверждении задело? Примерили "баранью шкуру"?  +@>

[Schlosser]

А-ааа, понимаю, как и мусье Шариков и Швондер Вы "университетов не кончали".

По моему скромному мнению, Шариков и Швондер - литературные герои.

То есть, - выдуманные персонажи.

Фантастического рассказа.

И к репликам их следует относиться соответственно...

[morgan]

Как понимаю Вы в телегонической теории Мухина (из которой следует страшная тайна о происхождении гомосексуалистов) не видите ничего нелепого и антинаучного? Если Вы прицепились только к его теории о том, что жертвы советского образования - бараны? Кстати, а что Вас в этом утверждении задело? Примерили "баранью шкуру"?  +@>

Ну че! Приободрился,отряхнулся, причопурился, надушился шоб не воняло, принял умственно-озабоченный вид и опять начал кукарекать.

[Lbktnfyn-2]

"Что дилетант, неужевил Вам тоже недают? "

- Нет, "кларк" ты твёрдой ногой стоишь на пути получения позорного звания "катынский з-ас-ранец"
 А насчёт теоретических построений Мухина - то они весьма сомнительны, так как выходят за рамки Истинной Теории Великого Дарвина, которая изложена здесь:


"Теория Великого Дарвина.
 Великий Дарвин заметил, что многие его соотечественники ведут себя, как обезьяны.
 Они кривляются, пытаются зацепится хвостом за ветки и другими способами позорят род человеческий.
 На основе этого наблюдения он стал наблюдать за обезьянами и другими европейцами и пришёл к поразительному выводу! Человек имел своим предком обезьяну!
Эта теория резко расходилась с теорией попов, которые считали, что человек произошёл от одного малоазиатского родоплеменного бога. Великий Дарвин видел, что попы не правы, поэтому он послал попов най и стал учить детей в школе, что они, хоть и потомки обезьян, но если будут вести себя по-людски, то станут таки людьми! Попам это не нравилось и они хотели избить Великого Дарвина крестами и кадилами, но за него заступились полицаи, которые, даже будучи неграмотными, поняли, что попы – идиоты, а Великий Дарвин – глубоко прав!
 Таким образом, на базе обезьяны возник человек следующим образом: Одна стая обезьян была умнее других и однажды, наевшись бананов, эти обезьяны стали обсуждать перспективы своей эволюции. Часть из них решила учиться работать, и стали они делать каменные топоры, а потом – и паровые машину, а самая ленивая часть стаи залезла на деревья, стали жрать слишком много бананов и поэтому деградировали в мартышек.
 Затем человеческий род подвергся вторичной дивергенции:
От человека произошло Высшее Существо – Коммунист, которое сразу бросилось работать на заводах, полях и в лабораториях и от человека же произошло существо низшее, извращённое — дегенерат, которое только что и умело 3,1416-деть, сидеть в кафешках и ресторанах и рассуждать, какое оно изысканное.
 После того, как в России, где позиции дегенератов были слабее, чем где-либо в мире, – их отстранили от власти и выгнали из ресторанов, эти извращённые существа стали шляться на улицах, воровать, грабить прохожих и поджигать заводы и колхозы.
 Тогда Великий Сталин, который, как и все другие Высшие Существа, был очень умным и добрым,  решил сделать счастливыми и Высших Существ и дегенератов. Для первых он стал строить  заводы и лаборатории, а для других он попросил Пионеров высадить побольше деревьев, собранных в длинные лесополосы. Предполагалось, что когда на деревьях вырастут прочные поперечные ветви, дегенераты смогут на них висеть, зацепившись хвостами, раскачиваться, прыгать с дерева на дерево и не мешать Высшим Существам строить коммунизм.
 Но деревья, вопреки стараниям Пионеров, росли со своей природной скоростью — медленно и Великий Сталин временно переселил дегенератов на удалённую реку Колыму, так как не удалось договорится с проклятыми дегенератами-империалистами и колонизаторами, чтобы переселить их на историческую родину — в тропические леса Африки.
 Но на нашу страну напали европейские дегенераты, вырубая лесополосы и планы Великого Сталина не удалось вовремя претворить в жизнь. После того, как Великий Сталин умер, его преемники, которые не разбирались в его научных планах, слишком рано вернули дегенератов с далёкой и солнечной реки Колымы. Деревья ещё не выросли и дегенераты, оставшись на поверхности земли, стали вредить стране, и начисто изгадили её, за что их стали называть «гадами» и «вредителями».
 Но дегенераты на этом не остановились и, желая замолчать своё позорное дегенератское положение, пытаются запретить Теорию Великого Дарвина, которая показывает их истинную родословную!"

[Klark]

Приободрился,отряхнулся, причопурился, надушился шоб не воняло, принял умственно-озабоченный вид и опять начал кукарекать.

И у вас это отлично получается! Молодец, кукарекай дальше 

[Klark]

звания "...засранец"

Дилетант, разрешите задать Вам вопрос: откуда у Вас такая анальная фиксация? Какие-то неприятные детские переживания?

[Lbktnfyn-2]

Констатирую: Некий организм под ником "Кларк" агрессивно обвиняя Мухина во всех грехах, опровергнуть "Тезисы Мухина" о том, что польскую шляхту уложили в ров немецкие эсесы - не может!
 Таким образом, организм с ником "Кларк" достоин позорного звания "катынский з-ас-ранец", которое ему присваивается. Он получает его вторым номером после организма с ником "прон"!

[Klark]

Констатирую: Некий организм под ником "Кларк" агрессивно обвиняя Мухина во всех грехах, опровергнуть "Тезисы Мухина" о том, что польскую шляхту уложили в ров немецкие эсесы - не может!

А что это за тезисы? Я о них впервые от Вас, уважаемый слышу  +@> Расскажите мне о них, а также о том, как Вы оцениваете мухинскую версию теории телегонии  

Таким образом, организм с ником "Кларк" достоин позорного звания "катынский засранец"

А судьи кто? Дилетант с фиксацией на анальной сфере?  

[Black]

Текст решения суда не приведёте?

а зачем? разве в следующем тексте не было сказано вам и всем остальным гробокопателям, что:

18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой.

Так что Black, недавно написавший:
утритесь  

не гони лошадей, мистер Klark.  
даже если суд подтвердил в очередной раз гебельсовскую версию, утвержденную госдумой рф в 2010 году, но никто из пострадавших не получил сатисфакции по решению этого суда в 2012-ом. В этом суть. Так что это вы утритесь.  

[Black]

С присуждением родственникам компенсации в 6500 евро? Хотя поляки добивались иного: возобновления дела российской прокуратурой с целью узнать по какой всё-таки причине были расстреляны без суда и следствия их ближайшие родственники. Вы б, наверное того же добивались. Или нет?

а эти вопросы стоили бы адресовать к нынешней Германии. Почему обвинения к России? Понятное дело, ибо Гебельс вам так сказал, ему и верить. Хотя на Нюрберском процессе никто не стал искать виновных на стороне СССР. Всем было ясно, как белый свет, кто виновник и что он несёт сегодня заслуженное наказания за всё, скопом.