Фокус с фигурой

[дiдусь]

Да, прикиньте, и негры бывают
Цеус - ну как Вам этот товарищ? Почище Комукака будет?

Негры бывают - антиматерия нет. Кто такой Цеус?

[Herodotus]

"Коррелированная система из двух электронов в сверхпроводнике" - это словоблудие самого херового пошиба.
Ты возьми и нарисуй эту свою коррелированнную систему, а я посмеюсь над тобой.
Дак хрен ты её нарисуешь, потому что ты не представляешь себе что это такое. Токо ля-лякать можешь.
Два электрона не соединятся никаким макаром, если только не войдут в атом. А в свободном состоянии образовать систему могут толька электрон и позитрон. Дундук.

Ну что сказать - эталон альтизма он и есть эталон. Ровно на 1 Ду. Так держать!  

А пока дiдусь работает эталоном невежества, куперовские пары работают в сверхпроводниках, в джозефсоновских эталонах напряжения, в сверхчувствительных магнетометрах (сквидах) и в квантовых транзисторах.

[Олег Владимирович Лавринович]

"Коррелированная система из двух электронов в сверхпроводнике" - это словоблудие самого херового пошиба.
Ты возьми и нарисуй эту свою коррелированнную систему, а я посмеюсь над тобой.
Дак хрен ты её нарисуешь, потому что ты не представляешь себе что это такое. Токо ля-лякать можешь.
Два электрона не соединятся никаким макаром, если только не войдут в атом. А в свободном состоянии образовать систему могут толька электрон и позитрон. Дундук.

Коррелированная система из двух?! Корреляция,это статистический термин(относится к статистической связи между случайными функциями ,а два,это детерминированный термин.Дидусь прав! Что-то с термином намудрили!

Если б  учоные люди говорили на простом языке ,то их учоность была бы не видна.

[дiдусь]

Ну что сказать - эталон альтизма он и есть эталон. Ровно на 1 Ду. Так держать!  

Я Вас не подведу - равняйтесь на меня. У Вас пока 0...

[Herodotus]

Коррелированная система из двух?! Корреляция,это статистический термин(относится к статистической связи между случайными функциями ,а два,это детерминированный термин.Дидусь прав! Что-то с термином намудрили!

Если б  учоные люди говорили на простом языке ,то их учоность была бы не видна.

Квантовые корреляции - термин, описываюший свойства многочастичных волновых функций. Если вам известно только одно значение термина "корреляция" - это ваша проблема, не так ли?

(С пониманием статистического термина "корреляция" у вас тоже что-то не то.)

Если хотите, можете называть куперовскую пару связанным состоянием двух электронов в импульсном пространстве - так понятнее?

"УчОный язык" как раз и нужен для того, чтобы не пересказывать на каждом шагу содержание трёх-четырёх университетских курсов. Чтобы вам было понятнее: "3 Х 3 = 9" - это изложение на учОном языке доступного вам уровня фразы "если взять один кубик и прибавить ещё кубик, а потом ещё кубик, а потом   снова взять один кубик и прибавить ещё кубик, а потом ещё кубик, а потом опять взять один кубик и прибавить ещё кубик, а потом ещё кубик, то получится девять кубиков".

[Олег Владимирович Лавринович]

Квантовые корреляции - термин, описываюший свойства многочастичных волновых функций. Если вам известно только одно значение термина "корреляция" - это ваша проблема, не так ли?

(С пониманием статистического термина "корреляция" у вас тоже что-то не то.)

Если хотите, можете называть куперовскую пару связанным состоянием двух электронов в импульсном пространстве - так понятнее?

"УчОный язык" как раз и нужен для того, чтобы не пересказывать на каждом шагу содержание трёх-четырёх университетских курсов. Чтобы вам было понятнее: "3 Х 3 = 9" - это изложение на учОном языке доступного вам уровня фразы "если взять один кубик и прибавить ещё кубик, а потом ещё кубик, а потом   снова взять один кубик и прибавить ещё кубик, а потом ещё кубик, а потом опять взять один кубик и прибавить ещё кубик, а потом ещё кубик, то получится девять кубиков".

Язык конечно Учоный!Между формулами всегда почему-то обычный текст присутствует!Не хватает 3 курсов университета...

[Herodotus]

Язык конечно Учоный!Между формулами всегда почему-то обычный текст присутствует!Не хватает 3 курсов университета...

Обычный текст? Присутствует, как не присутствовать. Например:
"Как видно из этого уравнения, эволюция системы под воздействием переменного возмущения сводится к периодическому изменению диагональных элементов матрицы плотности." Чего уж тут необычного.

[дiдусь]

Квантовые корреляции - термин, описываюший свойства многочастичных волновых функций. Если вам известно только одно значение термина "корреляция" - это ваша проблема, не так ли?

(С пониманием статистического термина "корреляция" у вас тоже что-то не то.)

Если хотите, можете называть куперовскую пару связанным состоянием двух электронов в импульсном пространстве - так понятнее?

Нет. Нихрена понятнее не стало! Чем Вы можете связать два электрона?
Нарисуйте это связанное состояние!
Да и пространство у нас одно - м³.
Вот в нём и рисуйте!
А энергию-импульс, импульсное и очаровательное серо-буро-малиновое кварково-бозониховое пространство оставьте своим придуркам-релятивистам с Ду = 0!

[дiдусь]

Обычный текст? Присутствует, как не присутствовать. Например:
"Как видно из этого уравнения, эволюция системы под воздействием переменного возмущения сводится к периодическому изменению диагональных элементов матрицы плотности." Чего уж тут необычного.

Необычным, и не просто необычным, а просто идиотитским тут является то, что Вы называете это физикой.
И опереруете математическими понятиями так, как буд-то бы они реально существуют в пространстве.
А между тем - это идеи. И они имеют право и существовать и правильно отражать объективную реальность только во времени, а не в пространстве. В пространстве же должна существовать в таком случае их материальная аналогия. Если на такую аналогию Вы указать не можете, но Ваш "текст", оставаясь идеей, становится одновременно ещё и математическим бредом...
Если Вы физик - Вы всегда в голове должны держать не матрицу плотности чего-то математического, а плотность чего-то материального.
Плотности энергии, или плотности импульса пока что в вашей физике не существует, ибо нет в вашей физике ни материальной субстанции с размерностью импульса, ни материальной субстанции с размерностью энергии.
Увы, ваши гениальные предшественники-придурки изгнали из физики, например, теплород (с размерностью энергии, кстати) так что теперь сидите в своей кризисной яме и не рыпайтесь с матричными тензорами-мензорами в физику!

[Олег Владимирович Лавринович]

Обычный текст? Присутствует, как не присутствовать. Например:
"Как видно из этого уравнения, эволюция системы под воздействием переменного возмущения сводится к периодическому изменению диагональных элементов матрицы плотности." Чего уж тут необычного.

Э! нЕобычность тут в том,что нет реального объекта.А все вариации текста касаются несуществующих объектов,просто виртуала.Это гадание на стеблях тысячелистника,самоценное только для гадающих.Остальному человечеству оно без разницы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Необычным, и не просто необычным, а просто идиотитским тут является то, что Вы называете это физикой.
И опереруете математическими понятиями так, как буд-то бы они реально существуют в пространстве.
А между тем - это идеи. И они имеют право и существовать и правильно отражать объективную реальность только во времени, а не в пространстве. В пространстве же должна существовать в таком случае их материальная аналогия. Если на такую аналогию Вы указать не можете, но Ваш "текст", оставаясь идеей, становится одновременно ещё и математическим бредом...
Если Вы физик - Вы всегда в голове должны держать не матрицу плотности чего-то математического, а плотность чего-то материального.
Плотности энергии, или плотности импульса пока что в вашей физике не существует, ибо нет в вашей физике ни материальной субстанции с размерностью импульса, ни материальной субстанции с размерностью энергии.
Увы, ваши гениальные предшественники-придурки изгнали из физики, например, теплород (с размерностью энергии, кстати) так что теперь сидите в своей кризисной яме и не рыпайтесь с матричными тензорами-мензорами в физику!

Вот,я сперва Геродотусу ответил,а потом прочитал Ваш ответ.Реакция нормального человека на схоластику.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну тогда я не понимаю, про что. Но Вы утверждали, что вообще никак не определить, какие там на самом деле носители заряда.

А в целом, действительно, мне кажется, что какой-то софистикой занимаетесь с наполовину пустым и наполовину полным стаканом.

Это у Геродота софистика! Я размышляю о конкретных вещах.А именно достаточно ли заряда одного знака для описания всего многообразия электрических явлений.А вот сейчас дидуся послушаем.

[aid]

Э! нЕобычность тут в том,что нет реального объекта.А все вариации текста касаются несуществующих объектов,просто виртуала.Это гадание на стеблях тысячелистника,самоценное только для гадающих.Остальному человечеству оно без разницы.

Это все из разряда "каждый кулик свое болото хвалит". По сути ведь Вам Геродот все правильно сказал - научный язык - это не снобизм, а осознанная необходимость. Вы, когда про механическое напряжение говорили, Вас тоже большая часть человечества в лице читателей форума могла не понимать. И напряжения, как реального объекта тоже нет, и даже силы, как объекта нет, и образующей.

[aid]

Я размышляю о конкретных вещах.А именно достаточно ли заряда одного знака для описания всего многообразия электрических явлений.А вот сейчас дидуся послушаем.

Нет, Вы рассуждаете - стакан наполовину пуст или наполовину полон. Или мед сладкий или желтый. Чистая софистика.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это все из разряда "каждый кулик свое болото хвалит". По сути ведь Вам Геродот все правильно сказал - научный язык - это не снобизм, а осознанная необходимость. Вы, когда про механическое напряжение говорили, Вас тоже большая часть человечества в лице читателей форума могла не понимать. И напряжения, как реального объекта тоже нет, и даже силы, как объекта нет, и образующей.

Если ученый не может объяснить ребенку нормальным языком,чем он занимается и рассказать о задачах науки,то он не ученый,а шаман. Язык науки необходим для краткости записи.Вообще-то языка науки нет,есть профессиональный жаргон человеческого языка.Как у наперсточников,например.

[aid]

Если ученый не может объяснить ребенку нормальным языком,чем он занимается и рассказать о задачах науки,то он не ученый,а шаман.

Да, это в идеале. А в реале много нюансов. Важен еще педагогический талант - раз. И два - объяснение с необходимостью будет упрощенным - откуда дети альты будут делать некорректные выводы и заниматься опровергунством.

[aid]

Вообще-то языка науки нет,есть профессиональный жаргон человеческого языка.Как у наперсточников,например.

А это уже аргумент адгитлерум.
Язык есть - уже когда Вы говорите про сила равна масса на ускорение и про плотность энергии - Вы уже язык науки используете.

[комукак]

Да, это в идеале. А в реале много нюансов. Важен еще педагогический талант - раз. И два - объяснение с необходимостью будет упрощенным - откуда дети альты будут делать некорректные выводы и заниматься опровергунством.

Аид !
да успокойся ты  - здоровье дороже и
свыкнись с простой мыслью "что ты везде не прав"
и тебе и остальным сразу похорошеет.
ну геродотты - обречены, но ты то ещё  - не безнадёжен.

Ты же понимаешь что на безоружного  - с оружием  -  это не честно, т.к. рукопашная  - это рукопашная:
 логиста - логикой , антиньютонца - антитньютонством и т.д. класть надо.
    Если не могёшь  - это уже другй вопрос.

[aid]

Аид !
да успокойся ты  - здоровье дороже и
свыкнись с простой мыслью "что ты везде не прав"

Вот, а у этого альта остался один довод "Комукак всегда прав, Аид всегда не прав". Заметьте - над Вами и альты смеются уже. И я Вас перед ними защищаю. Я кстати вполне спокойно обсуждаю с Лехманом.
Вы кстати обещали с форума уйти. Что здесь сидите?

[комукак]

А это уже аргумент адгитлерум.
Язык есть - уже когда Вы говорите про сила равна масса на ускорение и про плотность энергии - Вы уже язык науки используете.

Язык науки прост как жопа :

если ВЗТ (притяжение) есть  -  значит всё ко всему притягиваться должно: спичка к урне, окурок к стене, мышка к слону и т.д.  - это как металлоопилки ко всему металлическому притягкются, т.к. магнитопритяжение  - действительно  - есть.

даже бумажки НЕ притягуются к эбонитовой палочке, а просто летят туда где появилось движение  - натирание палочки  -  нету движения (натирки)  -  и бумажки не дёргаются никуда.
Ведь всё кругом куда то летит.

Один ты Аид всё время дёргаешься как обречённый Геродот или Гравий (ну Гравий хоть свой учебник Пёрышкина продвигает), а Геродот просто уродился уже таким.

Ты то Аид  -  всё таки не безнадёжен.
ты же и без Энштейна знаешь, что в природе нету ничего прямолинейного   - значит и искривляться нечему