Кто объявил идиотов классиками ?

[Ilja72]

 Илья, неужели же неясно, что просто излагать краткое содержание, это что-то вроде американских коммиксов с картинками. Это они так учат своих детей. Произведение следует  читать вдумчиво, а не "голопом по европам". Тогда оно не раскроется, не уследишь за ходом мысли писателя, да и сам останешься равнодушным.

Само понятие, то, из чего появились "комиксы" создано германской мыслью.
Не надо на комиксы "наезжать". Васса. Вы же читали тему про измерение черепов.
Сама ёмкость и ценность информации вовсе не равна ее "передаваемому размеру".
Человека должно застовлять думать, настоящее произведение.

И конспект заставляет "дорисовывать" все "грани фрактала".
А остальное "жвачка для мозга" для недолюдей. См. "бразильские сериалы".

Вернемся к вопросу.
Вы можете конспективно изложить сюжет и цели того же Тургенева?

З.Ы. Кстати. Само понятие "сочинение" и тем более "изложение" в учебном процессе и преследуют именно цели описанные выше. Это основа Цивилизации.

[Каев]

Если и писать, то коротко, чтобы можно было с лета прочесть, бегло. Гай Юлий Цезарь всего несколько слов произнес:  пришел, увидел, победил. До сих пор аукается.

[Монархист]

По первому это конечно провокация. Толстой нужен уже из за своей массивности.
Хотя бы, для того, что бы детей пугать - "будешь плохо себя вести - будешь писать сочинение по Толстому".
Некрасов..не уверен.
А вот Тургенев с "Муму" деструктивен точно. Дичь на уровне самых нихкопотребных бульварных бредней  ужастиков.

К тому, же, помимо этой "МуМу", можете конспективно изложить сюжеты других его ...книг, что ли?
Для выяснения направленности.

Помилуйте, если нужна массивность, у нас имеется Карамзин.

Андрей Белый в конце концов весьма массивен. Чем хуже Толстого ? Тоже писатель.

[Vassa]

Cударыня, я тоже весьма удивлён, что человек, отлученный в России от Церкви, еретик, тем не менее объявлен у нас ШКОЛЬНЫМ
классиком,

Представляете, его даже и в царские времена печатали огромными типажами, а в сельских школах детишек учили на его рассказах.

участника событий и тоже не бесталанного писателя Дениса Давыдова ?

  А мы в школе изучали его стихи.
З.Ы. Тарле, это хорошо. Но для более старшего возраста(на мой взгляд).

[Ilja72]

не уследишь за ходом мысли писателя, да и сам останешься равнодушным.

Ииии...?

"Так был ли мальчик?" В чём мысль? В чём посыл? Что хотел донести?!
Вопрос конкретный. А размываниецели , тем более деструктивной, множетвом слов - это цыганщина.
Как в "МуМу" тургенева.

В "МуМу" без вариантов вреднейшая дибилизация, а в остальных его книгах?

[Монархист]

Представляете, его даже и в царские времена печатали огромными типажами, а в сельских школах детишек учили на его рассказах.


  А мы в школе изучали его стихи.
З.Ы. Тарле, это хорошо. Но для более старшего возраста(на мой взгляд).

Детишек на его рассказах учили, наверное, только в Ясной Поляне ?  Или Вы про Буратино? Так это плагиат...

А раз Тарле для старшего возраста, то для младшего имеется Иловайский.

[Михайлова]

Не читал. Вообще ни одной "массивной классической книги русской литературы" не читал. Принципиально.

Вот поэтому, Вы и не знаете, что барыня была зла на собачку, потому, что та мешала ей своим лаем. Если бы Герасим мог слышать... Кроме того, Герасим любил одну крепостную девушку. Барыня и здесь приложила "свою злобу", как вершительница судеб. Надеюсь, я с детства не забыла.
Читайте, прежде чем обсуждать.

Почему всё же эта книга - русская классика? Потому, что она пишет о Добре и Зле, причём правдиво. Это насущная потребность для русского человека, это и есть его первородство. Монархисты же Зло обличали в личину Добра, это их идеология. Поэтому ни фашистам (в лице Ильи), ни монархистам (в лице Монархиста)... они одного поля ягоды (адвокаты Зла), не понятно, почему это произведение считается русской классикой. Русская натура такая. Она будет жалеть, лить слёзы по Герасиму и его горю и ненавидеть злую, своенравную барыню. Именно поэтому народ поддержал большевиков, которые Зло назвали Злом, а Добро - Добром.

[Каев]

Му-Му как я сейчас убедился - весьма вредная книга.  

[Пим]

Ну и спроси. Чего за дамскую юбку прячешься-то?

Я не кусаюсь.

Вассе приходится по должности (модератор!) с тобой общаться. А Пиму - извини... .

[Монархист]

Если и писать, то коротко, чтобы можно было с лета прочесть, бегло. Гай Юлий Цезарь всего несколько слов произнес:  пришел, увидел, победил. До сих пор аукается.

К сожалению Гая Юлия Цезаря совершенно перестали преподавать в школах, из-за повального незнания латыни.

Можно на Суворова А.В. заменить "Наука побеждать" . Неплохая книжка для школы. Написана просто, доходчиво.

[Emerald]

Выходит, что всё это - весьма спорно и зыбко... смотря с какой стороны и в каком контексте рассматривать.

[рrivet]

...На перечисленных авторов - несомненно, политический заказ был.

Но насколько это все сегодня актуально ?

Молодежь и дети НИЧЕГО НЕ ЧИТАЮТ.

[Михайлова]

Му-Му как я сейчас убедился - весьма вредная книга.  

+@> Вот видите, как Вас легко убедить.

[рrivet]

из-за повального незнания латыни.

...А также русского и всех прочихх  

[Ираклий Амиранович]

Если и писать, то коротко, чтобы можно было с лета прочесть, бегло. Гай Юлий Цезарь всего несколько слов произнес:  пришел, увидел, победил. До сих пор аукается.

вообще то Цезарь говорил достаточно много, и славился своим ораторским искусством.

господа, вроде Ильи, не способны на объёмные произведения, ввиду своей одноклаточности, по этому Цезарь, для подобных и говорил односложно и схематично.
для офицера очень важно быть уверенным, что его приказ дошёл по подчинённого, от этого зависит успех операции а так же степень личной ответственности подчинённого в случаи не выполнения приказа.

[Vassa]

Не надо на комиксы "наезжать". Васса. Вы же читали тему про измерение И конспект заставляет "дорисовывать" все "грани фрактала".

  Я не наезжаю. Они тоже необходимы в некоторых случаях. Но, прежде чем ознакомиться с кратким изложением произведения, все же следует его прочитать. А затем, дабы вспомнить (например перед написанием сочинения) можно и туда заглянуть.

Вы можете конспективно изложить сюжет и цели того же Тургенева?

 Илюша! У него множество произведений, в том числе и стихотворных. Цели? Наверное у каждого свои. Но вот что интересно: даже 1 и тот же  сюжет можно изложить по разному(смотря кто и что в нем увидел главного именно для себя).  Сколько людей столько и мнений.Точно так же одну и ту же картину разные искусствоведы могут трактовать по иному. Ежели им кто-то не дал конкретной, выверенной установки(начальство). Тогда да, они все "дуют в одну дуду".  

[Ираклий Амиранович]

Детишек на его рассказах учили, наверное, только в Ясной Поляне ?  Или Вы про Буратино? Так это плагиат...

А раз Тарле для старшего возраста, то для младшего имеется Иловайский.

Монархист уже Льва с Алексеем попутал.

[Монархист]

...А также русского и всех прочихх  

Дельное, кстати, предложение. Перенести центр тяжести с Натульки Ростовой и Мумы на английский и немецкий. 

[Монархист]

Монархист уже Льва с Алексеем попутал.

Канешна. Для меня все Толстые на одно лицо.

Как и Михалковы. 

[Vassa]

Монархист уже Льва с Алексеем попутал.

   
З.Ы. Не переживайте, сейчас и "красному графу" достанется