Кто объявил идиотов классиками ?

[Монархист]

   
З.Ы. Не переживайте, сейчас и "красному графу" достанется

Наговариваете Вы, Васса, на меня.

Хождение по мукам - весьма неплохая книга.

Гиперболоид детишкам тоже можно преподавать... Но преподают почему-то Некрасова и Муму ! 

[Ilja72]

все же следует его прочитать. А затем, дабы вспомнить (например перед написанием сочинения) можно и туда заглянуть.
... Тогда да, они все "дуют в одну дуду".  

Вопрос "а был ли мальчик?" получается "повис в воздухе".
Это очень плохо Васса. Очень плохо.

Нельзя всё "абстрагировать".В том же "чёрном квадрате" малевича нет ничего. Идиотизм, в расчёте, на нестабильных.
Нельзя преступление, а ложь это преступление, "одевать в парадные одежды".

Попробую объяснить с другой стороны. Подобное допущение, по Вашему "каждый трактует" оно очень плохое.
Это допущение недоразвитости людей. Невозможности создания самой Цивилизации.
Если написано "привинтите гайку к креплению" привинчивайте. А не хадавайтесь вопросами по типу "а гайка это что, если подумать".
Иначе вся конструкция рухнет.
Вся цивилизация.

И "Герасим" только соучастник преступления, вне зависимости от "обстоятельств".
Сказали - убей, если убил все!
И не надо "измышлизмов" о "сопереживаниях Герасиму".
Поджобные "измышлизмы" это мразь подземного мира!
Это Зло!
Зло без вариантов.

Уфф...одно и тоже повторяю 10001 раз. Каждый раз , каждому, разве что подстраиваясь под разные аллегории.
Плохо это. Очень плохо, подобная "слепота".

[Vassa]

Хождение по мукам - весьма неплохая книга.

  Монархист! Вы отстали от жизни. Даже я изучала "Хождение по мукам" в  советской школе(в каком году не скажу  ) У нас было 2 христоматии по литературе. Одна для внеклассного чтения. И дочь моя тоже изучала в гимназии(представляете, в Прибалтике). У них тоже была обязательная программа и дополнительная(для углубленного изучения)

[Монархист]

вообще то Цезарь говорил достаточно много, и славился своим ораторским искусством.

синьоры, вроде Ильи, не способны на объёмные произведения, ввиду своей одноклаточности, по этому Цезарь, для подобных и говорил односложно и схематично.
для офицера очень важно быть уверенным, что его приказ дошёл по подчинённого, от этого зависит успех операции а так же степень личной ответственности подчинённого в случаи не выполнения приказа.

Неплохо было бы заменить женоподобных Тургеневых на что-то более полезное для юношества.

У нас многие генералы 1812 года оставили свои воспоминания. Суворова почему не преподают, как писателя ?

[Монархист]

  Монархист! Вы отстали от жизни. Даже я изучала "Хождение по мукам" в  советской школе(в каком году не скажу  ) У нас было 2 христоматии по литературе. Одна для внеклассного чтения. И дочь моя тоже изучала в гимназии(представляете, в Прибалтике). У них тоже была обязательная программа и дополнительная(для углубленного изучения)

Надо же. А когда я учился только роман "Как закалялась сталь" не вызывал идеологических сомнений, а также "Молодая гвардия" и

"Повесть о настоящем человеке" .    Значит, мы движемся в правильном направлении, так что ли ?

[Каев]

Окончание в Му-Му вроде бы сильное - уход Герасима. Помню из фильма. Музыка вроде Прокофьева.  

[Vassa]

Значит, мы движемся в правильном направлении, так что ли ?

 Ну, ежели Вы считаете "правильным" направлением "Доктора Живаго" Пастернака и  стихи Иосифа Бродского, то мне с Вами явно не по пути.  "=?
З.Ы. Разве что в ознакомительных целях, но не в КЛАССИКИ!

[Ираклий Амиранович]

Окончание в Му-Му вроде бы сильное - уход Герасима. Помню из фильма. Музыка вроде Прокофьева.  

да, уход от графини и возвращение в родную деревню, к истокам, что так же глубоко символично.
возвращение после выполнения приказа, а не бегство от графини, по причине нежелания его выполнять.

[Монархист]

...На перечисленных авторов - несомненно, политический заказ был.

Но насколько это все сегодня актуально ?

Молодежь и дети НИЧЕГО НЕ ЧИТАЮТ.

Потому и не читают, что половина наших школьных классиков это пурга-метель...

Детям скучно и неинтересно. Тургенев всю жизнь просидел в ресторанах в Париже и в Италии.

Таскался за Полинкой Виардо и вообще жил на редкость скучно.

У Дениса Давыдова и Суворова жизнь была значительно веселей, но их не преподают...

Ну не классики они, понимаешь ? Не дотянули... Не тот слог. И ваапще.

[Каев]

да, уход от графини и возвращение в родную деревню, к истокам, что так же глубоко символично.
возвращение после выполнения приказа, а не бегство от графини, по причине нежелания его выполнять.

Да. Это и делает рассказ.   

[Монархист]

да, уход от графини и возвращение в родную деревню, к истокам, что так же глубоко символично.
возвращение после выполнения приказа, а не бегство от графини, по причине нежелания его выполнять.

Меня вот и удивляют эти вещи. Почему бы ему было не вернуться к истокам вместе с собачкой?

И второе - зачем старик хотел поймать именно настолько большую рыбу, чтобы она не помещалась к нему в лодку ?

("Старик и море"). Жадность ?

[Vassa]

И второе - зачем старик хотел поймать именно настолько большую рыбу, чтобы она не помещалась к нему в лодку ? ("Старик и море"). Жадность ?

  Это Вы у Хемингуэя спросите. Как написал, так и написал. Старик, между прочим, мечтал об этом. Это не жадность, а спортивный азарт(ежели трактовать на современный манер). Да, трудновато это понять  нынешнему поколению пепси

[Vassa]

Вопрос "а был ли мальчик?" получается "повис в воздухе".

 Илья, люди же не бездушные механизмы. Одно дело собирать какой-нибудь агрегат. Да, тут следует действовать строго по инструкции. А как можно разложить на составляющие чувство сопереживания, доброту, любовь, ненависть, предательство.
З.Ы. Полагаете критики "приукрасили", сказали за автора то, о чем он и не помышлял?

[Ilja72]

З.Ы. Полагаете критики "приукрасили", сказали за автора то, о чем он и не помышлял?

Если вот тако вот "полагать", то действительно невозможно отличить Зло.
"Не вижу Зла"!
Это очень плохо. Это и позволяет "Михайловым" переворачивать все "с ног на голову".
Объявляя белое- черным.

Если есть факт (по книге утопление животного), то дальше не надо ничего "рассуждать".
Потому что см.выше - не вижу зла.
А уж "помышлял или не помышлял" это "детский лепет" недочеловека, по типу "ой я не хотел убивать".
Убил! Все! Аллес!

В резульате и получается по еврейской "аллегории" "барыня-зло", "гераисм-бессловесный народ" - тупой скот убийца, убийца по приказу, а " - "собака - душа".
Душа - собака...Да за такое ... {*}
Это надсмешка над самой русской общностью! Низвержение её на уровень недочеловеков!

Резюмируя.
Конспективно сможем разобрать тех же "Отцов и детей"?
Я ведь пытаюсь найти в Тургеневе, что то положительное и конструктивное.
Может он эту мразь про "Муму" по пьянке написал, а так человек порядочный в уелом.
Ведь я это допускаю.
Но требуется дополнительная информация.

[Ираклий Амиранович]

Меня вот и удивляют эти вещи. Почему бы ему было не вернуться к истокам вместе с собачкой?

И второе - зачем старик хотел поймать именно настолько большую рыбу, чтобы она не помещалась к нему в лодку ?

("Старик и море"). Жадность ?

не жадность, это большая мечта, которую сожрали акулы, как вся стариковская жизнь, прибыл в гавань ни с чем, одни кости.
выходит, что лучше бы она и не сбывалась.

почему не сбежал с собачкой в деревню? да по тому, что это было бы бегством, да и выловили бы его в последствии и наказали бы.
если бы Герасим отказал графине прямо в лицо, результат был бы ещё более плачевным для него.
по этому он приказ выполнил, подождал немного и уволился.

[Монархист]

  Это Вы у Хемингуэя спросите. Как написал, так и написал. Старик, между прочим, мечтал об этом. Это не жадность, а спортивный азарт(ежели трактовать на современный манер). Да, трудновато это понять  нынешнему поколению пепси

Ни один нормальый охотник (рыбак) не станет добывать больше добычи, чем он физически может унести.

Какой спортивный азарт ? О чём Вы? Он что был городским дураком на речке с удочкой? Или, как там описано,

профессиональным рыбаком ? Для профессионала такая легкомысленная дурь не свойственна. Ему главное продать рыбу,

получить деньги, и пойти пиво пить с друзьями, по случаю улова. НЕ ВЕРЮ. ЛАЖА.

[Ilja72]

Ну фанатизм то зачем.
Главное воремя остановиться в любом вопросе, в контексте опровержения "классиков".
В этом рыбаке то все ровно.
Вот этом то, как раз и есть проявление именно настоящего профессионализма.
В Белом Человеке есть такое, что называется  - стремлением к максимальному действию.

В этом сам Замысел Арийской расы.

И гибнут, гибнут арии..и испытатели самолетов на "лишнем вираже" и подводники и..рыбаки тоже.
Такова Природа. Таков Замысел.

[Монархист]

Ну фанатизм то зачем.
Главное воремя остановиться в любом вопросе.
Вот этом то, как раз и есть проявление именно настоящего профессионализма.
В Белом Человеке есть такое, что называется  - стремлением к максимальному действию.

В этом сам Замысел Арийской расы.

И гибнут, гибнут арии..и испытатели самолетов на "лишнем вираже" и подводники и..рыбаки тоже.
Такова Природа. Таков Замысел.

Предлагаешь считать дурака, который от жадности огрёб большую проблему истинным арийцем ?

Натяжка. Истинный ариец спокойно ловит свою рыбу, и везёт на базар продавать.

И без проблем. И так из года в год.

[Монархист]

не жадность, это большая мечта, которую сожрали акулы, как вся стариковская жизнь, прибыл в гавань ни с чем, одни кости.
выходит, что лучше бы она и не сбывалась.

почему не сбежал с собачкой в деревню? да по тому, что это было бы бегством, да и выловили бы его в последствии и наказали бы.
если бы Герасим отказал графине прямо в лицо, результат был бы ещё более плачевным для него.
по этому он приказ выполнил, подождал немного и уволился.

Это понятно, что американский классик намотал там соплей на кулак. Но оно всё как-то не цепляет.

И проблема с собачкой тоже высосана из пальца.

[Ilja72]

И без проблем. И так из года в год.

Тогда бы Германия была бы какой то остановившейся в развитию "юйланьчуйской провинцией".
Которые монотонно из года в год, клепают одно и тоже.
Не являясь создателями.
А лишь...повторятелями.

К действию! К совершенству!

А вот с утоплением собаки нет стремления к максимальному действию.
Даже к "максимальной низости".
Кроме оплевывания русского народа нет ничего.
Это принципиальное различие.

Подвиг и скотство разные вещи.