Что ожидает Россию в случае победы ЕдРа

[Август]

Часть 2
Во-вторых, при всей неопределенности позиций митингующих для большинства из них (особенно – для тех, кто вышел на улицы в регионах и для участников альтернативных митингов) весьма значимы социальные проблемы. Даже в относительно сытой Москве и даже для тех, кто получает нормальную зарплату, проблемы роста цен, коммерциализации образования и здравоохранения - значимы. Во всех разговорах с участниками митингов всех наших товарищей требование более активной социальной политики находило живейший отклик.
При всем разнообразии и неопределенности позиций подавляющего большинства митингующих, на наш взгляд, в случае выдвижения лидерами хотя бы умеренных социальных лозунгов подавляющее большинство митингующих сказало бы «ДА!» радикальному увеличению расходов на образование, медицину и другие социальные цели, повышению минимальной заработной платы и пенсий до реального прожиточного минимума, расширению прав работников и роли профсоюзов, решению сверхактуальных экологических проблем и частичному перераспределению средств в пользу граждан за счет не только коррумпированных чиновников, но и (NB!) олигархов и средней буржуазии.

Цинизм вождей
Лидеры на трибунах массовых московских митингов тоже далеко не однородны. Но здесь чем дальше, тем больше первые роли переходят к тем, у кого есть если не политическая власть, то деньги и доступ к СМИ.
О последних следует сказать особо. При всем том, что большая часть журналистов в России готова работать и по принципу «чего изволите?», лишь бы платили, в нашей стране до сих пор сохраняется некоторая толика созидателей общественного мнения, сохранявших определенную верность традиционным капиталистьным ценностям, и еще большое число тех, кто имел и имеет достаточно определенную правокапиталистьную позицию и был бы рад высказывать ее открыто. Из этого не следует, что они готовы предоставлять равные возможности для оппозиции, но за свободу слова для себя они готовы бороться искренне и всерьез. И такие журналисты и СМИ («Эхо Москвы», «Новая газета», ряд блогеров и т.п.) очень много сделали для обеспечения массовости митингов и вывода на трибуны именно правокапиталистьной оппозиции. И здесь они совершенно искренне боролись за свое будущее.
Что же касается тех, кто оказался наиболее заметен на трибунах и затем еще больше растиражирован СМИ, то это иной тип деятелей. Они хорошо известны, причем прежде всего своими делами. Б.Немцов – вице-премьер ельцинских времен, вынужденный уйти в отставку вместе с другими авторами дефолта 1998 года. Осенью 1993 года, будучи губернатором Нижегородской области, он призывал премьера Черномырдина к расправе над защитниками Верховного Совета – первого демократически избранного парламента России: "Давите, давите, Виктор Степанович, времени нет. Уничтожайте их!"1. А. Кудрин – министр финансов и вице-премьер уже путинской поры – автор всех возможных и невозможных урезаний расходов на образование и медицину, молчавший о демократии до тех пор, пока его не отправили в отставку. Несколько особняком в этой группе стоит А.Навальный - деятель, малоизвестный в прошлом, но зато в последние месяцы активно выступающий с позиций правого капиталистизма в экономике и радикального национализма вплоть до авторитарных интенций) в политике. К ним примыкают циничные до беспредела деятели шоу-бизнеса и масс-культуры типа Ксении Собчак, для которой все это повод для пиара и предлог побороться за возможность делать деньги на культуре вообще без всяких ограничений.

Впрочем, есть в этом кругу и искренние демократы, которые в глубине души даже догадываются, что в случае победы нынешних «вождей» их опять (как во времена поздней ельцинщины) «кинут» их былые «соратники». Но они не способны противостоять соблазну пусть таким путем, пусть при помощи этих, не самых лучших, лидеров, ног оказаться на трибуне стотысячного митинга и помечтать о настоящей демократии в России.

Нельзя сказать, что пришедшие на митинг граждане вполне доверяют тем, кто на трибуне. Речи большинства вызывали отклик лишь у активных групп симпатизантов, за исключением тех случаев, когда кто-то из выступавших громко и ярко озвучивал то, что наболело у всех – уже не раз повторенные лозунги честной власти и смены тандемократии.

Граждане России оказались в трагическом положении.

Пришедшие на митинги люди не имеют выбора. В стране нет политической силы, способной адекватно выразить интересы большинства и помочь этому большинству самостоятельно эти свои интересы проводить в жизнь. Все стремятся «возглавить»: и те, кто на трибунах больших московских митингов, и те, что в думской оппозиции. Причем правые «демократы» вызывают доверия даже меньше, чем левые «сталинисты».

[Август]

Часть 3
Неслучайно (почему – об этом ниже) оказавшиеся в большинстве на трибуне правые не вызывают доверия в своих стремлениях к демократии потому, что мы из практики знаем, что они ей очень легко поступятся, если демократия будет мешать им превращать свои миллионы в миллиарды, а миллиарды – в десятки и сотни миллиардов. И не рублей, а долларов (или евро – если не рухнет). Они так не раз поступали. И не только в России. И потому мы знаем, что они так поступят еще раз: если, дорвавшись до власти, они столкнутся с демократически выраженной волей большинства ввести прогрессивный подоходный налог, усилить профсоюзы и ограничить бизнес рамками социальной ответственности (хотя бы на уроне скандинавских стран), то нынешние правые «демократы» тут же применят силу для подавления любых демократических институтов, буде те начнут проводить социальные требования большинства в жизнь. Еще раз подчеркнем: они именно так действовали в 1993.
Но и левая парламентская оппозиция не вызывает особого доверия у большинства участников больших московских митингов. Радеющие за демократию, но при этом откровенно ностальгирующие по Сталину лидеры КПРФ – это не просто нонсенс. Это еще и не за заслуживающий доверия нонсенс, потому что они демонстрируют к тому же полную неспособность к сколько-нибудь решительным действиям против власти. Не менее сомнительна новейшая история Справедливой России, которая в последней Думе по всем ключевым вопросам поддерживала Путина, пока ее лидера – Миронова – не выгнали с поста председателя Сената.
А теперь о «загадке» расхождения интересов «низов» и «верхов» больших митингов.

Правые вожди левых масс?
Уточним: массы митингующих на Болотной и Сахарова в Москве – не левые. Но в большинстве неявно сочувствующие социально-ориентированной демократии. В европейских измерениях – социал-демократы и левее. Причем неакцентированные и неопределенные. Зато занимающие трибуны «верхи» акцентированы и определенны. Хотя то же достаточно разномастны и внутренне неоднородны.
Наверху правые оказались не случайно: у них были и есть реальные аппаратные возможности, они дружат с серьезными СМИ, они связаны с теми, у кого есть большие деньги, они могут нанять для работы в сетях десятки профессионалов. За ними стоят очень серьезные ресурсы госдепа США и т.п. структур (это не главная, но и далеко не ничтожная помощь, которую Запад оказывает в борьбе за демократию исключительно правым). Но не все это главное. Главное в том, что они хотят и умеют драться за свои интересы. А ставки (для них) в этой игре большие. За что же борются «верхи»?
«Честные выборы» - это, конечно, хорошо, но этот лозунг хорош только для того, чтобы свалить нынешнюю действительно не честную и коррумпированную власть и получить власть самим. Что дальше будут делать Немцов, Кудрин и Ко? Да то же, что они делали тогда, когда имели власть. Больше свободы бизнесу, меньше налоги на богатых и очередной передел собственности в пользу тех, кто захватит кремлевские кабинеты. Возможно, больше свободы на телевидении для программ а ля Собчак.
Если быть более конкрентым, то несложно сформулировать предположение, которое уже не первый день носится в воздухе: задача правых «вождей» добиться некоторых уступок от власти с тем, чтобы наконец занять места в парламенте (а еще лучше – в креслах министерств и администрации президента). Предложенные Медведевым коррекции избирательной системы в этом им на руку: будет несложно зарегистрировать карликовую партию, а потом раскрутить ее с помощью денег (а они есть только у правых и Ко), по одномандатным округам опять же обычно избирается в первую очередь тот, у кого больше денег на подкуп… Впрочем, возможный компромисс с Путиным-Медведевым – это уже не предположение, а нечто большее: недаром близкий друг Путина А.Кудрин предлагал на последнем митинге свои посреднические усилия в переговорах «вождей» с властями.
Проблема в данном случае даже не в том, что они хотят этого – они другого и не могут хотеть. И демократические интенции они должны предавать: это их сущностный интерес и они его последовательно отстаивают. Проблема в другом.
Проблема в том, что искренне пришедшие на митинг для того, чтобы почувствовать себя гражданами люди оказались на площадях больших московских митингов «низами».
«Низами», которых (1) начинают (2) дурить.
Начинают – ибо пока на трибунах превалировали действительно актуальные для большинства лозунги честной, прозрачной, демократической политической системы.
Дурить – ибо завтра эти лозунги могут разменять на доступ к кормушке или использовать для политических интриг.
А что же «низы»?

[Август]

Часть 4
А «низы» - и в этом главная трагедия нашей страны – пока (надеемся, что пока) не способны к самоорганизации и решительному заявлению своей воли, своих разноплановых, но сущностно единых интересов.
Отсюда задача момента: помочь митингующим площадям самим сформировать некоторые минимальные институты низовой демократии. Именно и только помочь. Причем больше словом, чем делом, ибо масштабное дело граждане могут и должны делать сами, да и силенок у независимых демократических левых России раз-два и обчелся…

Что делать?
Задавать этот вопрос в России почти так же смешно, как бороться с дураками и плохими дорогами. И все же…
Во-первых, лозунги честной, демократической, прозрачной политики можно и должно развивать и выставлять, но уже пора самым активным образом разъяснять самим себе и товарищам, что этого мало. Что формально «честным» (в смысле не нарушающим установленных законов, «правил игры») может быть и Пиночет, и начальник ГУЛАГа, и жирующий в нищей стране олигарх, и парламентарий, «честно» без взяток, голосующий за сокращение расходов на образование и медицину... Более того, если мы ограничимся исключительно выдвижением лозунгов честных выборов, то на этом далеко уедут только правые циники от политики.
Еще важнее сделать так, чтобы эти лозунги выставляли не те или иные политические вожди или даже партии, выступающие якобы от имени масс, а сами граждане, выступающие от своего собственного имени.
Для этого, во-вторых, нужны некоторые формы самоорганизации, которые позволят нам самим выявлять, формулировать, выражать и отстаивать свои интересны и соответствующие лозунги. Как именно это делается, мы уже знаем. Для этого совсем не обязательно иметь деньги, аппарат и вождей. Эпоха Интернета и сетевых принципов [само] организации, сыгравших, кстати, огромную роль в обеспечении массовости митингов, дает для этого необходимые инструменты. А опыт акций «Оккупируй Уолл-стрит» и многих других международных инициатив дает практический опыт технологий – того, как именно это можно делать. Одним из путей к созданию таких массовых сетевых структур может стать сеть Комитетов избирателей – идея, звучавшая и на митингах, и в сетях. Причем огромная часть работы этих Комитетов может идти в Интернете, в сетях. Можно искать другие формы – не обязательно Комитеты.
Очень много здесь может сделать парламентская оппозиция. Их прямая обязанность сегодня – не кулуарные переговоры с «вождями» больших московских митингов, а постоянные встречи, споры, открытые диалоги депутатов от КП РФ и Справедливой России с «рядовыми» организаторами массовых акций в Москве и других городах России.
В-третьих, принципиально важны открытые общественные дискуссии о том, куда и как дальше намерены идти граждане в процессе становления прозрачной, честной, демократической политической системы, какие встроенные блоки против предательства первоначально заявленных целей вождями и политиканами она должна включать.
Что до разнообразия интересов, то их совсем не надо скрывать. Мы можем и даже должны следовать старому лозунгу «Врозь идти, вместе – бить!». Демократические левые и правые капиталисты, социал-демократы и сталинисты не могут и не должны делать вид, что они – «единый фронт». Это будет большая ложь, которая тем более неуместна, что будет жить в рамках движения за честность.
Общий для нас первоначальный интерес – политической демократии – можно и должно использовать для того, чтобы выражающие разные интересы разных социальных слоев граждан низовые демократические структуры (Комитеты избирателей и их сети или что-то еще) могли находить демократические пути согласования, обеспечивая победу большинства, но сохраняя при этом гарантии прав меньшинств.
(В скобках заметим: если наши демократические СМИ действительно хотят демократии, а не победы правых, то они должны организовывать такие публичные открытые дискуссии о целях и средствах борьбы за будущее, причем с участием разных, в том числе – левых общественных деятелей и экспертов. Это – тест на демократизм).
Так, кстати, может начаться и реорганизация партий и политических структур, приводя к формированию снизу новых – реально выражающих интересы разных общественных слоев России - политических сил.

[Миклухо-Маклай]

В случае победы вот что случится.
К 2020 году Россия станет четвертой экономикой мира - британские эксперты

ЛОНДОН, 26 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Александра Подервянская/. Великобритания в уходящем году утратила позиции 6-й экономики мира, уступив это место Бразилии. Как было объявлено здесь сегодня, к такому выводу пришли эксперты авторитетного лондонского Центра экономических и деловых исследований /Centre for Business and Economic Research - CEBR/. России по итогам уходящего года удалось усилить свои позиции в первой десятке ведущих мировых экономик. По показателю ВВП страна поднялась в рейтинге на одну ступень: переместилась с 10-го на 9-е место, потеснив Индию.
http://www.itar-tass.com/c11/306656.html
При этом эксперты прогнозируют, что к 2020 году Россия и Индия окажутся на 4-м и 5-м местах в мире по совокупным экономическим показателям /вслед за США, Китаем и Японией, соответственно/, оставив позади Бразилию /она сохранит 6-е место/, Германию /получит 7-е место/, Великобританию и Францию /займут 8-ю и 9-ю строчки/.

 Если конечно не будет революций с войнами и России не поставят хомячков-пингвинов и бандерлогов.

[Август]

Часть 5
Но это уже вопросы отдаленного будущего. А вот вопрос настоящего – активная работа в сетях по серьезному обсуждению позитивных программ. И здесь не надо бояться размежевания: оно залог демократичности споров и борений разных общественных сил. Попытка же скрыть реальные проблемы, уйти от прозрачности противоречий – это путь к тому, чтобы мы все вновь стали жертвами политического манипулирования. Давайте спокойно, но жестко обсуждать, в чем мы согласны, а в чем нет с правыми и центристами, с социалистами и коммунистами, с интернационалистами и националистами. Давайте хотя бы в сетях формировать не программу, а программы тех новых общественно-политических сетей (а потом и партий), которые адекватно отразят наши разные интересы и будут демократически открыто и гласно их защищать и проводить в жизнь.
И это может делать буквально каждый в Интернете, социальных сетях, в офисе, в цехе, на кухне, в студенческой аудитории, в школьном классе.
 
P.S. Если не я, то кто же?
Призывы и лозунги произносить, как известно, намного легче, чем делать черновую организационную работу. У монитора или на улице… Но если мы не хотим, чтобы решения в очередной раз приняли за нас новые «авангарды», каждому из нас – граждан России – надо научиться хотя бы немного и бесплатно заниматься каждодневной организационно-политической работой. И это будет не альтруизмом, а самозащитой: иначе еще раз отнимут и переделят то, чего и так почти не осталось… Причем экспроприацией в очередной раз (вспомним опыт 1990-х) займутся все те же Немцовы и Кудрины.
Если же мы сами – те, кому не по душе ни путины, ни немцовы, ни зюгановы – не проснемся и не возвысимся до самостоятельных действий, то весь пар больших московских игр, и едва ли не более значимых, хотя и не слишком больших региональных митингов, в лучшем случае уйдет в свисток, в худшем - будет использован для передела власти в пользу даже не немцовых, а кудриных.
Российский декабрь 2011-го бросает нам вызов: не дать выродиться выступлениям оскорбленных граждан в новую игру в «перестройку», которая не может быть ничем иным, как фарсом.

[Август]

Офисный планктон вышел на улицу по вполне понятным причинам.
Утолив чувство голода, прикупив иномарки и квартиры, планктон хочет карьерного роста, который в условиях российского капитализма невозможен.
Аналогичное происходило в 1927 году во времена НЭПа, когда средняя буржуазия, для защиты своих экономических интересов, потребовала власти политической

[Август]

ТАКОЙ ВОТ РАСПУТИН
Как сообщила компания SPAG, лишь в день своей инаугурации Путин сложил с себя полномочия консультанта этой франкфуртской компании, созданной в 1992 году с участием Комитета по управлению имуществом Ленинграда и банка "Ленинград". А компания эта вошла в число фигурантов ставшего уже знаменитым доклада немецкой разведки BND по наркобизнесу.
Путин участвовал в приватизации в частности: - БМП - Балтийского морского пароходства. Контроль за БМП позволил организовать продажу российских судов по заниженным ценам, при этом все действия осуществлялись через криминального авторитета Трабера И.И.
Осенью 1998 года в Ленинграде был проведен тендер по продаже 40% пакета акций гостиницы "Астория". Путин попытался увеличить свою долю акций в компании, владеющей гостиницей, победив на указанном тендере.
Будучи вице-мэром Ленинграда Путин отвечал за лицензирование ряда казино, получая за каждую лицензию от 100 до 300 тыс. долларов США.
Фирма "Фармавит" платит Путину 20 тыс. долларов США в месяц. В 1995 году Цепов подарил жене Путина изумруд, который он выиграл в карты у преступного авторитета "Боцмана".
В следственной бригаде прокуратуры (Ванюшин Ю.М.) имеются материалы о том, что бывший руководитель специализированного бюро ритуальных услуг Макутов ежемесячно выплачивал Путину по 30 тыс. долларов США.
Будучи вице-мэром Путин через Ленинградское Адмиралтейское объединение организовал продажу подводных лодок за границу.
Путин хорошо понимает, что если развязать руки следствию и дела о коррупции Собчака довести до конца, то ошметья грязи с ног до головы залепят и самого Путина, и всех крысят гнезда Собчака, что заполонили ныне и Правительство, и Администрацию Президента.
За один только год В.В.Путин выдал лицензий на продажу сырья за рубеж более чем на 93 миллиона долларов США, причем лицензии выдавались компаниям, чей уставной фонд не превышал нескольких тысяч долларов, некоторые из них даже не имели права на занятие международной торговой деятельностью.
Со стороны комитета по внешним связям мэрии Ленинграда договор подписал В.В. Путин, со стороны концерна - его президент Г.М.Мирошник. Кто такой Мирошник? Деловой партнер Владимира Путина дважды сидел в тюрьме, в 1991 году "увел" из Западной группы войск и присвоил 18 миллионов дойчмарок.
Сколько же наглости, сколько цинизма было в словах Путина, обращенных к семьям погибших моряков атомохода "Курск".
По личному распоряжению Владимира Путина в ноябре 1995 года из бюджета Ленинграда на реконструкцию православного женского монастыря в Израиле "ХХ Тресту" было выделено свыше 200 тысяч долларов. Как следует из материалов уголовного дела 144128 эти деньги целиком ушли на покупку земельных участков и недвижимости в Испании.
По соседству с "дачкой Никешина", на которой так любит бывать Путин, который так знающе говорил о подставных лицах перед вдовами и сиротами моряков атомохода "Курск", расположились виллы президента Промстройбанка Когана и Анатолия Александровича Собчака, с жизни которого Путин учит и призывает брать пример руководителей государства.
Да будь Путин честен, будь он чист, верный Присяге и профессиональному долгу, разве б осмелились при нем, позволил бы кто, не рискуя сломать шею, насыщать власть криминальными кадрами, и вместо давно ожидающих их тюремных нар стремительно поднимать их на высокие и высшие государственные посты.
Нам необходимо знать кого приближает к себе Путин, кого он ценит и за что, что отличает он в людях, что ценит в них, что близко, дорого и понятно ему в людях, ну разве не интересно понять почему Путин покрывает и прикрывает, пытается спрятать под крышу неприкосновенности всемирно известного вора Павла Павловича Бородина, своего бывшего шефа, покровителя, наставника?
Путина с Грефом объединяет нечто большее, нежели любовь к Германии (символично, что западный журналист Александр Рар назвал свою книжку о Путине "Немец" в Кремле"), нежели совместная работа под крылом Собчака в Ленинградской мэрии, и это будет почище всех прочих уголовно наказуемых деяний Путина.
Светлых личностей рядом с Путиным нет, ни единого человека, про которого можно было бы сказать, оценивая прожитое и сделанное им, что это патриот России, человек, для которого интересы России, интересы нации выше его самого.
Чо ни оруженосец Путина, то плут, вор, мошенник, предатель, и, повторяя сказанное прежде, если кто-то ворует, грабит, наживается за счет других так, что эти другие мрут от голода, холода, нищеты, беспросветности, то это уже не воры и не мошенники, а убийцы.
Убийцами России, убийцами русского народа окружил себя Путин. Они его помощники, соратники, друзья, консультанты, советчики.
Однако не сам по себе страшен Путин России, он пришел из ниоткуда и уйдет в никуда, он страшен тем, что стоящий за ним, тот самый кукловод, на лохматую руку которого напялен Путин.

[Август]

Вопреки тезису, что Россия – социальное государство, они намерены лишить работающих пенсионеров пенсий
Часть 1
Известному английскому писателю Герберту Уэллсу принадлежит интересное высказывание: «Цинизм – это юмор в плохом настроении». Политика в России – штука, понятно, веселая, экономика – еще веселее, что не скажешь о настроении в правящих элитах. Последние новости с улиц российских городов уже не обещают им безоблачного неба. Неровен час, уже и мантры о недопустимости раскачивания лодки утратят свою силу.

И утратят неизбежно и очень быстро, воплотись в жизнь хотя бы часть тех фантазий, которые иногда всплывают на поверхность из неведомых глубин капиталистьного сознания. В минувший четверг, 2 февраля, общественности был явлен один из образцов рецепта спасения пенсионного бюджета из «поваренной книги Юргенса-Гонтмахера». Руководитель Экономической экспертной группы, занятой разработкой обновленной «Стратегии-2020», Евсей Гурвич предложил экстравагантное решение проблемы разбалансированного пенсионного бюджета – лишить пенсий работающих пенсионеров. «По определению пенсия – это страховка от нетрудоспособности. Получается абсурдная ситуация, когда человек работает и в то же время считается нетрудоспособным, и ему как нетрудоспособному платится пенсия. Этот абсурд нужно изжить», – сокрушался известный экономист в ходе круглого стола в РИА «Новости».

Напрасно кто-то утешит себя мыслью, что это – эпатаж или провокация. Сударьа Гурвича собравшиеся выслушали внимательно и с его доводами, похоже, согласились. Как и со следующим тезисом, что даже отделение «действительно нуждающихся» в пенсии пенсионеров от тех, кто имеет наглость еще и работать, не отменяет необходимости повышения пенсионного возраста до 62-63 лет для мужчин и 60-63 лет для женщин. Но этот пункт уже, что называется, приелся: общественное мнение уже так или иначе приучено к тому, что повышение пенсионного возраста неизбежно, и, похоже, данная инициатива войдет в тот самый пакет «непопулярных мер», которым и займется, как говорят, следующее правительство.

Но заявленная за месяц до президентских выборов инициатива авторов обновленной «Стратегии-2020» о лишении пенсий работающих пенсионеров – это верх экстравагантности. Был ли то камушек, брошенный в почти ровную водную гладь для наблюдения за расходящимися кругами, или нам просто и цинично сказали, как нам надо действовать, чтобы нам было хорошо, – покажут, думается, уже первые месяцы после выборов. Пока же искренне хотелось бы напомнить и Евсею Гурвичу, и его единомышленникам, что есть не только приведенное на круглом столе определение пенсии как «страховки от нетрудоспособности», но и определение Российской Федерации как социального государства, содержащееся, между прочим, в Конституции – Основном законе страны.

Идеи видного капиталистьного экономиста о путях спасения пенсионного бюджета в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал финансовый директор Фонда «Народная инициатива» Владимир Васин:

– Гурвич говорит, что нужно увеличить пенсионный возраст. Тем самым он подтвердил тот факт, что через некоторое время в России будет дефицит трудоспособного населения. Ведь почему увеличивается пенсионный возраст? Становится некому работать, и власть старается всеми возможными способами держать людей на работе, покуда их ноги носят. В принципе, в европейской пенсионной практике это – достаточно распространенный механизм, который, конечно, вызывает с ходу негодование, провоцирует протестные акции, но, тем не менее, как вариант работает. Однако параллельно с этим им озвучивается идея «поиграться» с пенсиями через показатели трудоспособности или нетрудоспособности.

[Август]

Часть 2
Прежде всего – кто и как будет определять точные критерии? Если у нас введут повышенный пенсионный возраст и одновременно такой расплывчатый критерий – выплачивать пенсии лишь нетрудоспособным пенсионерам, то у нас, простите, вся страна тут же радостно начнет признавать себя нетрудоспособной – любыми доступными способами. Вообще само предложение отмены пенсий для трудоспособных пенсионеров похоже скорее на какой-то бред. Вот чего еще России не хватало на данном этапе, так это нового витка социальной напряженности!.. Я подозреваю, что сударь Гурвич был просто не слишком готов к данному круглому столу и просто говорил все, что ему приходило в голову.

– А достижим ли какой-то «компромисс» между интересами пенсионеров и государства? Ведь разбалансированность пенсионного бюджета – реальная проблема, которую признают все и которую надо как-то решать...

– В мире давно существует абсолютно качественно работающий механизм пенсионного обеспечения через развитую систему негосударственных пенсионных фондов. Какую-то минимальную часть пенсионеру платит государство, основные деньги выплачивает разовым платежом последний работодатель, далее ежемесячные платежи идут из той «кубышки», которая хранится у конкретного гражданина в НПФ. И эта система во всем мире доказала свои жизнеспособность и актуальность. Никакие другие варианты не прижились.

– И что мешает нам ввести такую практику на всероссийском уровне, а не в качестве отдельных примеров?

– Мешает прежде всего отсутствие на рынке достаточного количества игроков с железобетонной репутацией и длинной историей. Да, есть какие-то НПФ, но, честно говоря, доверять им какие-либо деньги страшновато. К тому же основная доля более-менее солидных НПФ является структурами корпоративными, а не рыночными, т. е. они обслуживают крупные финансово-промышленные группы и тех, кто в них работает. Например, НПФ «Газфонд» – «дочка» ОАО «Газпром»; НПФ «Благосостояние» – «дочка» ОАО «РЖД»; НПФ «ЛУКОЙЛ-гарант» – «дочка» ЛУКОЙЛа и другие. Они обслуживают топ-отрасли, а рыночные НПФ начинают только лишь появляться. Репутации у них – ноль, результатов – ноль, будет ли через 20, 30, 40 лет какой-то результат от передачи денег в управление НПФ – одному Богу известно... В общем, доверять им деньги я бы сейчас не стал.

Решение проблемы может состоять, например, в приходе на наш рынок пенсионных накоплений крупных западных негосударственных пенсионных фондов, у которых есть и история, и наработанные механизмы управления деньгами. Но тут есть нюанс: им наш рынок, в силу своей неразвитости, пока что неинтересен. Не те здесь крутятся деньги, которые могли бы их заинтересовать...

[Август]

Что ждет РФию на третьем сроке Путина?
Прошедшие по всей РФ акции за честные выборы и параллельные им контракции оставляют вопреки распространенному пессимизму, озвученному той же Юлией Латыниной, достаточно положительное впечатление.

Во-первых, антипутинская оппозиция в столице сумела пусть и временно, но объединить в рамках одного проекта капиталистов, националистов и левых. Подобное возможно только в том единственном случае, когда режим действительно уже "достал" все общество и весь политический класс. Когда, как метко когда-то сказал С.Говорухин, "ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ!"

Во-вторых, то, что на Болотной якобы было меньше народу, чем на Поклонной еще не симптом того, что "нынешняя революция" (слова Латыниной) закончится после неизбежного вошествия Путина на престол неизбежной постреволюционной реакцией. Да, после поражения любой революции неизбежно наступает реакционный откат, в одном из которых мы с вами продолжаем существовать после временного поражения октября 1917, наступившего в 1991.

То, что ожидаемое воцарение Путина в мае 2012, приведет к немедленному наступлению реакции - еще не факт, поскольку нынешний общественный подъем имеет несколько иную структуру, чем это представляется хоть Юлии Латыниной, хоть другим прозападным капиталистам и консерваторам.

Самый важный фактор, который определит в конечном итоге судьбу путинской РФии - это дальнейшее развитие кризиса глобального капитализма. Как представляется нам, текущий 2012 год не принесет миру ничего апокалиптичного: продолжится вялотекущая всемирная смута с неустойчивым балансированием на грани новых вооруженных конфликтов между империалистическими блоками государств. Возможно начало войны на Большом Ближнем Востоке, которая вполне может втянуть и путинскую РФию - как тут не вспомнить первую русско-японскую войну, ставшую катализатором первой русской революции!

Если исходить из наиболее вероятного варианта, то, судя по всему, Путин пойдет навстречу оппозиционным капиталистам, назначив того же Прохорова премьером, чем ослабит активность капиталистьной фронды. Казалось бы тут и конец общественному подъему, но нет: дойдет очередь и до социальных низов, задавленных объединеным прессом путинских чекистов и прохоровских капиталистов - начнутся выступления недовольных пенсионеров, молодежи и наконец поднимутся рабочие. Именно так, а не иначе.

Отличие нынешней революции от той,которая была в 1905 году, что в начале ХХ века мир переживал крутой левый подъем, а в 2012 - мы, повторимся, находимся внутри исторического отката 1991 года. Считать, что рабочего класса нет, что он не революционен могут только те, кто не способен видеть дальше своего носа. И дело даже не в событиях в казахстанском Жанаозене - просто для подъема рабочего движения необходимы некие условия, которые станут достаточными только после ряда предварительных общественных фаз: подъема капиталистьно-интеллигентской волны и подъема волны молодежного левого движения. Важно только, чтобы под все это была подведена соответствующая идеологическая база, которая бы не рассуждала абстрактно в духе папы Зю о новом СССР, а четко определяла ведущие общественные силы новой русской революции.

Именно так, а не иначе, как по-прежнему продолжают стыдливо считать сторонники самочинного лимита на новые революции в России. Ожидаемое поражение Зюганова на "выборах" 4 марта вряд ли отвратит от него и без того конформистскую массу его актива - скорее всего "триумфально" победивший Путин милостиво создаст правительство "народного доверия", куда пригласит под эгиду миллиардера Прохорова "защитника униженных и ограбленных" папу Зю и его верных сторонников, которые подведут под этого необходимую идеологическую базу об "оранжевой угрозе" в духе Сергея Кургиняна.

Подлинно левым силам необходимо, наряду с участием в общедемократическом процессе помочь нам, провинциалам в наших попытках создать не некий абстрактный координационный совет левых сил, который тоже нужен, но и Всероссийский стачком, который переведет нынешний тупиковый митинговый путь борьбы на более высокий уровень политической стачечной борьбы.

[POLHOHLA]

...О как импортных патриотов вштыривает!   Будь я на месте Володи провел бы парочку показательных повешаний! +@>

[Август]

Правительство Медведева сдаёт Западу российские недра
Одобрен план бесконтрольного допуска иностранцев в стратегические предприятия РФ
допуска иностранных компаний в стратегические предприятия страны. Как сообщил сегодня глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев, речь идет в том числе об отечественных месторождениях полезных ископаемых.
По словам главы ФАС, значительная часть законопроекта посвящена капиталистизации иностранных инвестиций. В частности, иностранцы освобождаются от необходимости предварительного согласования сделок по месторождениям федерального значения, если эти участки недр на 50% прямо или косвенно принадлежат государству и в результате сделки порог не будет преодолен.
Такое согласование не потребуется и тем иностранным инвесторам, которым уже принадлежит 75% стратегического предприятия. Освобождаются от согласования сделки по приобретению дополнительных пакетов акций, если в их результате не меняется степень контроля за предприятием (не пересекается порог в 25%, 50% или 75%).
Сделки в рамках реорганизации внутри холдингов также выводятся из-под контроля правительственной комиссии.
Из сферы действия закона исключаются и сделки с организациями, которые находятся под контролем субъектов Федерации. Согласно законопроекту, инвесторы получат возможность продления срока действия ранее принятых правительственной комиссией решений о предварительном согласовании сделок.
Кроме того, по словам главы ФАС, больше не надо будет согласовывать иностранные инвестиции в предприятия по производству продуктов питания, включая молочные заводы.
По словам Артемьева, поправки уточняют понятие акционерных соглашений об управлении – теперь такие соглашения будут попадать в сферу действия закона. Если в результате соглашения акционеров инвестор получает возможность управлять стратегическим предприятием, даже не владея в нем контрольным пакетом, ему нужно будет обращаться за разрешением в правительственную комиссию, передают РИА «Новости».
Законопроект должен быть утвержден Госдумой, где у правительства Медведева не будет проблем. Большинство в российском парламенте имеет партия «», которую возглавляет премьер.

NR2.ru: http://nr2.ru/moskow/432553.html/print/

[Август]

Глава РЖД: Компании не обойтись без сокращения персонала
5 апреля 2013, 18::20

Глава ОАО «РЖД» Владимир Якунин на встрече с президентом Владимиром Путиным заявил, что компания должна оптимизировать около 49 млрд рублей затрат в 2013 году в рамках антикризисной программы.

Он отметил, что такая мера необходима для выполнения задач, поставленных правительством, и для сбалансированности работы компании, передает «Прайм».

Якунин добавил, что в этом году РЖД, видимо, не обойтись без оптимизации не только расходов, но и численности компании. «Мы со своей стороны делаем все от нас зависящее для того, чтобы кадровый состав сохранить», – сказал глава РЖД.

«На сегодняшний день мы сталкиваемся с ситуацией, когда, предположительно, по результатам финансовой деятельности мы можем не добрать в нынешнем году около 49 млрд рублей доходов. Естественно, что в этих условиях принимаем меры, у нас это называется антикризисная программа... Именно такую сумму мы должны оптимизировать для того, чтобы выполнить, с одной стороны, задания, которые перед нами поставлены правительством, а с другой стороны, с тем, чтобы обеспечить экономическую сбалансированность в деятельности компании», – пояснил Якунин.

Он добавил, что 5,5 млрд рублей – это потери непосредственно от сокращения погрузки, по другим направлениям необходимо предпринимать управленческие решения.

Погрузка РЖД по итогам первых трех месяцев текущего года была ниже показателей аналогичного периода предыдущего года на 4,1%. При этом в марте темпы падения замедлились до 2,9%.

Это снижение компания объясняет отсутствием грузов. Последний из официальных прогнозов, озвученный топ-менеджментом РЖД, по росту погрузки в целом на 2013 год составляет 0,7%.

РЖД ранее разработали план антикризисных мероприятий на текущий год, предусматривающий увеличение доходности от своей деятельности и сокращение расходов за счет применения технологических решений.

Это связано с замедлением роста объемов перевозок и потерей доходов компании.

[Каев]

...О как импортных патриотов вштыривает!   Будь я на месте Володи провел бы парочку показательных повешаний! +@>

Путина в цари и продолжать начатое дело - сажать воров - высокопоставленных  чиновников в высших эшелонах власти. Можно и парочку повешать на кремлевской площади.

[Август]

Путина в цари и продолжать начатое дело - сажать воров - высокопоставленных  чиновников в высших эшелонах власти. Можно и парочку повешать на кремлевской площади.

Интересно, кого Путя посадил?

[Каев]

Интересно, кого Путя посадил?

В Ленинграде и Новгороде начали арестовывать. В этом году взялись.

[Август]

В Ленинграде и Новгороде начали арестовывать. В этом году взялись.

Господи!
Да это же шестёрки, которых боссы мафии сдают гестапо по договорённости.

[Август]

Перевод в рабство
Предприятия в России нашли способ снизить зарплату сотрудникам и лишить их социальных гарантий
Часть 1
За бравурными выступлениями первых лиц государства о росте реальных доходов граждан предприятия в России активно свертывают социальные обязательства перед работниками и значительно снижают им зарплату. Несогласные с такой практикой сотрудники оказываются без работы и вынуждены отстаивать свои права на акциях протеста. Так, в эту субботу у головного офиса ОАО «Российские железные дороги» состоится митинг уволенных контролеров автоматических пропускных пунктов московских вокзалов. Они, как и труженики многих других компаний, на себе ощутили новые методы управления.

Видимо, многим предпринимателям и управленцам показалось, что трудящиеся помимо радости от труда имеют еще много чего хорошего. Явно лишнего. А потому надо «оптимизировать» производственный процесс, сбросив с плеч большинство обязательств перед работниками. При этом с юридической точки зрения всё выглядит гладко.

Для «оптимизации» было выбрано три основных способа: лизинг, аутсорсинг и аутстаффинг. Эти малопонятные слова обозначают обычную практику наших предприятий.

Под лизингом (заемным трудом) персонала понимается использование наемных работников, официально числящихся сотрудниками кадровых агентств. Более распространенные аутсорсинг и аутстаффинг подразумевают соответственно передачу часть работы сторонней организации на основе договора и перевод сотрудников из штата компании в штат компании-подрядчика.

К примеру, трудится себе человек спокойно на большом предприятии, получает стабильную зарплату, состоит в профсоюзе, гордится профессией. Вдруг, в один прекрасный момент, руководство объявляет, что отныне он будет выполнять ту же работу, но числиться будет в другой фирме. Фирма же предлагает свои условия. Как правило, с меньшей зарплатой, с урезанием прежних социальных гарантий. Хочешь – работай, не хочешь – иди за ворота, никто не неволит.

– В нашу страну заемный труд, аутсорсинг и аутстаффинг пришли с запозданием, – говорит директор Института проблем глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий. – Подобные практики распространены за границей уже давно. Прежде всего, в Западной Европе. Но сейчас в России эти методики набирают обороты. Вначале их стали внедрять у себя западные фирмы, теперь к этому активно присоединились и российские компании.

За этим кроется желание предпринимателей снять с себя многие социальные обязательства, включая страховые взносы. Но самое главное – это желание фирм снять с себя ответственность при несчастных случаях. Вся эта система так построена, что совершенно непонятно, кто будет отвечать в случае аварии. Вывод один: ухудшается положение работников и улучшается положение бизнесменов.

Один из руководителей Межрегионального Профсоюза «Новые профсоюзы» Иван Милых говорит о том, что подобная практика сейчас активно развивается и не без помощи государства:

– Заемный труд и аутсорсинг сегодня в России очень распространены. В частных предприятиях это явление видно на каждом шагу. Большинство бизнес-структур выводят все непрофильные отделы в аутсорсинг. Как правило, это оборачивается потерей социальных гарантий и снижением зарплаты. Значительно уменьшается возможность людей к объединению для защиты своих прав. Фактически люди работают на одном предприятии, а формально мы имеем множество коллективов. Отдельно столовая, отдельно охрана, отдельно производство. И сколько должно быть профсоюзов?

Если посмотреть на пищевую промышленность, то все крупные предприятия работают по этой схеме. На некоторых доля сотрудников, не числящихся в штате, достигает 70%.

«СП»: – В России хотели законодательно запретить заемный труд.

– В Госдуме закон рассматривается с 2010 года. Но после рассмотрений он кардинально поменял свою суть. Он называется «О запрете заемного труда», но фактически направлен на его легализацию. На мой взгляд, если документ будет принят в нынешнем виде, то это будет очень вредный закон, – подчеркивает Иван Милых.

Сейчас с подобной практикой стали сталкиваться и работники государственных предприятий. Решившиеся на митинг железнодорожники - одни из них. Совсем недавно было уволено более 200 контролеров. Ранее они состояли в штате Центральной пригородной пассажирской компании (дочерняя структура ОАО «Российские железные дороги»). Теперь обязанности контролеров будут исполнять сотрудники некоей частной охранной фирмы. Туда звали и сокращенных сотрудников РЖД.

[Август]

Часть 2
Почему работники отказались от такого предложения, рассказывает председатель ячейки Межрегионального профсоюза железнодорожников Игорь Сморгонский:

– В нашей ситуации применили аутстаффинг: сократили контролеров и вместо них наняли людей из частного охранного агентства. Вначале контролерам тоже предлагали оформить их как чоповцев, но они отказались.

Раньше зарплата у контролеров была около 24 тысяч рублей. Мы пользовались всем социальным пакетом компании РЖД. Сейчас чоповцы получают от 9 до 15 тысяч. При этом они исполняют обязанности одновременно и контролеров, и охранников.

Кроме этого, раньше контролеры работали сутки через трое, а теперь новых людей заставили работать вахтовым методом по 10-15 суток.

Среди контролеров было много женщин предпенсионного возраста. Понятно, что они не могли согласиться на такие условия. Их уволили, и им очень трудно найти новую работу.

«СП»: – Кто же согласился на такие условия?

В основном, набрали людей из других регионов, где жизнь очень тяжелая и люди хотят заработать хоть что-то. Условия действительно очень тяжелые. Трудно представить, что человек может выдержать 10-15 суток на посту. Но бывали случаи, что человек отлучался буквально на пять минут в туалет, а в это время проверяющий заставал его отсутствие, и человека лишали премии. Контролеры буквально живут в кассах, там же ночуют.

Возможно, к митингу железнодорожников присоединятся и работники других предприятий. К примеру, московского завода авиадвигателей «Салют». Там руководители тоже решили «оптимизировать» расходы. Рабочую столовую решили передать отдельной фирме. К чему это привело, рассказывает повар Алла Шпак:

– Раньше люди числились сотрудниками завода «Салют». Это государственное предприятие с широким набором социальных гарантий. У сотрудников был профсоюз, были путевки в собственные дома отдыха, дети летом ездили в пионерский лагерь, оплачивались больничные.

С выводом людей за штат предприятия условия труда в столовой сильно ухудшились. Во-первых, договор между фирмой-исполнителем и заводом заключен только на год, и никто не знает, будет ли он продлен. Во-вторых, в этой фирме есть понятие испытательного срока. После трех месяцев человеку могут легко сказать «до свидания».

У людей стала двойная зарплата. На «Салюте» повара получали около 20 тысяч рублей. Сейчас – официально платят 13 тысяч, а остальное – в конверте. Действуют штрафные санкции. Человеку могут перевести эти 13 тысяч на карточку, но конверт не дать. Значит, сотрудник в чем-то провинился.

Когда людей убеждали перейти в новую фирму, обещали отпуска и больничные. На практике оказалось, что отпуск можно брать только на две недели раз в полгода. У нас много женщин с детьми, и такой отпуск им не выгоден.

Больничные оплачивать никто не собирается. Заболел – съешь таблетку и работай. Не можешь – бери за свой счет…