О том,как я нежно люблю БФ

[yakiniku]

Он исключительно интересный, харАктерный мужик...Типа отца Андрея Болконского из Войны и мира.

Скорее типа комиссара Жюва из "Фантомаса".  Тоже образ интересный и Де Фюнес актер гениальный.  К сожалению, если говорить о науке, то ярко, смешно, и понятно для многих может быть только невежество, причем агрессивное невежество.

А наука, если искать аналогию с икусством - это скорее театр Кабуки. То есть это вещь далеко не скучная, но чтобы понять и почуствовать ее драматизм, нужно и много знать, и посятить этому знанию жизнь.

В результате на научном форуме типа такого как на БФ возникает заведомое неравноправие. Чтобы понять, скажем, величие Гинзбурга и Ландау, нужно осилить десять книг курса теорфизики и прочитать море научных статей - причем отнюдь не только статей самих Гинзбурга и Ландау. С другой стороны, чтобы заявить, что еврей Гинзбург обокрал русского люпмена Лаврентева, не нужно вообще никаких мозгов - и все равно рукоплескание русско-люпменской зрительской массы гарантированы.

Или, если по-другому, объяснить любое научное знание (да еще и людям, которые этого завдомо не хотят) - задача куда менее благодарная, чем издавать монотонный быдлячий рев на тему, что никакие знания (университеты, профессора, Академия наук) вообще не нужны. Тем более что такой рев, опять-таки, многими будет радостно поддержан.

[комукак]

"Дискуссия" с Менде имеет смысл только в том случае, если в аудитории хоть кто-то способен или (1) понять, кто прав по существу, или (2) хотя бы "оценить красоту игры" (как Миронов поет в Захаровской экранизации 12 стульув). На БФ хоть в малой степени, но это было (хотя к концу его пребывания почти сошло на нет). На ДЗВОН - этого абсолютно нет.

Играть надоело

Вашкевич уже давно в  железе играет

Сегодня ДЗВОН занялся сбором нестыковок реально
каталог нестыковок  -  это очень много

[В.И.Костицын]

Скорее типа комиссара Жюва из "Фантомаса".  Тоже образ интересный и Де Фюнес актер гениальный.  К сожалению, если говорить о науке, то ярко, смешно, и понятно для многих может быть только невежество, причем агрессивное невежество.

А наука, если искать аналогию с икусством - это скорее театр Кабуки. То есть это вещь далеко не скучная, но чтобы понять и почуствовать ее драматизм, нужно и много знать, и посятить этому знанию жизнь.

В результате на научном форуме типа такого как на БФ возникает заведомое неравноправие. Чтобы понять, скажем, величие Гинзбурга и Ландау, нужно осилить десять книг курса теорфизики и прочитать море научных статей - причем отнюдь не только статей самих Гинзбурга и Ландау. С другой стороны, чтобы заявить, что еврей Гинзбург обокрал русского люпмена Лаврентева, не нужно вообще никаких мозгов - и все равно рукоплескание русско-люпменской зрительской массы гарантированы.

Или, если по-другому, объяснить любое научное знание (да еще и людям, которые этого завдомо не хотят) - задача куда менее благодарная, чем издавать монотонный быдлячий рев на тему, что никакие знания (университеты, профессора, Академия наук) вообще не нужны. Тем более что такой рев, опять-таки, многими будет радостно поддержан.

Вот на этом ортодоксы и кормятся.
Инвариантность физических законов объясняется тем, что размерности физических величин образуют математическую группу. Можно показать, что размерности образуют операционные множества, в которых действуют процедуры умножения, а также выполняются условия замкнутости, имеются тождественный и обратный элементы, и они обладают свойством ассоциативности, то есть выполняются четыре обязательные для групп аксиомы. Теория групп призвана найти все логические следствия из этих аксиом. Теория групп – это наведение порядка в математическом языке.

 Уравнения различных разделов физики могут принадлежать одной и той же группе, поэтому становится возможным вместо этих уравнений рассмотреть соответствующую им группу и распространить полученные законы на решение какой-либо частной задачи любого из разделов физики. Это экономит средства и открывает новые возможности физики.

Физические элементы в группе обладают важным свойством, состоящим в том, что производная по времени от физической величины меньшей размерности является физической величиной большей размерности, а интеграл по времени от физической величины большей размерности есть физическая величина меньшей размерности. Например, в механике интеграл от мощности – это энергия, от энергии – сила, от силы – импульс, от импульса – ускорение, от ускорения – скорость, а от скорости – расстояние. В электродинамике производная от величины заряда – это электрический ток, от тока – электрическое сопротивление, от сопротивления – магнитный момент, от магнитного момента – электрическая сила, от силы – электрическая энергия, а от энергии – электрическая мощность.

Теория относительности, в отличие от алгебры, геометрии Евклида и абсолютной системы измерения физических величин, не расширила круг объединяемых понятий, не дала им более компактного описания, не дала способов решения физических задач, считавшихся разнотипными. Теория относительности в ее современной интерпретации лишь удлинила цепочку логического познания природы еще одним звеном, которое поставили в ее начало.

В основу теории нужно закладывать то, что связано с синтезом ранее полученных знаний. Только таким путем молодое поколение получает возможность знать то, что предыдущее поколение освоило только к старости.   

[Herodotus]

Ещё один пример обучения за пределы способностей. Сколько учёных слов! И какое сумеречное понимание их смысла! 

[BJIaquMup]

С другой стороны, чтобы заявить, что еврей Гинзбург обокрал русского люпмена Лаврентева, не нужно вообще никаких мозгов - и все равно рукоплескание русско-люпменской зрительской массы гарантированы.

Интересно... Я специально забил в гугле слово "люпмен". Но гугль мне упорно предложил "люмпен". 
Ну и Вики:
Лю́мпен-пролетариа́т (от нем. Lumpen — «лохмотья») — термин, введённый Карлом Марксом для обозначения низших слоев пролетариата. Позднее «люмпенами» стали называться все деклассированные слои населения (бродяги, нищие, уголовные элементы и другие). В большинстве случаев люмпен — это лицо, не имеющее никакой собственности и живущее случайными заработками.

Люмпены — деклассированные элементы, люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые безрассудно повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью

Мммм-дя...

[Марина Славянка]

Вот видишь, как ты в прогнозах ошиблась. Не побегу.

побежишь, но изменишь ник.

[Марина Славянка]

Пожалуйста, Марина Славянка.

И спасибо Вам за ваш рост на умнейших высказываниях Castro и порнографических снимках Еока. Надеемся, и Вы нас порадуете совмещением интеллекта уборщицы со стриптизом в стиле Еока.

Только дозируйте Ваши демонстрации, а то... мы можем окончательно потерять нашего доктора наук Фёдора Фёдоровича Менде. Ну... Вы понимаете - инфарк-миккарда и всё такое.  ?*> Тем более сейчас, когда в фонтан его поэзии вставлена пробка.

Что же касательно споров...   красота Ваша бесспорна - этот факт понятен каждому на БФ.

Но, Вы нежно любите БФ - весь и сразу! Что же и мы Вас поцелуем всю и сразу.  

Хорош уже дурью маяться, я ведь не говорила "целую вас всех", я такое в прошлый новый год сказала в аналитическом клубе, а один  человек так и ответил как ты. А не тыли это был?, потому что, с чего это ты ту шутку приплел? По логике ты должен был сказать, что любите всю тогда уж.
Колись! Это ты?

[yakiniku]

Интересно... Я специально забил в гугле слово "люпмен". Но гугль мне упорно предложил "люмпен".  
Ну и Вики:
Лю́мпен-пролетариа́т (от нем. Lumpen — «лохмотья») — термин, введённый Карлом Марксом для обозначения низших слоев пролетариата. Позднее «люмпенами» стали называться все деклассированные слои населения (бродяги, нищие, уголовные элементы и другие). В большинстве случаев люмпен — это лицо, не имеющее никакой собственности и живущее случайными заработками.

Люмпены — деклассированные элементы, люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые безрассудно повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью

Мммм-дя...

Да, действительно, спасибо. Я не знал о происхождении этого слова и грубо ошибся.

[Марина Славянка]

"Дискуссия" с Менде имеет смысл только в том случае, если в аудитории хоть кто-то способен или (1) понять, кто прав по существу, или (2) хотя бы "оценить красоту игры" (как Миронов поет в Захаровской экранизации 12 стульув). На его подфоруме в БФ хоть в малой степени, но это было (хотя к концу его пребывания почти сошло на нет). На ДЗВОН - этого абсолютно нет.

Да, Вы правы, там один звон идет, согласно названию.
Как вы яхту назовете..
Но то,что Вы перечислили, это, когда споришь в позиции сцены.
вряд ли умному человеку это надо.
Менде, по- моему надо уметь терпеть.
Все эти его "провокаторы!", " учдуры", стишки и т п.
И воспринять его без дурости.
Тогда это очень интересная личность. Просто бриллиант!
Даже если он ошибается, надо отдать должное его личности, его уму и личному обаянию.
И спорить с ним стоит не затем, чтобы зрители посмотрели
на тебя или на меня. А чтобы раскрыли для себя феномен Менде.
Ему не мало лет, когда-нибудь его не будет.
И всем станет грустно,что они так глупо спорили с ним, желая показать свое превосходство и растоптать его, чтобы выпендриться.


 

[BJIaquMup]

Да, действительно, спасибо. Я не знал о происхождении этого слова и грубо ошибся.

Да ладно. Все мы ошибаемся.
Я тоже в какой-то степени люмпен.    В смысле, деклассированный элемент, донашиваю вот счас старое, и "готов безрассудно повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью".    А куда деваться-то?

[yakiniku]

Менде, по- моему надо уметь терпеть.
Все эти его "провокаторы!", " учдуры", стишки и т п.
И воспринять его без дурости.
Тогда это очень интересная личность. Просто бриллиант!
Даже если он ошибается, надо отдать должное его личности, его уму и личному обаянию.

Марина, во-первых, если Вам, надо - то Вы и терпите.

Во-вторых, не скажу, что Вам это удалось.

В-третьих, когда незаурядные (согласен) способности (но ни в коем случае НЕ способность к науке) целенаправленно обращаются на вранье, клевету и борьбу с любым знанием, невольно вспоминается, что Геббельс тоже был незаурядным человеком.  

[Марина Славянка]

Скорее типа комиссара Жюва из "Фантомаса".  Тоже образ интересный и Де Фюнес актер гениальный.  К сожалению, если говорить о науке, то ярко, смешно, и понятно для многих может быть только невежество, причем агрессивное невежество.

А наука, если искать аналогию с икусством - это скорее театр Кабуки. То есть это вещь далеко не скучная, но чтобы понять и почуствовать ее драматизм, нужно и много знать, и посятить этому знанию жизнь.

В результате на научном форуме типа такого как на БФ возникает заведомое неравноправие. Чтобы понять, скажем, величие Гинзбурга и Ландау, нужно осилить десять книг курса теорфизики и прочитать море научных статей - причем отнюдь не только статей самих Гинзбурга и Ландау. С другой стороны, чтобы заявить, что еврей Гинзбург обокрал русского люпмена Лаврентева, не нужно вообще никаких мозгов - и все равно рукоплескание русско-люпменской зрительской массы гарантированы.

Или, если по-другому, объяснить любое научное знание (да еще и людям, которые этого завдомо не хотят) - задача куда менее благодарная, чем издавать монотонный быдлячий рев на тему, что никакие знания (университеты, профессора, Академия наук) вообще не нужны. Тем более что такой рев, опять-таки, многими будет радостно поддержан.

В "Фантомасе" тот герой играет роль дурачка все же.
А Менде не дурачок.
И ни для кого не секрет,что много чего в науке крали и крадут. Поди разберись. Бумаги ведь тоже переделывают и уничтожают.
Я не утверждаю,что Менде прав. Но кто знает эту правду.
Разве Лаврентьев не талант???
А с талантами всякое бывает. Вы же на нашей планете живете и не вчера родились...
Дело не в национальности, а в позиции...
Что , не бывает у нас, когда вышестоящие по положению, прибирают талантливые идеи нижестоящих?
А раз бывает, как мы можем быть уверенны....
Все таки ,почему этого человека сначала так опекали, потом убрали подальше не только от проекта, но из Москвы???
У нас ,чтобы даже на талантливого человека обратили внимание в верхах...это редкость.
А тут смотри-ка ты как обратили внимание после его писем, даже условия для работе прямо на месте, где он служил , создали, чтоб он думал скорее и хорошо.
Следовательно талант сильный обнаружили...
И вдруг потом отослали подальше, интерес потеряли...

Ничем не докажешь правоту Гинзбурга. Абсолютно все бумаги и свидетельства могут быть аккуратно подогнаны в пользу последнего.

Я не говорю, что так оно и есть.
Но ТАК МОГЛО БЫТЬ.
И момент кражи МОГ БЫТЬ.
Но может быть и не был.
Вы зря спорите, обе стороны.Это без толку.

Ньютон разбил сердце старика Лейбница. Сам Ньютон, королевский ученый, увешанный лаврами на тот момент суда, говорил это и радовался. Ньютон занимал позицию выше...А у Лейбница были факты на руках, он опубликовал(то есть огласил)свое раньше Ньютона. И он пошел на суд считай с неоспоримым документом!!!

А вы хотели ,чтобы Гинзбург не выиграл спор у "люмпена"???
Конечно, нельзя и невозможно утверждать виновность Гинзбурга.
Так как есть доказательства (реальные, четкие) в пользу его....

[Марина Славянка]

Вот на этом ортодоксы и кормятся.
Инвариантность физических законов объясняется тем, что размерности физических величин образуют математическую группу. Можно показать, что размерности образуют операционные множества, в которых действуют процедуры умножения, а также выполняются условия замкнутости, имеются тождественный и обратный элементы, и они обладают свойством ассоциативности, то есть выполняются четыре обязательные для групп аксиомы. Теория групп призвана найти все логические следствия из этих аксиом. Теория групп – это наведение порядка в математическом языке.

 Уравнения различных разделов физики могут принадлежать одной и той же группе, поэтому становится возможным вместо этих уравнений рассмотреть соответствующую им группу и распространить полученные законы на решение какой-либо частной задачи любого из разделов физики. Это экономит средства и открывает новые возможности физики.

Физические элементы в группе обладают важным свойством, состоящим в том, что производная по времени от физической величины меньшей размерности является физической величиной большей размерности, а интеграл по времени от физической величины большей размерности есть физическая величина меньшей размерности. Например, в механике интеграл от мощности – это энергия, от энергии – сила, от силы – импульс, от импульса – ускорение, от ускорения – скорость, а от скорости – расстояние. В электродинамике производная от величины заряда – это электрический ток, от тока – электрическое сопротивление, от сопротивления – магнитный момент, от магнитного момента – электрическая сила, от силы – электрическая энергия, а от энергии – электрическая мощность.

Теория относительности, в отличие от алгебры, геометрии Евклида и абсолютной системы измерения физических величин, не расширила круг объединяемых понятий, не дала им более компактного описания, не дала способов решения физических задач, считавшихся разнотипными. Теория относительности в ее современной интерпретации лишь удлинила цепочку логического познания природы еще одним звеном, которое поставили в ее начало.

В основу теории нужно закладывать то, что связано с синтезом ранее полученных знаний. Только таким путем молодое поколение получает возможность знать то, что предыдущее поколение освоило только к старости.    

Я согласна с Вами, что Эйнштейн удлинил цепочку познания.
Мне это ясно на примере с его учением о времени и пространстве.
Это потом признают негодным, но цепочка неимоверно удлинилась...
Хотя...Может это нам, землянам, так положено, потому что мы не готовы нравственно к более глубокому пониманию, знаниям..
может ,мы не заслужили другого пути, более короткого и верного...

[Марина Славянка]

Марина, во-первых, если Вам, надо - то Вы и терпите.

Во-вторых, не скажу, что Вам это удалось.

В-третьих, когда незаурядные (согласен) способности (но ни в коем случае НЕ способность к науке) целенаправленно обращаются на вранье, клевету и борьбу с любым знанием, невольно вспоминается, что Геббельс тоже был незаурядным человеком.  

А что-то вы очень уверены насчет его неспособности к науке...И эта уверенность говорит против Вас.
Мудрый сомневается.
К тому же Вы тут не объективны. Вам это трудно после жестоких споров(ссоры) с ним.
когда Вы говорите сейчас...вы жестоки.Нашли ,кого сравнить с Менде.
Мудрый не плюет на человека. Всматривается.Вдумывается.
И осторожен с выводами , да еще публичными, о людях.
Жаль...

[Марина Славянка]

Интересно... Я специально забил в гугле слово "люпмен". Но гугль мне упорно предложил "люмпен". 
Ну и Вики:
Лю́мпен-пролетариа́т (от нем. Lumpen — «лохмотья») — термин, введённый Карлом Марксом для обозначения низших слоев пролетариата. Позднее «люмпенами» стали называться все деклассированные слои населения (бродяги, нищие, уголовные элементы и другие). В большинстве случаев люмпен — это лицо, не имеющее никакой собственности и живущее случайными заработками.

Люмпены — деклассированные элементы, люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые безрассудно повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью

Мммм-дя...

но к сожалению, сейчас этим словом по-другому пользуются.
Одни люмпен-пролетариат называют просто простых рабочих, порой еще их называют рабами, а то и ...биомассой.
Пошла оттяжка в противоположную сторону, после того как о "диктатуре пролетариата" в школе учили.
Другие, презрительно называют люмпенами тех, кто сейчас выходит из необеспеченных семей.
Причем необеспеченными считают всех, у кого, например, прикида дорого нет, хорошего компа, шикарной сотки, машины...
Этого всего нет- люмпен.
Конечно, это дико, но вот так.
Лохмотьями называют одежда которая не дорогая.
Получается, что Лаврентьев, когда начал работать над проектом сам, был люмпеном по современным меркам современных сволочей.

[Марина Славянка]

Для писательницы у Вас удивительно неаккуратное обращение со словом. В "Фантомасе" тот АКТЕР играет дурачка, при этом АКТЕР не дурачок, а гений.

Ой, не знаю, я ничего гениального в этом актере не вижу.
Интеллект Менде куда покруче.

И потом, какая я писательница! Это я первый роман делаю, учусь.
Интересно,а Вы читали что-нибудь мое- стихи или "Воспетку"?
Или тоже -некогда?

[yakiniku]

1. А что-то вы очень уверены насчет его неспособности к науке...И эта уверенность говорит против Вас.

2. Когда Вы говорите сейчас...вы жестоки.Нашли ,кого сравнить с Менде.

1. Уверен - но это неважно. Я согласен, что эта моя оговорка была лишней и (очевидная и полная) научная импотенция Менде отношения к обсуждаемому вопросу, в общем, не имеет.

2. Да? А кого? Мне, когда Менде пишет о знаниях, университетах, преподавателях, исключительно фраза приходит в голову "Когда я слышу слово культура, я хватаюсь за парабеллум". А эту, по-своему, гениальную фразу разве не Геббельс придумал?

И потом, какая я писательница! Это я первый роман делаю, учусь.
Интересно,а Вы читали что-нибудь мое- стихи или "Воспетку"?
Или тоже -некогда?

Читал.

[BJIaquMup]

"Когда я слышу слово культура, я хватаюсь за парабеллум". А эту, по-своему, гениальную фразу разве не Геббельс придумал?

Эту фразу приписывают Гёрингу.

[yakiniku]

Эту фразу приписывают Гёрингу.

"Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет
 
Ошибочно приписывается Герингу, Геббельсу и др.
Из пьесы «Шлагетер» (1933) немецкого поэта, драматурга и национал-социалиста Ганса Иоста (1890—1978).
В оригинале: Когда я слышу слово «культура», я снимаю с предохранителя свои револьвер.
У пьесы было посвящение: «Написано для Адольфа Гитлера, с трепетным благоговением и неизменной преданностью». На премьере пьесы в Берлине (1933) присутствовал рейхсминистр народного просвещения и пропаганды Иозеф Геббельс."

Я же говорю - небесталанные люди. И Иост, и Геббельс, и Менде.

[Herodotus]

"Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет
 
Ошибочно приписывается Герингу, Геббельсу и др.
Из пьесы «Шлагетер» (1933) немецкого поэта, драматурга и национал-социалиста Ганса Иоста (1890—1978).
В оригинале: Когда я слышу слово «культура», я снимаю с предохранителя свои револьвер.
У пьесы было посвящение: «Написано для Адольфа Гитлера, с трепетным благоговением и неизменной преданностью». На премьере пьесы в Берлине (1933) присутствовал рейхсминистр народного просвещения и пропаганды Иозеф Геббельс."

Я же говорю - небесталанные люди

Мне больше нравится

"Если это, по вашему, культура, то пора мыть пробирку".