С.Г. Кара-Мурза. Причины краха советского строя:

[Гришин Станислав Григорьевич]

Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание.
— К. Маркс. „К критике политической экономии“.

Чепуха это, схоластика.
Большинство, так или иначе, подражает успешным, с его точки зрения, людям.
Они и определяют его сознание. А так как успех они почти всегда отождествляют
с деньгами, то богатеи и определяют сознание большинства.
Будь то производители или паразиты  - не важно.   

[АС]

Но в условиях капитализма потребление ограничено некими естесвенными лимитами - чтобы потреблять много надо зарабатывать много для чего надо прикладывать много труда и иметь определенные способности.

Коммунистическая идеология призывает к неограниченному потреблению ресурсов и материальных благ всеми.
Всеми без всяких ограничений.
"Каждому по потребностям" и "всеобщее изобилие".
То есть если предположить чисто теоретически что это можно воплотить - то это полная катастрофа для экологии и ресурсов планеты.
....

Утрируете, скорее всего умышленно умалчивая об еще одном весьма существенном условии. От каждого по способности, каждому по потребности возможно (по той же теории) лишь при полном отмирании денег и товарно-денежных отношений. Вот тогда то потребление каждого будет ограничено самыми естественными лимитами, за счет чего и наступит общее изобилие. Вы сможете съесть два обеда? - допустим да, а пять? Барахла натаскаете - так потом сами сдадите его обратно, поняв, что незачем об него спотыкаться, когда в любой момент можно получить на складе всё нужное. Яхту или особняк захотите в личное пользование - пожалуйста, но Вы будете обязаны его полностью содержать, а слуг не будет. Долго продержитесь? Ведь избыточная собственность это прежде всего бремя ее содержания и выгодно иметь много собственности лишь тогда, когда с помощью товарно-денежных отношений Вы можете переложить это бремя на других, а самому просто паразитировать на ренте. При коммунизме вроде и без избыточной собственности можно будет паразитировать. Но сказку в которой герой лежит на печи, а щука все делает, похоже придумали люди, которым приходилось слишком много работать, они просто не представляли себе как скучно безделье. Мне как то пришлось почти год побездельничать, денег то хватило, что бы особо ни в чем себе не отказывать, но это был самый наискучнейший год в жизни. Скука - "профессиональная" болезнь разного рода рантье: сибаритов заката Древнего мира, аристократии позднего средневековья и нынешних олигархов. Куршавельские загулы, равно как и знаменитые оргии древности и "пиры во время чумы" позднего средневековья, лишь попытки развеять ее, безуспешно. Паразитировать скучно. Да и революции случаются в обществе, когда господствующий класс перестает выполнять свою изначальную социальную функцию и становится паразитическим. Чисто экономическое следствие этого подметил Маркс - сложившиеся производственные отношения начинают тормозить развитие производительных сил общества. А паразитов мягко говоря не любят. Например многие источники отмечают лютую ненависть французов к аристократии перед Великой французской революцией, не меньшую ненависть российского крестьянства к помещикам и кулакам в начале ХХ века. Не к конкретным персонам за конкретные притеснения, как в более ранние исторические периоды,  а к любому, даже не знакомому аристократу - французские крестьяне плевали вслед проезжающей мимо карете с гербами. А спроси такого крестьянина о причинах - затруднился бы ответить. Похоже такое отношение к паразитам инстинктивно. Чем это закончилось для опаразитившихся аристократов, что для западных, что для наших - общеизвестно. Для тех кто считает это неправильным и "антигуманным" могу предложить расплодить глистов в своем собственном организме, создать там для них благоприятные условия (червячки же не виноваты, что кушать хотят и вообще каждый из них маленький и много не съест) и ни в коем случае ни при каких условиях не травить их (это ведь окажется для них сродни революции и кровавому террору). Подобные "гуманисты" по крайней мере докажут действительность своих убеждений, правда проживут не долго. Засилье паразитов смертельно опасно как для организма, так и для общества. Капиталисты сейчас тоже выродились в паразитов. Если раньше можно было привести большой список людей сделавших состояния благодаря своим изобретениям, организации производства и освоения новых территорий - Эдиссон, Нобель, Форд (первый), Морозов и так далее (список можно составить очень длинный), то сейчас подобный список ограничится Билом Гейтсом. Принципиальная разница меду первым Рокфеллером, имевшим репутацию бандита, и нынешними абрамовичами заключается в том, что в результате деятельности Рокфеллера на пустом месте появились нефтяные вышки, а наши дефективные собственники прожигают созданное не ими, более того за счет налогов всей страны им была оказана в 2008 году гос. поддержка, что бы эти дерипаски продолжали оставаться миллиардерами. Похоже скоро опять найдется работёнка для изобретения доктора Гильотена. В коммунистическом обществе, которое по идее должно состоять из общин по территориально-производственному признаку, гильотина не понадобится - хватит и бойкота (тем более, что полноценное общение между людьми возможно когда они заняты общим делом), а дальше паразит либо побежит себе дело искать, либо сам удавится от тоски и осознания собственной никчемности.

[А. Ю. Экономов]

Чепуха это, схоластика.
Большинство, так или иначе, подражает успешным, с его точки зрения, людям.
Они и определяют его сознание. А так как успех они почти всегда отождествляют
с деньгами, то богатеи и определяют сознание большинства.
Будь то производители или паразиты  - не важно.   

Если бы богатеи всегда определяли сознание большинства, то не было бы и смены общественных формаций.

[посторонний]

  Вот я и говорю не знаешь ты работ классиков.

В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения – производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание.
— К. Маркс. „К критике политической экономии“.

Чепуха это, схоластика.
Большинство, так или иначе, подражает успешным, с его точки зрения, людям.
Они и определяют его сознание. А так как успех они почти всегда отождествляют
с деньгами, то богатеи и определяют сознание большинства.
Будь то производители или паразиты  - не важно.    

А разве материальное бытие богачей не определяет сознание живущих рядом с ними людей? Ещё как определяет. Одни, глядя на шикарную жизнь богачей, паразитирующих на теле общества, хотят стать такими же богачами-паразитами, другие - думают, как очистить мир от этих паразитов. Бытие определяет сознание, а не наоборот.

[Татьяна Яковлева]

.

http://lgz.ru/article/-36-6429-11-09-2013/v-chyem-nam-kayatsya/

[Chew]

С.Г. Кара-Мурза. Причины краха советского строя:
--------------------------------------------------------------------------------
http://sg-karamurza.livejournal.com/107183.html

Доклад посвящен внутренним факторам, которые ослабили СССР. Внешние факторы - отягчающие. СССР не устоял против союза внутренних и внешних антисоветских сил, который сложился в 70-е годы. Обе эти группы сил порознь справиться с советской системой не смогли бы.

Разберёмся детально в этих факторах

Внешние факторы
ТАЙНА ГИБЕЛИ СССР!
Тайны мира с Анной Чапман Разоблачение Гибель Империи 17:00 16.02.2013

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=T1zr8Fr1Nbs

Внутренние факторы
Передача объсняющяя гибель СССР - предательство.
"Глас народа" со Светланой Сорокиной на НТВ. 02.03.2001
70-летие М.С.Горбачёва.
http://tvoygolos.narod.ru/glastext/2001.03.02.htm

Кризис знания
Я являюсь автором математической модели развития общества.
Анализ поведения данной модели позволяет понять не только гибель СССР, но и объснить причину Мирового финансового кризиса.

В основе математической модели лежит философия, теория познания, общая теория управления, история, политика, экономика, и математическое моделирование.
Помогло мне в этом и занятие программированием, 32 года не прошли даром, у меня сложился особый стиль мышления, способность решать трудные задачи, иногда решение которых, длилось годами. Занимаюсь я моделью с 1992 года.

Двух полярный мир. Три фазы
http://samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy.shtml
Из анализа модели можно сделать вывод о том, Основной закон Философии Закон единства и борьбы противоположностей должен  звучать следующим образом:
ЗАКОН БОРЬБЫ И ЕДИНСТВА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ
Это новая формулировка
  
•   Основное глобальное противоречие современности - противоречие между рыночной и плановой экономикой.
•   Основное внутреннее противоречие - противоречие между институтом 'государство' и обществом.
Значит, основными диалектическими противоположностями являются
•   рыночная и плановая экономика,
•   институт 'государство' и общество.

 В развитии цивилизации наблюдается 3 фазы развития противоположностей:
  - фаза борьбы;
  - фаза нейтралитета:
  - фаза взаимовыгодного сотрудничества.

Сейчас мир находится в фазе ‘Борьба’, а ведь он был близок ко второй фазе, но мировоззрение общества, не только нашего, не позволило сделать важного шага ко второй фазе.
Вместо поступательного движения вперёд, Россия отброшена почти на столетие назад!

[Маори]

Сталин предал дело социализма, встав на сторону буржуазной бюрократии и истребив при её поддержке истинных коммунистов, ставивших своей конечной целью уничтожение классов и государства соответственно.

Это Вы сами придумали ? Может быть целью мыслящих людей , как высшей формы развития материи и исходя из императива о неуничтожимости жизни, является производство и воспроизводство действительной жизни в негентропийном восхождении по сложности.