"на Украине" или "в Украине"?

[Александр Мазин]

  Тема выеденного яйца не стоит, а ноют, дескать, их язык коверкают, исключительно дебилы. В классической литературе, у того же Гоголя, можно встретить предлог как "в Украине", так и "на Украине":
"Порядку нет в Украине: полковники и есаулы грызутся, как собаки, между собою. Нет старшей головы над всеми."  ("Вечера на хуторе близ Диканьки")
http://ilibrary.ru/text/1088/p.33/index.html


"Несмотря на свою печаль и сокрушение о случившихся на Украине несчастиях, он был несколько доволен представлявшимся широким раздольем для подвигов, и притом для подвигов таких, которые представляли ему мученический венец по смерти." ("Тарас Бульба")

Сразу видать грамотного человека - все зависит от смысла.

[Миклухо-Маклай]

  Угадай из трех раз, почему, к примеру, в Швеции запросов на шведском больше, чем на русском? Подскажу: потому, что большинство шведов не понимают русского, но найти нужную информацию проще именно на русском, ибо русскоязычный интернет много обширнее шведскоязычного, как и украиноязычного. Потому и ищут в Украине нужную информацию преимущественно на русском языке.
  Что сказать-то хотел? Что ты фееричный дебил? Так это уже все и так знают.

Дураков  учить, только буй тупить...
 Информация о том, что подавляющее количество запросов на русском языке.
Но ты, по рогульскому обыкновению вступил в лепёшку, которую сам .. сделал.  
Про шведов не понимающих русского, но ищущих информацию на русском, потому что русский (!!!) обширнее шведскоязычного, этот перл я сохранил, а то не поверят.
 Далее, ты подтвердил, что за 20 лет повальной украинизации мовняшка осталась средством  общения для тупых рогопилов и селюков, а серьёзную и надёжную информацию даже тупые западнюки ищут на ненавидимом ими русском языке. То, что ты унизил мовняшку, назвав её  носителем ненужной информации и бесполезную для интернетного и научно технического общения, ты по скудости умишка своего и узости мышления даже не заметил.
 Понятно теперь тебе, почему я не ходок на вашу хохлосрачную помойку?  

[Begemot]

Дураков  учить, только буй тупить...
 Информация о том, что подавляющее количество запросов на русском языке.
Но ты, по рогульскому обыкновению вступил в лепёшку, которую сам .. сделал. 
Про шведов не понимающих русского, но ищущих информацию на русском, потому что русский (!!!) обширнее шведскоязычного, этот перл я сохранил, а то не поверят.
 Далее, ты подтвердил, что за 20 лет повальной украинизации мовняшка осталась средством  общения для тупых рогопилов и селюков, а серьёзную и надёжную информацию даже тупые западнюки ищут на ненавидимом ими русском языке. То, что ты унизил мовняшку, назвав её  носителем ненужной информации и бесполезную для интернетного и научно технического общения, ты по скудости умишка своего и узости мышления даже не заметил.
 Понятно теперь тебе, почему я не ходок на вашу хохлосрачную помойку? 

  Поздно твоего деда свои пристрелили - успел размножиться. Сделай они это раньше, глядишь, как минимум одним дебилом в Украине меньше бы было.

[Миклухо-Маклай]

 Поздно твоего деда свои пристрелили - успел размножиться. Сделай они это раньше, глядишь, как минимум одним дебилом в Украине меньше бы было.

Видишь, как тяжело, когда нет доводов и аргументов, приходится свою карму портить, то есть, оскор6лять предков оппонентов и лицо своё терять... 

[Begemot]

Видишь, как тяжело, когда нет доводов и аргументов, приходится свою карму портить, то есть, оскор6лять предков оппонентов и лицо своё терять... 

  Я никого не оскорблял, но сделал абсолютно логичный вывод. А опровергать несусветную чушь дебила ниже моего достоинства.

[Пахарь]

Я специально не занимался этим вопросом, я не филолог и не историк, однако,  читая те или иные тексты, пришел к некоторым выводам.Во-первых русская литературная норма - это безусловно " в Украине, в Украину" Так и писалось   и говорилось в о всяком случае в печатных текстах., и в XVIII, и в XIX веках, точнее где-то до середины  XIX века. Затем появилась мода на украинскую литературу сперва Квитко-Основьяненко, затем Шевченко, и постепенно стала  внедряться в русский литературный язык  украинская норма " на Украине, На Украйну..." ( Если вспомните, обожествленный на Украине Кобзарь просил чтоб его заховали именно на Украйне милой. В этом был элемент  интеллигентской фронды,  кстати именно тогда и начала появляться байка о Российской империи - тюрьме народов.  Постепенно   эта норма вытеснила   правильное словоупотребление, и стала нормой русского литературного языка. Украинские  националисты - кто по малограмотности, кто из принципиальной борьбы  за выпрямление саксофона, ( весь девятнадцатый- двадцатый век ненаправленно исключались слова не только русского происхождения, но и просто общие с русским языком. Например, слово греческого происхождения  - велосипед, было заменено словом латинского происхождением "бицикла")  Поэтому, уже после революции, в процессе "социалистической украинизации" уже как норма украинского языка  попытались вернуться к употребления словосочетания "на Украине, на Украину". Ничего из этого не вышло,   все вернулось к естественной норме, однако   для угорелого националиста, как и для алкоголика, не важно  что там и как там, главное найти повод. Интересно было бы  узнать , кто первый додумался сделать это словосочетание  знаменем борьбы с клятыми москалями.. Так что, как ни говори, все равно получается правильно по русски.
PS
Я  не наталья Гончарова, просто оказался рядом с ней когда она наткнулась на  эту тему, воть и попросил ее дать мне возможность вмешаться в ваш разговор. С уважением Т.
Разумеется,  "в Украине" - это как пощечина, для меня это значит - мы не такие, как вы - совки, мы - другой народ. Я лингвистических изысканий не проводила, но мой дед, украинец, говорил "на Украине", моя мама - тоже, и я собираюсь делать то же самое. Я думаю, мы - один народ. Гончарова

Вообще при царях её Малоросией величали.

[Самбор]

Вообще при царях её Малоросией величали.

Малороссы себя называли русскими.

[из бывшего СССР]

В классической литературе, у того же Гоголя, можно встретить предлог как "в Украине", так и "на Украине":
"Порядку нет в Украине..."  ("Вечера на хуторе близ Диканьки")

В произведении Гоголя так говорит некий пан Данило, а не сам классик. Да и "порядку нет" - так говорят только безграмотные селюки, вроде тебя и того пана, что, собственно, Гоголь и показал.

"Несмотря на свою печаль и сокрушение о случившихся на Украине несчастиях..." ("Тарас Бульба")

А вот в этом месте Гоголь уже не опосредует свою речь высказыванием того или иного персонажа из данной повести, т.е. говорит от себя и говорит правильно - "на Украине". Великий классик, однако.  

[из бывшего СССР]

Сразу видать грамотного человека

 +@> +@> +@>
Спасибо! Рассмешил.

[Миклухо-Маклай]

Вообще при царях её Малоросией величали.

Малороссы себя называли русскими. [/size]

Не называли, а русские и есть.
 Перехристи-униаты придумали национальность "украинец".

[из бывшего СССР]

почему, к примеру, в Швеции запросов на шведском больше, чем на русском? Подскажу: потому, что большинство шведов не понимают русского, но найти нужную информацию проще именно на русском

 ? ? ?
И откуда такие д о л б о ё б ы только берутся?! Это же просто п и з д е ц какой-то.

[Begemot]

В произведении Гоголя так говорит некий пан Данило, а не сам классик. Да и "порядку нет" - так говорят только безграмотные селюки, вроде тебя и того пана, что, собственно, Гоголь и показал.  

  Гоголь очень уважительно относился к казакам, а потому не мог их обрисовать "селюками".

[Begemot]

? ? ?
И откуда такие д о л б о ё б ы только берутся?!

  Естесственно у тебя, родившегося от двух кацапских пидорасов, может вызвать недоумение, как нормальные люди на свет появляются

[ОГМ.]

Дураков  учить, только буй тупить...
 Информация о том, что подавляющее количество запросов на русском языке.
Но ты, по рогульскому обыкновению вступил в лепёшку, которую сам .. сделал.  
Про шведов не понимающих русского, но ищущих информацию на русском, потому что русский (!!!) обширнее шведскоязычного, этот перл я сохранил, а то не поверят.
 Далее, ты подтвердил, что за 20 лет повальной украинизации мовняшка осталась средством  общения для тупых рогопилов и селюков, а серьёзную и надёжную информацию даже тупые западнюки ищут на ненавидимом ими русском языке. То, что ты унизил мовняшку, назвав её  носителем ненужной информации и бесполезную для интернетного и научно технического общения, ты по скудости умишка своего и узости мышления даже не заметил.
 Понятно теперь тебе, почему я не ходок на вашу хохлосрачную помойку?  

 

[Совок]

Мог бы и допетрить, что Украина чуток болше Польши, чтобы быть окраиной.

  Трудно  допетрить, коли  на старых картах  русская  часть  Речи Посполитой называется  Окраина....

[fesa]

По-русски говорят на окраине, а не в окраине. Изначально до ляхов и жидов говорили Укра'ина, а не Украи'на. Ударение в слове "Украина" с буквы "а" на букву "и" перенесли ляхи, ну а подхватили жиды конечно, как же без них...

[Ярослав Стебко]

  Трудно  допетрить, коли  на старых картах  русская  часть  Речи Посполитой называется  Окраина....

Бывает, где такую траву выдают?
русская  часть  Речи Посполитой ?
А во всём мире рулят конно-водолазные войска и слесари-гинекологи

[osv]

По-русски говорят на окраине, а не в окраине. Изначально до ляхов и жидов говорили Укра'ина, а не Украи'на. Ударение в слове "Украина" с буквы "а" на букву "и" перенесли ляхи, ну а подхватили жиды конечно, как же без них...

Просто гигант мысли. Никак не меньше

[osv]

Малороссы себя называли русскими. [/size]

Не называли, а русские и есть.
 Перехристи-униаты придумали национальность "украинец".

перекто?

[osv]

Я специально не занимался этим вопросом, я не филолог и не историк, однако,  читая те или иные тексты, пришел к некоторым выводам.Во-первых русская литературная норма - это безусловно " в Украине, в Украину" Так и писалось   и говорилось в о всяком случае в печатных текстах., и в XVIII, и в XIX веках, точнее где-то до середины  XIX века. Затем появилась мода на украинскую литературу сперва Квитко-Основьяненко, затем Шевченко, и постепенно стала  внедряться в русский литературный язык  украинская норма " на Украине, На Украйну..." ( Если вспомните, обожествленный на Украине Кобзарь просил чтоб его заховали именно на Украйне милой. В этом был элемент  интеллигентской фронды,  кстати именно тогда и начала появляться байка о Российской империи - тюрьме народов.  Постепенно   эта норма вытеснила   правильное словоупотребление, и стала нормой русского литературного языка. Украинские  националисты - кто по малограмотности, кто из принципиальной борьбы  за выпрямление саксофона, ( весь девятнадцатый- двадцатый век ненаправленно исключались слова не только русского происхождения, но и просто общие с русским языком. Например, слово греческого происхождения  - велосипед, было заменено словом латинского происхождением "бицикла")  Поэтому, уже после революции, в процессе "социалистической украинизации" уже как норма украинского языка  попытались вернуться к употребления словосочетания "на Украине, на Украину". Ничего из этого не вышло,   все вернулось к естественной норме, однако   для угорелого националиста, как и для алкоголика, не важно  что там и как там, главное найти повод. Интересно было бы  узнать , кто первый додумался сделать это словосочетание  знаменем борьбы с клятыми москалями.. Так что, как ни говори, все равно получается правильно по русски.
PS
Я  не наталья Гончарова, просто оказался рядом с ней когда она наткнулась на  эту тему, воть и попросил ее дать мне возможность вмешаться в ваш разговор. С уважением Т.
Разумеется,  "в Украине" - это как пощечина, для меня это значит - мы не такие, как вы - совки, мы - другой народ. Я лингвистических изысканий не проводила, но мой дед, украинец, говорил "на Украине", моя мама - тоже, и я собираюсь делать то же самое. Я думаю, мы - один народ. Гончарова

Типичный подход долбонутого рассеянина. Как всеже вы все скучны и предсказуемы в своем тупизме