Клыч наводит тень на плетень

[Клыч]

Здравствуйте!
Спасибо Шатиловой, что она вынесла мои посты в отдельную тему http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=1934.0 и закрыла её - этим действием она ещё раз проявила свою сущность. Это ещё ничего, однажды на форуме boardkob.fastbb.ru, где она модератор, меня забанили ещё до моей регистрации на том форуме Стиль у неё такой - самой говорить, а другие пусть молчат.

Ставру: дайте наконец ссылку на ваши ответы мне на форуме mera.com.ru.

Если вы не ответите, то я буду вынужден думать разное. Пока у меня три варианта:
1) вы там были под другим ником и ничего умного не написали, поэтому не хотите давать ссылки;
2) вы были там под таким ником, что обнародовав его, многим станет ясно, что на этом форуме у вас есть двойники;
3) вы просто лжёте - вас на том форуме не было, в этом случае - "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"

[Клыч]

Здравствуйте!
Вспомнил одну сказку Салтыкова-Щедрина. Краткие выжимки:

Сказка о ретивом начальнике

В некотором царстве, в некотором государстве жил-был ретивый начальник. В ту пору промежду начальства два главных правила в руководстве приняты были. Первое правило: чем больше начальник вреда делает, тем больше Отчеству пользы принесёт. Науки упразднит — польза, население напугает — ещё больше пользы. Предполагалось, что Отечество завсегда в расстроенном виде от прежнего начальства к новому доходит. А второе правило: как можно больше мерзавцев в распоряжении иметь, потому, что люди своим делом заняты, а еврейцы — субъекты досужие и ко вреду способные.

Собрал начальник еврейцев и говорит им:

— Сказывайте, мерзавцы, в чём, по вашему мнению, настоящий вред состоит?

И ответили ему еврейцы единогласно:

— Дотоле, по нашему мнению, настоящего вреда не получится, доколе наша программа вся во всех частях выполнена не будет. А программа наша вот какова. Чтобы мы, еврейцы, говорили, а прочие чтобы молчали. Чтобы наши, еврейцев затеи и предложения принимались немедленно, а прочих желания, чтобы оставались без рассмотрения. Чтобы нас, мерзавцев содержали в холе и в неженье, прочих всех в кандалах. Чтобы нами, еврейцами, сделанный вред за пользу считался, прочими всеми, если бы и польза была принесена, то таковая за вред бы считалась. Чтобы об нас, об мерзавцах, никто слова сказать не смел, а мы, еврейцы, о ком задумаем, что хотим, то и лаем! Вот коли всё это неукоснительно выполнится, тогда и вред настоящий получится.

— Ладно, — говорит начальник, — принимаю вашу программу, синьоры мерзавцы.

С той поры вредят еврейцы невозбранно и беспрепятственно.

[Shatilova]

Здравия всем!

Спасибо Шатиловой, что она вынесла мои посты в отдельную тему http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=1934.0 и закрыла её - этим действием она ещё раз проявила свою сущность.

Это ещё ничего, однажды на форуме http://www.boardkob.fastbb.ru , где она модератор, меня забанили ещё до моей регистрации на том форуме Стиль у неё такой - самой говорить, а другие пусть молчат.

Здесь необходимо дать некоторые пояснения:

Клыч "забыл", что на форуме http://www.boardkob.fastbb.ru несколько модераторов.
Один из них погорячился.
По моей инициативе ВСЕ баны были сняты.

Уважаемый Клыч, Вы сознательно лжёте, или Вы просто пишите "от балды", не считая нужным сначала выяснить, как обстоит дело?

Далее.
Клыч "скромно умалчивает", что на рекламируемом им форуме "Мера" в октябре прошлого года меня забанили - чтобы не мешала тамошним товарищам искажать факты*.
И что на том форуме достаточно долго удалялись и неугодные реплики, и ссылки на другие форумы.
После чего, как альтернатива "Мере", и были созданы два форума:
Форум осваивающих КОБ http://boardkob.hut1.ru/phpBB2/index.php и Форум для обсуждения внутренних проблем Движения сторонников КОБ http://www.boardkob.fastbb.ru

Форум "Мера" давно превратился в форум разборок,
что Клыча вполне устраивает.
Похоже, из нашего форума Клыч тоже хочет сделать "форум разборок".

Думаю, одной этой ветки достаточно для "самовыражения" Клыча:
чтобы все желающие могли сравнить его с ГУСЕМ, который сидит в КПЗ, и увидеть, как много между ними общего.
(К слову. ГУСЬ тоже из бывших членов КПЕ.)


На вопрос: "враг или дурак?" я отвечаю:
врагов у нас нет, а дураки, Клычи, ГУСИ и privet'ы, дай БОГ, со временем поумнеют...


С уважением к форуму, Шатилова Н.Н.


-------------------------------------------------
*Бан сняли только в мае, когда В.М. Зазнобин положительно оценил мою работу на форуме ЛДПР.

[Клыч]

Не надо меня обвинять во лжи - где я сказал, что конкретно Шатилова меня забанила? читайте внимательнее.
А говорить свободно она и здесь не даёт - переносит посты в темы с дебильными названиями, закрывает темы, короче, в полном соответствии со сказкой Салтыкова-Щедрина.

[Клыч]

Вот здесь Шатилова пишет:
" *Бан сняли только в мае, когда В.М. Зазнобин положительно оценил мою работу на форуме ЛДПР."
А собственно, кто на этом форуме знает кто такой В.М.Зазнобин, индульгенцией от которого Шатилова размахивает периодически на разных форумах?
Тем, кто не знает, скажу - это представитель авторского коллектива ВП СССР, один из разработчиков КОБ, о которой очень много говорят Петров и Шатилова.
Иногда ВП СССР высказывает своё мнение и о КПЕ, но это мнение не всегда нравится Петрову, Шатиловой и прочим. В своё время появилась записка ВП СССР Об опасных тенденциях в деятельности Концептуальной партии “Единение”, которая вызвала обсуждение в рядах КПЕ. После этого появилась записка ВП СССР О перспективах партии и «не-партии» в развитии на основе КОБ, которая тоже дюже не понравилась "основателю КПЕ" и компании. Поэтому на сайте КПЕ эти записки вряд ли можно найти. Тем, кто хочет разобраться, что такое Петров и КПЕ полезно прочитать эти записки.

[Клыч]

Вот здесь перетащенный Шатиловой мой пост. В частности я писал: "Самым неприятным открытием для меня явилось то обстоятельство, что Петров постоянно лжёт не моргнув глазом."
Шатилова-адвокат написала:
Это "открытие" - плод больного воображения Клыча.

Да, было время когда я верил Петрову, но впервые я был ошарашен, когда он под чужой фамилией опубликовал свою заметку Внимание! Внимание! В воздухе «Мёртвая Вода»! Статья выложена на сайт КПЕ 20 декабря 2002 года и повествует о событиях 18 декабря 2002 года.

Когда я, и мои товарищи, спросили у якобы автора Николая Ивановича Сурнова, назначенного Петровым председатея липецкого отделения КПЕ: "Как Вы успели написать и отправить статью так быстро? (поясню: в то время у Сурнова не было компьютера и он, как типичный пенсионер, не умел пользоваться электронной почтой и вся его переписка по эл. почте шла через меня) Он улыбаясь ответил: "Да это не я, это Петров..." Для нас это было некоторым шоком. Для Сурнова, прошедшего политическую акдемию им. Ленина и должности политруков, такое поведение Петрова никаких отрицательных эмоций не вызвало. Сперва мы думали, что это какое-то недоразумение.
 С течением времени когда подобных фактов накопилось множество, мы перестали удивляться лжи Петрова. Да он и сам тот факт, что он частенько подписывается чужими фамилиями не очень-то скрывал. Например, когда мы с Петровым беседовали в апреле 2005 года в Воронеже куда ездили я и два моих товарища, он сам сказал нам, что статью "Развитие теории сталинского большевизма", за авторством якобы Шенина О.С., председателя КПСС, на самом деле писал Петров. Это Петров и его адвокаты считают нравственным произволом, с помощью которого они строят соборность.

[Клыч]

Шатилова сетует, что я о чём-то умалчиваю. Не понимает, что обо всём рассказать невозможно - океана чернил не хватит. Я иногда, удивляюсь, когда Шатилова успевает модерировать, писать кучу длинющих постов на разных форумах? Она, что нигде не работает? Когда же она деньги на жизнь зарабатывает? Иногда мне закрадывается крамольная мысль: "а может быть это и есть её работа?"

[Белый]

Например, когда мы с Петровым беседовали в апреле 2005 года в Воронеже куда ездили я и два моих товарища, он сам сказал нам, что статью "Развитие теории сталинского большевизма", за авторством якобы Шенина О.С., председателя КПСС, на самом деле писал Петров.

А можно поподрбней про это. И известно, что сам Шенин думает по этому поводу, или не знает?

[Клыч]

Товарищ Шатилова!
Чтобы ваше модерирование выглядело прилично, то поступайте так: когда переносите мои посты куда либо - указывайте факт и место переноса. А также измените авторство тем - темы, автором которых числюсь я, создавали вы, так что справедливо буде указать автором вас, а не меня.

[slaver]

Тем, кто хочет разобраться, что такое Петров и КПЕ полезно прочитать эти записки.

Тому кто знает правду читать нет необходимости. Что делает для партии Зазнобин? - кроме того, что пишет записки, которые полезны клычам и гусям?

Например, когда мы с Петровым беседовали в апреле 2005 года в Воронеже куда ездили я и два моих товарища, он сам сказал нам, что статью "Развитие теории сталинского большевизма", за авторством якобы Шенина О.С., председателя КПСС, на самом деле писал Петров. Это Петров и его адвокаты считают нравственным произволом, с помощью которого они строят соборность.

   Мировозрение не всегда выходит на уровень миропонимания. К. П. Петров помог перейти на следующий уровень. Что в этом плохого? Возражения от Шенина последовало?

Для Сурнова, прошедшего политическую акдемию им. Ленина и должности политруков, такое поведение Петрова никаких отрицательных эмоций не вызвало.

Почему должно было вызвать?
Потому что кое-кому этого хотелось?
Повышенная самооценка приводит к ущемленному самолюбию. Какие-то амбиции не были удовлетворены и начались интриги. Тот факт, что это продолжается слишком долго, говорит о том, что либо с психикой не все в порядке (как у Привета), либо есть корыстные интересы.

Уважаемый Клыч, Вы сознательно лжёте, или Вы просто пишите "от балды", не считая нужным сначала выяснить, как обстоит дело?

Как и Привет, Клыч лжет сознательно!  ;)
Психотроцкисты!!!

[Shatilova]

Здравствуйте!

Клыч пишет:

…Да он и сам тот факт, что он частенько подписывается чужими фамилиями не очень-то скрывал.
Например, когда мы с Петровым беседовали в апреле 2005 года в Воронеже куда ездили я и два моих товарища, он сам сказал нам, что статью "Развитие теории сталинского большевизма", за авторством якобы Шенина О.С., председателя КПСС, на самом деле писал Петров.

Это Петров и его адвокаты считают нравственным произволом, с помощью которого они строят соборность.

Кто написал статью и кто её подписал – это не совсем одно и то же, не так ли?
От Шенина О.С. протестов не поступало – надо полагать, текст статьи был с ним по меньшей мере согласован.

Что «безнравственное» Клыч усматривает в приведённом им факте?

Это ведь не плагиат.
И люди, чьи подписи стоят под статьями, протестов не заявляли.

Справка:
В газете «Мера» и на сайте КПЕ публикуются не только статьи Петрова, но и материалы, которые присылают из регионов.


Уважаемый Клыч, Вам шашечки или ехать?
Что Вы предпочитаете обсуждать: подписи под статьями, или СОДЕРЖАНИЕ самих статей?


Клыч пишет:

Иногда ВП СССР высказывает своё мнение и о КПЕ, но это мнение не всегда нравится Петрову, Шатиловой и прочим.
В своё время появилась записка ВП СССР «Об опасных тенденциях в деятельности Концептуальной партии “Единение”», которая вызвала обсуждение в рядах КПЕ.
После этого появилась записка ВП СССР «О перспективах партии и «не-партии» в развитии на основе КОБ», которая тоже дюже не понравилась "основателю КПЕ" и компании.
Поэтому на сайте КПЕ эти записки вряд ли можно найти.
Тем, кто хочет разобраться, что такое Петров и КПЕ полезно прочитать эти записки.

Тем, кто хочет разобраться с тем давно уже угасшим конфликтом ВП-КПЕ (который ребята с «Меры» последнее время всячески пытаются раздуть),
полезно познакомиться с ответами на приведённые Клычом статьи ВП,
см. в этом разделе сайта КПЕ январские статьи «В добром настроении из …»,
см. также Форум для обсуждения внутренних проблем Движения сторонников КОБ

Обратите внимание, Клыч:
я не удаляю ни Ваших реплик, ни Ваших ссылок.*

Но  Вы бурно возмущаетесь моей «недемократичностью».

Между тем, когда модераторы «Меры» удаляли сообщения и ссылки, и «банили» неугодных им участников форума –
тогда Вы, Клыч, не возмущались, тогда Вас всё устраивало.

Такие «двойные стандарты» характерны для всей нашей (отколовшейся от КПЕ) «оппозиции».
При этом себя они искренне считают «дюже нравственными»…


--------------------------------------------------------------------
*Зачем удалять?
Наша информация сильнее Вашей.
Достаточно дать ссылки на наши материалы – и думающие люди (кому это интересно) сами во всём разберутся.

[Shatilova]

Товарищ Шатилова!
Чтобы ваше модерирование выглядело прилично, то поступайте так: когда переносите мои посты куда либо - указывайте факт и место переноса.

Ответ на это см. выше в этой теме:

Думаю, одной этой ветки достаточно для "самовыражения" Клыча:
чтобы все желающие могли сравнить его с ГУСЕМ, который сидит в КПЗ, и увидеть, как много между ними общего.

Но если Вы, Клыч, готовы обсуждать что-то ПО СУЩЕСТВУ (а не заниматься "разборками") -
милости просим к нашему шалашу.

А также измените авторство тем - темы, автором которых числюсь я, создавали вы, так что справедливо буде указать автором вас, а не меня.

Программа автоматически указывает автором темы - автора первого сообщения этой темы.
А название тем соответствует содержанию Ваших реплик в этих темах.

Клыч пишет:

Я иногда, удивляюсь, когда Шатилова успевает модерировать, писать кучу длинющих постов на разных форумах?
Она, что нигде не работает? Когда же она деньги на жизнь зарабатывает?
Иногда мне закрадывается крамольная мысль: "а может быть это и есть её работа?"

Уважаемый Клыч,
советую Вам подумать, ОТКУДА (из какого эгрегора) в Вашу голову «закрадываются крамольные мысли».

А на Ваш вопрос я уже отвечала (на «Мере»):
на жизнь (и на интернет) я зарабатываю, работая программистом на заводе.
В интернет выхожу по вечерам (и иногда в обеденный перерыв) – разумеется, по новосибирскому времени.

Что касается моих постов на разных форумах.
Если Вам не нравится их содержание – говорите предметно о содержании.
Или ПО СУЩЕСТВУ Вам сказать нечего, и Вы ищите, к чему бы придраться?

[slaver]

который ребята с «Меры» последнее время всячески пытаются раздуть

Мера - сайт антипартийный!

[Клыч]

Отвечаю Белому.
Не знаю, насколько эта статья согласована с Шениным, наверное, это нужно спросить у самого Шенина.

[Клыч]

Мой ответ Шатиловой здесь

[рrivet]

Как и Привет, Клыч лжет сознательно!

Ути-пути.... ;D

Сам п///шь и сам троцкист. Пейсы пропылесось ( стандартное требование)  ;D

[Клыч]

Тем, кто хочет разобраться с тем давно уже угасшим конфликтом ВП-КПЕ (который ребята с «Меры» последнее время всячески пытаются раздуть),
полезно познакомиться с ответами на приведённые Клычом статьи ВП,
см. в этом разделе сайта КПЕ январские статьи «В добром настроении из …»,
см. также Форум для обсуждения внутренних проблем Движения сторонников КОБ

Кто из "ребят с "Меры" последнее время всячески пытается раздуть"? Или Шатилова меня имеет ввиду? Так я на "Мере" гораздо реже Шатиловой бываю.
Знаем мы эти отфильтрованные статьи. Мнения не совпадающие с генеральной линией просто ну публиковались. Мы тоже несколько раз отправляли записки с мнением липчан на сайт КПЕ - ничего не опубликовал Петров.
 А на полудохлом форуме "для обсуждения внутренних проблем" Шатилова сотоварищи также как и здесь тасовали посты несогласных с их мнением. Многие, было зарегистрировавшись, покинули тот форум и теперь он едва живой, впрочем как и партия. Наверное никаких проблем не осталось. Правда, люди, заплатившие за подписку партийной газеты "Мера" на второе полугодие 2006 года остались с июля без газет. Когда газеты будут? Или "умные люди" спонсоры уже поставили крест на Петрове?

Ответьте, кто из форумчан член КПЕ, великой партии в которой якобы "50 тысяч концептуальных бойцов"? Много вас наберётся?

[Клыч]

Вот вопрос КПЕешникам, сам Петров вряд ли будет отвечать: почему очень многие из тех, кто близко контачил с Петровым не смогли с ним сотрудничать и теперь в московском штабе кроме Петрова да Апальковой трудно кого-либо ещё встретить? Вот мнение одного molchyna, который входил ранее в состав Президиума центрального совета КПЕ. читать здесь

[Shatilova]

Здравия всем!

Тем, кто хочет разобраться с тем давно уже угасшим конфликтом ВП-КПЕ (который ребята с «Меры» последнее время всячески пытаются раздуть),
полезно познакомиться с ответами на приведённые Клычом статьи ВП,
см. в этом разделе сайта КПЕ январские статьи «В добром настроении из …»,
см. также Форум для обсуждения внутренних проблем Движения сторонников КОБ

Кто из "ребят с "Меры" последнее время всячески пытается раздуть"? Или Шатилова меня имеет ввиду? Так я на "Мере" гораздо реже Шатиловой бываю.

Я не только Вас имела в виду: на "Мере" есть ещё несколько активистов анти-КПЕ.

Знаем мы эти отфильтрованные статьи. Мнения не совпадающие с генеральной линией просто ну публиковались. Мы тоже несколько раз отправляли записки с мнением липчан на сайт КПЕ - ничего не опубликовал Петров.

Ваши мнения были опубликованы на форуме "Мера", и все желающие могли с ними ознакомиться.

А на полудохлом форуме "для обсуждения внутренних проблем" Шатилова сотоварищи также как и здесь тасовали посты несогласных с их мнением.
Многие, было зарегистрировавшись, покинули тот форум и теперь он едва живой, впрочем как и партия.

1) Так же, как и здесь, на том форуме - В ОТЛИЧИЕ ОТ ФОРУМА МЕРА, высказывания оппонентов (кроме откровенной ругани) не удалялись.
2) Тот форум был создан для обсуждения конфликтных вопросов.
Конфликт угас - и обсуждений на том форуме почти нет.
И это - хорошо.
А вот почему периодически угасает форум "Мера"?

Ответьте, кто из форумчан член КПЕ, великой партии в которой якобы "50 тысяч концептуальных бойцов"? Много вас наберётся?

1) Активистов анти-КПЕ здесь ещё меньше. :(
2) Актив КПЕ работает в основном не на интернет-форумах, а в своих регионах:
интернет есть пока не у многих.

[Shatilova]

Вот вопрос КПЕешникам, сам Петров вряд ли будет отвечать: почему очень многие из тех, кто близко контачил с Петровым не смогли с ним сотрудничать и теперь в московском штабе кроме Петрова да Апальковой трудно кого-либо ещё встретить? Вот мнение одного molchyna, который входил ранее в состав Президиума центрального совета КПЕ. читать здесь

Опять ЛОЖЬ:
1) Очень многие из тех, кто близко контачил с Петровым, продолжают с ним сотрудничать.
А что в московском штабе трудно встретить актив из регионов - это правда 

2) В московском штабе часто бывает В.Б. Загорчик, бывают там и другие товарищи.