ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

[Парящий в небе]

Так три катушки создают трехфазный ток. Можно поставить еще катушку и будет четырехфазный ток. А переменный ток создается не конструктивом, а способом подключения к якорю. Во время вращения подключения меняется ха полный оборот якоря два раза. Это как допустим у вас розетка с постоянным током. Вам надо на выходе получить переменный. Вы просто втыкаете в розетку вилку, тут же достаете ее оттуда, перевернули вилку и снова засунули в розетку, тут же снова достали снова перевернули и засунули в розетку. Так вы повторяете 60 раз в секунду и получаете переменный ток в вилке 60 Гц. При том, что в розетке как был постоянный ток так и остался.

Только там полуволны по амплитуде похожи на график функции sin(x)

[КоГурд]

Нужно уточнить. Не электрическую энергию а постоянный ток и т.н. статическое электричество. Ибо переменный ток вреден.

нее там всё правильна сказана...человечеству нужен переход на электро энергии.  а вот   переменный ток использовать или постоянный это уже особенности разных технологий и процессов

[Николай LXIII]

Что вы чушь несете! Зачем я должен обращать внимание на его непотребства более чем они того стоят! Зачем я должен захламлять мой мозг его непотребствами. Я прочел, сделал вывод и забыл и достаточно. Но вам я предложил для конкретного разговора, предложить любой абзац из его трудов, любой, хоть работу целиком и я поясню где в его работе лажа на лаже сидит и лажей погоняет. Но вы почему-то это не хотите, вам не нужен предметный разговор. Вы не хотите узнать почему у него лажа, вам надо мне пальчиком погрозить, мол негодяй какой.
Да, и мой долг проявлять лажу в науке.
 А мне и не хочется чтобы дураки и идиоты меня всерьез воспринимали! Для идиотов существуют другие именитые идиоты, которых они воспринимают серьезно. А меня воспринимают серьезно только очень умные и толковые люди, и мне это достаточно. Того не хватало, чтобы я хороводы крутил с идиотами!!!

У нормальных людей, прежде чем называть что-то "непотребством", а людей "дураками" и "идиотами", принято обосновывать свои заявления и утверждения.  Вы же, не утруждая себя обоснованием своих претензий, просто лаете на людей из подворотни, надеясь не получить ответа. И по вашему, это я должен вам предъявлять какие-то "абзатцы", чтоб доказать какой-то пустолайке, что я не верблюд?

[Bairon]

У нормальных людей, прежде чем называть что-то "непотребством", а людей "дураками" и "идиотами", принято обосновывать свои заявления и утверждения.  Вы же, не утруждая себя обоснованием своих претензий, просто лаете на людей из подворотни, надеясь не получить ответа. И по вашему, это я должен вам предъявлять какие-то "абзатцы", чтоб доказать какой-то пустолайке, что я не верблюд?

Не надо доказывать мне что вы не верблюд, все равно не поверю! Вы каждым словом доказываете что вы как раз и есть тот верблюд, пытающийся доказать, что он не верблюд. Вы думаете, что если вы всеж влезете в собачью будку, я поверю что вы собака?!

[Вашкевич Виктор]

Пример "бреда" у Ацюковского, можете привести?

Ацюковский предлагает частицу эфира "амер"  а дальше по его гипотезе нужно предполагать следующий уровень "эфира". заполняющего "пространство между амерами".
Такой пример "бреда" Ацюковского устроит?
Ну и, кроме того, он придерживается энергетической физики с законами сохранения, то есть остается в рамках официальной физики. То есть,  по сути, Ацюковский - орт.

[иван Bасильевич]

А что вы имеете против эфира? Эфир это и есть физический процесс - система алгоритмических изменений. Описывать процессы надо объективно, т.е. какой именно алгоритм изменений. Я бы и попробовал, но меня смущают вопросы "какой?", это из области субъективизма, мол мягкий, теплый или шершавый, т.е. по вопросам видно, что к ответам вы не готовы.

Да мне плеват эфир, или кефир, как хотите так и обозвите процессы в проводнике. Для примера хоть официальную точку возмите, они хоть попытались структурировать, в описании процессов которые происходит в проводнике. Оно в них хоть и не вяжется, но хоть напоминает физический процесс. У Вас уже и проводник это эфир, куда не поткнешся везде у Вас эфир, но объяснить что это такое не можете. Понахватались слов и прячитесь за ними, считая, что описываете реальный физический процесс. А на деле, просто словесный треп, ни о чем.

[дiдусь]

Амперы нам показывают какая идет нагрузка на цепь, т.е. сколько импульса поглощается. А вольты показывают величину разности потенциалов и какого размера могут достигать электрические поля проводника.

ампер - магнитодвижущая сила. вольт - электродвижущая!

[дiдусь]

Электрический ток это "движение" электричества" заряда. А при движении заряда появляется магнитная составляющая. Есть движение заряда, есть магнитная составляющая, нет движения заряда, нет магнитной составляющей.

магниты могут двигаться и без движения зарядов. это материя самостоятельная.

[zero43]

Цитата: zero43 от 17 Ноябрь 2018, 10:20:00
Электрический ток это "движение" электричества" заряда. А при движении заряда появляется магнитная составляющая. Есть движение заряда, есть магнитная составляющая, нет движения заряда, нет магнитной составляющей.
============
магниты могут двигаться и без движения зарядов. это материя самостоятельная.

Нужно разобраться что такое магнит и магнетизм.


Магнит состоит из нескольких веществ с разной частотой вибрации



При воздействии внешним магнитным полем инициируется поток зарядов в теле магнита по веществам магнита последовательно.


И получается течение зарядов которые входят с одного конца и выходят с другого. А при нагревании до определенной температуры направление теряется и поток прекращается!!!
 

Движется заряд, есть магнитная составляющая, не течет заряд, нет магнитной составляющей!!!

[Zhelj]

магниты могут двигаться и без движения зарядов. это материя самостоятельная.

Интересно узнать: что вы понимаете под понятиями "магнит" и "заряд".  Из этих понятий обязана вытекать механика их действия и противодействия.

ампер - магнитодвижущая сила. вольт - электродвижущая!

Судя по этой цитате понятия "магнит" и "заряд" у вас достаточно расплывчатые.

Нужно разобраться что такое магнит и магнетизм....
Магнит состоит из нескольких веществ с разной частотой вибрации....
При воздействии внешним магнитным полем инициируется поток зарядов в теле магнита по веществам...
Движется заряд, есть магнитная составляющая, не течет заряд, нет магнитной составляющей!!!

Но в постоянном магните есть магнитная составляющая, но не течет заряд, то есть нет электрического тока. Значит, заряд и ток как движение зарядов несколько разные понятия. Или понятия науки несколько не так трактует природу заряда?

[дiдусь]

Интересно узнать: что вы понимаете под понятиями "магнит" и "заряд".  Из этих понятий обязана вытекать механика их действия и противодействия. Судя по этой цитате понятия "магнит" и "заряд" у вас достаточно расплывчатые.

магнит - одномерная материальная субстанция с размерностью [м]. Заряд - двумерная материальная субстанция с размерностью [м²/с]. Масса - трёхмерная материальная субстанция с размерностью [м³/с²]. Чётко и однозначно - никакого "расплытия"

[zero43]

Но в постоянном магните есть магнитная составляющая, но не течет заряд, то есть нет электрического тока.

У вас картинки не показывает? Или текст не вяжется с картинками? В магните течет заряд поэтому и есть магнитная составляющая. Заряд перестает течь когда "постоянный" магнит нагреешь до определенной температуры.

[Николай LXIII]

Ацюковский предлагает частицу эфира "амер"  а дальше по его гипотезе нужно предполагать следующий уровень "эфира". заполняющего "пространство между амерами".
Такой пример "бреда" Ацюковского устроит?
Ну и, кроме того, он придерживается энергетической физики с законами сохранения, то есть остается в рамках официальной физики. То есть,  по сути, Ацюковский - орт.

Бред - это, возникновение энергии из ниоткуда и исчезновение её в никуда. И совершенно неважно, кто бредит этим бредом - орты, альты или прочие идиоты.
А кроме релятивисткого "вакуума" в котором волшебным образом распространяются волны, можете ещё чего-нибудь предложить? А бесконечная фрактальность вселенной (разные уровни эфира), это вовсе не выдумка Ацюковского, а вполне логичное отражение реальности, недостижимое для некоторых кретинов.

[Вашкевич Виктор]

Бред - это, возникновение энергии из ниоткуда и исчезновение её в никуда. И совершенно неважно, кто бредит этим бредом - орты, альты или прочие идиоты.
А кроме релятивисткого "вакуума" в котором волшебным образом распространяются волны, можете ещё чего-нибудь предложить? А бесконечная фрактальность вселенной (разные уровни эфира), это вовсе не выдумка Ацюковского, а вполне логичное отражение реальности, недостижимое для некоторых кретинов.

Ты  не материалист, ты зомби энергетизма.

[Николай LXIII]

Ты  не материалист, ты зомби энергетизма.

А по твоему, "материалисты" - это те, которые веруют в волшебные явления энергии из ничего и такие же её исчезновения?

[Вашкевич Виктор]

А по твоему, "материалисты" - это те, которые веруют в волшебные явления энергии из ничего и такие же её исчезновения?

Да! У материалистов догма "масса-инвариант",
у энергетистов догма "закон сохранения энергии".

[Zhelj]

магнит - одномерная материальная субстанция с размерностью [м]. Заряд - двумерная материальная субстанция с размерностью [м²/с]. Масса - трёхмерная материальная субстанция с размерностью [м³/с²]. Чётко и однозначно - никакого "расплытия"

А что ты понимаешь под понятием "Субстанция"? Каким образом магнит стал одномерным? И что такое размерность [м]? Маразм? Ну не метры же, поскольку в метрах измеряется длина пространства и к магниту этот параметр отношения не имеет. Разве только для определения объёма магнита? А Вебер ты куда дел? А Тесла чем тебе не угодил?
А почему заряд стал двумерным и почему его размерность  [м²/с] а не Кулон?
А масса размерность "грамм" где потеряла? Ньютон определял массу как меру количества материи. Эйнштейн херню спорол, но и у него масса в граммах измеряется.  А у тебя откуда сука в квадрате знаменатель сосёт?
Свои измышления объяснять надобно, а о их чёткости и однозначности не тебе судить, а тем, кто твои вирши читает.  Лично я их в упор не вижу.
Если новое клеишь, то объясняй, какие три "П" источниками твоих знаний являются, а не лапшай о чёткости и однозначности их.
Ответ , надеюсь, чёткий и однозначный - никакого "расплытия"

[Zhelj]

У вас картинки не показывает? Или текст не вяжется с картинками? В магните течет заряд поэтому и есть магнитная составляющая. Заряд перестает течь когда "постоянный" магнит нагреешь до определенной температуры.

И картинки показывает, и текст с картинками увязывает. Просто смысл текста не очень  увязывается с понятием "заряд", который вами используется. Для меня понятие "заряд" связан с электричеством, а не с магнитными потоками и полями. Ваши заряды создают магнитные линии в окружающей среде. Я не исключаю, что при действии магнита образуются потоки каких-то частиц, возникающих при взаимодействии атомов магнита и среды, которая находится в атоме и вокруг магнита, но в этом случае следует говорить не о заряде, а о частицах. Заряд отдельно, магнитоны отдельно.

[дiдусь]

А что ты понимаешь под понятием "Субстанция"? Каким образом магнит стал одномерным? И что такое размерность [м]? Маразм? Ну не метры же, поскольку в метрах измеряется длина пространства и к магниту этот параметр отношения не имеет. Разве только для определения объёма магнита? А Вебер ты куда дел? А Тесла чем тебе не угодил?
А почему заряд стал двумерным и почему его размерность  [м²/с] а не Кулон?
А масса размерность "грамм" где потеряла? Ньютон определял массу как меру количества материи. Эйнштейн херню спорол, но и у него масса в граммах измеряется.  А у тебя откуда сука в квадрате знаменатель сосёт?
Свои измышления объяснять надобно, а о их чёткости и однозначности не тебе судить, а тем, кто твои вирши читает.  Лично я их в упор не вижу.
Если новое клеишь, то объясняй, какие три "П" источниками твоих знаний являются, а не лапшай о чёткости и однозначности их.

Существует пв-система ФВ, в которой существует только две основные ФВ: длина (метр) и длительность (секунда). В этой системе абсолютно все ФВ имеют размерность [м^ас^b], где а и b целочисленные показатели степеней от -6 до +6.
В пв-физике  магнитом является материальная субстанция МСЛия (магнитная силовая линия) измеряемая именно метром, а не кусок макромагнита, висящий на холодильнике.
Кулон [Кл] и [м²/с] это одно и то же, только в разных Системах ФВ.
Познакомиться с азами пв-системы (LT-системы) можно у таких авторов: Бартини, Кузнецов, Чуев... или наберите "lt система" и почитайте в гугле.
Ньютон ошибся: масса - мера только объёмной (трёхмерной) материи. Электрическая материя измеряется как раз не кг, а кулонами, или [м2/с].
ПВ-размерности ФВ как раз и помогают установить физические свойства ФВ по их пв-размерности.
размерности же СИ: кулон, ампер, ньютон, вебер, тесла, вольт, джоуль, ватт и т.п. вообще никакой информации о физике ФВ не несут!

[дiдусь]

А что ты понимаешь под понятием "Субстанция"? Каким образом магнит стал одномерным? И что такое размерность [м]? Маразм?

субстанция - то, что существует автономно. Магнит - самая первая материальная субстанция природы. Создана богом из идеальной субстанции эфир [м⁰], нульмерной точки, путём предельного движения той.
Диалектикас... переход количества в качество...