ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

[revkom]

Так потому, что все ЭМВны тождественны, это математически доказал Максвелл и на своём практическом примере  подтвердил и Герц.

Первоначальный импульс придаёт одинаковую энергию всем ЭМВнам и лишь разная среда влияет в некоторой степени на её скорость. Ну как если Вас толкнуть в открытом космосе, то тоже будете лететь именно с такой скоростью, какой был приложен импульс, если Вы не будете подвластны каккой либо среде, в том числе и гравитационным силовым линиям.

Всё просто до безобразия. Как говорил нам наш полковник, когда был доволен нашей работой.

У него было две любимых поговорки:

- Трудно спать на потолке, потому, что одеяло сваливается.

и

 - Всё просто до безобразия.  Когда мы ему говорили, что есть некоторые сложности.

Вот тут то и вопрос...-ПОЧЕМУ первичный импульс для ВСЕХ эл.маг. волн одинаковый... есть сверх длинные волны в тысячу километром, есть волны с милиметровой длинной..,а вот ипульс их "рождения" почему то одинаковый... ?
Природа вообще проста до безобразия..но вот понять причину этой простоты нам не дано...ибо сами мы есть эта природа...и выйти за её границы не можем...

[inj]

К сожалению то, что вы предлагаете ....

Сто тридцать восьмой раз повторяю свою цель открытия этой темы: УСКОРИТЬ ИЛИ СПРОВОЦИРОВАТЬ ОТКРЫТИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ПЕРЕДАЧИ ЭНЕРГИИ НАЗВАННОЙ -ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ, для овладения секретами, так называемой, "высокотемпературной сверхпроводимостью".  По этой причине, я  ничего не предлагал.
По результатам некоторых простейших опытов, а также объяснений известных явлений мы ПРЕДПОЛАГАЕМ ЛИШЬ ОТДЕЛЬНЫЕ  ФРАГМЕНТЫ ВОЗМОЖНОГО ОБЪЯСНИТЕЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ЯВЛЕНИЯ. Суметь собрать их потом воедино ГЛАВНАЯ, САМАЯ ТРУДНАЯ ЗАДАЧА, которая окажется по плечу лишь САМОМУ первооткрывателю.
Пока же я просил обратить внимание на указанный опыт и попытаться дать ему объяснение НА ОСНОВЕ МКТ И ГАЗОДИНАМИКИ.       

[иван Bасильевич]

revkom,  можете когда захотите нормально общаться, приятно читать написаное.

Если вы, МИЛЕЙШИЙ , также будете высказываться и по теме..., то заранее предупреждаю...-терпеть ересь  не буду...

А никто Вас и не просит что-то терпеть, не нравится что-то, высказывайте свою точку зрения. Но пока Вы отделываетесь общими фразами по теме, и расуждением, что это нельзя понять и обьяснить.
 Только давайте обсуждать на атомном уровне, что происходит в том или ином физичском процессе. Общими фразами многие умеют высказываться, которые в итоге оказывается, что от физического процесса ушли еще дальше в не понимании, происходящего.
  Один товарищ пытался мне доказать, что газ нагревается. Ему пытался объяснить, что газ не может быть ни нагретым, ни охлажденым. Газ может выделять тепло, или холод, но не может сам быть нагретым, что это разные вещи.
 Давайте возьмем любой физический процесс, Вы выскажете свою точку зрения по этому вопросу, я свою. И посмотрим, чья точка зрения окажется более реалистичной. Поскольку Вы специалист в газодинамике, выбирайте любой физический процесс  в этой области, и расмотрим его. Только объяснение должно быть происходящего, на атомном уровне, как все происходит.
 Надеюсь я своим предложением не обидел Вас.

[celitel]

Сто тридцать восьмой раз повторяю свою цель открытия этой темы: УСКОРИТЬ ИЛИ СПРОВОЦИРОВАТЬ ОТКРЫТИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ПЕРЕДАЧИ ЭНЕРГИИ НАЗВАННОЙ -ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ, для овладения секретами, так называемой, "высокотемпературной сверхпроводимостью".  По этой причине, я  ничего не предлагал.
По результатам некоторых простейших опытов, а также объяснений известных явлений мы ПРЕДПОЛАГАЕМ ЛИШЬ ОТДЕЛЬНЫЕ  ФРАГМЕНТЫ ВОЗМОЖНОГО ОБЪЯСНИТЕЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ЯВЛЕНИЯ. Суметь собрать их потом воедино ГЛАВНАЯ, САМАЯ ТРУДНАЯ ЗАДАЧА, которая окажется по плечу лишь САМОМУ первооткрывателю.
Пока же я просил обратить внимание на указанный опыт и попытаться дать ему объяснение НА ОСНОВЕ МКТ И ГАЗОДИНАМИКИ.       

А это разве реально сверхпроводимость и в высокотемпературной среде?

[inj]

А это разве реально сверхпроводимость и в высокотемпературной среде?

Пожалуйста внимательнее. Высокотемпературной, сверхпроводимость, ученые условно нарекли сверхпроводимость при температурах выше криогенных. У вас,  ВЫСОКОТЕМПЕРАТУРНАЯ СРЕДА, если рассматривать этот тезис самостоятельно, то к таким средам относят с температурой близкой к плазменному состоянию.
Так вот, я говорил именно о температурах выше криогенных. По крайней мере, никто запрета на это не озвучивал, более того отдельные сообщения об этом даже проскальзывали в СМИ...но видимо именно проскользнули и пропали...а жаль.   

[Vasya-L]

Вот тут то и вопрос...-ПОЧЕМУ первичный импульс для ВСЕХ эл.маг. волн одинаковый... есть сверх длинные волны в тысячу километром, есть волны с милиметровой длинной..,а вот ипульс их "рождения" почему то одинаковый... ?
Природа вообще проста до безобразия..но вот понять причину этой простоты нам не дано...ибо сами мы есть эта природа...и выйти за её границы не можем...

Ну почему это сложно в понимании?

Дело в том, что все ЭМВны излучаются только ускоренно движущимися электрическими зарядами. И энергия этих зарядов всегда одинаковая, а вот количество этих эл. зарядов разная и зависит от мощности генератора или другого процесса, при котором и появляются эти уск. дв. эл. заряды.

И вот каждая порция этих эл. зарядов и порождает свою "порцию" фотонов, и вот эта "порция" фотонов и является основой ЭМВны. Чем больше в ЭМВне этих фотонов, тем больше "энергия" самой ЭМВны.

Энергия ЭМВны, это кинетическая энергия и нет в ней ни электро ни магнито. Это легко доказывается. Просто при оформлении этого физического явления, пионеры от физики, забыли про один физический процесс..

Вот и придали понятию такого физического материального объекта, неправильное понимание происходящих в этом, физ. процессе. Как появление электрической энергии, превращённую  в материальную субстанцию и обратного превращения в электрическую энергию.

Пропустив это, материальная субстанция, ЭМВны, не может иметь электрическую энергию и магнитную составляющую. Но их за это критиковать нельзя, так как все расчёты и измерения производятся именно в электрической энергии.

Такое случается в физике.

[Ltlekz49]

Энергия ЭМВны, это кинетическая энергия и нет в ней ни электро ни магнито. Это легко доказывается. Просто при оформлении этого физического явления, пионеры от физики, забыли про один физический процесс..

Трактат, т.2, ч.4, § 568.
И не надо обвинять людей УМЕЮЩИХ ДУМАТЬ в собственной неспособности к данному действию.

[Vasya-L]

И не надо обвинять людей УМЕЮЩИХ ДУМАТЬ в собственной неспособности к данному действию.

Так я их не обвиняю, но решили, что в ЭМВне вдруг появилась электрическая энергия и на тебе, всех заставили так считать.

Ну раз Вы много знаете, сначала посмотрите, что такое электрическая энергия, а потом посмотрите, что переносит эту энергию и затем, как всё это поместилось в материальную элементарную частицу?

Ну  и главное, кому это удалось это измерить? Ну догнать они конечно её могут, ну кто быстро бегает, а вот  куда будут вольтметр подключать, Вы над этим задумались? Ну и так далее по тексту.

[Ltlekz49]

Так я их не обвиняю, но решили, что в ЭМВне вдруг появилась электрическая энергия и на тебе, всех заставили так считать.

Ну раз Вы много знаете, сначала посмотрите, что такое электрическая энергия, а потом посмотрите, что переносит эту энергию и затем, как всё это поместилось в материальную элементарную частицу?

Ну  и главное, кому это удалось это измерить? Ну догнать они конечно её могут, ну кто быстро бегает, а вот  куда будут вольтметр подключать, Вы над этим задумались? Ну и так далее по тексту.

Вольтметр все умеют подключать, здесь нет вопроса, а дальше учитесь у умных людей:

[revkom]

Ну почему это сложно в понимании?

Дело в том, что все ЭМВны излучаются только ускоренно движущимися электрическими зарядами. И энергия этих зарядов всегда одинаковая, а вот количество этих эл. зарядов разная и зависит от мощности генератора или другого процесса, при котором и появляются эти уск. дв. эл. заряды.

И вот каждая порция этих эл. зарядов и порождает свою "порцию" фотонов, и вот эта "порция" фотонов и является основой ЭМВны. Чем больше в ЭМВне этих фотонов, тем больше "энергия" самой ЭМВны.

Энергия ЭМВны, это кинетическая энергия и нет в ней ни электро ни магнито. Это легко доказывается. Просто при оформлении этого физического явления, пионеры от физики, забыли про один физический процесс..

Вот и придали понятию такого физического материального объекта, неправильное понимание происходящих в этом, физ. процессе. Как появление электрической энергии, превращённую  в материальную субстанцию и обратного превращения в электрическую энергию.

Пропустив это, материальная субстанция, ЭМВны, не может иметь электрическую энергию и магнитную составляющую. Но их за это критиковать нельзя, так как все расчёты и измерения производятся именно в электрической энергии.

Такое случается в физике.

Ещё вопрос...вот свет проходит через стекло.. , а ультрафиолетовый диапазон через стекло не проходит, только через кварцевое стекло... ПОЧЕМУ ?
Ещё вопрос... фотон попадает на поверхность стекла.. и выходит из стекла точно такой же фотон...но вот вопрос - тот же самый фотон выходит из стекла, который вошёл в стекло или ПЕРЕИЗЛУЧЁННЫЙ фотон той же частоты ?

[inj]

Ещё вопрос...вот свет проходит через стекло.. , а ультрафиолетовый диапазон через стекло не проходит, только через кварцевое стекло... ПОЧЕМУ ?
Ещё вопрос... фотон попадает на поверхность стекла.. и выходит из стекла точно такой же фотон...но вот вопрос - тот же самый фотон выходит из стекла, который вошёл в стекло или ПЕРЕИЗЛУЧЁННЫЙ фотон той же частоты ?

Вот и задумайся ХОРОШО над сказанным тобой. А высокотемпературную сверх проводимость, натолкли в ступе, в виде керамики... КОТОРАЯ ВДРУГ НЕ ПРЕПЯТСТВОВАЛА ТОКУ ПРИ ТЕМПЕРАТУРЕ ЖИДКОГО АЗОТА.
ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ ОПРЕДЕЛЕННОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО СТАНОВИТСЯ "ПРОЗРАЧНЫМ" ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ КОЛЕБАНИЙ.

[иван Bасильевич]

Вот и задумайся ХОРОШО над сказанным тобой. А высокотемпературную сверх проводимость, натолкли в ступе, в виде керамики... КОТОРАЯ ВДРУГ НЕ ПРЕПЯТСТВОВАЛА ТОКУ ПРИ ТЕМПЕРАТУРЕ ЖИДКОГО АЗОТА.
ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ ОПРЕДЕЛЕННОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО СТАНОВИТСЯ "ПРОЗРАЧНЫМ" ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ КОЛЕБАНИЙ.

 Да revkom, научился задавать вопросы, но хотелось услышать от него, какие-то его мысли по этим вопросам.
Знаете inj, не только при низких температурах диэлектрики становятся токо проводящими. На высоковольтных линиях, применяется диэлектрик от перегрузок. Когда идет нормальный ток, диэлектрик не пропускает ток, но стоит на линии появится перегрузке, диэлектрик сбрасывате излишек тока. Они используют эту возможность диэлектрика, но объяснить как это работает не могут.
 А ответ прост, если использовать не свободные электроны которых нет в сети, а возбуждение электрона в атоме. В диэлектрике возбуждение электрона в атоме, выше чем в сети. Имульс возбуждение электрона в диэлектрике не достаточно, чтоб возник прохождение тока. Но когда в сети движется больше импульсов чем на один два атома, избыток импульсов создает возможность, когда на один электрон в атомах диэлектрика, попадате сразу два а то и три импульса одновременно. Это позволяет электрону в атоме, изменить свою орбиту. Но когда в сети нормализуется нагрузка, уменьшается количество импульсов, и диэлектрик снова не пропускает ток.
 А например природные магнетиды при минус 150, перестают пропускать ток. Это происходит потому, что магнетиды образуют торовые магнитные связи. А эти связи настолько сильны, что они розворачивают поток импульсов навстречу. И в этом случае токо проводящий элемент, становится диэлектриком.
 Изменение при низких температурах в диэлектриках, в их атомных связях, приводит к прохождению тока. Некоторые электроны на орбитах в атомах, переходит на более низкие орбиты, а других атомах диэлектрика электроны остаются на своих местах. А смещение некоторых электронов в атомах, выравнивает возможность возбуждение этих электронов, что в итоге создает цепочку для передачи импульса, от одного атома другому, в итоге диэлектрик становится токо проводящим.

[revkom]

https://www.youtube.com/watch?v=U4oThr5Hfvo

[Bairon]

А это разве реально сверхпроводимость и в высокотемпературной среде?

Конечно реально! Например нервное волокно всего живого является сверхпроводником при обычной температуре тела. И к стати, само нервное волокно имеет сложную конструкцию и вся состоит из диэлектриков, но тем не менее пропускает ток в режиме сверхпроводника. Более того, при понижении температуры тела сверхпроводимость нервного волокна исчезает  и например человек становится обессиленным, сонливым и погибает.

[Bairon]

Ещё вопрос...вот свет проходит через стекло.. , а ультрафиолетовый диапазон через стекло не проходит, только через кварцевое стекло... ПОЧЕМУ ?
Ещё вопрос... фотон попадает на поверхность стекла.. и выходит из стекла точно такой же фотон...но вот вопрос - тот же самый фотон выходит из стекла, который вошёл в стекло или ПЕРЕИЗЛУЧЁННЫЙ фотон той же частоты ?

Через стекло никогда не проходит тот же фотон, только переизлучение. Например у вас есть голубое стекло, вы направили на него луч белого света. А после стекла выходит уже луч голубого света. Но белый вообще в природе не существует, это наши ассоциации. Белый состоит из голубого, желтого, зеленного света. Все вместе в определенной пропорции мы видим как белый. Если выходит голубой свет, это значит желтый зеленый не прошли сквозь стекло, а прошла только голубая волна. То есть голубое стекло отфильтровала остальные воны и пропустила сквозь себя только голубой. Любое вещество пропуская через себя свет вносит в него информацию о себе. На выходе уже не тот свет что вошел на входе, даже если стекло прозрачное для белого.

[Парящий в небе]

Через стекло никогда не проходит тот же фотон, только переизлучение. Например у вас есть голубое стекло, вы направили на него луч белого света. А после стекла выходит уже луч голубого света. Но белый вообще в природе не существует, это наши ассоциации. Белый состоит из голубого, желтого, зеленного света. Все вместе в определенной пропорции мы видим как белый. Если выходит голубой свет, это значит желтый зеленый не прошли сквозь стекло, а прошла только голубая волна. То есть голубое стекло отфильтровала остальные воны и пропустила сквозь себя только голубой. Любое вещество пропуская через себя свет вносит в него информацию о себе. На выходе уже не тот свет что вошел на входе, даже если стекло прозрачное для белого.

Тут вопрос, к стеклу приходят разные энергии, а выходят гораздо меньшее количество энергии. Что делает вещество стекла с избыточным количеством энергии? Рассеивает в виде тепла, а еще как конвертирует или накапливает?

[Bairon]

Тут вопрос, к стеклу приходят разные энергии, а выходят гораздо меньшее количество энергии. Что делает вещество стекла с избыточным количеством энергии? Рассеивает в виде тепла, а еще как конвертирует или накапливает?

Любое вещество по сути является конвертером. Например стекло конвертирует часть светового потока в тепловую, часть в другие волновые частоты, а часть вообще в другой вид энергии. Как например солнечная батарея, облучаем светом а получаем электроэнергию.

[Vasya-L]

Ещё вопрос...вот свет проходит через стекло.. , а ультрафиолетовый диапазон через стекло не проходит, только через кварцевое стекло... ПОЧЕМУ ?
Ещё вопрос... фотон попадает на поверхность стекла.. и выходит из стекла точно такой же фотон...но вот вопрос - тот же самый фотон выходит из стекла, который вошёл в стекло или ПЕРЕИЗЛУЧЁННЫЙ фотон той же частоты ?

У Вас неверная информация. Ультрафиолет проходит через стекло, но в меньшей дозе. В зависимости от толщины стекла. Просто случайно для Вас, я когда то это доказывал своему соседу, он хотел строить теплицу и думал, из чего делать, то ли стекло или плёнку.

Так вот я ему показал эксперимент, где он сам увидел, что стекло пропускает ультрафиолет. Но правда в 10 раз меньше, чем через плёнку.   То есть лакмусовая бумага засветилась с таким же тоном, под стеклом через 10 секунд, а вот через целлофановую плёнку через 1 секунду.

Но даже и фотоны радиодиапазона тоже имеют разную степень проницаемости. Если фотоны с частотой ниже 7 мГц отражаются от ионизированных слоёв на высоте уже в 30км, то фотоны с частотой выше 7 мГц уже отражаются от слоём на высоте 50-100км, а фотоны УКВ диапазона проникают через все эти слои.

Но все эти фотоны тождественны, лишь имеют различие в своей длине. Вот длина фотонов и мешает им проникать через одни ионизированные слои и свободно проникают через другие.

Различные свойства среды влияют на различные по своим свойствам, ЭМВны (фотоны).  И всему этому мешает лишь их длина, частота тут не при чём.

Нет у фотона никакой частоты. Частота, это бабушка фотона.  Между фотоном и частотой есть ускоренно движущиеся электрические заряды. Вот они являются папой для фотонов.



 

[Vasya-L]

Если у радиоволны есть фотон, то я лётчик из "Нормандии Неман"

Так я Вас уже много раз спрашивал, если ЭМВны видимого света состоят из фотонного пучка, (фотонов) то скажите, милок, из чего тогда состоят ЭМВны радиодиапазона???????????????????????

Я же столько раз Вас просил об этом, а Вы куда то пропадаете и потом снова и снова пишите с удивлением посты, где снова удивляетесь о том, что ЭМВны в радиодиапазоне, тоже фотонный пучок.

Ну когда Вы ответите на мой прямой вопрос?

[Vasya-L]

Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия.

Так я сам Вам это копировал и копировал цитату, где Герц, проведя свои опыты, подтвердил, что ЭМВны видимого света и ЭМВны радиодиапазона, тождественны. И Вы читали ту ссылку. Но почему то никак не опровергали слова Герца.

Так я же и спрашиваю, из чего состоит ЭМВна в радиодиапазоне, если не их фотонов? А Вы никак не желаете на это отвечать. Вы уж определитесь, если знаете, из чего состоит ЭМВна радиодиапазона, так просветите меня. А то я всю жизнь так и считал, что она, это фотонный пучок.