ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

[SENSONIC]

1. Металлический стержень, один конец которого для увеличения суммарной электрической ёмкости надо соединить с шариком из фольги;

2. Пластмассовую расчёску, которую мы будем заряжать электростатическим электричеством (за счёт трения её о наши волосы).

При поднесении расчёски к нижнему концу металлического стержня, между расчёской и металлическим стержнем проскакивает заметная для глаз электрическая искра. Это свободные электроны, находящиеся в избытке на поверхности расчёски, перескочили на металлический стержень, а так же на шарик из фольги, вызвав при этом в металлическом стержне короткий по времени электростатический ток!
В результате действия кулоновских сил свободные электроны, перешедшие на поверхность проводника из внешнего источника электрического напряжения, стремятся удалиться друг от друга как можно дальше, то есть, распределиться по всей площади металлического проводника и шарика из фольги.

Поскольку в первоначальный момент эти свободные электроны оказались на нижнем конце металлического стержня (именно там мы прикоснулись расчёской, смотрите рисунок), они вынуждены двигаться по всей поверхности стержня в сторону его второго конца, который соединён с шариком из фольги.

Когда свободные электроны распределятся по всей поверхности проводника и шарика из фольги, движение электростатического тока по металлическому стержню прекратится. Такой кратковременный ток мы называем импульсным.

Если вместо пластмассовой расчёски мы присоединим к нашему металлическому проводнику с шариком на конце источник переменного напряжения, то в этом уединённом металлическом проводнике будет безостановочно возникать импульсный электростатический ток переменных направлений!

Вот он то и порождает радиоволны в радиопередающих устройствах.

Антон Благин утверждает что радиоволны порождаются переменным электростатическим током по поверхности проводника что в общем очень похоже на правду. Для ВЧ-токов характерна поверхностная проводимость металлов и вч токи в толщу проводника не затекают.
Но по моему не видно принципиальной разницы между током частотой 50Гц и током в 50Мгц и ток частотой в 50Гц также частично распространяется по поверхности проводников ЛЭП и с этой поверхности токи излучают энергию в эфир создавая потери при электропередачах.

[Владимир Николаевич]

А как вам этот опыт? https://vk.com/video2686567_167752127

[SENSONIC]

Для постоянного тока характерно возникновение вихревого потока поля вокруг проводника. Это обнаруживается стрелкой магнитной и опилками железа. Направление вращения вихря зависит от направления тока. Значит на переменном токе вихревое магнитное поле будет все время менять свое направление вращения. Это тоже весьма сложно представить.
Гораздо легче представить себе постоянное направление потока поля и его колебания скорости отражающие величину тока.
Тем более есть только отрицательные заряды а положительных нет. Если бы было 2 типа зарядов тогда все было бы иначе.

[Владимир Николаевич]

А как вам этот опыт?
https://youtu.be/prr3YOHxIy8

[SENSONIC]

Пишут что заряд конденсатора с диэлектриком между пластинами порождает поляризацию молекул полимера-изолятора и они становятся биполями. Поворачиваются плюсом к отрицательной пластине на которой скопилось много зарядов а минусом к положительной пластине.
Но положительная пластина не содержит зарядов, к чему же будет притягиваться минус биполя молекулы? Ни к чему потому что и сам минус биаоля мнимый, нет там ни слоя зарядов (как пишут кое-где) нет и притядения этих мнимых зарядов к плюсу пластины а если бы были заряды то они бы переместились на пластину и уменьшили заряд конденсатора. То есть это была бы утечка.
Представляется полной херней вот такая схема распределения поляризации диэлектрика



Мне нравится такая:

[SENSONIC]

А как вам этот опыт?
https://youtu.be/prr3YOHxIy8

Красивый опыт а что же, вода перетекает или что? Один стакан пустеет?
Вода деионизированная то есть дистиллиролванная. Не проводит ток. Скорее всего у этой в опыте есть остаточная проводимость тока.

[в.макаров]

Ток заряда, ток разряда , стандартные выражения.
В электротехнике есть понятие заряд, которое укоренилось с времен, когда электричество считали жидкостью. Теперь заряд элементарно отождествляется с количеством  неравновесных электронов и, в этом смысле , заряд , сущность.
А исходя из сущности , ее перемещение является током. То есть. перемещение электронов, есть ток. О токе судят косвенно. Все известные способы хороши, но сегодня есть возможность пересчитать до штуки электроны. Правда при небольших токах. Ну а большие можно и косвенно, точность такая не всегда нужна. Актер жульничает, показывая фокус. Там есть все, только надо следить за руками.
Он заряжает конденсатор, снимает пластину и ставит ее на заземленный стол. Ясно, заряд с нее он снимает. Остается вторая пластина и диэлектрик, поляризовагнный второй пластиной. Он рукой разряжает противоположную от пластины сторону и затем убирает диэлектрик на изолирующие подставки. Естественно , диэлектрик сохранит часть заряда. Затем снимет и кладет на заземленный стол вторую пластину. Все, пластины разряжены! Но если между ними поместить заряженный диэлектрик,  хоть натерую эбонитовую, хоть пластик, хоть что,предварительно заряженное, то заряд наведется и на пластинах. Он это знает. Опыты эти по раздельности показывали в школе и повторяли на первом курсе. Но с наглой ухмылкой . Одним словом, Петросян. Пошло и безвкусно. А при нынешнем образовании, еще и подло. Он работает на дебилизацию соотечественников. Кстати без этих манипуляций обычны диэлектрики хранят состояние поляризации доли микросекунды и наносекунды .А с манипуляциями типа этих, пока заряды не стекут через воздух или через подставки. Поскольку , все до копейки вещества проводят ток, только одни хорошо, другие, плохо.

Об артисте и его опыте. Объявил, что вытащит кролика из пустой шляпы, а вместо кролика вытащил кошку. Т.е. опыт не удался. Что не заметили зрители: кошку он вытащил из другой шляпы, артист был трезв. Это любимое вами образное объяснение. Можно объяснить и простыми скучными выражениями - "заряженный конденсатор" и "заряженный конденсатор" могут иметь разные значения. Это о вашей приверженности к стандартным выражениям. Артист-фокусник объявил о заряженном конденсаторе в смысле разности потенциалов между пластинами, а демонстрировал заряженный конденсатор статическим электричеством. Из вашего поста непонятно, какой вариант заряда вы рассматривали? Без этого уточнения непонятно, к кому отнести ваше "пошло и безвкусно". Тем более непонятно ваше  "Кстати без этих манипуляций обычны диэлектрики хранят состояние поляризации доли микросекунды и наносекунды .А с манипуляциями типа этих, пока заряды не стекут через воздух или через подставки " . Какие манипуляции изменяют свойства диэлектриков настолько, что хранение поляризации изменяется с наносекунд на время стекания зарядов с изолированного диэлектрика?

[SENSONIC]

Какие манипуляции изменяют свойства диэлектриков настолько, что хранение поляризации изменяется с наносекунд на время стекания зарядов с изолированного диэлектрика?

Просто заряды остались на поверхности диэлектрика, статика.

[zero43]

Просто заряды остались на поверхности диэлектрика, статика.

Ну раз просто то поясните механизм этого!!!
Он же диэлектрик!!! И по определению не может принимать на свою поверхность заряд!!!

[revkom]

Ну раз просто то поясните механизм этого!!!
Он же диэлектрик!!! И по определению не может принимать на свою поверхность заряд!!!

Ты чего сейчас ляпнул то, лишенец ? Стеклянная палочка заряжается и бумажки притягивает... ,а ведь стекло диэлектрик...

[SENSONIC]

Он же диэлектрик!!! И по определению не может принимать на свою поверхность заряд!!!

А к нему прилипли электроны, как к шерсти прилипают и к стеклу. У этого тиртхи пластины заряжаются а у меня и свитер искрил без всякого заряжания.

[zero43]

Стеклянная палочка заряжается и бумажки притягивает... ,а ведь стекло диэлектрик...

Дебил ты васятка!!! Я попросил пояснить!!!

поясните механизм

Ну раз ты влез с дебилизмом то поясни почему ты считаешь что стеклянная палочка заряжается? А не что то другое?
Вы придурки аргументируйте свои выкрики идиотов на уроках внекласного чтения!!!!

[zero43]

у меня и свитер искрил

Я же просил пояснить механизм а не эффекты!!!

[zero43]

Сам по себе диэлектрик не "заряжается". Заряд появляется при трении. Это трибоэлектрический эффект. Рыбников компетентен ибо он и обнаружил и применил на практике.
Диэлектрик это с определенной конфигурацией и составом вещество. Т.е. заряд по нему не проходит.
К примеру магнит это состав из нескольких веществ по частотной градации которая позволяет заряду течь по этим веществам. А в диэлектрике нет этих условий.
И заряд извлеченный из вещества (статика) не может войти в пространственную структуру из за сопротивления, и обратно в вещество тоже не может и накапливается поверх т.н. диэлектрика.
Это принцип конденсатора (который является мини моделью т.н. шаровой молнии) который я уже описывал.

[Bambur]

Ты чего сейчас ляпнул то, лишенец ? Стеклянная палочка заряжается и бумажки притягивает... ,а ведь стекло диэлектрик...

Не мучайтесь. У него даже "ибо тока" есть. Саентолог недобитый или свидетель иеговы. Читайте ниже, все поймете. И он еще на минусование очень реагирует.  Может чей-то бот, для задора дибилизмом занимается.

 

Этим
Пространство это
структура-среда которая проявляет в себе материю  (по типа пикселов на экране монитора).

структура-среда. Хорошо. По типа для вас. Это наименования. Что проявляет материю? Есть версии разные. Элементарная частица, эфир, божья воля. В вашей теории простоэнергия. Я верно понимаю?
*примечание: идет регулярное удаление вопросов на которые носитель теории неспособен ответить.
Тоесть принцип работы современного монитора вы использовали для объяснения картины мира, только питание не через кабель, а беспроводное от Солнца. Пишите крупнее и цвет красный поставьте. Что дерьмо кипит в головушке?
* примечание: вопрос не связан с теорией. Здесь применен как мера вынужденная.

Концентрация чего?!!! Ну в объеме ты утверждаешь концентрация!!! Концентрация чего?!!!

Так ты писал, когда концентрация увеличивается открывается клапан. Себя дебил и спрашивай. Я другой вопрос задавал.

Из нейтральной энергии. Ну один слой одной частоты, другой слой другой частоты, а между ними нейтральная прослойка. В этой прослойке и открывается проход-клапан.

Тебе такой стиль подойдет: Ну один слой одной частоты, НУ другой слой другой частоты, а между ними НУ ТИПА нейтральная прослойка. А ЧО.

А зачем тебе дебилу нужен насос?!!! Ум один фиг не накачаешь!!!! Тебе до скончания дней быть дебилом.

Это тебе дебилу насос был нужен. Ты в другой теме сетовал, что насос ктобы сделал.

Ты наверное один из тех, кого Газпром отключил от трубы из-за воровства. Переименуй Кавказ в КакГаз. И, типа, это, из горы прям через клапан с мембраной насосом энергию качай любой частоты и в среду-структуру из кристаллической решетки запасай, пока сбыт не наладишь. Деффективный.

Ибо тока

Деффективный. Может ты с другой горы. АраРад. Звезду еврейскую прицепил. Название себе придумал "сортир фотисри". Это у тебя гандон штопаный клапана и мембраны с двух сторон пропускают. Иди буквы учись в слова складывать чурка нерусская. Повторить? 

[revkom]

Сам по себе диэлектрик не "заряжается". Заряд появляется при трении. Это трибоэлектрический эффект. Рыбников компетентен ибо он и обнаружил и применил на практике.
Диэлектрик это с определенной конфигурацией и составом вещество. Т.е. заряд по нему не проходит.
К примеру магнит это состав из нескольких веществ по частотной градации которая позволяет заряду течь по этим веществам. А в диэлектрике нет этих условий.
И заряд извлеченный из вещества (статика) не может войти в пространственную структуру из за сопротивления, и обратно в вещество тоже не может и накапливается поверх т.н. диэлектрика.
Это принцип конденсатора (который является мини моделью т.н. шаровой молнии) который я уже описывал.

Может и электреты не заряжаются...а ведь электрет тоже диэлектрик... ? Ну вот зачем глупости ты тут пишешь, цель то какая у тебя, или считаешь что никто читать не умеет и сроду  никто не открывал учебники по физике  ?

[---]

Ну раз просто то поясните механизм этого!!!
Он же диэлектрик!!! И по определению не может принимать на свою поверхность заряд!!!

По какому "определнию"?
Предъявите, будьте любезны?!
Что касается "механизма" нанесения электричества на поверхность, то он такой же, как нанесение воды на поверхность с помощью тряпочки..

[zero43]

Может и электреты не заряжаются.

Ничто не заряжается, даже аккумуляторы!!! В аккумуляторе восстанавливается качество агрессивной среды. Которая и извлекает из пространственной структуры электричество!!!

сроду  никто не открывал учебники по физике  ?

Я тебя дебила не переучиваю. Я даю знания. Не желаешь их принимать во внимание твое дебильное право!!!

[zero43]

Что касается "механизма" нанесения электричества на поверхность, то он такой же, как нанесение воды на поверхность с помощью тряпочки..

Ну и молодца!!!

По какому "определнию"?

По любому. Выбирай какое понравится.

[---]

Заряд появляется при трении. .

Не "заряд появляется", а РАЗНОСТЬ количеситва электрической материи между предметами, которые ты трешь друг о друга..
Механизм явления предельно простой..
Это, как тряпкой собирать воду с пола..
Вода переходит на  Тряпку, даже если этой самой воды на тряпке больше, чем на полу...
В результате трения тряпки об пол, Пол становится СУШЕ (воды на нем становится меньше)
Тряпка становится мокрее (воды на ней становится еще больше)..
Понятно?

Нет никаких "зарядов"..
Это все - выдумки апологетов модного в 18 веке "атомизма"..
Есть электрическая материя..
В каком Предмете ее больше, тот "положительнее заряжен", и наоборот...
Ну, бля, просмотри еще раз видео с опытами с разборным конденсатором...
Его еще Франклин проводил, и все всем доказал...
Выключай дурака.
Включай мОзги.