ОЦЕНИВАЯ РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ

[А. Ю. Экономов]

ОЦЕНИВАЯ РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ





Те, кто организовал глупость под названием «Имя Россия», достаточно быстро очнулись, когда оказалось, что именем России становится Сталин.

Напомню: на мой взгляд это неправильно. Сталин может символизировать высочайший интеллект руководителя, высочайшую преданность своей идее, но Россию символизирует не он, а Зоя Космодемьянская. Тем не менее, народ начал голосовать за Сталина.

 

СОЦИОПАТ НА ТРОНЕ

И здесь режим совершил, на мой взгляд, еще большую глупость - начал нагло фальсифицировать результаты в пользу Николая II, по привычке не принимая во внимание мнение избирателей и вопрос, а кому нужен Николай в сегодняшней России, если он никому не был нужен в той - императорской - России? Ведь это была настолько ничтожная личность, что надувать его просто бесполезно даже в надежде на толстые щечки Любимова. Да, бесспорно, когда тебе за это платят деньги, то можно напридумывать подвигов и Николаю II - о чем речь?

Некоторые кретины и Горбачева считают героем, который сменил роль главы сверхдержавы для того, чтобы рекламировать пиццу. Оказывается, с самого детства Горбачев только об этом и мечтал и других способов осуществить эту свою мечту не видел.

Однако, что ни выдумывай про Николая сегодня, но ведь остались и воспоминания тех современников, кто знал его лично.

Наследник, а затем и император Николай II не проявлял интереса ни к каким государственным делам и был твердо уверен, что трон ему дан для того, чтобы он мог развлекаться. Когда учивший его Победоносцев пытался объяснить наследнику, как функционирует государство, «тот с великим тщанием начинал ковырять в носу». «Государь, - разводил руками один из премьер-министров, Витте, - никогда не открыл ни одной страницы русских законов и их кассационных толкований». Этот наглец Николай был глубоко уверен, что его дело подписывать бумаги, а обдумывать государственные вопросы и искать государственные решения обязаны вельможи.

Жена Николая II считала его безвольным, ей было больно за него, и она постоянно напоминала: «Как легко ты можешь поколебаться и менять решения, и чего стоит заставить тебя держаться своего мнения... Как бы я желала влить свою волю в твои жилы... Я страдаю за тебя, как за нежного, мягкосердечного ребенка, которому нужно руководство». Но я полагаю, что она ошибалась.

Николай страдал, возможно, и не в явной форме, социопатией - полным безразличием к окружающим, за исключением, разве, своей семьи. Смотрите, вот он записывает в дневнике важные для себя события: 28 мая 1905 г. «ездил на велосипеде и убил 2 ворон»; 2 февраля 1906 г. «гулял и убил ворону»; 8 февраля 1906 г. «гулял долго и убил две вороны»; 8 мая 1905 г. он записал, что во время гуляния убил кошку. Его дневники надо читать не просто историкам, а историкам вместе с психиатрами, чтобы те ответили на вопрос, может ли психически здоровый человек в должности императора России считать для себя важным убийство кошки, когда в империи полным ходом идет революция? Только за два года, с 1905 по 1907, в России было убито 4500 государственных чиновников - его, Николая, слуг!!

Давайте прочтем несколько записей его дневника.

*

Весь текст:

http://www.duel.ru/200834/?34_3_1

[MrMister]

И здесь режим совершил, на мой взгляд, еще большую глупость - начал нагло фальсифицировать результаты в пользу Николая II

То что некоторые левые голосовали по несколько тысяч раз за Сталина при помощи электронных голосовалок -кликеров -это факт,они сами в этом признавались в том числе на БФ -и открыто признавали к такому образу действий своих сторонников.
По поводу накрученных голосований за других кандидатов,например Николая-таких признаний мв пока не видели -ни от частных лиц,ни от власти.
Но -возможно такое и было,а если и было -то может говорить только о том что мухлевали и одни и другие и третьи - и голосование в результате ничего не стоит.
Однако такая простейшая логика вывода почему-то недоступна левым - когда при помощи ими же установленных и ими ОТКРЫТО признаваемых голосовалок-Сталин вышел на первое место,то они говорили о "гласе народа" (вот юмористы),а когда кто-то другой возможно поставил такие же голосовалки за других кандидатов -то они завопили "обман" (ну и юмористы).

по привычке не принимая во внимание мнение избирателей и вопрос, а кому нужен Николай в сегодняшней России,..это была настолько ничтожная личность

Интересная логика Мухина -если ему не нужен,то значит и другим не может быть нужен. Ну товаристч Мухин надо заглядыватьь иногда в учебник логики,чтобы не совершать таких примитивных ошибок.

Далее- незначительность личности ничего не доказывает в плане популярности. Дима Билан, Барак Обама и прочие незначительны как личности,но имеют миллионы поклонников.
Ферштейн,товаристч Мухин? Вообще за Николая могут голосовать например верующие,ведь церковь его кананизировала,а остальное им не столь важно,монархисты и прочие. Ферштейн?-опять нет,наверное?

Впрочем накрутки которые вероятно были и за тех и за других. Но роль "фальсификаторов-властей" как-то трудно просматривается. Масштаб-то не тот. Если на улице опросить сто человек что они знают о проекте Имя России,то интересно сколько ответят что слышали о нем вообще?

[А. Ю. Экономов]

Интересная логика Мухина -если ему не нужен,то значит и другим не может быть нужен. Ну товаристч Мухин надо заглядыватьь иногда в учебник логики,чтобы не совершать таких примитивных ошибок.

Далее- незначительность личности ничего не доказывает в плане популярности. Дима Билан, Барак Обама и прочие незначительны как личности,но имеют миллионы поклонников.
Ферштейн,товаристч Мухин? Вообще за Николая могут голосовать например верующие,ведь церковь его кананизировала,а остальное им не столь важно,монархисты и прочие. Ферштейн?-опять нет,наверное?

Вообще-то Юрий Мухин писал о ничтожестве Николая II, как руководителя. Фернштейн? -  "логик" ты дислексичный?   +@>

[MrMister]

Вообще-то Юрий Мухин писал о ничтожестве Николая II, как руководителя

Это понятно и вполне пусть бы он говорил об этом. Но он именно из этой по его мнению ничтожности -выводит такой тезис что мол получается что из-за этого за него не могло проголосовать много людей. Мол такой логический вывод. А такой вывод не следует логически.

Во-первых даже если допустить действительную ничтожность Николая и таковую его ничтожность для Мухина,это не означает что также считают и все остальные.
Во-вторых для некоторых монархистов,верующих - вполне возможно голосование за Николая не как за руководителя,а как за символ. Например символ эпохи,символ монархизма,символ мученичества. Да и просто как за альтернативу нелюбимой данными гражданами советской власти -тут Сталин выходит на первое место мол,а мы проголосунм за ближайшего преследователя из другого лагеря.

[ЁжикВтуманЕ]

Вообще-то Юрий Мухин писал о ничтожестве Николая II, как руководителя. Фернштейн? -  "логик" ты дислексичный?   +@>

Тов.Экономов, Николай II, был канонезирован Русской Православной Церковью,как царь мученик, не надо этого забывать.
По поводу Горбачёва: а вы никогда не задумывались, что если бы не Горбачёв, то развал СССР мог пойти по Югославскому сценарию? Т.Е. В России могла начаться гражданская война. Может быть только благодаря Горбачёву она не началась! В отличии от нынешних провителей, постоянно толкающих Россию к войне!

[А. Ю. Экономов]

Это понятно и вполне пусть бы он говорил об этом. Но он именно из этой по его мнению ничтожности -выводит такой тезис что мол получается что из-за этого за него не могло проголосовать много людей. Мол такой логический вывод. А такой вывод не следует логически.

Именно такой вывод и следует, а невозможность лидирования Николая II в голосовании уже была доказана.


Во-первых даже если допустить действительную ничтожность Николая и таковую его ничтожность для Мухина, это не означает что также считают и все остальные.

Все нормальные люди просто обязаны воспринимать Николая II ничтожеством, как руководителя.  Ты статью Мухина всю прочитал?

Во-вторых для некоторых монархистов,верующих - вполне возможно голосование за Николая не как за руководителя,а как за символ. Например символ эпохи,символ монархизма,символ мученичества. Да и просто как за альтернативу нелюбимой данными гражданами советской власти -тут Сталин выходит на первое место мол,а мы проголосунм за ближайшего преследователя из другого лагеря.

Чушь. Рейтинг Николая II резко менялся, а потом вновь был почти неизменен до следующего одномоментного изменения.

[А. Ю. Экономов]

Тов.Экономов, Николай II, был канонезирован Русской Православной Церковью,как царь мученик, не надо этого забывать.

И не забывай, я тебе не мешаю.

По поводу Горбачёва: а вы никогда не задумывались, что если бы не Горбачёв, то развал СССР мог пойти по Югославскому сценарию? Т.Е. В России могла начаться гражданская война. Может быть только благодаря Горбачёву она не началась! В отличии от нынешних провителей, постоянно толкающих Россию к войне!

Нет причин для того, чтобы считать эту версию обоснованной.