Теория мгновенного поля

[aid]

сложно-то ,как!

Вот я снова не пойму. Когда Мисюченко картинки рисует, основанные только на фантазиях и не согласующиеся с опытом, Вы апплодируете, а тут профессионал рисует очень наглядные картинки, описывающие реальные опыты, а Вы ругаете науку. Где логика?

[Олег Владимирович Лавринович]

сложно-то ,как!

а сам процесс взаимодействия скрыт в мгновении  ,которе измерению не поддается в принципе.А соль-то там.
И почему это пион ,пролетая в вакууме,где полно всяких виртуальных частиц не натыкается на них.Ядро еальное ему подавай! Тоже вопрос.

[revkom]

Опять та же болезнь. От бессильной злобы из-за неспособности сказать что-то интересное по существу он не находит ничего умнее, как разбрасывать ругательства.
 Скучно - иди лесом.

А что ты лично  здесь написал интересное и по существу?  Ты даже не понимаешь смысла и темы дискуссии, а все твои бессвязные по смыслу сентенции никакого отношения к вопросу темы не имеют..но ты этого не замечаешь, потому что тебе похеру и тема, и истина ..ты просто купаешься в лучах  своего наукообразия.

[revkom]

Вот я снова не пойму. Когда Мисюченко картинки рисует, основанные только на фантазиях и не согласующиеся с опытом, Вы апплодируете, а тут профессионал рисует очень наглядные картинки, описывающие реальные опыты, а Вы ругаете науку. Где логика?

Ты даже не понял что никто науку не ругал, просто пример  приведённый ничего не доказывает, потому что не отвечает заданому вопросу...а показывает ПРОЦЕСС , обычный физический процесс и ничего больше...типа  -мамаша  дай водички, а она -повесь на гвоздик... Туповат ты, АИд...но это уже не исправить...со временем будет только хуже...

[на-минуту]

Так у Вас же с Мисюченко твердые - заборы, батареи А тут представьте какой жесткий фотон

Типа бревно-соринка в глазу?

[aid]

А что ты лично  здесь написал интересное и по существу?  Ты даже не понимаешь смысла и темы дискуссии, а все твои бессвязные по смыслу сентенции никакого отношения к вопросу темы не имеют..но ты этого не замечаешь, потому что тебе похеру и тема, и истина ..ты просто купаешься в лучах  своего наукообразия.

Тема мне действительно пофиг - тут и Мотовилова давно нет. Давно начались новые ветви дискуссии. По существу мне уже и Мисюченко благодарность вынес - как ты мыслишь - с чего ему выносить благодарность человеку, с которым у него взаимная неприязнь? Так что ты, как всегда сел в лужу
 А если я не могу ничего сказать интересного, то я помалкиваю, а не обсираю. А то забавно было бы - прийти на форум дельтапланеристов, анпример, и начать выдавать - "что-то тут тускло". Как говорится - не нравится здесь - иди туда где нравится.

[aid]

Ты даже не понял что никто науку не ругал, просто пример  приведённый ничего не доказывает, потому что не отвечает заданому вопросу...а показывает ПРОЦЕСС , обычный физический процесс и ничего больше...типа  -мамаша  дай водички, а она -повесь на гвоздик... Туповат ты, АИд...но это уже не исправить...со временем будет только хуже...

Вот дебилоид. Иди и почитай, к чему пример был приведен. Между прочим, его сам Лехман попросил. А ты, как идиот, смотришь на название темы и очухаться не можешь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот я снова не пойму. Когда Мисюченко картинки рисует, основанные только на фантазиях и не согласующиеся с опытом, Вы апплодируете, а тут профессионал рисует очень наглядные картинки, описывающие реальные опыты, а Вы ругаете науку. Где логика?

я не возражаю профессионалу,что-то они там регистрируют опыт понятен,цель нет!И  почему я ему должен  верить больше ,чем мыслителю  ,Мисюченко?Он предлагает альтернативный механизм,предлагает эксперименты без взрывов и больших энергий ,доступных любой радиомастерской.Предлагает переосмыслить в новом ключе известные факты.А их накоплено океаны! Что тут некорректного ,ненаучного ?Это интересно и, если будет верно,а я пока не нахожу принципиальных ляпов,даст большой толчок в науке. Прошу и других обсудить это .А профессионал не нуждается в новациях,он сапоги тачает ,чем больше ,тем лучше,профессионал не может быть исследователем,для этого нужна свобода.Одним словом,есть маляры и есть ,художники. Нужны и те и другие,но по-разному! Не будьте малярами.
Мисюченко,художник ,ИМХО

[revkom]

Тема мне действительно пофиг - тут и Мотовилова давно нет. Давно начались новые ветви дискуссии. По существу мне уже и Мисюченко благодарность вынес - как ты мыслишь - с чего ему выносить благодарность человеку, с которым у него взаимная неприязнь? Так что ты, как всегда сел в лужу
 А если я не могу ничего сказать интересного, то я помалкиваю, а не обсираю. А то забавно было бы - прийти на форум дельтапланеристов, анпример, и начать выдавать - "что-то тут тускло". Как говорится - не нравится здесь - иди туда где нравится.

Глупый ты Аид, просто по жизни..глупый ..откуда может быть неприязнь в виртуальном интернете....это у вас, молодых сейчас наверное , которые сиздетства верили в покемонов и требовали в магазине их скелетики...из пластика...Что там тебе выносил Мисюченко -мне без интересу, он мне не авторитет . Как ты выражаешься "обсирать" тебя у меня такой задачи нет и никогда не было -меня твои глупости , которые ты тут пишешь возмущают-вот о них я и говорю, их и критикую.

[aid]

я не возражаю профессионалу,что-то они там регистрируют опыт понятен,цель нет!И  почему я ему должен  верить больше ,чем мыслителю  ,Мисюченко?

Потому что у Мисюченко в трех предложениях 4 ошибки и природу познавать путем фантазий прекратили еще с Галилея. Физика - наука экспериментальная.
  Ну и потому же, почему Вам в устройстве вертолета я поверю больше, чем Алекспо, который из головы придумывает, как должно быть крыло устроено.

Он предлагает альтернативный механизм,предлагает эксперименты без взрывов и больших энергий ,доступных любой радиомастерской.Предлагает переосмыслить в новом ключе известные факты.А их накоплено океаны! Что тут некорректного ,ненаучного ?

Например то, что те опыты, которые ему подходят, он берет без всяких сомнений, а если чуть что не по нему, так опыты игнорируются. Примеры с дипольным моментом Вы видели.

Это интересно и, если будет верно,а я пока не нахожу принципиальных ляпов,даст большой толчок в науке. Прошу и других обсудить это .А профессионал не нуждается в новациях,он сапоги тачает ,чем больше ,тем лучше,профессионал не может быть исследователем,для этого нужна свобода.Одним словом,есть маляры и есть ,художники. Нужны и те и другие,но по-разному! Не будьте малярами.
Мисюченко,художник ,ИМХО

Мисюченко - художник, а Кастро ученый. Ученый - исследователь, художник - художник.
Вот опять то же самое. Мисюченко ставит опыты, Кастро ставит опыты. Но Кастро это делает профессионально, поэтому он не исследователь. Что к чему ?
Свобода нужна, но не свобода от знаний.
А по поводу идей - Вы ходили по ссылке? Трутнев показал, что идеи старые. Просто Мисюченко не изучил наследие предшественников - это еще один показатель ненаучности.

[aid]

Глупый ты Аид, просто по жизни..глупый ..откуда может быть неприязнь в виртуальном интернете....это у вас, молодых сейчас наверное , которые сиздетства верили в покемонов и требовали в магазине их скелетики...из пластика...Что там тебе выносил Мисюченко -мне без интересу, он мне не авторитет . Как ты выражаешься "обсирать" тебя у меня такой задачи нет и никогда не было -меня твои глупости , которые ты тут пишешь возмущают-вот о них я и говорю, их и критикую.

Авторитет - не авторитет, а то, что и противники тебе выражают благодарность - это лучший показатель твоих заслуг на форуме.
Приведи пример хоть одной моей глупости. А не можешь, сиди - сопи.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты даже не понял что никто науку не ругал, просто пример  приведённый ничего не доказывает, потому что не отвечает заданому вопросу...а показывает ПРОЦЕСС , обычный физический процесс и ничего больше...типа  -мамаша  дай водички, а она -повесь на гвоздик... Туповат ты, АИд...но это уже не исправить...со временем будет только хуже...

Ревком! Будь другом,не ругайся и не обзывайся .Ну ты же можешь?Тут какой-то диалог без ругани наметился. Наши представления о времени ,это не каждый захочет даже представить.
Тут Мотовилов тему открыл ,зарезервировал места ,для будущей теории и сам же на камни выбросился,спровоцировав на бан Алекспо.Пользы было бы больше от его присутствия. Так и ты,не кидайся на камни,поплавай.

[Олег Владимирович Лавринович]

Потому что у Мисюченко в трех предложениях 4 ошибки и природу познавать путем фантазий прекратили еще с Галилея. Физика - наука экспериментальная.
  Ну и потому же, почему Вам в устройстве вертолета я поверю больше, чем Алекспо, который из головы придумывает, как должно быть крыло устроено.

Например то, что те опыты, которые ему подходят, он берет без всяких сомнений, а если чуть что не по нему, так опыты игнорируются. Примеры с дипольным моментом Вы видели.




Мисюченко - художник, а Кастро ученый. Ученый - исследователь, художник - художник.
Вот опять то же самое. Мисюченко ставит опыты, Кастро ставит опыты. Но Кастро это делает профессионально, поэтому он не исследователь. Что к чему ?
Свобода нужна, но не свобода от знаний.
А по поводу идей - Вы ходили по ссылке? Трутнев показал, что идеи старые. Просто Мисюченко не изучил наследие предшественников - это еще один показатель ненаучности.

Про дипольный я Вам ответил,это решаемо. Не может коперник ,даже с правильной принципиально теорией ответить на все вопросы одновременно,накопленные птолемеевщиками за 300лет. В этом проблема.
А не в том,что он альт неуч или не ученый. Каждый ,прочитавший 10книг по специальности ,уже ученый.А мыслителем стать ,не каждому дано.А  идеи? да не все ли равно, кто их и когда высказал. До меня донес эту мысль Мисюченко и ему я благодарен. Принимаете же Вы благодарность от него и даже перед ревкомом гордитесь,как наградой. Типа ,вот меня сам Мисюченко поблагодарил.! А чего не поблагодарить,за полезное замечание. Вы ж читаете и вникаете,значит есть о чем поспорить квалифицировано с пониманием.
 Кастро ставит опыты! Кто ж возражает! Выясним их применимость и вписываемость фактов добытых Кастро в новую теорию,но для этого нужен КАСТРО.А Кастро не хочет в этом направлении мыслить,мол и так все ясно.А без Кастро приходиться дилетанту осмысливать.

[revkom]

"...природу познавать путем фантазий прекратили еще с Галилея. Физика - наука экспериментальная."

Ну, и что, товарищ Лехман, можно обсудить, какую истину выяснить... с человеком у которого подобные представления о науке...?
Это же детский сад какой то или в лучшем случае  школа для детей с ограниченными умственными возможностями.. Мне просто страшно смотреть на такое...А бан меня не волнует...если модератору нужно будет он забанит без всякого повода...так уж устроены сегодня форумы и такие люди теперь...

[aid]

Про дипольный я Вам ответил,это решаемо. Не может коперник ,даже с правильной принципиально теорией ответить на все вопросы одновременно,накопленные птолемеевщиками за 300лет. В этом проблема.
А не в том,что он альт неуч или не ученый. Каждый ,прочитавший 10книг по специальности ,уже ученый.А мыслителем стать ,не каждому дано.

Он не ученый уже по подходу:
1. Не изучил проблему (не прочел 10 книг по специальности)
2. Игнорирует все, что противоречит его теориям

А дипольный момент - лишь один из примеров к вышеперечисленному.
Впрочем, не хотел я снова начинать его пилить, раз уж он сам пошел на примирение. Вот спровоцировали Вы меня 

[aid]

"...природу познавать путем фантазий прекратили еще с Галилея. Физика - наука экспериментальная."

Ну, и что, товарищ Лехман, можно обсудить, какую истину выяснить... с человеком у которого подобные представления о науке...?
Это же детский сад какой то или в лучшем случае  школа для детей с ограниченными умственными возможностями.. Мне просто страшно смотреть на такое...А бан меня не волнует...если модератору нужно будет он забанит без всякого повода...так уж устроены сегодня форумы и такие люди теперь...

Ядерный идиот. С 8 классами Перышкина он будет что-то вякать о науке и оспаривать, что физика - экспериментальная наука. Этот убогий думает, что ученые новые знания о природе добывают из Перышкина  ? Главное, ни одного своего утверждения обосновать не может, болезный. Пытается взять наглостью.

[revkom]

Ядерный идиот. С 8 классами Перышкина он будет что-то вякать о науке и оспаривать, что физика - экспериментальная наука. Этот убогий думает, что ученые новые знания о природе добывают из Перышкина  ? Главное, ни одного своего утверждения обосновать не может, болезный. Пытается взять наглостью.

Главный инструмент в науке, милейший Аид, это разум человеческий, а разум тогда хорошо работает когда понимает логику, может правильно ставить вопросы и делать выводы, когда понимает природу в целом, а не по частям...может увидеть закономерности-это уже философия...Ну, вам то это недоступно, для вас это фантазии, что , кстати, тоже очень неплохо для человека , занимающегося наукой не по должности или из-за денег, а из любви к познанию...А вы. голубчик, ещё эмбрион, в который на генетическом уровне заложили информацию, а вот что с ней делать вы не знаете...и тычете пальцем в клавиватуру без всякого смысла и понятия...

[Олег Владимирович Лавринович]

Он не ученый уже по подходу:
1. Не изучил проблему (не прочел 10 книг по специальности)
2. Игнорирует все, что противоречит его теориям

А дипольный момент - лишь один из примеров к вышеперечисленному.
Впрочем, не хотел я снова начинать его пилить, раз уж он сам пошел на примирение. Вот спровоцировали Вы меня  

ЯЯЯЯ??? Ни божешь мой.  10книг по всем специальностям? Обижаете, тысячи прочитаны,сотни осмыслены ,десятки изучены до корки и что?Брошюрка бывало,прозрение приносила.

[Herodotus]

Ну, что я говорил, панове? Нельзя, никак нельзя обучать за пределы способностей. А то тыща книг, потом брошюрка - и всё. Попал человек в альты и погиб, погиб безвозвратно для семьи и общества. 

[на-минуту]

Главный инструмент в науке, милейший Аид, это разум человеческий, а разум тогда хорошо работает когда понимает логику, может правильно ставить вопросы и делать выводы, когда понимает природу в целом, а не по частям...может увидеть закономерности-это уже философия...Ну, вам то это недоступно, для вас это фантазии, что , кстати, тоже очень неплохо для человека , занимающегося наукой не по должности или из-за денег, а из любви к познанию...А вы. голубчик, ещё эмбрион, в который на генетическом уровне заложили информацию, а вот что с ней делать вы не знаете...и тычете пальцем в клавиватуру без всякого смысла и понятия...