Неонацизм и сионизм против Русского Мира

[зелёный человечек]

Он не свидомый. Просто Миклуха в одной теме удалял его посты, в которых он выражался как конченное быдло

Как выражался - вот так?:

От русских всегда воняет..

[Миклухо-Маклай]

Точно! токо щас вспомнил,щто этот зелёный хахлов по чёрному гнобил и поносил всячески...
Его кто-то из них даже регулярно обзывал зёлёной соплёй...
Гляди,как видоизменился...гривны или шекели? вот в чём вопрос...

Зелёный был первым противником свидомых и их главаря - жидомасона, но в результате непонятных событий резко перешёл на их сторону и в их отсутствие продолжает те же самые нападки и даже не меняя стиль и тон их сообщений. Можно подумать, что зелёный постит с одного компьютера и при том советуясь с ними.
А может зелёного вырубили и отключили, а от его имени постит какой-то жидосвидомец?  

[зелёный человечек]

Точно!

О-о-о, так ты уже поддерживаешь того, кто ещё недавно вытирал о тебя свои волосатые копыта?!:

Просто заингнорю пока тебя, русского выродка, никакой мазы сейчас нет с тобой, с чертилой и терпилой , чего то тереть.  Ты же говно, а не мужик, очкошник, ты же так и будешь высираться и всегда последнее слово должно быть за тобой, как у любой поддатой русской шалавы...

Ну и дела, мля! +@>

[Шовинист]

Как выражался - вот так?:

Спасибо. Перечитал с удовольствием начиная отсюда http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=108502.msg3311893#msg3311893, здорово я всё таки порой прикладываю тупых нациков и исламофобов..)

[Ярл]

Так ты пошёл на сторону свидомитов.

 не заметил сразу

 Моя позиция изложена в моей теме, и она не свидомитская. Я ближе к западнорусизму, а вообще за здравость и рациональность. Что же мне делать, если свидомые оказываются в чём-то правее тебя? Ты просто не всегда адекватно рассуждаешь и компетентно.

[Ярл]

Спасибо. Перечитал с удовольствием начиная отсюда http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=108502.msg3311893#msg3311893, здорово я всё таки порой прикладываю тупых нациков и исламофобов..)

 Ну "хорошо" что хоть порой! От дискуссии со мной ты вроде бы ушёл, бросив несколько предъяв. Ник у тебя конечно весьма неаутентичный, ты кто по национальности то?

[зелёный человечек]

Чурбан он по национальности... чурбан.

[Ярл]

 Фотка его на аве?

[Миклухо-Маклай]

Моя позиция изложена в моей теме, и она не свидомитская. Я ближе к западнорусизму, а вообще за здравость и рациональность. Что же мне делать, если свидомые оказываются в чём-то правее тебя? ТЫ просто не всегда адекватно рассуждаешь и компетентно.

Я не профессиональный историк, просто простой форумчанин со своим видением ситуации и высказываю всегда своё мнение, подкрепляя их ссылками на открытые всем источники и доступные архивы. А "правота" свидомых только в беспредельном использовании оскорблений и матов, потому как доводов у них мизер. И даже прибежавший к ним на помощь жидомасон Шнайдер не ради сути тем, а для того, чтобы любой ценой найти ошибки и оплошности в моих постах и соответственно увести тему в сторону.
Теперь к ним присоединился зелёный и вот ты.
Пофиг, стараюсь спорить по сути, не переходя на личности и спорю, как будто передо мною один и тот же форумчанин.
Кто стоит за ником, мне всё равно. Это мои оппоненты стараются достать меня любой ценой и тщетно приписывают мне всяческие небылицы, якобы  в профессионализме и проплаченности.
 Значит я тут не зря и моё увлечение приносит пользу: - пусть все знают, что украинцы, это не только русофобы и бандеровцы и адекватных граждан Украины гораздо больше.

[зелёный человечек]

Фотка его на аве?

Похоже, его...

[зелёный человечек]

Теперь к ним присоединился зелёный и вот ты.

Вот видишь, Ярл, как легко и просто превратиться в свидомита - уличи шизофреника во лжи и ты уже свидомый! +@>

[Ярл]

Вот видишь, Ярл, как легко и просто превратиться в свидомита - уличи шизофреника во лжи и ты уже свидомый! +@>

Я тебе ответил в твоей теме кстати, судя по тому сообщению ты ближе к "свидомости", так как писал что мол даже  в России есть много разных народов, тем более в Б и У тогда как в других гос-вах живут разные народы. Да и сама тема твоя говорит по названию что ты за свидомость. Может быть ты просто не знаешь что это такое?
Объяснишь свою позицию? (если хочешь, в моей теме, она специально создана для этого).

[Миклухо-Маклай]

Вот видишь, Ярл, как легко и просто превратиться в свидомита - уличи шизофреника во лжи и ты уже свидомый! +@>

Ты скинул инфу про украинскую Слободскую губернию, что абсолютно соответствует моим утверждениям про географические понятия связанные с украиной-окраиной. Ну и что?
 Было государство Украина в Российской империи?
Ты хоть понял  суть спора?
Напоминаю: - Русь изначальна, Украина вторична по появлению и созданию,  украинцы произошли от русских, а не наоборот, как и мова произошла от русского языка, а не иначе.
Вот и вся недолга.
И как это понять, что ранее твои враги - жидомасон и свидомые присоединились к тебе или ты к ним, что вы обьединились в едином желании уличить меня,  якобы во лжи?

[зелёный человечек]

(если хочешь, в моей теме, она специально создана для этого)

Ответил в своей...

[Ярл]

Я не профессиональный историк, просто простой форумчанин со своим видением ситуации и высказываю всегда своё мнение, подкрепляя их ссылками на открытые всем источники и доступные архивы.

 Историк это не только тот, кто знает исторические факты, но кто и умеет думать, мыслить логически.Я всё что ты писал далеко не помню, архивов вообще не припомню, только что-то с казачеством, где Бомбер указал на твою ошибку, так как ты неверно ИНТЕРПРЕТИРОВАЛ информацию. А сам я помню 2 фальсификации твоих - насчёт еврейства Тягнибока, и совсем недавно - исключения Свободы из АЕНД. То что источники "открыты всем", это не делает их правдой. Ты что , не знаешь что есть куча шарлатанов, в том числе куча интернет-помоек? Надо КРИТИЧЕСКИ подходить к ЛЮБОЙ информации.

А "правота" свидомых только в беспредельном использовании оскорблений и матов, потому как доводов у них мизер.

 Правота в политическом плане как правило, историческая школа эта же довольно фальшивая, но сейчас в условиях существования независимых У и Б государств, в почёте.

И даже прибежавший к ним на помощь жидомасон Шнайдер не ради сути тем, а для того, чтобы любой ценой найти ошибки и оплошности в моих постах и соответственно увести тему в сторону.

 Шнайдер у меня давно в игноре, и мне больше напоминает какого-то клоуна-антисемита, который тут стебётся, чем "жидомасона".

Теперь к ним присоединился зелёный и вот ты.

 Зелёный может и  свидомый, а я нет, написал же в чём присоединился, а в чём нет.На аву мою смотри.)

Пофиг, стараюсь спорить по сути, не переходя на личности и спорю, как будто передо мною один и тот же форумчанин.
Кто стоит за ником, мне всё равно. Это мои оппоненты стараются достать меня любой ценой и тщетно приписывают мне всяческие небылицы, якобы  в профессионализме и проплаченности.

 Я небылицы не слушаю и  НИКОМУ не доверяю, но смотрю сам. Вот тот же Евразэс - ты в чём выгоду видишь в нём главную - экономическую для Украины?

Значит я тут не зря и моё увлечение приносит пользу: - пусть все знают, что украинцы, это не только русофобы и бандеровцы и адекватных граждан Украины гораздо больше.

 Тебе как православному тут могу напомнить слова из НЗ о том, что "страдать" допустимо за хорошее, но не за плохое.  

[Миклухо-Маклай]

Историк это не только тот, кто знает исторические факты, но кто и умеет думать, мыслить логически.Я всё что ты писал далеко не помню, архивов вообще не припомню, только что-то с казачеством, где Бомбер указал на твою ошибку, так как ты неверно ИНТЕРПРЕТИРОВАЛ информацию. А сам я помню 2 фальсификации твоих - насчёт еврейства Тягнибока, и совсем недавно - исключения Свободы из АЕНД. То что источники "открыты всем", это не делает их правдой. Ты что , не знаешь что есть куча шарлатанов, в том числе куча интернет-помоек? Надо КРИТИЧЕСКИ подходить к ЛЮБОЙ информации.

 Правота в политическом плане как правило, историческая школа эта же довольно фальшивая, но сейчас в условиях существования независимых У и Б государств, в почёте.


 Шнайдер у меня давно в игноре, и мне больше напоминает какого-то клоуна-антисемита, который тут стебётся, чем "жидомасона".


 Зелёный может и  свидомый, а я нет, написал же в чём присоединился, а в чём нет.На аву мою смотри.)

 Я небылицы не слушаю и  НИКОМУ не доверяю, но смотрю сам. Вот тот же Евразэс - ты в чём выгоду видишь в нём главную - экономическую для Украины?

 Тебе как православному тут могу напомнить слова из НЗ о том, что "страдать" допустимо за хорошее, но не за плохое.  

Выставил инфу про Тягнибока, которую считаю достоверной, тем более его дед Лонгин Цегельский ну никак на истинного арийца не тянет.
 Так же и про то, что европейские националисты прошла по всем масс-медиа. Опрвержения прошли гораздо позже, и то, из них понятно, что свободовцы не входят в Альянс, и их членство очень спорно, в сявязи ссо скандалами и нежелания принимать их венгерскими и польскими националистами, а они считаются в АЕНД основными членами.
Как и казачество, - это русское и православное войско общавшееся с россиянами на одном языке и верящих в одного Православного Бога.

Основная выгода для Украины в ЕврАзе: - отмена пошлин на газ и нефть, соответственно снижение цен на энергоносители многократно.
Соответсвенно будут убраны все таможенные ограничения. Потом - рынок сбыта для украинской продукции в основном на востоке.
Европе от Украины нужны только подсолнечное  масло, дешёвые заробытчане и украинские девушки. Ну вы поняли.

[Bomber Bayraktar TB2]

Он не свидомый. Просто Миклуха в одной теме удалял его посты, в которых он выражался как конченное быдло, за что зелёный человечешко воспылал к нему дикой ненавистью, этот обиженник создал даже жалкую тему, что бы отомстить Миклухе и только по этому начал испытывать любовь к Украини, хотя до этого не раз был замечен в откровенно украинофобских изречениях.

Вот такой жалкий и убогий юзер под ником зелёный человечешко..

Чурка ты немытая, забыл, как ты оскорблял украинцев, славян, называя их быдлом? Ты же славянофоб. Поэтому заткнись, чучмек.

[Шнайдер]

Ни в коем разе не трогал твоих родычей. Хотя ты сам высказал своё мнение о своих постах, что подобные  оскорбления даже нельзя применить по отношению к своим родственникам, настолько они похабные и пошлые.

Не переходи на личности и не используй гигиенические термины по отношениюк оппонентам и твои посты останутся в целости и сохранности.Обвинение в написании статей в википедию, это комплимент, а не оскорбление.
Рязанскую видел, воронежские и курские твоё пожелание, а вот про указанную тобою украинскую слободскую губернию Российской империи, так это ты раньше меня эту карту нашёл, я бы её использовал в подтверждение своих слов про термин "украинский", как географическое понятие, а не указание страны "Украина".

VKRAINE ou RAYS COSAQVES

Украина, как страна козаков, таки появилась на европейских картах раньше, чем таки государственное образование обозначенное как "Россия"...

я таки в полном восхищении с мыклухиного убожества...
 )@№

[Миклухо-Маклай]

Я небылицы не слушаю и  НИКОМУ не доверяю, но смотрю сам. Вот тот же Евразэс - ты в чём выгоду видишь в нём главную - экономическую для Украины?

ЕврАз - единственное спасение для целостности Украины.

Пересмотреть пакт Молотова-Риббентропа. К планам по отъёму территорий у постсоветских республик
Границы в Европе будут меняться, и это, похоже, ни для кого уже не секрет. И в зоне риска находятся в первую очередь неприсоединившиеся государства — те, кто не попал ни в Европейский, ни в Евразийский проекты.
http://www.odnako.org/blogs/show_23593/
В Восточной Европе в зоне риска находятся Украина и Молдавия. Причём обе попадают под определение «failed state» - несостоявшихся государств. Важно отметить, что и Украина, и Молдавия прирасли территориями по пакту Молотова-Риббентропа. И именно эти земли являются территорией возможного конфликта.


Зона нестабильности Центральной Европы


Официальная идеология Румынии — унионизм, ставящий своей целью объединение румынского народа, который, согласно этой концепции, живёт и в Румынии, и в Молдавии, и на Украине. То есть в румынском случае мы имеем дело с политической ширмой для пересмотра пакта Молотова-Риббентропа.


С пострадавшими от пакта - желающими изменить ход истории, вернуть/расширить свои территории --  все более-менее понятно. А вот что происходит сегодня с теми, кто может пострадать в ходе пересмотра границ?
Бенефициаров пакта на сегодня четыре:



И если Литва и Белоруссия прикрыты Евросоюзом и Россией, то Молдавия и Украина, болтающиеся между интеграционными объединениями, находятся в зоне прямого риска.

Молдавия целиком получила государственность от предвоенной перекройки границ Восточной Европы.
........

Украина отличается от Молдавии лишь тем, что здесь не было гражданской войны в ходе крушения советских границ, а внутренний раскол явно наблюдается только в период выборов. На Украине, к счастью, пока нет своего Приднестровья, а политика Польши не так агрессивна, как политика Румынии. В отношении Украины пока что проводится политика «soft power».

Но ведётся она в нескольких направлениях.

Так, Польша, Румыния и Венгрия через законы о гражданстве либо статус зарубежного соотечественника вовлекают жителей приграничных районов Украины в свою орбиту. При этом правила постоянно упрощаются. Например, румыны отказались от этнического признака: на румынский паспорт имеют право все граждане Украины, кто на 1 февраля 1940 года проживал на территориях Румынии, отошедших к Советскому Союзу, а также их дети и внуки. Таких паспортов в Черновицкой области и Бессарабии роздано уже более 100 тысяч. Около 400 тысяч жителей Галиции обзавелись «картой поляка». Но точных цифр, конечно, не знает никто.

По факту на Украине происходит то же самое, что и в Молдавии 10-15 лет назад.
Евроинтеграция как метод пересмотра границ

Изначально объединительные процессы в Европе (начавшиеся с «Соглашения угля и стали» 1951 года) проходили под знаком «преодоления раскола Европы, порожденного Второй мировой войной».


Евразийские выводы:

Пересмотр границ в Восточной и Центральной Европе неизбежен. Единственный шанс не пострадать в его ходе — быть частью военно-политического союза (как показывает опыт Литвы и Белоруссии)

Молдавия и Украина, похоже, станут жертвами пересмотра пакта Молотова-Риббентропа. И если с Молдавией в её нынешнем виде можно будет попрощаться, то у Украины ещё есть шанс.

Формула сохранения Украины проста: идти на Восток, чтобы сохранить свой Запад.

Как мрачно иронизируют в подобных случаях, «казалось бы, причем здесь Украина?» Автор не зря поставил Украину – главного территориального «бенефициара» пакта Молотова – Риббентропа -- в конец списка, на 4-е место. Перед глазами – три примера. Осталось добавить вводные.

Вхождения Украины в ЕС, как уже говорилось выше, ожидать не следует в течение ближайших 20 лет (т.е. в нынешних политических реалиях – никогда!). На основании всего вышеизложенного не должна показаться сложной следующая задачка в один ход на геополитической шахматной доске: при каком направлении интеграции Украина может получить реальные гарантии неприкосновенности своих западных границ?

[Шнайдер]

я за свободу...но эту жидофскую тварь пора отсель гнать.
Ни одной живой мысли... бессмысленные одесские высеры...и страшная вонь...
Слышь,Миклуха? Это ж не просто флуд,это фошисткий нацизм.
В крематорий пархатого...иль на абажур,какой-нить... $

......взывает к .... мыклухе...

я таки в полном восхищении...
 )@№



В следующий раз, когда будешь смаковать гигиенические подробности уберу пост полностью.