Построение Фундамента физики

[Alexpo]

Физическую энциклопедию писали такие же релятивисты и такие же догматы - материалисты, как и Вы.

Спасибо! Вы только что признали, что материалисты-релятивисты создали современную физику, технику, электронику и т.д.  &/

А остальные болтовней занимались... 

Человек, утверждающий, что он понял теорию относительности, но не может объяснить ее другому - наглый лжец, преследующий свои корыстные цели в научной карьере. Это в лучшем случае - нечистоплотность.

А что, кто-то еще не понял ТО? Там все прозрачно и в любом ВУЗе объясняется. А кто не смог понять, ну так этого его проблемы. Не всем же дано наукой заниматься.

[Alexpo]

Не надоело вам заниматься форумными игрищами по выпендрёжу перед  незнакомыми людьми ? На вопрос вы , как я понимаю, отвечать боитесь, ибо прекрасно понимаете, что ляпнули явную чушь  и в очередной раз  между прочим..А может лучше вам не пытаться корчить тут великого физика-ученого, поучающего других, а самому немножко хоть чему то научиться , а ?

Надоело! Каждому неучу, неспособному разобраться в элементарных вещах и вникнуть в точку зрения науки, объяснять азы.... :(

[В.И.Костицын]

Физическая теория по определению имеет место с реальным бытием. Диалектический материализм не метафизичен, а ваши слова, что небытие реально вообще смешны. Вы хоть понимаете, что в философии понимают под словом реально.

Даже Википедия, законнорожденная дочь релятивизма, не столь категорична в определении реального:

Реа́льность (от лат. realis — вещественный, действительный) — истинная форма существования материи, которая является таковой, вне зависимости от её восприятия.[источник не указан 188 дней]  В философии — совокупность чувственной данности мира  как мира вещей в созерцании и восприятии.[источник не указан 188 дней]  Противоположные понятия — «иллюзия», «фантазия», «идеальное».[источник не указан 188 дней]  Понятие «реальность» следует отличать от понятия «действительность». Иногда под «реальностью» понимают данность объектов в самом широком смысле, и говорят, например, о виртуальной реальности.[источник не указан 188 дней]

В диалектическом материализме термин «Реальность» употребляется в двух смыслах:[источник не указан 188 дней]

    * всё существующее, то есть весь материальный мир, включая все его идеальные продукты;
    * объективная реальность, то есть материя в совокупности различных её видов. Реальность противополагается здесь субъективной реальности, то есть явлениям сознания, и отождествляется с понятием материи.

Реальность имеет две формы: физическую, которую можно потрогать руками, и метафизическую, лежащую за пределами восприятия, но не менее объективную. В некотором смысле мир представляет собой бескрайнее дуальное зеркало, по одну сторону которого находится материальная вселенная, а по другую простирается метафизическое пространство вариантов – информационная структура, в которой хранятся сценарии всех возможных событий. Число вариантов бесконечно, как бесконечно множество допустимых положений точки на координатной плоскости. Там записано все что было, есть и будет, оттуда же к нам приходят сны, ясновидение, интуитивные знания и озарения.

[В.И.Костицын]

1) Спасибо! Вы только что признали, что материалисты-релятивисты создали современную физику, технику, электронику и т.д.  &/

А остальные болтовней занимались... 

2)А что, кто-то еще не понял ТО? Там все прозрачно и в любом ВУЗе объясняется. А кто не смог понять, ну так этого его проблемы. Не всем же дано наукой заниматься.

1) Не передергивайте. Я всего лишь сказал, что релятивисты написали физическую энциклопедию. А технику, электронику и т.д. создали совсем другие люди.

2) Опять перебор. Вы что, полагаете, что у студента хватит смелости признаться, что он не понял теорию относительности? Да Вы сами - то никогда в этом не признаетесь. А ведь не понимаете Вы эту "замечательную" теорию. Только скрываете. Ну да Вас тоже понять можно. Как и зомбируемых студентов.

[revkom]

Надоело! Каждому неучу, неспособному разобраться в элементарных вещах и вникнуть в точку зрения науки, объяснять азы.... :(

Ндяя.. верю вам, действительно вам очень тяжело и надоело здесь общаться -среди одних неучей и каждому объяснять азы элементарной физики...
Вы просто подвижник, учитель с большой буквы, вы уж держитесь, не падайте духом..вы делаете благородное дело здесь на форуме ....

[Вашкевич Виктор]

Ндяя.. верю вам, действительно вам очень тяжело и надоело здесь общаться -среди одних неучей и каждому объяснять азы элементарной физики...
Вы просто подвижник, учитель с большой буквы, вы уж держитесь, не падайте духом..вы делаете благородное дело здесь на форуме ....

Вот именно! Так сказать, хранитель белогвардейского наследия в науке.

[Шаляпин А.Л.]

КОСТИЦИНУ

На все здешние школьные вопросы есть обстоятельные ответы в учебнике века - http://s6767.narod.ru

[Вашкевич Виктор]

КОСТИЦИНУ

На все здешние школьные вопросы есть обстоятельные ответы в учебнике века - http://s6767.narod.ru

Это дешевая самореклама.
Это не учебник, а макулатура.

[В.И.Костицын]

КОСТИЦИНУ

На все здешние школьные вопросы есть обстоятельные ответы в учебнике века - http://s6767.narod.ru

В вашем талмуде нет ответов на заданные мной вопросы:
- что такое эл. заряд;
- что такое эл. ток;
- что такое масса.

[revkom]

В вашем талмуде нет ответов на заданные мной вопросы:
- что такое эл. заряд;
- что такое эл. ток;
- что такое масса.

Вот предстанешь перед Господом...ему и задашь эти вопросы...

[Вашкевич Виктор]

Пространство-время?  Да прошло оно к чертям собачьим!
Рассуждения про это напоминают мне рассуждения о том,
как заработать миллион, тех, кто и тысячу-то не может заработать.
Тут с окружающей-то натурой забот полон рот.
И вообще, какие от таких рассуждений ожидаются результаты?
Хорошо, принял любую "модель". Пусть даже самую, что ни на есть истинную...
Дальше что? Что с ней делать, к чему её пристёгивать? Просветили бы...

На безтопливную энергетику надо народное хозяйство переводить.

[Здравосмысл]

На безтопливную энергетику надо народное хозяйство переводить.

Надо. Тут по телеку слышал передачу. Скандинавия усиленно работает над этим вопросом. Строят дома, которые не потребляют энергию, а наоборот вырабатывают. Вы оказались правы, Виктор. И все эти дома реально работают на основе принципов детандера.

[Шаляпин А.Л.]

КОСТИЦИНУ
Очень плохо читаете учебник ВЕКА
О природе ЗАРЯДА там как раз обстоятельно сказано.

[Шаляпин А.Л.]

ВАШКЕВИЧУ
Не в коня овес - Серьезные учебники выше Вашего понимания.
http://osh9.narod.ru - Глобальная энергия

КОСТИЦИНУ
Очень плохо читаете учебник ВЕКА
О природе ЗАРЯДА там как раз обстоятельно сказано.

[Вашкевич Виктор]

ВАШКЕВИЧУ
Не в коня овес - Серьезные учебники выше Вашего понимания.
http://osh9.narod.ru - Глобальная энергия

Ваш учебник - учебник физики энергетиста, в нем энергия представляется как некая
субстанция, подобие вещества. Это неверное представление энергии,
и поэтому Ваш учебник по праву займет свое место в куче макулатуры,
воздвигнутой белогвардейщиной  ХХ века.

[revkom]

Ваш учебник - учебник физики энергетиста, в нем энергия представляется как некая
субстанция, подобие вещества. Это неверное представление энергии,
и поэтому Ваш учебник по праву займет свое место в куче макулатуры,
воздвигнутой белогвардейщиной  ХХ века.

Витенька, милай, кинь ссылочку или просто скажи в каком учебнике ты это прочитал -страсть как интересно...буду благодарен..очень любопытно...(смакует прочитаное -" энергия , субстанция, подобие вещества...прелесть!)

[Вашкевич Виктор]

Витенька, милай, кинь ссылочку или просто скажи в каком учебнике ты это прочитал -страсть как интересно...буду благодарен..очень любопытно...(смакует прочитаное -" энергия , субстанция, подобие вещества...прелесть!)

Что именно тебя тут заинтриговало?
А вообще, я пропагандирую физику Герца, а конкретно  идеи "Введения"
к его книге "Принципы механики, изложенные в новой связи".
Попробуй эту ссылку:
http://e-book.inf.ua/mechanic/82-hertz
Получилось? Если нет, попробуй эту:

http://www.materialist.kcn.ru/forum/readmsg.php3?id=2226&pid=0&days=10000&js=1&lang=ru

[В.И.Костицын]

ВАШКЕВИЧУ
Не в коня овес - Серьезные учебники выше Вашего понимания.
http://osh9.narod.ru - Глобальная энергия

КОСТИЦИНУ
Очень плохо читаете учебник ВЕКА
О природе ЗАРЯДА там как раз обстоятельно сказано.

И на какого зверя похож эл. заряд?
Мягкий и пушистый, или абсолютно твердый? Какие у него размеры?

[revkom]

Что именно тебя тут заинтриговало?
А вообще, я пропагандирую физику Герца, а конкретно  идеи "Введения"
к его книге "Принципы механики, изложенные в новой связи".
Попробуй эту ссылку:
http://e-book.inf.ua/mechanic/82-hertz
Получилось? Если нет, попробуй эту:

http://www.materialist.kcn.ru/forum/readmsg.php3?id=2226&pid=0&days=10000&js=1&lang=ru

Ты не уходи от ответа, Витя, ты укажи в каких учебниках ты прочитал про энергию в виде вещества... сам же сказал -никто за язык то не тянул..правда ? Ну, так и отвечай за базар...
Вобще то мне нравится тебя читать -впечатление как у золотоискателя...моешь, моешь..сутками и вдруг блестнёт ...хорошо если не обманка...

[Вашкевич Виктор]

Ты не уходи от ответа, Витя, ты укажи в каких учебниках ты прочитал про энергию в виде вещества... сам же сказал -никто за язык то не тянул..правда ? Ну, так и отвечай за базар...
Вобще то мне нравится тебя читать -впечатление как у золотоискателя...моешь, моешь..сутками и вдруг блестнёт ...хорошо если не обманка...

Абсолютно во всех учебниках всего ХХ века энергия рассматривается как некая самостоятельная субстанция,
представление это  порой вытесняет представления массы, вещества.

Из всех известных мне авторов по этому вопросу я солидарен только с Герцем.
Ты обязательно прочитай его "Введение" к "Принципам механики, изложенные в новой связи".
Да еще я поддерживаю здешнего хама и сквернослова Gravio, заявившего что энергия -
это только математическая функция. Его, наверно, забанили, а жаль...