Пилотируемый облет Луны американцами вызывает вопросы

[Cтарый]

В учебниках написано что Луна всегда висит над экватором. Это даже дети в детском саду знают. Вы сами то учебник когда-нибудь видели?

;D Солнце тоже над экватором висит... только два раза в год

Воробей, вы это, случайно Солнце с Луной не путаете? И всётаки подтвердите: вы действительно ходили в школу? А в ваше время там астрономию ещё учили?

[Cтарый]

Воробей, я к старости видать слаб глазами стал. Чтото по моему всё правильно, разве что вы кривовато окружность нарисовали. Однако может я не прав? Вы не могли бы нарисовать как должна на самом деле выглядеть Земля на снимке чтоб у вас не возникло сомнений?

[Cтарый]

Да, Воробей, я тут глянул в букварь, кажется я с тем что Луна всё время над экватором немного перепутал. :(

[Воробей]

Да, Воробей, я тут глянул в букварь, кажется я с тем что Луна всё время над экватором немного перепутал. :(

Значит дело на улучшение пошло
А кружок нарисовал компьютер. Они редко кривые кружочки рисуют.
Будет время я посмотрю и на другие снимки. Ну а покачто... пиксель влево, пиксель вправо... делов-то куча! Главное чтобы Земля на самом деле не сплющилась, а всё остальное можно пережить...
За это выпьем на Новый Год

[Воробей]

Это погрешность изображения. Откуда она взялась, думай сам.

Воробей, а какова будет твоя версия? Откуда взялась эта погрешность в полпикселя? Может,
1) когда контур Земли циркулем рисовали, циркуль кривой попался или ножки разошлись;
2) или когда художник Землю закрашивал, у него кисточка не туда мазнула;
3) или когда Землю вырезали и вклеивали, ножницы съехали;
4) или когда Землю впечатывали, у фотопроектора линза была кривая;
5) или другой вариант?
Как, по-твоему?  ;D

Могло быть что от нескольких сканирований, подретушёвок, или по какой другой технической причине несколько пикселей и потускнели. Не беда. Просто смешно как вся ваша команда хвостами виляет, вместо того чтобы сразу без демагогии честно признать - да, есть заметное искривление. Не конец света же, ведь надеюсь продолжают исправно платить?

[7-40]

Это погрешность изображения. Откуда она взялась, думай сам.

Воробей, а какова будет твоя версия? Откуда взялась эта погрешность в полпикселя? Может,
1) когда контур Земли циркулем рисовали, циркуль кривой попался или ножки разошлись;
2) или когда художник Землю закрашивал, у него кисточка не туда мазнула;
3) или когда Землю вырезали и вклеивали, ножницы съехали;
4) или когда Землю впечатывали, у фотопроектора линза была кривая;
5) или другой вариант?
Как, по-твоему?  ;D

Могло быть что от нескольких сканирований, подретушёвок, или по какой другой технической причине несколько пикселей и потускнели. Не беда.

Что значит "по какой другой технической причине"? Скажи, по-твоему, то, что на сканированном снимке имеются отклонения в ПОЛОВИНУ ПИКСЕЛЯ - это свидетельство подделки или нет? Заодно расскажи, как изготовить дигитальное изображение с точностью до ПОЛОВИНЫ ПИКСЕЛЯ?

Просто смешно как вся ваша команда хвостами виляет, вместо того чтобы сразу без демагогии честно признать - да, есть заметное искривление. Не конец света же, ведь надеюсь продолжают исправно платить?

Да ты что?  Кто виляет? Если ты всё правильно нарисовал, то там действительно искривление. В ПОЛОВИНУ ПИКСЕЛЯ.  ;D ;D ;D

[Воробей]

Что значит "по какой другой технической причине"? Скажи, по-твоему, то, что на сканированном снимке имеются отклонения в ПОЛОВИНУ ПИКСЕЛЯ - это свидетельство подделки или нет? Заодно расскажи, как изготовить дигитальное изображение с точностью до ПОЛОВИНЫ ПИКСЕЛЯ?

Сканировал не я, потому ответа от меня зря добиваешься. Спроси у своих юсанецов отчего пикселя гуляют в таких важных фотодокументах-"свидетельствах" о полётах на Луну.

Да ты что?  Кто виляет? Если ты всё правильно нарисовал, то там действительно искривление. В ПОЛОВИНУ ПИКСЕЛЯ.  ;D ;D ;D

Да ты и твоя команда виляет.
Если там искривление хоть в четверть пикселя - оно есть и всегда будет хорошо задокументированным искривлением.

И это есть неоспоримый факт - у юсанецов изображение Земли криво вышло ;)

I rest my case синьоры присяжные заседатели.
 

А чего это ты своего комрада Старого не поправил? Типа дескать Старый мол... а Воробей-то прав насчёт положения Луны. Астрофизик называется. Взападло чтоль? Такой ты и есть "борец" за истину и справедливость. Дешёвка.

[7-40]

Что значит "по какой другой технической причине"? Скажи, по-твоему, то, что на сканированном снимке имеются отклонения в ПОЛОВИНУ ПИКСЕЛЯ - это свидетельство подделки или нет? Заодно расскажи, как изготовить дигитальное изображение с точностью до ПОЛОВИНЫ ПИКСЕЛЯ?

Сканировал не я, потому ответа от меня зря добиваешься. Спроси у своих юсанецов отчего пикселя гуляют в таких важных фотодокументах-"свидетельствах" о полётах на Луну.

Мне-то чего спрашивать? Я же ничего не разоблачаю. Это ты разоблачаешь. Если ты не способен свести концы с концами в самых основах своих теорий и ответить на простейшие вопросы, которые касаются твоих изобличений - не огорчайся. Ты всего лишь доказал тем самым один из тезисов Старого.

Да ты что?  Кто виляет? Если ты всё правильно нарисовал, то там действительно искривление. В ПОЛОВИНУ ПИКСЕЛЯ.  ;D ;D ;D

Да ты и твоя команда виляет.
Если там искривление хоть в четверть пикселя - оно есть и всегда будет хорошо задокументированным искривлением.

Ну и что? А каким образом оно свидетельствует об афере?

И это есть неоспоримый факт - у юсанецов изображение Земли криво вышло ;)

??? Это ещё откуда следует?  Как оно вышло на самом деле - нужно промерить оригинальную плёнку. Ты это сделал?  ;D

А чего это ты своего комрада Старого не поправил? Типа дескать Старый мол... а Воробей-то прав насчёт положения Луны. Взападло чтоль? Такой ты и есть "борец" за истину и справедливость. Дешёвка.

Я поправил. Только ты об этом не узнал. ;)

[7-40]

Кстати, Воробей, проверь, вон у наших хлопцев Земля-то хоть круглая вышла? ;)

[Воробей]

У наших хлопцев всё как в аптеке 8)

[7-40]

У наших хлопцев всё как в аптеке 8)

Ой-вэй, всё намного хуже... :( Пьяный аптекарь в сгоревшей аптеке... оптеке...
http://menonthemoon.narod.ru/zond.jpg

Справа-то зазор заметно больше... :(  :'(

[Воробей]

У наших хлопцев всё как в аптеке 8)

Ой-вэй, всё намного хуже... :( Пьяный аптекарь в сгоревшей аптеке... оптеке...
http://menonthemoon.narod.ru/zond.jpg

Справа-то зазор заметно больше... :(  :'(

В отличие от юсанецовской фотографии тут можно кружок с точностью до микропиксела отцентровать, и никаких вмятин не замечается. Хороши наши хлопцы! Если и мухлюют то фиг придерёшься

[Воробей]

А нашенская-то фотка хоть позернистее и с контрастом не ахти, зато пикселей побольше на единицу площади.
Потому что скрывать нечего.
 

[Воробей]

А это чтобы Старый без очков полюбовался

[7-40]

А нашенская-то фотка хоть позернистее и с контрастом не ахти, зато пикселей побольше на единицу площади.
Потому что скрывать нечего.
 

Вообще-то амеровская фотка в больших цветных фотоальбомах публикуется, где можно отсканировать с суперразрешением. Только ты об этом не знаешь.  ;D

[7-40]

У наших хлопцев всё как в аптеке 8)

Ой-вэй, всё намного хуже... :( Пьяный аптекарь в сгоревшей аптеке... оптеке...
http://menonthemoon.narod.ru/zond.jpg

Справа-то зазор заметно больше... :(  :'(

В отличие от юсанецовской фотографии тут можно кружок с точностью до микропиксела отцентровать, и никаких вмятин не замечается. Хороши наши хлопцы! Если и мухлюют то фиг придерёшься

Не, это ты смухлевал.  :'( У тебя на этой фотке толщина кружка - пикселя 4. :( Фотка-то кривая, а ты эту кривизну замазываешь, вместо кружка толстый обруч рисуешь, который любую кривизну перекроет. Как тебя ткнули носом в твою глупость - так ты и запаниковал, стал подлогом заниматься. Некрасиво вышло, ой, некрасиво...  ;D

[7-40]

А это чтобы Старый без очков полюбовался

А что Старый - Старый поймёт, что его тезис "Опровергатели постоянно вынуждены врать и подтасовывать, хотя сами обвиняют в том оппонентов" доказан Воробьём ещё раз. ;) Старый будет рад, я думаю. Тем более что как ты ни пытайся нарисовать тонкое кольцо - а всё равно слева из-под него кайма более бахромистая вылезает, чем справа. ;)

[Воробей]

А нашенская-то фотка хоть позернистее и с контрастом не ахти, зато пикселей побольше на единицу площади.
Потому что скрывать нечего.
 

Вообще-то амеровская фотка в больших цветных фотоальбомах публикуется, где можно отсканировать с суперразрешением. Только ты об этом не знаешь.  ;D

Разрешение пиндофотки в инете:

А вот разрешение фотки наших хлопцев:

Вообще-то амеровская фотка в больших цветных фотоальбомах публикуется...

Пинды в пиндоальбомах и не то напечатают. Они на порноте одной искусство печатания в журналах отшлифовали будь здоров. А НАСовскую порнуху сканируй сам, обводи кружочки, доказывай что пинды землю не кривят ;) Ну и заодно на фотке наших хлопцев обведи тоненькую линию и покажи нам где искривляется окружность, тыж вроде пукнул что-то, а показать не показал. Если не в состоянии указать неровность, то может и пукать не надо?

Ну и обвинение меня в жульничестве тебе чести не добавляет. На юсанецской фотке Земля 96 пикселей в поперечнике, а наша 358. Т.е. у нашей фотки пикселя меньшего размера при одинаковом увеличении. А толщина линии использована одинаковая в обоих случаях. Зря стараешься из меня жулика представить, наверное по себе судишь? Хорошая из тебя курАтина время от времени получается. Подстелька да и только.

[7-40]

Пинды в пиндоальбомах и не то напечатают. Они на порноте одной искусство печатания в журналах отшлифовали будь здоров. А НАСовскую порнуху сканируй сам, обводи кружочки, доказывай что пинды землю не кривят ;)

И не мечтай. Я же ничего не доказываю. Ты облажался - тебе и искать себе оправдания.

 

Ну и заодно на фотке наших хлопцев обведи тоненькую линию и покажи нам где искривляется окружность, тыж вроде пукнул что-то, а показать не показал. Если не в состоянии указать неровность, то может и пукать не надо?

Зачем мне обводить? Ты сам обвёл, и всё прекрасно видно.

На юсанецской фотке Земля 96 пикселей в поперечнике, а наша 358. Т.е. у нашей фотки пикселя меньшего размера при одинаковом увеличении.

Пикселя меньше? Ты меня рассмешил. Размер пиксебя на моём лэптопе не зависит никак от размера фоток.

 

А толщина линии использована одинаковая в обоих случаях.

В одном случае - 1 пиксель, в другом - минимум 4. Чего только не приходится сочинять опровергателям! У них даже 1=4, если это нужно для обвинения насовцев в афере.  ;D

Зря стараешься из меня жулика представить, наверное по себе судишь? Хорошая из тебя курАтина время от времени получается. Подстелька да и только.

Вот такие они, опровергатели. Сами лгут и подтасовывают, но не перестают обвинять в этом насовцев и оппонентов.  ;D ;D ;D

[Воробей]

Пикселя меньше? Ты меня рассмешил. Размер пиксебя на моём лэптопе не зависит никак от размера фоток.

 

А толщина линии использована одинаковая в обоих случаях.

В одном случае - 1 пиксель, в другом - минимум 4. Чего только не приходится сочинять опровергателям! У них даже 1=4, если это нужно для обвинения насовцев в афере.  ;D

Для тебя дурика, прикидывающегося, (иль в самом деле? :o) повторяю:
На юсанецской фотке Земля 96 пикселей в поперечнике, а наша 358. Т.е. у нашей фотки пикселя меньшего размера при одинаковом увеличении.