Про научность философии

[CASTRO]

Нет, Кастро, это Вам только хочется, чтобы доказать было невозможно.
Но практика - критерий истины. Все доказывается.

Практика к математике не имеет никакого отношения.

[BJIaquMup]

Но практика - критерий истины. Все доказывается.

То есть, марксизм-ленинизм доказывается на практике?
Ну, вобщем, да: деффки в КНДР исключительно хорошо строевым режут.

[BJIaquMup]

Я не знаю, с кем Вы пьёте, но пейте меньше. У математиков проблем не возникает.

При чём здесь я? Стараюсь не пить совсем.
А у физиков, проблемы есть? А у биологов? А у историков? Вот с историей тоже очень антиресно. Речь-то о доказательстве зашла.

[BJIaquMup]

Практика к математике не имеет никакого отношения.

А как расцение высказывание академика Арнольда Владимира Игоревича?
"Математика – это часть физики, являющаяся, как и физика, экспериментальной наукой".

[Вашкевич Виктор]

Практика к математике не имеет никакого отношения.

А почему же тогда Эйнштейну потребовалось утверждать, что 2Х2=5 ?
Если бы практика не имела никакого отношения к математике,
то в математике никто бы не оспаривал 7Х7=47.

[revkom]

Ну чего вы завелись ..-ляпнул один  обормот невежественный глупость очередную...а вы как львы на тёплое говно набросились..

[CASTRO]

А как расцение высказывание академика Арнольда Владимира Игоревича?
"Математика – это часть физики, являющаяся, как и физика, экспериментальной наукой".

Глупость.

[Вашкевич Виктор]

То есть, марксизм-ленинизм доказывается на практике?
Ну, вобщем, да: деффки в КНДР исключительно хорошо строевым режут.

Ну конечно же марксизм-ленинизм доказывается практикой.

Если бы на практику марксизм-ленинизм не влиял,
то не было бы необходимости для фальсификаций и подлога "Диалектики природы" и "Анти-Дюринга".

Но ведь "Диалектика природы" фальсифицирована, это факт, а значит кому-то очень потребовалось,
чтоб утверждалось то, что им надо,  а не то, что утверждал Энгельс.

[Вашкевич Виктор]

Ну чего вы завелись ..-ляпнул один  обормот невежественный глупость очередную...а вы как львы на тёплое говно набросились..

А ты чего бросился выручать Кастро?
Хочешь чтобы и тебя с гавном смешали?

[revkom]

А ты чего бросился выручать Кастро?
Хочешь чтобы и тебя с гавном смешали?

Дык какже не выручить психиатора..от вас, "физиков"...и коммуняк недорезаных.. ..правда, Кастро ? (льстиво заглядывая в глаза невежественному обормоту в ожидании одобрительного кивка.._

[Вашкевич Виктор]

Дык какже не выручить психиатора..от вас, "физиков"...и коммуняк недорезаных.. ..правда, Кастро ? (льстиво заглядывая в глаза невежественному обормоту в ожидании одобрительного кивка.._

Так я же и говорю... Если ждешь от эмиссара кругляковской комиссии одобрительного кивка,
то не удивляйся,  если от коммуняк недорезанных получишь внушительного пинка.

[Гришин Станислав Григорьевич]

... нельзя прийти к общему мнению, что есть Благо и что есть Зло. Что для одних благо, - то для других - зло.

Почему нельзя? Этот вопрос у высших приматов давно не актуален.
Думаю, с момента появления соображения. И дело вовсе
не столько в том, что для "русского хорошо, то для немца - смерть".
Это бы пол-беды. А беда в том, что
то, что сегодня кажется благом - завтра может оказаться злом.
И беда в том, что это очевидно ВСЕМ. И высшим приматам,
и паразитам-мракобесам. И мудрым старцам, и безалаберным подросткам.
Прекрасный пример этого даёт Вольтер в своём "Кандиде"...

Вообще, отсутствие времени - незатыкаемая дыра схолостической
философии. Если же время ввести, то всё моментально развалится.
От предмета мало чего останется.
Взять, хотя бы, вопрос о первичности "бытия или сознания".
Без времени стучали и будут стучать лбами об пол до бесконечности.
Ввожу время (даже порядка хватит) и бессмысленно заумное теряет
содержание, становится тривиальным для всех.
Предыдущее БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ последующее СОЗНАНИЕ,
а предыдущее СОЗНАНИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ последующее БЫТИЕ.

[CASTRO]

Дык какже не выручить психиатора..от вас, "физиков"...и коммуняк недорезаных.. ..правда, Кастро ? (льстиво заглядывая в глаза невежественному обормоту в ожидании одобрительного кивка.._

Выживший из ума инженер - страшная сила...

[Гришин Станислав Григорьевич]

А разве можно кому-то что-то ДОКАЗАТЬ?

Конечно можно, но не в диалектике.
Там контру принципиально невозможно доказать, органически.
И ничего нельзя подорвать. Так заложено через "отрицание
отрицания". Там все всегда правы.
Поэтому диалектика - это украшательство, придание заумности любой .... .

А как расцение высказывание академика Арнольда Владимира Игоревича?
"Математика – это часть физики, являющаяся, как и физика, экспериментальной наукой".

Во-первых, это уже когда-то давно было здесь на форуме.
Во-вторых, думаю он не такой дурак, чтобы под этим подписаться.
Ляпнул, небось, перед фигуристыми студенточками,
чтобы их ... своим интеллектом поразить.

[BJIaquMup]

Глупость.

Ну, вы, надеюсь, не будете утверждать, что Владимир Игоревич Арнольд физиком не является. Академик, как-никак.
Вот мне, скажем так, альтернативщику и неучу, кого слушать и кому верить? Вам?

[CASTRO]

Ну, вы, надеюсь, не будете утверждать, что Владимир Игоревич Арнольд физиком не является. Академик, как-никак.
Вот мне, скажем так, альтернативщику и неучу, кого слушать и кому верить? Вам?

Да мне плевать, кого Вы будете слушать и кому верить. Если уж сами думать не можете. Математика - инструмент физики. С этим никто не спорит. Но она своим построением никак не связана с физикой, кроме как исторически. Вы можете поменять все физические законы на обратные - ни одна формула в математике от этого даже не дрогнет.

А товарищ Владимир, думаю, просто выдрал цитату Арнольда из контекста, в котором она имела несколько иной смысл, нежели товарищ Владимир тут пытается представить.

[aid]

Ну, вы, надеюсь, не будете утверждать, что Владимир Игоревич Арнольд физиком не является. Академик, как-никак.
Вот мне, скажем так, альтернативщику и неучу, кого слушать и кому верить? Вам?

Вы с одной стороны утверждаете, что для Вас нет авторитетов, а с другой стороны вырываете фразы из авторитетов (Арнольда, например), и чут ли не молитесь на них. Противоречие 

[BJIaquMup]

Во-первых, это уже когда-то давно было здесь на форуме.

Эту тему я и поднимал.

Во-вторых, думаю он не такой дурак, чтобы под этим подписаться.

Гугль вам в помощь.
А что вы меете против такого высказывания? Собственно.
Желателен конструктив.

Ляпнул, небось, перед фигуристыми студенточками,
чтобы их ... своим интеллектом поразить.

Фигуристых студенточек другим поражают. Мне так думаецца...

[BJIaquMup]

Да мне плевать, кого Вы будете слушать и кому верить. Если уж сами думать не можете. Математика - инструмент физики. С этим никто не спорит. Но она своим построением никак не связана с физикой, кроме как исторически. Вы можете поменять все физические законы на обратные - ни одна формула в математике от этого даже не дрогнет.

Да мне-то тоже плевать, не меньше, чем вам.
А зачем дрожать формулам в математике?

А товарищ Владимир, думаю, просто выдрал цитату Арнольда из контекста, в котором она имела несколько иной смысл, нежели товарищ Владимир тут пытается представить.

Ну, допустим, контекст легко можно посмотреть, штоб вернуть цитату на место, вместе с самим Арнольдом. Труды опубликованы. И даже видео есть. Вроде бы...

Вы с одной стороны утверждаете, что для Вас нет авторитетов, а с другой стороны вырываете фразы из авторитетов (Арнольда, например), и чут ли не молитесь на них. Противоречие  

А закончик диалектики.   В школе типа учили ещё, в совецкой, с самым лучшим в мире образованием.  
"Единство и борьба противоположностей" во всей своей красе.   Чё не так?
Хде это я молюсь? На Арнольда?? Полноте! Просто использую, что мне выгодно в трёпе споре.
Фразу можете вставить обратно и опровергнуть. Меня. А можете и Арнольда. Вдруг я его не правильно понял.

[Alexpo]

А как расцение высказывание академика Арнольда Владимира Игоревича?
"Математика – это часть физики, являющаяся, как и физика, экспериментальной наукой".

Глупость.

Во-вторых, думаю он не такой дурак, чтобы под этим подписаться.
Ляпнул, небось, перед фигуристыми студенточками,
чтобы их ... своим интеллектом поразить.

Все дело в том, что цитирующие Арнольда забывают привести начало этой цитаты из книги Арнольда "Что такое математика". Приведу его:

"Обсуждая однажды вопрос о происхождении  математики на заседании французского  математического общества , я сказал что математика – это часть физики, являющаяся, как и физика, экспериментальной наукой."

Таким образом, речь шла о том, что происхождение математики это не придумывание произвольных аксиом и правил, а результат все того же исследования природы (физики), результат человеческой практики, и справедливость математики была подтверждена ее практическим применением (экспериментом). Именно это и позволяет использовать ее в физике и сейчас.

Так что , на мой взгляд, верный афоризм, только надо понимать, о чем идет речь.