Умность, глупость и формальная логика.

[Track-Dbf]

Смешно...

"Форма́льная ло́гика — конструирование и исследование правил преобразования высказываний, сохраняющих их истинностное значение безотносительно к содержанию входящих в эти высказывания понятий."

Поправки будут?

Это фуфло, уважаемый abrashinigor. 

И так...

Синьоры Земляне глупость свою вы продемонстрировали. Пора начать демонстрировать и умность.

[abrashinigor]

Это фуфло, уважаемый abrashinigor. 

Это не "фуфло", а определение.

[Track-Dbf]

III.  Для  Track - Dbf  и не только.

Вы пишете:
 «…доводилось ли вам иметь знакомство хотя бы с одной тётечкой? У них несколько отличное от вашего определение умности:  Основа умности, это женская логика.»

Отвечаю.
В словосочетаниях «женская логика», «детская логика» и т.п. слово «логика» используется не по прямому значению. Так что это уже из области психологии. Это не мой профиль.

Есть ещё и криминальная логика, К.Б.Н.  Есть логика машинная. Много всяких логик.

У вас же логика своя, а именно - что вы искренне считаете логикой, то для вас и есть логика. Это заблуждение. Вы просто не понимаете само понятие "логика". И всё.

Уж, не сердитесь.

V.  Для всех.

Очень и очень низка культура логики в обществе.
Максимум, это -  прослушают курс в вузе, и тут же преспокойненько всё забудут (мол, а на фиг нужно?)
Разве не так?
Вот и получается, что философствуют все люди, по сути, одинаково. И вечно пьяный сантехник с трехлетним образованием, и профессор философии, и Нобелевский лауреат по физике, и (почти)все, все, все  философствуют по принципу – что в голову взбредёт.
А на вопрос: «Как проверить ваши рассуждения на логику?» - этим «всем» будет очень трудно ответить.
Потому что не принято.
Потому и живём так.

   Ну вот... лишнее доказательство.  

[Track-Dbf]

Это не "фуфло", а определение.

Это именно фуфло.

[abrashinigor]

Это именно фуфло.

Князь! Вы бы заглянули в определения... Я понимаю, западло... Но многие не понимают разницы между формальной и неформальной логикой.
Похоже, Вы принадлежите к их числу...

[Track-Dbf]

Князь! Вы бы заглянули в определения... Я понимаю, западло... Но многие не понимают разницы между формальной и неформальной логикой.
Похоже, Вы принадлежите к их числу...

Да Бога ради, уважаемый abrashinigor.  Приведите определение понятия "фуфло".


И вам всё станет понятно.

[abrashinigor]

Да Бога ради, уважаемый abrashinigor.  Приведите определение понятия "фуфло".
И вам всё станет понятно.

"Фуфло" сказали Вы. Вам и приводить.

[Track-Dbf]

"Фуфло" сказали Вы. Вам и приводить.

"Фуфло - конструирование и исследование правил преобразования высказываний, сохраняющих их истинностное значение безотносительно к содержанию входящих в эти высказывания понятий".

Нравится определение?

[abrashinigor]

"Фуфло - конструирование и исследование правил преобразования высказываний, сохраняющих их истинностное значение безотносительно к содержанию входящих в эти высказывания понятий".
Нравится определение?

Это называется формальной логикой.

[revkom]

Это называется формальной логикой.

Приведи пример построения доказательства на основе неформальной логики и мы все тут же сразу прозреем и поймём разницу о которой ты тут вещаешь промеж формальной и неформальной логикой...Слабо ?

[abrashinigor]

Приведи пример построения доказательства на основе неформальной логики и мы все тут же сразу прозреем и поймём разницу о которой ты тут вещаешь промеж формальной и неформальной логикой...Слабо ?

Ревком! Читай определения...

[revkom]

Ревком! Читай определения...

Ну вот и всё -как обычно...ляпнул что то очень такое умное.."аж страшно..как говорит непонятно -вот что значить учёность то...!" и тут же -шасть под рогожку ...

[Dachnik]

Смешно...
"Форма́льная ло́гика — конструирование и исследование правил преобразования высказываний, сохраняющих их истинностное значение безотносительно к содержанию входящих в эти высказывания понятий."
Поправки будут?

Будут.
1. Какое отношение к понятию Научный Мир, имеет стянутое Вами определение из Вик..?
2. Я же говорил Вам не пользуйтесь Вики..   Заглядывайте в БСЭ.

Формальная логика — БСЭ — Яндекс.Словари
Формальная логика, наука о мышлении, предметом которой является исследование умозаключений и доказательств с точки зрения их формы и в отвлечении от их конкретного содержания.

Разницу осознаете?
В БСЭ ключевое "исследование умозаключений и доказательств с точки зрения их формы"
Недаром я начал с "форма" затем формализм, формула...
А у вас чо?
Демонстрация глупости Вики.. ?

[Track-Dbf]

Это называется формальной логикой.

Это называется фуфлом, уважаемый abrashinigor.  

А что такое вообще... эта логика? Кто-нибудь знает?

[Dachnik]

Это называется фуфлом, уважаемый abrashinigor.  
А что такое вообще... эта логика? Кто-нибудь знает?

Логика это форма, формат изложения, который требует, что бы каждое последующее безусловно вытекало из предыдущего. Вся математика построена исключительно на логике. Потому школьникам запрещают сразу давать ответ (решая в уме). Требуют воспроизвести всю цепочку решения примера.
Приучают к логическому мышлению . При построении теории по постулату, недопустимо в цепочку рассуждений вставлять еще один постулат.
Читающий это замечает и говорит - логика хромает. И амбец теории . Вот Лоренц к постулату о независимости скорости света от скорости источника, в свою геометрию добавил еще один постулат, что направление скорости света зависит от направления движения источника. &/ Потому релятивисты  ()^геометрию Лоренца в инете подчистили и пудрят мозги матрицами и всяким математическим крутежом-вертежем. Знают палы, что настоящий математик и так знает, что СТО это туфта, а просто любознательный, хрен разберется

[Track-Dbf]

Логика это форма ...

Логика - это инструмент, синьоры. С его помощью мы элементарно вычисляем подлеца, сумасшедшего и дебила.

Что-то не так? 

[abrashinigor]

Я же говорил Вам не пользуйтесь Вики..   Заглядывайте в БСЭ.Разницу осознаете?
В БСЭ ключевое "исследование умозаключений и доказательств с точки зрения их формы"
Недаром я начал с "форма" затем формализм, формула...

Те же уши. Только в профиль.
Ключевое и там и там - безотносительность к содержанию входящего.

[Track-Dbf]

Те же уши. Только в профиль.
Ключевое и там и там - безотносительность к содержанию входящего.

  Вот-вот... безотносительность к содержанию - на этом подлецы, сумасшедшие, дебилы и ловятся.  ?*>

[Dachnik]

Те же уши. Только в профиль.
Ключевое и там и там - безотносительность к содержанию входящего.

.
Ну уж нет. В определении БСЭ говорится, что независимо от темы изложения, необходимо соблюдать логику - формат изложения. Каждое последующее, должно безусловно исходить из предыдущего .
У Вас же лепи о чем угодно, только суть не трогай .
Составьте формальную логическую цепочку, заложения квадрата и получение на выходе круга. Уверен что в цепочку влезет Игорь и на выходе вылезет опять же Игорь &/.
Пока не составите, не вижу смысла в дальнейшем обсуждении Ваших неформальных посланий.

[abrashinigor]

Ну уж нет. В определении БСЭ говорится, что независимо от темы изложения, необходимо соблюдать логику - формат изложения.

Формат можно соблюдать до посинения. Но, формальная от неформальной отличается СУТЬЮ входящего.
Для формальной, эта суть по барабану.
Для неформальной - самое существенное.
А формат - одинаковый.