Навальный - Герой России!!!

[Кухарка]

Основной характеристикой и признаком социализма является процесс производства и распределения доходов  находится под контролем государства без частной собственности на средства производства. Вот это социализм, а все остальное уже не важно, Америка это, или Юго-восточная Азия.
И как бы кому то не хотелось, но Швеция ни коим боком не подпадает в число этих государств.

Вы привели признаки советской модели ГОСУДАРСТВЕННОГО социализма.
Хотя частная собственность в незначительном количестве сохранялась даже при Сталине - крестьяне-единоличники, кустари-одиночки (кроме государственной, была ещё и общественная собственность - кооперативы, артели, колхозы).
Европейские социал-демократы также строили социализм, но используя другую модель - социальное государство + капиталистическая экономика (наличие госсектора, перераспределение доходов через систему налогообложения (т. е. фактически, получая бесплатное образование и медицинские услуги, достойные пенсии, пособия по безработице и т. п., бедные получают часть прибыли капиталистов)). В Швеции эта модель была наиболее удачно реализована. Примечательно, что в Швеции на малых и средних предприятиях работает порядка 60% занятых в народном хозяйстве, при этом 68% малых предприятий являются предприятиями одного работника, и только на 1% малых предприятий работают до 50 человек.
С начала 90-х годов в Европе идёт постепенное свёртывание социальных государств, они плохо совместимы с глобализацией.

Уго Чавес использует модель демократического социализма, предложенную Дитерихом ("социализм 21-го века").
Существует много социалистических теорий, предлагающих разные модели, Вы же замыкаетесь на марксистско-ленинской модели государственного социализма..

А макроэкономическое, стратегическое, индикативное планирование; ограничение монополии, налоговое стимулирование тех или иных отраслей и технологий - это нормальное функционирование любой экономики, хоть социалистической, хоть капиталистической.

Правильно, но это же Вы, возражая мне, увязали регулируемый рынок с Горбачёвым и перестройкой, не задумываясь, о том, что не Горбачёв это придумал. Вот мне и пришлось объяснять, что во всех цивилизованных странах рынок регулируется государством (в большей или меньшей степени), отрадно, что Вы с этим всё-таки согласились.

[Ну дак подобная реакция западных элит мне куда как симпатичней позиции элит СССР и РФ, которые привыкли решать все возникающие проблемы за счет собственного народа.

Вообще-то решать свои проблемы за чужой счёт, как минимум неэтично, мне казалось, что неоколониальная политика достойна осуждения...
Так за чей же счёт предлагаете нашей колонии решать свои проблемы?

Вы видите ровно столько сколько хотите увидеть.

Я вижу то, что написано в бюллетене и выбираю из предложенного. А Навальный меня не устраивает в любом случае, я не собираюсь поддерживать либepaлов, предлагающих нам классический капитализм начала 20-го века (при наших климатических условиях, когда производственные помещения на основной части территории нужно отапливать 7 месяцев в году,  это будет вообще нечто...).

[Humanoid]

Белорусский квас

http://kvasok.by/history/belorusskij-kvas/

Не... ну это ясно. Есть в продаже ещё и "Пицца по беларусски"

[Кухарка]

Конечно. Твое государство считает что она должно только сжирать мои налоги, да выкачивать из недр, да продавать за бугор доставшиеся ему на халяву невосполнимые богатства.

Только при социализме государство поддерживает социально значимые отрасли и предприятия даже, если они убыточны (например, производящие товары для детей, лекарственные препараты, ДСК и т. д). А убыточными они могут стать из-за того, что государство ставит перед собой задачу сделать производимую на этих предприятиях продукцию доступной для всех слоёв населения.

[Humanoid]

Насколько я успел заметить, - ни разу во время выступления сударь Навальный не употребил слово "Ленинград".

А что такое Вас что-то тревожит? Ваше комми-сердце тревожит? Чел называет некий город своим историческим названием.. Комми, в Вашем Лице  чем то Не довольны?

[Napalm]

Только при социализме государство поддерживает социально значимые отрасли и предприятия даже, если они убыточны (например, производящие товары для детей, лекарственные препараты, ДСК и т. д). А убыточными они могут стать из-за того, что государство ставит перед собой задачу сделать производимую на этих предприятиях продукцию доступной для всех слоёв населения.

Да не должно быть производство чего либо полезного и восстребованного быть убыточным. Это противоестественно. И государство, заинтересованное в доступности этой продукции для широких слоев населения следовало бы озаботиться о повышении благосостояния населения, а не о втаптывание в непролазные убытки отрасли.
Да что там говорить, развитие двух противоборствующих систем самое яркое подтверждение подобного подхода к вопросу.

В итоге в СССР имеело место пустые полки магазинов, и нищее крестьянство.

[Napalm]

Быть может. Главное не забыть учитывать стремительное вымирание населения России, плюс строительство небольшой части населения жилых помещений, где на человека приходиться по 200-300 квадратов.

[Napalm]

Вы привели признаки советской модели ГОСУДАРСТВЕННОГО социализма.
Хотя частная собственность в незначительном количестве сохранялась даже при Сталине - крестьяне-единоличники, кустари-одиночки (кроме государственной, была ещё и общественная собственность - кооперативы, артели, колхозы).
Европейские социал-демократы также строили социализм, но используя другую модель - социальное государство + капиталистическая экономика (наличие госсектора, перераспределение доходов через систему налогообложения (т. е. фактически, получая бесплатное образование и медицинские услуги, достойные пенсии, пособия по безработице и т. п., бедные получают часть прибыли капиталистов)). В Швеции эта модель была наиболее удачно реализована. Примечательно, что в Швеции на малых и средних предприятиях работает порядка 60% занятых в народном хозяйстве, при этом 68% малых предприятий являются предприятиями одного работника, и только на 1% малых предприятий работают до 50 человек.
С начала 90-х годов в Европе идёт постепенное свёртывание социальных государств, они плохо совместимы с глобализацией.

Уго Чавес использует модель демократического социализма, предложенную Дитерихом ("социализм 21-го века").
Существует много социалистических теорий, предлагающих разные модели, Вы же замыкаетесь на марксистско-ленинской модели государственного социализма..

Ой вы так говорите словно угочавческому социализму уже 300 лет.
Ребятам без году неделя, и еще вопрос, доживут ли они до понедельника.


И если марксистко-ленинский социализм накрылся, а его разрабатывали люди куда как серьезней, и авторитетней чем этот неизвестный мне Дитрих, то будующее социализма 21 века по воде писаны.
---------------

Что до социальной политики капитализма, то она случилась ну абсолютно не как реакция на социализм советский. Просто их экономика оказалась настолько эффективно, что появились деньги, которых не куда было девать, кроме как на социальные нужды.  А когда возникала насущная необходимость, эти нужды безжалостно урезались. Тетчер, Рейган.

Правильно, но это же Вы, возражая мне, увязали регулируемый рынок с Горбачёвым и перестройкой, не задумываясь, о том, что не Горбачёв это придумал. Вот мне и пришлось объяснять, что во всех цивилизованных странах рынок регулируется государством (в большей или меньшей степени), отрадно, что Вы с этим всё-таки согласились.

Правильно. Рынок регулируется государством. И такое положение вещей называется просто - Рынок. Тогда как словосочетание Регулируемый рынок имело место в обиходе времен правления Горбачева, когда еще имел место социализм с человеческим лицом. [/quote]

Вообще-то решать свои проблемы за чужой счёт, как минимум неэтично, мне казалось, что неоколониальная политика достойна осуждения...
Так за чей же счёт предлагаете нашей колонии решать свои проблемы?

А при чем тут неоколониальная политика? Это нормальный интерес двух Сторон при заключении сделки. Или я продам дороже или продам дешевле.В первом случае я решу свои проблемы за счет той другой стороны, во втором решу множество их, однако у меня самого могут возникнуть проблемы, и  мне придется решать их за счет внутренних резервов, ущемляя свой персонал.

А оно мне надо. Пускай лучше мой партнер свой персонал ущемляет.

Я вижу то, что написано в бюллетене и выбираю из предложенного. А Навальный меня не устраивает в любом случае, я не собираюсь поддерживать либepaлов, предлагающих нам классический капитализм начала 20-го века (при наших климатических условиях, когда производственные помещения на основной части территории нужно отапливать 7 месяцев в году,  это будет вообще нечто...).

А где вы лично видели подобные предложения Навального?
Вот прочтите его экономическую программу. http://www.vedomosti.ru/newsline/news/1519747/ne_vrat_i_ne_vorovat

А что касается выбора, то вся беда в том, что вы выбираете из предложенного вам лично Путиным.  А это ни есть выбор. Это непонятно что.

[Мастеров АВ]

Конечно. Твое государство считает что она должно только сжирать мои налоги, да выкачивать из недр, да продавать за бугор доставшиеся ему на халяву невосполнимые богатства...

Государство должно заботиться о соблюденийии законов (правил игры), об оптимизации этих правил и о защите социума от внешней угрозы.

Если Государство сосрдоточится на решении только этих задач, накладные расходы (а значит и налоги) будут минимальными.

Конкуренция комерческих организаций за право выполнить госзаказ будет минимизировать затраты и улучшать качество выполнения госзаказа.

БЕСПЛАТНОЕ ДЁШЕВО НЕ БЫВАЕТ

Я против бесплатной медицины и бесплатного образования, поскольку когда бесплатно, тогда и нет возможности заработать, нет рынка и нет конкуренции, что удорожает медицину и образование, снижает их качество.

Для примера: пузырёк глюкозы для капельницы в бесплатной медицине государству обходится в 1000р, в то время как глюкозу получают из картофеля. (Т.е. - глюкоза не может стоить значительно дороже сахара.)

Пособие по безработице или разовая выплата по нетрудоспособности меньше или не превышает 1000р.
Т.е.: госсредства просто не доходят до граждан, а остаются в карманах чиновников социальных служб.

Разворовывание государственных средств социальными службами превращает все усилия правительства в помощи нуждающимся гражданам в фикцию. Следовательно все социальные программы следует свернуть, а осоволившиеся средства выдавать гражданам по их требованию.

Например: каждый гражданин, по предъявлению паспорта, раз в неделю мог бы получать от государства 1000р. Обеспеченный человек не станет стоять в очереди за такими деньгами среди стариков и бомжей, а человеку, оказавшемуся в трудной жизненной ситуации эти денги "позволят остаться на плаву". Сегодня эти деньги уходят в карманы соцработников.

[Мастеров АВ]

Открытое писимо предпринимателям России. [от Навального]
http://rospil.info/meeting

И что будем делать, синьоры бизнесмены?
Конечно, будем прятать капиталы. Конечно, будем вывозить детей за границу. Конечно, будем стараться как-то выживать. Это-то понятно!
Но… А может поборемся?!
Ведь Россия - это наша страна! Почему мы должны уезжать, оставляя землю наших предков «жуликам и ворам»?
Ведь российский народ – наш народ. А мы – предприниматели – наиболее экономически конкурентоспособная его часть. Почему мы должны позволять коррумпированной чиновничьей банде превращать наш народ в алкоголиков, наркоманов и проституток?
Как бороться?
Прежде всего, нужно максимально эффективно доводить до наших граждан мысль о том, что наш народ мог бы жить гораздо лучше, если бы страной управляли компетентные люди. Выбрать таких людей возможно только на честных выборах. Нынешние же выборы в Думу и Президента не являются честными, а значит - нелегитимны. И не только потому, что имеются массовые фальсификации! Но и потому, что выбирать-то не из кого – власть не допускает на выборы неугодных.

Это - ваши слова, или - слова Навального?

[Кухарка]

Да не должно быть производство чего либо полезного и восстребованного быть убыточным. Это противоестественно. И государство, заинтересованное в доступности этой продукции для широких слоев населения следовало бы озаботиться о повышении благосостояния населения, а не о втаптывание в непролазные убытки отрасли.
Да что там говорить, развитие двух противоборствующих систем самое яркое подтверждение подобного подхода к вопросу.
В итоге в СССР имеело место пустые полки магазинов, и нищее крестьянство.

Угу, в большинстве стран ОЭСР жизненно важные, дорогостоящие лекарственные средства больные при амбулаторном лечении получают или бесплатно, или с частичной "содоплатой", которая не превышает 40% от стоимости препарата. А знаете к чему приводит подобная форма социальной помощи населению? Цены на лекарства год из года только растут, высасывая всё больше средств из бюджетов - фармацевтические компании очень довольны... Может быть, всё-таки было бы лучше, если бы часть фармацевтических предприятий принадлежала государству, а низкий уровень цен поддерживался дотированием этих предприятий из бюджета...

Если же Вам так нравится капитализм, то я не понимаю Ваших претензий к ценам на жильё. Рыночная стоимость недвижимости определяется спросом, т. е. чем выше спрос, тем выше цена; одновременно не забывайте учитывать - чем выше доходы населения, тем выше спрос...

В развитых странах большинство жилой недвижимости приобретается посредством использования ипотечного кредита, выплачиваемого в течение многих лет, если в связи с падением доходов или потерей работы (экономический кризис, болезнь и т. п.) должник не может выплачивать задолженность, то недвижимость конфискуется банком, а должник с семьёй оказывается на улице...

15.07.2011. "Десятки тысяч бывших представителей американского среднего класса проведут эту ночь в своих автомобилях, хотя это стало незаконным во многих городах США. Десятки тысяч будут спать в палаточных городках или на улицах. Тем временем муниципалитеты по всей Америке принимают меры для удаления со своих улиц бездомных и их палаток.

Оказывается, что в этой стране потеря работы и дома означает изгнание из общества. К сожалению, число «изгоев» будет только расти, поскольку разрушение американской экономики продолжается.

Большинство американцев, которые, в конце концов, оказались на улице или в палаточном городке, никогда не думали, что это произойдёт именно с ними. В статье из германского «Der Spiegel» описан типичный случай одной из американских пар, совершенно раздавленной случившимся:

 «Шанель Сабедра оказались на улице. Она и её муж спят в автомобиле в течение почти трёх недель.. «Мы никогда думали, что такое может случиться с нами, никогда», говорит Сабедра и начинает плакать.  «Я не ребёнок, я могу позаботиться о себе так или иначе, то же касается моего мужа, но (мои дети) слишком маленькие, чтобы пройти через эти испытания».  У неё трое детей: девяти, пяти и трёх лет.

 «У нас был дом к югу отсюда, в Сан-Бернардино», говорит Шанель.  Её муж потерял работу на стройке сборных домов в июле 2009 года. Коммунальное предприятие отключило газ. «Мы грели воду на барбекю, чтобы искупать детей», говорит она. Будучи не в состоянии дальше платить арендную плату, семья Сабедра была выселена из своего дома в августе». http://mixednews.ru/archives/8029

[Schlosser]

А что такое Вас что-то тревожит? Ваше комми-сердце тревожит? Чел называет некий город своим историческим названием.. Комми, в Вашем Лице  чем то Не довольны?

Уважаемый земляк, я был о Вас несколько иного мнения. Считал, что Вы умный человек, прикидывающийся дураком.
Оказывается, - Вам и прикидываться не надо.

Видео озаглавлено: Митинг навального в Ленинграде.
Однако Ваш британский кумир ни разу слова Ленинград не произнёс.

Так понятно, щепетильный Вы наш?

[Schlosser]

Привет Враль

А что не так?
Вы разве не в Беларуси живёте?
И не в курсе, что свекольную самогонку у нас гнать западло?

[Мастеров АВ]

а вы разве не зашли на роспил.инфо и не прочитали там это?

Не заходил.

Цитаты лучше выделять.
(Чтоб вопросов не возникало.)

[Napalm]

Государство должно заботиться о соблюденийии законов (правил игры), об оптимизации этих правил и о защите социума от внешней угрозы.

Ну так что же тогда такое государство как путинская Россияния ни xyя  не заботиться даже о том минимуме, что ты им тут выдилил?
Где, бля, ваши вонючие соблюдения законов и общих правил?
Сука, ваша элита даже элементарные ПДД соблюдать не желает. Где это все? Почему россиянские суды относятся к самым коррумпированным в мире, а МВД иначе чем мусарней не называют?

И если задачами государства являются забота о соблюденийии законов   и   защита социума от внешней угрозы, то какого хера в РФ делают миллионы чиновников, на кой хер нам министерства разные, да департаменты? Причем в каждой области есть свое министерство строительства! 
http://minstroy.astrobl.ru/

Зачем, если говнорашка ничего строить не обязана?

Если Государство сосрдоточится на решении только этих задач, накладные расходы (а значит и налоги) будут минимальными.

Конкуренция комерческих организаций за право выполнить госзаказ будет минимизировать затраты и улучшать качество выполнения госзаказа.

Знаем мы вашу конкуренцию. Откал, распил, занос.

Твари продажные.

[Мастеров АВ]

...
Твари продажные.

С подписью согласен.

[Кухарка]

Ой вы так говорите словно угочавческому социализму уже 300 лет.
Ребятам без году неделя, и еще вопрос, доживут ли они до понедельника.

США и мировая элита прикладывают определённые усилия, чтобы он окочурился, как можно скорее..

И если марксистко-ленинский социализм накрылся, а его разрабатывали люди куда как серьезней, и авторитетней чем этот неизвестный мне Дитрих, то будующее социализма 21 века по воде писаны.

Всё, как оказалось, в этом мире вилами на воде писано...
"Збигнев Бжезинский сделал ряд сенсационных признаний. По мнению автора книги «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы», сейчас США подошли к тому моменту, когда можно сказать, что «мировое превосходство Америки закончено».

По словам Бжезинского, США больше не могут безраздельно властвовать в качестве единственной сверхдержавы на планете – «мир гораздо более разнообразен». Американцам же нужно надеяться и стремиться «приспособиться к этому новому миру». Это необходимо сделать для того, чтобы выжить. «Если мы хотим конкурировать в новом мире, то должны оживить себя. Мы должны использовать гибкость и интеллект в наших отношениях с Китаем»,  – утверждает политолог.

Словом, американцам надо стать немножечко умнее, хитрее и работоспособнее китайцев. И только в случае если у них это получится, Вашингтон сможет избежать «столкновения между Америкой и Китаем, даже если Китай начнёт теснить американцев в глобальном влиянии, и возможно, в итоге превзойдёт их». Пока же американцам лучше просто признать растущую мощь Пекина, считает Бжезинский.

Видимо для того, чтобы подготовить к этому своих соотечественников, Бжезинский успокаивает «бывших властелинов мира» – в настоящее время всё не так страшно: «если американцы хотят и готовы к изменениям, США не распадутся». http://www.argumenti.ru/world/n329/160700

Сударь Бжезинский почему-то не захотел объяснить американцам, что в условиях глобализации для успешной конкуренции с Китаем и другими развивающимися странами, нужно снизить оплату труда и социальную поддержку населения США до уровня развивающихся стран и тогда всё будет хорошо..., американские товары снова станут конкурентоспособными, как на внутреннем, так и на мировом рынке...  +@>

Что до социальной политики капитализма, то она случилась ну абсолютно не как реакция на социализм советский. Просто их экономика оказалась настолько эффективно, что появились деньги, которых не куда было девать, кроме как на социальные нужды.  А когда возникала насущная необходимость, эти нужды безжалостно урезались. Тетчер, Рейган.

Угу, поэтому после 1990 г. разрыв в доходах бедных и богатых в развитых странах увеличивается, а социальные программы урезаются. Крах социалистической системы и совпадающий с ним по времени кризис мирового левого движения (правившие много лет в Европе социал-демократы также являются частью левого движения), конечно никоим образом не связаны...

[Кухарка]

Правильно. Рынок регулируется государством. И такое положение вещей называется просто - Рынок. Тогда как словосочетание Регулируемый рынок имело место в обиходе времен правления Горбачева, когда еще имел место социализм с человеческим лицом.

"РЕГУЛИРУЕМЫЙ РЫНОК - сфера товарного обращения, основанная на рыночных отношениях и системе государственной регламентации."(Толковый словарь обществоведческих терминов. Н.Е. Яценко. 1999)
"Рынок Регулируемый - рынок, на деятельность которого оказывает значительное воздействие государство. (Словарь бизнес-терминов. Академик.ру. 2001.)
"Regulated market." http://en.wikipedia.org/wiki/Regulated_market

А при чем тут неоколониальная политика? Это нормальный интерес двух Сторон при заключении сделки. Или я продам дороже или продам дешевле.В первом случае я решу свои проблемы за счет той другой стороны, во втором решу множество их, однако у меня самого могут возникнуть проблемы, и  мне придется решать их за счет внутренних резервов, ущемляя свой персонал.
А оно мне надо. Пускай лучше мой партнер свой персонал ущемляет.

Вы говорите о торговом партнёрстве. Развитые страны решают некоторые свои проблемы несколько иначе..., и неоколониализм имеет к этому самое непосредственное отношение, хотя есть и другие механизмы (почитайте, например, ставшую бестселлером книгу Перкинса "Исповедь экономического убийцы"; или подумайте зачем была развязана война в Ираке, почему Запад жаждал свержения Каддафи...).

А где вы лично видели подобные предложения Навального?
Вот прочтите его экономическую программу. http://www.vedomosti.ru/newsline/news/1519747/ne_vrat_i_ne_vorovat

Навальный позиционирует себя, как либepaла, этого вполне достаточно, чтобы считать его сторонником капиталистического пути развития, основанного на либepaльной экономике... Почему я говорю о классической либepaльной модели? Потому, что социал-либepaлизм на наших глазах терпит крах, а ничего нового пока никто не предложил... Я хочу жить в демократическом, социальном государстве, где нет безработицы и гастарбайтеры, согласные работать за копейки (их ведь нанимают так любимые Навальным предприниматели), не отнимают у коренного населения рабочие места, где не нужно трястись от страха, что завтра может наступить кризис и ты потеряешь работу, а значит и крышу над головой, где образование и медицина бесплатные, и т. д. 
Прочитала "программу" Навального. Борьба с коррупцией это очень важно и нужно, но на политическую программу никак не тянет..., маловато будет...

А что касается выбора, то вся беда в том, что вы выбираете из предложенного вам лично Путиным.  А это ни есть выбор. Это непонятно что.

Пока Путин остаётся у власти новые лидеры вряд ли появятся, сейчас важно проголосовать за кандидата, который готов провести демократические преобразования, тогда через некоторое время будет из кого выбирать, есть надежда, что в политике появится много новых, ярких лиц...

[Ярослав Стебко]

Не... ну это ясно. Есть в продаже ещё и "Пицца по беларусски"

Тут есть один тупицца по беларусски +@>

[Ярослав Стебко]

Ты передёргиваешь мои слова.
Ничего такого я не говорил.

Социум, это - живой организм.
Государство - механизм, обеспечивающий жизнедеятельность социума.
Оптимальное устройство государства такое, при котором процессы в социуме оптимизируют собственные расходы и повышают конкурентную способность на международном ринге.

Ты конкурировать за что собрался? Междуннародные отношения - это не базар.

[Кулов]

http://grani.ru/Politics/Russia/Cabinet/m.195982.html
New Times: Путин хранит свои деньги на счетах офшоров и в банках Лондона и Цюриха

Владимир Путин хранит свое состояние на счетах офшоров и в банках Лондона и Цюриха. Об этом сообщает журнал New Times, который публикует результаты собственного расследования. Издание утверждает, что получило доступ к уникальным документам и аудиозаписям, доказывающим причастность Путина к миллионным аферам. В разговорах близких к премьеру бизнесменов, которые цитирует издание, Путин фигурирует под именем "Михаил Иванович".
Еще в начале прошлого года в разгар скандала с "дворцом для Путина" на Черном море бизнесмен Сергей Колесников, обнародовавший детали строительства, рассказал об этом псевдониме Путина, которым его называли крупные предприниматели. На вопрос, почему именно "Михаил Иванович", Колесников тогда сказал, что "как-то так сложилось". Именно тема строительства дворца в Геленджике обсуждалась в аудиозаписи разговора на совещании в октябре 2010 года в офисе холдинга "Петромед", расшифровку которого опубликовал журнал. Компания "Петромед" была создана в 90-х годах под контролем Комитета по внешним связям мэрии Ленинграда, которым руководил Владимир Путин.

Из записи следует, что Путину хотел сделать и позже действительно сделал "подарок" Зияд Манасир, глава холдинга "Стройгазконсалтинг", одного из основных подрядчиков "Газпрома", бесплатно построив некоторые объекты в поместье на Черном море - к примеру, вертолетную площадку. Сергей Колесников тоже присутствовал на этом совещании и через некоторое время рассказал журналистам о строительстве, оказавшись в вынужденной эмиграции за рубежом.

Кроме того, на аудиозаписи близкие друзья Путина - президент холдинга "Петромед", полковник КГБ в отставке и акционер банка "Россия" Дмитрий Горелов и Николай Шамалов, также акционер банка "Россия" и соучредитель дачного кооператива "Озеро" - обсуждают инвестирование в так называемый "Лес". Под этим кодовым названием фигурирует целлюлозно-бумажный комбинат в Троицко-Печерске, утверждает New Times. По данным журнала, в декабре 2008 года этот комбинат распоряжением первого вице-премьера Виктора Зубкова был включен в перечень федеральных приоритетных проектов. Колесников рассказал журналистам, что он лично договаривался о "Лесе" с Зубковым, так как это был один из 15 проектов ООО "Росинвест", который якобы "крышевал" финансовую империю Путина и его друзей.

Из другой записи, опубликованной New Times, разговора Колесникова с Шамаловым, состоявшегося в декабре 2009 года, следует, что на офшоре Rollins International Ltd, зарегистрированном на Британские Виргинские острова, якобы лежат деньги "Михаила Ивановича" - 439 миллионов 968 тысяч долларов.

Шамалова с Гореловым свел сам Путин в конце 1999 года. Занимавший тогда пост премьера Путин на встрече с главой "Петромеда" Дмитрием Гореловым предложил ему сотрудничать с его другом по кооперативу "Озеро" Николаем Шамаловым. В активе Шамалова были связи и скидки в немецком концерне Siеmens, российская же компания Горелова позволяла заключать нужные для откатов контракты.

В начале февраля созданный в Лондоне Международный антикоррупционный комитет начал сбор информации о зарубежных счетах и собственности российских коррупционеров и "подготовку к организации международного трибунала над преступным режимом Путина". В МАК вошли российские бизнесмены Валерий Морозов, Виталий Архангельский, Павел Бородатов и Андрей Корчагин.

Как говорится в заявлении создателей комитета, его главная задача - "борьба с воровским режимом, приведшим Россию на край пропасти, а также теми, кто этому режиму помогает, в том числе отмывая нажитые преступным путем деньги, пытаясь увести коррупционеров от ответственности перед законом". МАК будет добиваться введения финансовых и визовых санкций против российских коррупционеров за рубежом, устраивать международные акции протеста и требовать "возврата награбленного" российскому народу.

"Лишение коррупционеров запрятанных ими заграничных вкладов, дворцов и яхт подорвет режим не меньше, чем миллионные митинги", - считают члены комитета. "В инициативную группу вошли те, кто создал свой бизнес самостоятельно, а не за счет участия в незаконной приватизации, хищений и рейдерских захватов с использованием государственной машины, - подчеркивается в заявлении. - Мы те, кого Кремль лишил собственности, доходов, возможности иметь и развивать свой бизнес потому, что мы выступили против режима воров и коррупционеров, за право честно работать и строить свою жизнь в свободной от них стране".
...