Навальный - Герой России!!!

[antonioni]

Не настроить население против власти – в этом как раз-таки ничего криминального нет.

Блохастик... Ты достиг небывалых высот тупости....
Власть дается НАРОДОМ... А ты хочеш чтобы народ выступал против власти...
Твоя мечта развалить Россию.. Похоже не сбудется твоя мечта... госдеповский холуй...

[Napalm]

Я тебя понимаю, хотяф и не согласен с Навальным, потому как по моему опозиционеров мочт по тихому без освещения в СМИ. проблемами с логикой не страдаешь. Посмотрим, если прав окажешься. сниму шляпу.
А ты молодец, вот есть в тебе стержень.

А это как раз таки показывает грамотность Навального. Ибо прежде чем вплотную занятся опозиционной деятельностью, он сделал все, чтобы его не смогли замочить по тихому. То есть приобрел заметный медийный авторитет используя противоречия коррупционных кланов, а уже потом имбыли выдвинуты и политические требования.   

А иначе он просто пополнил бы списки павших.

[antonioni]

А это как раз таки показывает грамотность Навального.

Скорее всего его кукловодов.... Посмотрели ролик о том как его регистрировали адвокатом?
Если бы за ним не стоял госдеп то ему давно рога бы пообломали...
Наивные вы... Сидите в сети и разводят вас как детей...

[Мастеров АВ]

У того, что происходит сейчас в России, есть еще одна характерная черта. Попытка расколоть общество. Не настроить население против власти – в этом как раз-таки ничего криминального нет. Людей настраивают друг против друга.
Людям исподволь внушается, что "кто не с нами, тот против нас". Что Табаков, Миронов, Фрейндлих и Хаматова теперь плохие актеры, их спектакли и фильмы теперь надо бойкотировать, потому как они за Путина. Самое неприятное, что "чужими" оказываются друзья, соседи, коллеги и члены семьи. Это то самое натравливание брата на брата, которое мы знаем по учебникам истории, рассказывающим о 1917 годе.

Ты, пидар красножопый, чо тут крокодиловы слёзы льёшь.
Это же ваши, жидовские методы стравливания людей: бедных с богатыми, украинцев с русскими...

[Napalm]

Скорее всего его кукловодов.... Посмотрели ролик о том как его регистрировали адвокатом?
Если бы за ним не стоял госдеп то ему давно рога бы пообломали...
Наивные вы... Сидите в сети и разводят вас как детей...

Це не ролик, це полная дешевка.

И если дело бы обстояло именно так, против Навального (и тех коррупционеров, кто помог ему в этом деле) давно уже было возбуждено уголовное дело, по нескольким составам. И ни какой Госдеп бы не помог, ибо установить фиктивность статуса как два пальца обоссать.

То тишина. Пркуратура молчит, МВД тоже. Официальные государственные  мужи, обязанные за этим следить засунули языки в задницу, хотя обязаны на это реагировать.  Конкретные люди молчат,  в суде его статус не оспаривается, а весь гнев выплескивается в интернет некими анонимами....

Почему?
Да потому что в реальности статус получен легально и законно. А коли так, доказать это, тоже 2 пальца об асфальт. Поэтому то никто из охранителей не лезет его оспаривать, предпочитая втихаря запускать сплетни и голимую клевету, за которые их нельзя привесити к ответу, ибо анонимы.

[Татьяна Яковлева]

А это как раз таки показывает грамотность Навального. Ибо прежде чем вплотную занятся опозиционной деятельностью, он сделал все, чтобы его не смогли замочить по тихому. То есть приобрел заметный медийный авторитет используя противоречия коррупционных кланов, а уже потом имбыли выдвинуты и политические требования.  

А иначе он просто пополнил бы списки павших.

ПРОНЬКО: Я сформулирую крайне циничный вопрос.

НАВАЛЬНЫЙ: Давайте.

ПРОНЬКО: Сразу у вас прошу прощения за него.
 Вы не боитесь, что к вам могут применены меры физического воздействия?
 Об этом спрашивают, в том числе, и слушатели "Финам FM":
 не боится ли Навальный, что, ну, вот…
 Алексей, если вещи называть своими именами, вас убьют?

НАВАЛЬНЫЙ: Я понял.

ПРОНЬКО: Потому что вы переходите некие, там, дороги, направления и так далее очень серьезных, реальных, как мы с вами договорились, людей.

НАВАЛЬНЫЙ: Вы меня точно не шокировали своим циничным вопросом,
 мне его задают раз в неделю.

Я не идиот, я опасаюсь, естественно, и пытаюсь предпринимать меры предосторожности.
 Мысль о том, что меня могут, там, не знаю, застрелить или просто огреть дубиной по голове, она меня не приводит в восторг, естественно.
 Но это нормальный риск, это часть моей работы.
 И я ее всегда так воспринимал.
 Если бы я боялся, что это произойдет, то я бы не стал этим заниматься.

ПРОНЬКО: А вы не опасаетесь за своих близких, родных?

НАВАЛЬНЫЙ: Естественно, я опасаюсь за близких и родных.

Моя семья меня поддерживает в том, чем я занимаюсь.
 Но любой человек, который занимается чем-то подобным, журналист, следователь, юрист, адвокат, кто угодно, правозащитник, который занимается в нашей стране действительно независимой деятельностью, он имеет такие же риски,

а зачастую гораздо большие риски. Возьмите любого журналиста, который пишет про то, что происходит на Кавказе.
 У него ежедневный риск в сто раз выше, чем у меня

Читать полностью: http://finam.fm/archive-view/4133/

.

[Кухарка]

Ну Ельцин начинал борьбу не с коррупцией, а с привелегиями.

Прошу прощения за неточность, но разве это так уж принципиально - "борец с коррупцией" или "борец с привилегиями"...

Что до Навального, то я и не утверждал что он ясен и кристально чист. Абсолютно новое лицо на политическом набосклоне. Терра инкогнита.

И сужу я исключительно по уровню им уже сделанного, и несделанного. А что он сделал и делает просто восхищает. И прибвате к этому практически полное отсутствие дискридитирующих его элементов (и это даже не смотря на то, что гэбня всячески пытается облить его  помоями).

И по причине практически полного отсутствия альтернатив перспективных политиков, способных хоть как то потеснить нынешнюю скурвившуюся элиту, не вижу причин дабы не выдать Навальному авансом определенный кредит доверия.

Если и он скурвится, ну значит скурвится, и я сразу же от него отвернусь, а пока что подозрвать его во всех смертных грехах, кои он в будующем может совершить я не буду.

Я читаю ЖЖ Навального с 2010 г., но пока так и не поняла, что он собой представляет. Импонирует, что Навальный привержен демократическим ценностям и в то же время националист (он себя называет национал-демократом), нравится, что он не согласен с итогами приватизации 90-х ( http://www.kasparov.ru/note.php?id=467FC4AE350E0 ) и т. д.
Не нравится, что он хочет, чтобы Россия двигалась по капиталистическому пути развития на основе либepaльной экономики, не нравится, что он никак не обозначил своё отношение к глобализации, не нравится, что он состоял в "Яблоке" (вступил в 2000 г., т. е. уже после "великих достижений" этой партии в области проталкивания в ГД закона о разделе продукции (1995 г.)), что он имеет контакты с американскими неправительственными организациями (NDI, IRI) http://rublogers.ru/2011/06/10/bloger-aleksey-navalnyy-i-vashington.html , что рекомендации в Йель ему дали Каспаров, Альбац, Гуриев и Цывинский ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Навальный,_Алексей_Анатольевич ), не нравится что в раскрутке Навального принимают активное участие иностранные организации и издания (например, http://stockinfocus.ru/2009/12/21/aleksej-navalnyj-chelovek-goda-2009/ , http://www.forbes.ru/person/31574-navalnyi-aleksei ), и т. п.
В общем я склоняюсь к тому, что утверждения тех, кто называет Навального глобальным проектом имеют под собой некоторые основания и, по крайней мере, заслуживают внимания (вполне возможно, что Навальный, это та же каспаровщина, но в другой упаковке..., время всё расставит по своим местам, главное, чтобы это произошло не слишком поздно...).

P. S. В своё время мне показалась интересной критическая статья о Навальном в МК (не похоже на фейк) "Атака на коррупцию закончилась глухой обороной. Алексей Навальный не вписывается в собственные стандарты." http://www.mk.ru/politics/article/2011/07/01/602179-ataka-na-korruptsiyu-zakonchilas-gluhoy-oboronoy.html

[Napalm]

Прошу прощения за неточность, но разве это так уж принципиально - "борец с коррупцией" или "борец с привилегиями"...

Ну в принципе да. Ибо привилении - какие бы они не были, это законодательно оформленные приемущества (или говоря прававым языком ЛЬГОТЫ) тех либо иных лиц.
Например, ветераны ВОВ обслуживаются вне очереди - соответствующая привелегия - льгота. И т.д.
И Ельцин боролся с установленным в законодательстве порядком, поскольку народ в те времена недолюбливал комуняк, и его брьбабыла чисвм видом популизма.

Коррупция же к институту льгот отношения не имеет. Более того, это уголовное преступление. Хотя в настоящее время подобное явление в РФ в порядке вещей.
--------------------

Теперь по претензиям. Попробуем разобраться вваших антипатиях.

Не нравится, что он хочет, чтобы Россия двигалась по капиталистическому пути развития на основе либepaльной экономики,

Вы хотите полный возврат к Советской системе системе с ее госторговлей, где запрещено частное предпринимательство, закрыты негосудатственные магазины, парикмахерские, ателье, ресторанчики, и т.п.?
Ну а почему же столь жесткое неприятие желания Навального?

 

...не нравится, что он никак не обозначил своё отношение к глобализации...

Не удивительно. Ведь глобализация - понятие достаточно абстрактное (никто точно не знает что ето такое, кроме хулиганов антиглобалистов) , а он судя по свему человек конкретный.
Меня, допустим нанынешнем фоня глобализация тоже мало интересует.

не нравится, что он состоял в "Яблоке" (вступил в 2000 г., т. е. уже после "великих достижений" этой партии в области проталкивания в ГД закона о разделе продукции (1995 г.)

По себе сужу. Кем только я в своей жихни не был. И анархистом-монархистом, и в ЛДПР состоял официально. Неужто  Ваши  политические взгляды не претерпели изменения.

Тот же Навальный был демократом, теперь он национал-демократ. Да, эволюция налицо, что не может не радовать.


P. S.

[Янычар]

Навальный всегда защищал интересы евреев-олигархов.

И я о том же... Не доверяю я ему - уж очень на Путина смахивает в начале 2000-х... Может закончиться тем, что вместо ваших хасидов придут другие жидосектанты...

[Napalm]

И я о том же... Не доверяю я ему - уж очень на Путина смахивает в начале 2000-х... Может закончиться тем, что вместо ваших хасидов придут другие жидосектанты...

Ну тебя же не кто не агитирует доверять ему беззаветно, в т.ч. переписывать на него квартиру и поворачиваться в бане спиной.
А на карандаш взять стоит. Присмотреться. Вполне возможно что данная личность вовсе не та, что тебе кажеться.


Я еще раз говорю, что наданный момент я сужу по тому как, и потому что он делает.

[Napalm]

Удальцов тоже проект олигархов, он вместе выступает с Немцовым и Каспаровым.

Да весь Русский народ не иначе как проект олигархов да агенты Госдепа.

[Napalm]

Твою мать то!

Ну как я и ожидал. Тактика "Держи вора", когда громче всех это кричит сам вор:
http://news.rambler.ru/12995930/
Путин опасается, что оппозиционеры кого-то «сами грохнут, а потом власти будут обвинять»


А давайте ка оценим, кому выгодней смерть Навального.

Немцовым-шендеровичам понятно, что без Навального их движение вновь возвратиться к статусу нелепому "Несогласных" в шествиях которых участвовало аж по 50 человек.  Им нет ни какой выгоды в этой жертве. НАТО не будет вводить войска, из за подобного инцендента. Протестное движение, оставшись без лидера очень быстро разбредется по нишам.

Шалишь, ВВП, может ситуация тут с точностью до наоборот?

Может кто то из властных структур желает смерти Навального, дабы потом свалить это дело на оппозицию.

[Кухарка]

Вы хотите полный возврат к Советской системе системе с ее госторговлей, где запрещено частное предпринимательство, закрыты негосудатственные магазины, парикмахерские, ателье, ресторанчики, и т.п.?
Ну а почему же столь жесткое неприятие желания Навального?

Нет, полного возврата к советской системе не хочу. У меня левые взгляды, я сторонник демократического социализма, регулируемого рынка и экономики смешанного типа и противник либepaльных моделей (особенно либертарианства и социал-дарвинизма). Таким образом, "светлое капиталистическое будущее" не выглядит для меня привлекательным.

Не удивительно. Ведь глобализация - понятие достаточно абстрактное (никто точно не знает что ето такое, кроме хулиганов антиглобалистов) , а он судя по свему человек конкретный.
Меня, допустим нанынешнем фоня глобализация тоже мало интересует.

Имеете полное право не интересоваться... Хотя, если бы Вы проявили к этому вопросу интерес, то возможно на многие процессы, происходящие сегодня в России и мире смотрели бы иначе...

По себе сужу. Кем только я в своей жихни не был. И анархистом-монархистом, и в ЛДПР состоял официально. Неужто  Ваши  политические взгляды не претерпели изменения.
Тот же Навальный был демократом, теперь он национал-демократ. Да, эволюция налицо, что не может не радовать.

Вообще-то он и тогда был национал-демократом...
Но я говорила несколько о другом, ведь не зря же я напомнила о законе о разделе продукции, принятие которого было инициировано партией "Яблоко" в 1995 г. (один из основателей "Яблока", Болдырев из-за категорического несогласия с Явлинским по этому вопросу, вышел из партии)  Этот закон нанёс реальный и весьма существенный экономический ущерб России, но был очень выгоден иностранным компаниям.
То есть либо г-н Навальный,  находясь в здравом уме и ясном сознании, плохо себе представлял во что он вступил (что маловероятно, т. к. он был членом Федерального политсовета партии и руководителем аппарата Московского регионального отд.), либо он одобрял подобную политику, да и из "Яблока" по словам Навального его выгнали за критику Явлинского (т. е. вовсе не из-за политических разногласий).

Поймите меня правильно, я вовсе не пытаюсь агитировать Вас "за" (я ведь могу и много хорошего о нём написать) или "против" Навального, а всего лишь попыталась объяснить, почему для меня он так и остаётся темной лошадкой, ставить на которую я не готова.

P. S. Партия "Яблоко" всегда разделяла и разделяет все капиталистьные ценности, в том числе то, что теперь называется толерантностью: "Против принятия в третьем, окончательном, чтении закона, предусматривающего штрафы за пропаганду педофилии, а также нетрадиционной сексуальной ориентации среди несовершеннолетних, проголосовало всего пять депутатов Ленинградского Законодательного собрания, причем все они оказались членами фракции "Яблоко". http://www.rtnews.ru/news/3463.html

[Napalm]

Нет, полного возврата к советской системе не хочу. У меня левые взгляды, я сторонник демократического социализма, регулируемого рынка и экономики смешанного типа и противник либepaльных моделей (особенно либертарианства и социал-дарвинизма). Таким образом, "светлое капиталистическое будущее" не выглядит для меня привлекательным.

Так этож мы все уже проходили. И демократический социализм, и регулируемый рынок, и экономику смешанного типа. В аккурат с 1989 по 1991 г. Я тогда в армии был, и про все эти чудеса на политзанятиях наслушался. Это же лексикон М.С.Горбачева. 
Чем  все кончилось - думаю не стоит напоминать.

Особенно регулируемый рынок я запомнил.

Ну и чем вам не симпатичны Швеции-Норвегии, где царит именно нормальная естественная экономика? Ну чем плоха экономическая модель , США, Германии, Франции, Англии?

Имеете полное право не интересоваться... Хотя, если бы Вы проявили к этому вопросу интерес, то возможно на многие процессы, происходящие сегодня в России и мире смотрели бы иначе...

А что там интересоваться. Глобализация - естественный процесс в наше время. И страшна она исключительно для неполноценных народов, государств с уродливой экономической моделью, в общем со свеми имеющимися в настоящий момент пороками.


Я же Русский народ не считаю недоразвитым. Наш потенциал ни чуть не хуже американского или немецкого. Земля наша широка и обильна. Порядок бы только навести во власти, и ни какой глобализм нам не страшен.

Китай же нашел свою нишу в этом явлении. И ничего, не жалуются.

Вообще-то он и тогда был национал-демократом...
Но я говорила несколько о другом, ведь не зря же я напомнила о законе о разделе продукции, принятие которого было инициировано партией "Яблоко" в 1995 г. (один из основателей "Яблока", Болдырев из-за категорического несогласия с Явлинским по этому вопросу, вышел из партии)  Этот закон нанёс реальный и весьма существенный экономический ущерб России, но был очень выгоден иностранным компаниям.
То есть либо сударь Навальный,  находясь в здравом уме и ясном сознании, плохо себе представлял во что он вступил (что маловероятно, т. к. он был членом Федерального политсовета партии и руководителем аппарата Московского регионального отд.), либо он одобрял подобную политику, да и из "Яблока" по словам Навального его выгнали за критику Явлинского (т. е. вовсе не из-за политических разногласий).

Да это нормально и естественно что то не понимать, в чем то заблуждаться. Совершать ошибки в конце концов, переосмысливать их.

Политические предпочтения изменчивы и непостоянны. При желании можно массу примеров найти, как положительных, так и отрицательных.

Это пример положительный. По крайней мере по моему мнению.

Поймите меня правильно, я вовсе не пытаюсь агитировать Вас "за" (я ведь могу и много хорошего о нём написать) или "против" Навального, а всего лишь попыталась объяснить, почему для меня он так и остаётся темной лошадкой, ставить на которую я не готова.

Да я тоже не агитирую то особо ни за ни против. Просто обясняю свои впечатления что ли.

Судите сами. Черную метку он уже получил:
http://news.rambler.ru/12995930/
Путин опасается, что оппозиционеры кого-то «сами грохнут, а потом власти будут обвинять»

Ежу понятно, что это за жертва имеется ввиду.

Да при таком раскладе любому из нас ни каких миллионов не захочется. Что с них толку то, ежели жизнь ломанного гроша не стоит.

Я по себе сужу, вот лично я бы ни за какие коврижки не пожелал бы сейчас  оказаться в его шкуре.  У меня кишка на это тонка.

Поэтому я не то чтобы ставлю на него. Нет. Я просто на него надеюсь. Зажег он во мне надежду какую то, ибо откровенно говоря, до недавнего времени буквально до декабря 2011 года просвета я ни какого не видел. 

[Humanoid]

Навальный всегда защищал интересы евреев-олигархов.

Ну... хдето так и есть... Я Не русский... подтверждаю этот факт Что Навальный- защищает жидоф Экономовых, Хендаров, Хомякоф и прочих комми-долбоёбоф под Ником Кухарка

[Humanoid]

Ах...да.. туточки имеется комми-баран "И.А." +@>

[Блик]

я сторонник демократического социализма, регулируемого рынка и экономики смешанного типа и противник либepaльных моделей

Вообще-то Путин и пытается построить что-то подобное...

[Блик]

Ежу понятно, что это за жертва имеется ввиду.

Никогда нельзя отдавать руководство восстанием в руки легальной оппозиции. Более того, первые, кого надо уничтожить - это своих легальных союзников. Желательно, чтобы они выглядели жертвами режима. Их трупы лучше послужат революции, чем их разговоры. Легальные всегда предают, ибо чувствуют, что как только слово окончательно возьмет автомат, их политическая роль закончится. Так было и в Париже в 1968 г. Любой, кто пытается вступить в переговоры с правительством на начальном этапе восстания, должен быть застрелен.
Единственная задача восстания - это победа войны. С первых же минут как можно больше насилия, как можно больше оружия, как можно  больше любых военных действий.
http://avrom.livejournal.com/787066.html

Ежу понятно, а тебе не понятно.  ?

[Ярослав Стебко]

Я Не русский...

Мы в курсе что ты беларусский +@> может польский, сути это не меняет

[Мастеров АВ]

А это как раз таки показывает грамотность Навального. Ибо прежде чем вплотную занятся опозиционной деятельностью, он сделал все, чтобы его не смогли замочить по тихому. То есть приобрел заметный медийный авторитет...

Ты, жидяра, нас за идиотов держешь?
Да если бы у Анального не было этого "авторитета", его и мочить смысла не было бы.
Говногадзу замочили именно потому, что его медийный "авторитет" зашкаливал.
Замочив Гвногадзу оранжевык вой подняли до небес, мол "Власть мочит оппозицию!".
А власть Говногадзу не трогала.
Говногадзу свои (оранжевые) замочили.
Замочили именно потому, что у него этот самый "авторитет" из ушей лез.

Мудак Анальный доиграется в политику.
Сутьба Говногадзе его ничему не научила.
Мудак - Анальный - что с него взять.