Вопрос из "песочницы" про частоту.

[BETEP IIEPEMEH]

1.8e43 Гц

Угу, разве что ограничение, связанное с этой величиной, имеет совсем другой характер, чем связанное со скоростью света...

Что-то я не помню, есть ли в теории струн что-то на эту тему. Нужно пойти освежить память.

[sergey_g]

В теории, максимальная частота определяется волной де Бройля  и если подставить в формулу массу Вселенной можно как бы получить и max частоту.
Хотя вроде существует и ограничения снизу на длину волны - планковский длина..

[aid]

В теории, максимальная частота определяется волной де Бройля  и если подставить в формулу массу Вселенной можно как бы получить и max частоту.
Хотя вроде существует и ограничения снизу на длину волны - планковский длина..

Наверно, волк в лесу сдох Серей Г, отвергающий даже классическую СТО и квантЫ, вдруг заговорил про волну де Бройля и планковскую длину 

[Alexpo]

Наверно, волк в лесу сдох Серей Г, отвергающий даже классическую СТО и квантЫ, вдруг заговорил про волну де Бройля и планковскую длину 

Он просто забылся на минуту, сейчас спохватится и все опровергнет 

[Слесарь-сантехник]

Вы не поверите. Таки да. У меня основная работа как раз сейчас с фотонами от 20 до 170 ГэВ. Одним куском.

Ну не зна-а-аю... А Вы точно говорите про аннигиляцию? Я представляю, что супервысокочастотное излучение может получаться только при суперторможении чего-то массивного...

[Слесарь-сантехник]

подставить в формулу массу Вселенной можно как бы получить и max частоту.

Подставить-то Вы мо-о-ожете, но её ж нужно ускорять или тормозить...
Пупок не развяжется?

[sergey_g]

Подставить-то Вы мо-о-ожете, но её ж нужно ускорять или тормозить...
Пупок не развяжется?

Еще один.., понимать написанное ранее в состоянии? -

В теории, максимальная частота определяется..

[CASTRO]

Ну не зна-а-аю... А Вы точно говорите про аннигиляцию? Я представляю, что супервысокочастотное излучение может получаться только при суперторможении чего-то массивного...

Конкретно мы изучаем тормозное излучение пионов и мюонов. Но это, вообще говоря, лишь один из источников высокоэнергетичных фотонов.

[Слесарь-сантехник]

Еще один.., понимать написанное ранее в состоянии? -
Цитировать
В теории, максимальная частота определяется..

Ну, значит нас таких много...
По теории, и из Земли можно сделать шарик в один сантиметр. Мне почему-то кажется, что на это нужно затратить всю энергию Вселенной (если она, конечно, будет не против)...

[Слесарь-сантехник]

Конкретно мы изучаем тормозное излучение пионов и мюонов. Но это, вообще говоря, лишь один из источников высокоэнергетичных фотонов.

Понятненько... Значит берём частицы в несколько сот раз тяжелее электрона, разгоняем до энергий в тысячи масс покоя... Тогда понятно... А причём здесь аннигиляция?

[sergey_g]

Он просто забылся на минуту, сейчас спохватится и все опровергнет 

Атнюдь, ТО еще и в проекте не было, а Планковские единицы были.

[aid]

Атнюдь, ТО еще и в проекте не было, а Планковские единицы были.

Ну в проекте-то было.

[Советс...]

Ну это вроде офтопа, но если вопрос про частоту... 
Чего думать, трясти надо.  +@>


http://www.youtube.com/watch?v=Eyb33CYN9Lg

[Слесарь-сантехник]

 Слесарь-сантехник от 03 Марта 2012, 17:33:30
У-у-у... Как всё у швейцарцев-то наших запущенно... они даже не знают, что аннигиляция никогда не происходит "на лету", что частицы , прежде чем "отойти в мир иной", всегда оставляют всё бренное (кинетическую энергию), расходуя её на благие цели (ну, там подвинуть кого, толкнуть). Поэтому энергия образования эл.-поз. пары, равна энергии аннигиляции.

Вы еще поучите жену щи варить  

А может попробую?
Вот есть реакция взаимодействия водорода и кислорода - взрыв "гремучего газа".
Она сопровождается специфическим звуком, ну, назовём его "бздынь" имеющую соответствующую частоту колебаний.
Теперь, вы берёте эти газы в виде баллонов, разгоняете до сумасшедшей скорости и сталкиваете их... баллоны взрываются...
Итак...
Взрыв произошёл "на лету"? Нет... Баллоны, перед тем как взорваться остановились...
Частота звука "бздынь" - каким-то образом изменилась? Нет... Ну, сами догадаетесь почему...
Просто кроме звука "бздынь", появились и ещё звуки - "бац", "бабах", "бух", и прочие звуки тормозного излучения...
Ах, да... Под конец звучит голос уборщицы: - "Ходють тут всякие, ходють, а ноги ни кто не вытирает..."

 

[CASTRO]

Вы можете что угодно говорить. Но факт: при столкновении электрона с позитронов ВСЯ их полная энергия, которая включает в себя кинетическую, передет в энергию вторичных частиц. В частности фотонов. Поэтому энергия фотонов от электрон-позитронной анигиляции может быть гораздо выше энергии покоя электрона.

[НВА]

Вы можете что угодно говорить. Но факт: при столкновении электрона с позитронов ВСЯ их полная энергия, которая включает в себя кинетическую, передет в энергию вторичных частиц. В частности фотонов. Поэтому энергия фотонов от электрон-позитронной анигиляции может быть гораздо выше энергии покоя электрона.

  А если еще Фотоны назвать электромагнитной волной в не мгновенно исчезающих, электрических полях
аннигилировавших частиц, то будет и наглядно. Быстрое сближение- короткий импульс(высокая частота),
медленное сближение-длинный импульс. 

[ival]

Вы можете что угодно говорить. Но факт: при столкновении электрона с позитронов ВСЯ их полная энергия, которая включает в себя кинетическую, передет в энергию вторичных частиц. В частности фотонов. Поэтому энергия фотонов от электрон-позитронной анигиляции может быть гораздо выше энергии покоя электрона.

Ага, о природе и структуре электричества и магнетизма представлений 0 с десятыми в лучшем случае, а поток шизофрении прёт. Обострение, весна.

[Слесарь-сантехник]

CASTRO, блин, конченный релятивист! Ну, не понимаете Вы про кислород и водород, представьте кипение и конденсацию воды!
Энергия требующаяся для испарения килограмма воды равна энергии её конденсации, и не зависит от того, движется эта бочка с водой или покоится!
Вы своими размышлизмами, сравниваете с землёй всю физику!

[aid]

CASTRO, блин, конченный релятивист! Ну, не понимаете Вы про кислород и водород, представьте кипение и конденсацию воды!
Энергия требующаяся для испарения килограмма воды равна энергии её конденсации, и не зависит от того, движется эта бочка с водой или покоится!

Слесарь-сантехник, т.е. Вы полагаете, что если при выстреле из неподвижного ружья пуля вылетает со скоростью 1 км/c, то при выстреле из ружья, движущегося со скоростью 1 км/c, пуля вылетит со скоростью тоже 1 км/c? Т.е. вообще не вылетит?

А вообще, Вы что - таки согласились с тем, что закон сохранения энергии не выполняется? Электрон с позитроном имели до соударения энергию 1000 mc², а при соударении получились фотоны с энергией 2 mc²? А как же тогда, по-Вашему, таоны получили?

В примере с бочкой представьте, что Вы столкнули два нереагирующих газа и скажите, не возрастет ли температура при соударении?

[aid]

Взрыв произошёл "на лету"? Нет... Баллоны, перед тем как взорваться остановились...

Ага, и энергия пропала  Наверно, по-Вашему, когда Вы яйцо на пол уронили, энергия тоже исчезла