Возможна ли термоядерная детонация Земли?

[drunkhorse]

Октябрине:

Знаете, у меня тут носок прохудился. А Вы все тут в интернете деньги просаживаете! Возьмите мой носок и штопайте! 

Ничего не напоминает?  Если у Вас в доме плохо работает сантехник, Вы же не будете ставить это в упрек водителю трамвая?

Тут то же самое. Хотите новые зубы в 45 - спрашивайте с медиков и биологов. При чем тут коллайдер?

коллайдер тут ни при чем - при чем недобитые физики... ядерщики, температурщики, радиофизики...

не изучив до конца проблему выносят испытания к месту проживания людей..

[CASTRO]

Октябрине

Про медицину - без понятия, кто и что там финансирует.  Я не медик и судить не могу. Я могу говорить за свою отрасль физики. Но не стану. Грустно...

А про носок я для примера )

Пьяному коню

"не изучив до конца проблему выносят испытания к месту проживания людей.."

Я не ядерщик, не температурщик и не радиофизик. Но проблема вовсе не в ученых. Проблема в общественно-экономических отношениях. Все в этом мире имеет цену. В том числе и человеческая жизнь. И при строительстве ядерных объектов, например, число человеко-зивертов, выраженное в долларах - всего лишь один из параметров оптимизации. Причем смертельная доза стоит не так много. Порядка десяти тысяч долларов. Если можно за миллион долларов построить станцию, работа которой приводит к 10 смертям в год, то никто не будет строить станцию за миллиард долларов, способную повлечь всего 1 смерть в год. Потому как 100 000 000 $ человеческая жизнь не стоит. Как ни цинично это звучит.

[Alexpo]

Так весь мир уже знает, что КПД может быть выше 100%, поскольку абсолютно замкнутых систем не бывает...

А также существуют вечные двигатели, энергию можно добывать, сося собственный палец....
"Так весь мир уже знает, что" существует масса людей слабо разбирающихся в физике, даже на уровне школьного курса, но любящих сказать, что-нибудь ужжас умное и ррреволюционное!

[Alexpo]

Так физикам нобелевки выписывают именно за то, чтоб они не увидели,
что в резонансе амплитуда вырастает в десятки, сотни и тысячи раз.

И что КПД более 100%? И энергия колебаний возрастает ниоткуда?

А резонанс широко известен и давно широко используется, что еще нового вы там углядели?

Вы уже один мой физический вопрос проигнорировали. Переключились на что полегче?

[Alexpo]

Ну про рост амплитудв в резонансе написано в учебнике физики за 6й или 7й класс... Непонятно несколько вещей: откуда берется энергия для резонанса...

Уважаемый перечитайте учебник! Можно начать с 6-го класса. Уже школьникам известно, что резонанс наступает при наличии внешнего воздействия, которое и дает энергию.

А фраза:

...частота собственных колебаний все системы действительно меньше в десятки раз - и мямли, что это потенциальная энергия кристаллической решетки не очень то убеждает...

Вообще не несет никакого смысла.

[Alexpo]

А рост амплитуды появляется как уменьшение частоты собственных колебаний с одновременным увеличением кинетической энергии внесенной в контур...

Ужас!  ?
Если бы вы защищали диплом у меня, то никогда бы не защитили, из-за абсолютного незнания физики.

[drunkhorse]

А также существуют вечные двигатели, энергию можно добывать, сося собственный палец....
"Так весь мир уже знает, что" существует масса людей слабо разбирающихся в физике, даже на уровне школьного курса, но любящих сказать, что-нибудь ужжас умное и ррреволюционное!

А вот тут, дружочек, уже не совсем так... Не бывает абсолютно замкнутых систем - во всяком случае на нашем шарике и с нашими физиками - которые чистоту опытов пытаются получить во глубине швейцарских руд, а не в инертной среде...

Сегодня в Европе уже существуют отопительные системы с кпд выше 1... Потому, что кроме платной вносимой энергии дополнительно используют либо энергию солнца, либо энергию ветра либо энергию вращения земли...

И только у нас в России используют энергию воздействия на человеческий мозг с тем чтобы убедить, что нет другого пути обогрева квартиры как "топить ассигнациями"...

очень хочется прослыть безумцем - так проще - но не всегда получается...

[drunkhorse]

Ужас!  ?
Если бы вы защищали диплом у меня, то никогда бы не защитили, из-за абсолютного незнания физики.

Наверное... поэтому я и не защищал диплом у вас...

Просто тогда ответьте откуда берется энергия резонанса? Как она описывается и как моделируется?

[drunkhorse]

Можно начать с 6-го класса. Уже школьникам известно, что резонанс наступает при наличии внешнего воздействия, которое и дает энергию.

Возьмите любой случай резонансного разрушения и составьте баланс энергий...
Нам в институте на лекциях по строительной механике 30 лет тому назад приводили как минимум 4 таких случая когда баланс был отрицательным...

[Alexpo]

Возьмите любой случай резонансного разрушения и составьте баланс энергий...
Нам в институте на лекциях по строительной механике 30 лет тому назад приводили как минимум 4 таких случая когда баланс был отрицательным...

Отрицательный баланс получался просто из-за неправильного расчета или неучета каких-то невыявленных факторов. У строителей такое бывает....

[Alexpo]

А вот тут, дружочек, уже не совсем так... Не бывает абсолютно замкнутых систем - во всяком случае на нашем шарике и с нашими физиками - которые чистоту опытов пытаются получить во глубине швейцарских руд, а не в инертной среде...

Сегодня в Европе уже существуют отопительные системы с кпд выше 1... Потому, что кроме платной вносимой энергии дополнительно используют либо энергию солнца, либо энергию ветра либо энергию вращения земли...

очень хочется прослыть безумцем - так проще - но не всегда получается...

Вы, видимо, не знаете что такое КПД. Недостатки образования, увы. Использование энергии ветра, Солнца и т.д. не могут сделать КПД больше 100%. И незамкнутость систем здесь не причем.

Это похоже на то, как если бы кто-то на вопрос о том, какой груз способен поднять человек, ответил бы 10 тонн.
И привел бы обоснование: человек система не замкнутая, у него есть подъемный кран. +@>

очень хочется прослыть безумцем - так проще - но не всегда получается...

Не волнуйтесь. Вы на верном пути, и у вас получится!  +@>

[drunkhorse]

У строителей такое бывает....

Ну это как всегда - физик неумеха всегда найдет ошибку в пьяных строителях... Вот только силовые эпюры и баланс энергии делают не строители и строймех это все таки не только строители а еще и теория оболочек в ракетной технике и теория колебаний в авиационной...

Так что в нашей бурсе вас бы до преподавания и не допустили... 1:1 +@>

[Alexpo]

Просто тогда ответьте откуда берется энергия резонанса? Как она описывается и как моделируется?

У резонанса нет энергии, она есть у колебаний. А берется она благодаря работе внешней силы, которая и создает резонанс.

[drunkhorse]

Вы, видимо, не знаете что такое КПД. Недостатки образования, увы. Использование энергии ветра, Солнца и т.д. не могут сделать КПД больше 100%. И незамкнутость систем здесь не причем.

Помните допущения в задачках по физике и химии: допустим, что реакция (система) совершается в нейтральной среде??  Ладно хоть не в субботе - а то вообще невозможно было бы объяснить: в субботу никакая работа производиться не может - а значит, что все физические воздействия происходят при нулевой начальной энергии...

[Alexpo]

Ну это как всегда - физик неумеха всегда найдет ошибку в пьяных строителях... Вот только силовые эпюры и баланс энергии делают не строители и строймех это все таки не только строители а еще и теория оболочек в ракетной технике и теория колебаний в авиационной...

Так что в нашей бурсе вас бы до преподавания и не допустили... 1:1 +@>

Ничего я и без бурсы переживу, мне университета хватает.  

А отрицательного баланса быть не может, кто бы не составлял эпюры и т.д. Приведите пример посмотрим. Еще раз повторю, скорее всего, дело в неучтенных факторах.

Например, я помню по телевизору показывали одного создателя "источника энергии из ничего". Анализ показал, что его устройство брало энергию электромагнитных колебаний из окружающего пространства. А он это в расчет не брал.

[Alexpo]

Помните допущения в задачках по физике и химии

Причем здесь допущения и упрощения...

Просто КПД в силу своего определения не может быть больше 100% процентов. ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Так ее ввели. Поэтому если в расчетах получилось более 100%, значит расчеты неверны.

Часть не может быть больше целого, ни при каких допущениях.

[Alexpo]

Если КПД больше 100% и формулы верны, то вы что-то забыли учесть или учли лишнее. Например, анализируя человека, забыли, что он сидит на подъемном кране.

[CASTRO]

to alexpo

Вот и у Вас появился свой Иван 

[drunkhorse]

Еще раз повторю, скорее всего, дело в неучтенных факторах.

А вот здесь я с вами полностью согласен... Если не могут определить внешний фактор - не значит что его нет. И это не значит, что не надо изучать проблемы возникновения внешних факторов...

Поэтому если учесть, что существует какой-то энергетический контур, где в количестве исходных данных есть учтенная энергия, а также существует неопределенное дополнительное воздействие...

И при балансе энергий определяется, что выходная энергия превышает входящую - это не значит, что нарушен закон сохранения энергии...

Но такие примеры СУЩЕСТВУЮТ...
Кстати на этом работают некоторые западные нагревательные системы... То есть энергия сгорания нефти равна 1, а в контуре мы получаем К выше единицы...

А то, о чем говорит Вашкевич я даже рассматривать не хочу, хотя резонансные тепловые контуры имеют также кпд к входящей энергии выше 1. И никто не знает откуда взялся внешний фактор... Та же гидрогазодинамика - считайте резонанс, вызванный кавитацией...
А температура окружающей среды, которая служит дополнительным источником энергии...
Поэтому я и говорю, что теория резонанса просто не изучена в силу нехватки теоретической базы...
НО ЭТО ЕЩЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ ПРИБОРОВ, НЕПОНЯТНО КАК ВОЗДЕЙСТВУЮЩИХ НА ОКРУЖАЮЩИ МИР...

[drunkhorse]

to alexpo

Вот и у Вас появился свой Иван 

Абсолютно нет. Я не собираюсь уличать оппонента в незнании основ...
Просто я хочу сказать ему:

Есть многое, мой друг
Горацио, на свете,
Что даже мудрецам
Без рюмки не понять
(почти Шекспир) )<