МОЖНО ЛИ БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР?

[А. Ю. Экономов]

А своими словами короче можно?

Вот, из-за "короче" СССР и просрали, всё своими словами, своими мозгами...

[Мойша Абрамович]

ЭкоЧМОнов!

О том, что ты своими мозгами не пользуешься , известно давно...

Мне кажется,  все же иметь собственное мнение лучше, чем сранные мухинские...

Как ты считаешь, пупсик Экономов??

[А. Ю. Экономов]

ЭкоЧМОнов!

О том, что ты своими мозгами не пользуешься , известно давно...

Мне кажется,  все же иметь собственное мнение лучше, чем сранные мухинские...

Как ты считаешь, пупсик Экономов??

Считаю, что ты,  зоофильный недоумок.

[Мойша Абрамович]

Ну вот опять... "зоофильный недоумок"...

Ну чего тебя так замкнуло, наводит на подозрения....

[А. Ю. Экономов]

Ну вот опять... "зоофильный недоумок"...

Ну чего тебя так замкнуло, наводит на подозрения....

Правильные подозрения - не терплю я дегенератов.

[Мойша Абрамович]

Ну вот опять, Пупсик!

Ну, что с тобой??? Такое впечатление, что у тебя в мозгах - бездонная клоака, сколько не вылезает дерьма - конца нет...

Нельзя так...Стыдно должно быть... А ведь умным считает себя...

[kamysy2]

  Смотрю на форуме прибывают новенькие, но из более чем 2000 пользователей проголосовало только 126 и всё!
А интересно бы узнать мнение остальных. Хотя результат практически извесен: почти 70% населения нашей страны считают, что СССР развалили напрасно и предотвратить развал можно было!
   Ну а чтобы "ласкать" друг друга надо отвести специальную тему в другом разделе.

[kamysy2]

   Одна из версий развала СССР

18.07.2007 00:25
Николай Кротов, Александр Гришин
”Заговор банкиров” 
Развал Союза фактически произошел за 500 дней до Беловежских соглашений

Фото ИТАР-ТАСС

К распаду СССР в нашей стране до сих пор нет однозначного отношения. Капиталисты считают этот исторический факт благом. Более консервативные слои населения (в том числе большинство людей старшего поколения) — злом, которое до сих пор не могут простить Ельцину. Молодежь по большей части самостоятельного аргументированного мнения по этому поводу не имеет, поскольку в тот период времени в лучшем случае загрязняла пеленки. В одном все уверены совершенно точно: это случилось 8 декабря 1991 года, когда Ельцин подписал так называемые Беловежские соглашения. И придворные историографы, и жгучие оппозиционеры, клеймящие “банду Ельцина”, готовы в клочья порвать последнюю рубаху, отстаивая эту дату. И совершенно напрасно. Потому что фактически распад СССР произошел на 500 дней раньше. Если быть точным, то на 513 — 13 июля 1990 года. Именно этим числом датируется принятие Постановления Верховного Совета РСФСР “О Государственном банке РСФСР и банках на территории республики”. И, что небезынтересно, многие из тех, кто проклинает Ельцина за распад страны, в тот день поддержали его и голосовали за роковое решение.
http://www.mk.ru/blogs/mk/2007/07/18/politic/301024/

[kamysy2]

         Резерв российского командования

Первое, что надо было сделать, чтобы противостоять экономическому Центру, — сформировать команду из знающих и толковых специалистов, которые бы начали работать над документами по отъему собственности у СССР.

http://www.mk.ru/blogs/mk/2007/07/18/politic/301024/
 и
http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/07/19/society/301282/
 
  Прочли? Каков вывод?
СССР не распался, его развалили искусственно, следовательно можно было предотвратить его развал, но всё делалось быстро и с помощью закулисных приёмов, чтобы простых граждан держать в неведении. Поэтому глупо обвинять всех поголовно, когда есть конкретные виновники и исполнители.

[Простолюдин]

            Когда народу безразличны условия его жизни, а в России так оно и есть, ничего доброго ждать не приходится. Так что "виновники" и "исполнители" всегда будут вовремя отыскиваться...

[kamysy2]

   А почему вы так решили, что народу безразличны его условия жизни?
Если бы так было, зачем тогда виновники. Их для того и выявляют, чтобы подобное не повторилось. Но обычно виновные несут кару соответствующую степени вины. У нас же кроме народа не наказан никто, а виновники как раз и живут припеваючи, некоторые ушли в мир иной, обеспечив своё семейство.

[Светлаяръ]

kamysy2 !
Наша страна, точнее власть -  была настолько зацентрализованна и так она боролось с любыми проявлениями несогласия, что невозможно было создать альтернативное правительство или еще какую-либо альтернативную экономическую структуру. По этой причине СССР могли защитить только военные, но и их сначала разложили, позволив торговать военным имуществом, а потом составили досье на самых-самых ... торговых, что и позволило держать армию в казармах.

Несмотря на ряд трудностей, лучший исход возможен в настоящее время, это многие понимают и теперь уже не генералам, а командирам полков дали финансовую самостоятельность.... Зачем? Догадайтесь!

[Лошкарёв]

  Возможно в какой-то степени вы и правы, но не надо так сгущать краски.

Те, которые хотят наживаться плодами трудов "свободно нанятых ими тружеников" абсолютно искренни и ПРАВЫ в неприятии идей (официальных) КП СССР. Что мы обсуждаем?
 Индра

[kamysy2]

  Возможно в какой-то степени вы и правы, но не надо так сгущать краски.

Те, которые хотят наживаться плодами трудов "свободно нанятых ими тружеников" абсолютно искренни и ПРАВЫ в неприятии идей (официальных) КП СССР. Что мы обсуждаем?
 Индра

А нам "свободно нанятым ими труженникам" надо что-то делать и не молчать главное.

[Лошкарёв]

  Возможно в какой-то степени вы и правы, но не надо так сгущать краски.

Те, которые хотят наживаться плодами трудов "свободно нанятых ими тружеников" абсолютно искренни и ПРАВЫ в неприятии идей (официальных) КП СССР. Что мы обсуждаем?
 Индра

А нам "свободно нанятым ими труженникам" надо что-то делать и не молчать главное.

ЗА! голосую руками и ногами! Полагаю, что лучшего устройства социума, чем теперешний ПОКА НЕТ. Черчиль о демократии...
Индра

[Милый друг]

  Возможно в какой-то степени вы и правы, но не надо так сгущать краски.

Те, которые хотят наживаться плодами трудов "свободно нанятых ими тружеников" абсолютно искренни и ПРАВЫ в неприятии идей (официальных) КП СССР. Что мы обсуждаем?
 Индра

А нам "свободно нанятым ими труженникам" надо что-то делать и не молчать главное.

Да-да, Камыши, начните наконец что-то делать!!!!   

[kamysy2]

Созерцающий, это особенно тебя касается... Ты же у нас молодой, ретивый. Тебе и флаг в руки.

[kamysy2]

 Как это было

18.07.2007 00:25
Николай Кротов, Александр Гришин
”Заговор банкиров” 
Развал Союза фактически произошел за 500 дней до Беловежских соглашений

  "К распаду СССР в нашей стране до сих пор нет однозначного отношения. Капиталисты считают этот исторический факт благом. Более консервативные слои населения (в том числе большинство людей старшего поколения) — злом, которое до сих пор не могут простить Ельцину. Молодежь по большей части самостоятельного аргументированного мнения по этому поводу не имеет, поскольку в тот период времени в лучшем случае загрязняла пеленки. В одном все уверены совершенно точно: это случилось 8 декабря 1991 года, когда Ельцин подписал так называемые Беловежские соглашения. И придворные историографы, и жгучие оппозиционеры, клеймящие “банду Ельцина”, готовы в клочья порвать последнюю рубаху, отстаивая эту дату. И совершенно напрасно. Потому что фактически распад СССР произошел на 500 дней раньше. Если быть точным, то на 513 — 13 июля 1990 года. Именно этим числом датируется принятие Постановления Верховного Совета РСФСР “О Государственном банке РСФСР и банках на территории республики”. И, что небезынтересно, многие из тех, кто проклинает Ельцина за распад страны, в тот день поддержали его и голосовали за роковое решение."

Николай ПЕТРАКОВ, академик, помощник Президента СССР*: “В 1988—1989 годах уже можно было купить любого чиновника. Началось растление капиталом. Диктат пропал, и капиталистьная интеллигенция заголосила про рынок, о котором она имела совершенно дурацкие представления: человек должен быть экономически свободен, нам нужны новые экономические отношения. А рынок — это прежде всего собственность. И бюрократы понимали это лучше, чем любой экономист-затейник со степенью. Они сразу сообразили: нужно, чтобы валяющаяся под ногами госсобственность стала их и чтобы за это ничего не нужно было бы выкладывать”.
   
  "Первое, что надо было сделать, чтобы противостоять экономическому Центру, — сформировать команду из знающих и толковых специалистов, которые бы начали работать над документами по отъему собственности у СССР."

http://www.mk.ru/blogs/mk/2007/07/18/politic/301024/
 и
Однако последнее слово оставалось все еще за руководством СССР. Незадолго до описанных событий Президент СССР получил от съезда народных депутатов чрезвычайные полномочия, которые позволяли ему отменять или приостанавливать действие любых законов республик СССР, которые противоречили общесоюзному законодательству. Мало кто сомневался, что Горбачев отреагирует адекватно ситуации.

Госбанк СССР во главе с Геращенко, во всяком случае, исходил именно из этого, когда готовил проект президентского указа, отменявшего постановление ВС РСФСР. На совещание у Горбачева по этому вопросу, как вспоминал Валентин Павлов, бывший тогда министром финансов СССР, председатель союзного правительства Николай Иванович Рыжков не пошел, а защиту указа поручил ему. Хасбулатов, возглавлявший российскую делегацию, заявил, что полностью согласовал с Ельциным свою позицию — с имперскими замашками центра покончено раз и навсегда. Горбачев же, по воспоминаниям Павлова, взял себе на вооружение выражение “имперские замашки”, упрекнул Геращенко в нежелании перенимать “мировой опыт” и покинул совещание, бросив на прощание: “Ладно, вы тут сами без меня решите, у нас ведь демократия!”

Немногим позднее Геращенко сообщил Павлову, что Президент СССР не воспользовался своим правом и отказался подписывать указ.

До Фороса (ГКЧП в августе 1991-го) оставался год, до Беловежских соглашений еще больше, но, отказавшись от борьбы, Горбачев фактически уже предрешил судьбу государства.

Константин ШОР: “После того, как прозвучало, что рубль имеет границы, государство под названием СССР фактически прекратило свое существование”.
http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/07/19/society/301282/
 
  Прочли? Каков вывод?
СССР не распался, его развалили искусственно, следовательно можно было предотвратить его развал, но всё делалось быстро и с помощью закулисных приёмов, чтобы простых граждан держать в неведении. Поэтому глупо обвинять всех поголовно, когда есть конкретные виновники и исполнители.

[Зоя Сергеевна]

На мой взгляд предотвратить развал СССР на тот момент было невозможно, т.к. очень длительное время велась идеологическая подрывная пропаганда, причем очень сильная и не без помощи некоторых наших сограждан.
Все хотели свободы, причем что такое "свобода" мало кто понимал, да и сейчас путают свободу с вседозволенностью и безнравственностью.
Очень большой вклад в развал принесли СМИ; многим журналистам захотелось как денег срубить, именно срубить, так и показать, что они владеют некоторой информацией, причем эту информацию они, как правило, продавали, а потом интепритировали в зависимости от заказчика.
А так же морально устарело наше руководство страной, очень многие жили за счет и на счета "цеховиков".
Да и молодые "комсомольцы" имея доступ, за счет родства и "знакомств", к ресурсам, очень хорошо понимали, чтоб все взять в свои руки, нужен хаос.

[kamysy2]

 Правильно, но предотвратить всё-таки можно было. Просто большинство верило в незыблемость Союза, был референдум...
 Всё делалось в высших эшелонах власти и практически скрытно. Нас поставили перед фактом, проделав определённую работу, чтобы нельзя было повернуть вспять.