Но суть конфликта ьыла та же, что и в 90-х. Русское наследство, а не измы интересовали их тогда и сейчас. Власть государственников в России - вот что их не устраивало и не устраивает в России. Если посмотрите на сегодня - так вот он капитализм. Но опять им не так. Потому как есть у них опасения в том. что Россия укрепляет свою государственность.
Это пропагандический бред.
Никто не опасается сильной государственности в России. Запад критиковал СССР за террористическую деятельность в мире и за политические расправы над людьми. После ВОВ СССР убивал людей за границей по политическим мотивам, финансировал террористические переворот в различных странах. Например, нападение Северной Кореи на Южную, переворот в Китае, обучение палестинских террористов, война Египта и Израиля, Вьетнам, Афганистан и т.д..
К экономической составляющей СССР вообще никто не придирается. Как умели, так и жили.
Вот Польша требует, чтобы Европа заставила Россию покупать ихнее мясо. Это не экономика? Энергетическая хартия - это не экономика?
Вы можете сделать так: в своем тексте заменить СССР на США. Мало чего изменится. Апокалипсис Копполы - это про СССР?
Вообще-то позиция Запада изложена хорошо антисоветчиком эмигрантом Александром Уайтом, который еще в 1955м году предсказал что и как произхойдет в дальнейшем в СССР.
http://www.zlev.ru/125/125_15.htm Полная версия этой статьи - бреда. Обращена она к эмигрантам и написана явно коммунистом, с желанием "раскрыть глаза на Запад". Кстати "Голос Родины" в Германии я так и не нашёл. Видимо, её и никогда и не было.
Т.е. зуб даете, что коммунистом? И, естественно, можете доказать?
А то вот как-то не доверяют прихожане падре Педро:
http://rusinst.ru/articletext.asp?rzd=1&id=5267&abc=1Российское Общенациональное Народно-Державное Движение (РОНДД) - было провозглашено в 1948 г. и возглавлено молодым представителем первой эмиграции, участником власовского движения Е.Н. Арцюком (псевдоним Державин). Печатным органом Движения стала газета "Державный клич", затем - "Воля народа" и позже "Набат". С Самого начала РОНДД отвергало Пражский манифест как "февральский", но и не отождествило себя с монархизмом. Оно пыталось в немонархическом виде повторить замысел Рейхенгалльского съезда (1921 г.): опереться на единство интересов правых национальных сил России и Германии. Однако, в послевоенный период эти силы не пользовались популярностью и Движение не могло получить соответствующего развития. Тем более, что значительное место в публикациях РОНДД уделялось борьбе с "иудо-коммунизмом".
http://forum.dpni.org/forum/showpost.php?s=09201726944e7c25eacb744436487878&p=75022&postcount=2
http://www.hrono.info/organ/ukazatel/ro.htmlАрцюк (Державин) и есть Александр Уайт.
Насчет бреда - читайте Крылова: типа "чем кумушек считать трудиться", "Не пеняй на зеркало", и т.п. Откуда у капиталист-демократов столько апломба и гонора? Было бы наряду со знаниями - куда не шло, а то вместо.
http://www.hrono.info/organ/ukazatel/ro.html
А исторические факты говорят как раз о другом.
Россия всегда была частью Запада. Пётр Первый был западником. Он восхищался западной жизнью и при нём Россия сделала рывок в развитии благодаря Западу.
...
И после октябрьского переворота Запад помогал России.
...
А в 30-х годах Германия стала ближайшим другом СССР. Прежде всего в военной сфере сблизились Германия и СССР. Шёл активный обмен военными офицерами, СССР закупал аммуницию в Германии.
...
Да, да. Помню. Фильм освобождение. Жуков в германском мундире со свастикой. И говорит по-французски. Ну, почему бы хоть чего-то не почитать, прежде чем лезть в дискуссию?
Я вам могу дать данные что именно СССР закупал у Германии в рамках торгового соглашения 1939года и в обмен на чато и на каких условиях. Надо?
до сих пор, как зомбировал сталинский режим людей "антикоммунистическим заговором Запада",
А Сталин-то при чем? Когда я родился, Сталин уже умер, и режим был отнюдь не сталинский - хрущевский. Ежели для вас это одно и то же - ну, так читайте, коллега, читайте. Потом уж и пишите.