МОЖНО ЛИ БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР?

[kamysy2]

Но низкая мера понимания общественных процессов и примитивная атеистическая "Я-центричная" мораль советского общества не позволяли это сделать.

 Наверное вы правы.  Мораль советского общества не позволяли это сделать.
А вот мораль тех что разваливали СССР позволяла им всё и сейчас это всё продолжается.

[Простолюдин]

Наверное вы правы.  Мораль советского общества не позволяли это сделать.
А вот мораль тех что разваливали СССР позволяла им всё и сейчас это всё продолжается.

Этот вопрос также обсуждается здесь, - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=11273.75
В результате обсуждения должно выясниться, насколько устранимы были причины развала социалистического общества.

[vitalyn]

Прочитай статью Р. Докинза  "Инфицированный мозг", хотя как верующему Докинз тебе не понравится. 

1) В специальной литературе по психиатрии это называется "индуцированные массовые психозы".  "=?
2) Я рассматриваю веру в истинность следования методологии науки именно как религию, которой и стараюсь придерживаться. 
3) Про "Церковь Вируса" и "святого Докинза" - особо улыбнуло! 

[Лошкарёв]

1) В специальной литературе по психиатрии это называется "индуцированные массовые психозы".  "=?
2) Я рассматриваю веру в истинность следования методологии науки именно как религию, которой и стараюсь придерживаться. 
3) Про "Церковь Вируса" и "святого Докинза" - особо улыбнуло! 

"Любопытен" всякий учёный, отказывающийся от суждения о моральности устройства социума, основанного на "свободе частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников".
 Любопытен, из откукда человеков или животных?
 Индра

[kamysy2]

Из 195 проголосовавших 124 (61,1%) считают что развал СССР можно было предотвратить

      А это немало!
  Продолжаем голосовать!

[Простолюдин]

Из 195 проголосовавших 124 (61,1%) считают что развал СССР можно было предотврарить

      А это немало!
  Продолжаем голосовать!

Заодно проверим действенность принципа Парето.
Процент "предотвращенцев" начал уменьшаться, сможет ли он приблизиться к нулю?

[kamysy2]

Заодно проверим действенность принципа Парето.
Процент "предотвращенцев" начал уменьшаться, сможет ли он приблизиться к нулю?

  Да он не уменьшается последнее время, а чуть колеблется в ту или иную сторону.
Если бы вопрос поставить по другому и результат был бы иной. А так он поставлен как в телепередаче: "Народ желает знать."

 

На днях  в передаче по телевидению был задан подобный вопрос.
Ответ: да - 72%, нет-28%. А как об этом думают форумчане?

Декабрь 2006 года.

[$_Gargona_$]

Из 195 проголосовавших 124 (61,1%) считают что развал СССР можно было предотвратить

      А это немало!
  Продолжаем голосовать!

---А кому нужно это голосование ? Это ведь отвод в сторону от действительного положения вещей ! Никакого развала (не понятно, почему предательство назвали развалом ?!) не было. Было самое обыкновенное предательство со стороны Москвы по отношению к её ( ха ха ) братским республикам.
---Вот скажи мне; было ли когда-нибудь во всей истории советской власти, чтобы Москва позволяля бы хоть какие-то поползновения к самоопределению хоть в одной из 14-ти республик ? Нет ведь ?!  А самые мало мальские порывы пресекались на корню и от заговорщиков не оставалось и следа. Тьма таких случаев было на всём протяжении правления коммуняк и вдруг ..... на тебе .... все отделились без какого-то ни было кровопролития 
---Хочу тебе напомнить слова Горбачёва, в которых он открыто предупреждал об ошибочности такого шага. Это слышали все по ТВ. Так в чём же истинная причина т.н. развала ? А причина проста, как валенок - полное фиаско советской финансовой политике !!!
---Тянуть на себе такое ярьмо, впряжённых 14-ти кляч, СССР уже был не в силах + вспышки национальных расприй во всех без исключения республиках = тоже  "работа" советской власти. Москва стояла перед делемой - либо гражданская война в виде постоянных вспышек в разных её точках и постоянное денежное вливание, как в армию, так и в эти республики либо сбросить с себя ненужный баласт ?!
---Всё самое лучшее осталось внутри России. Самые важные стратегические предприятия и неисчерпаемые ресурсы в виде политической указки. А что Москва оставила баласту ? Рухнувшую в мгновения ока ифраструктуру, безжалостно вывезенные из этих республик награбленные богатства недр, отсталый станочный парк, никаких предприятий по выпуску машин, никакого самолётостроения, без денег, разграбленное и вывезенное в Москву золото этих республик, алмазы, хлопок (из-за которого дети не ходили в школу, а пахали на полях) ........... да что перечислять ? сами всё знаете ! До сих пор эти республики не могут подняться на нужный уровень, очухаться. А ведь Москва не помогала им после  "развала", а делала всё, чтобы там стало ещё хуже ! И сейчас все устремления Москвы направленны именно в этом русле.
---Взять к примеру Украину. Москва там насадила, как первого президента, так и второго. И вот что первый, что второй плясали под дудку москалей. А разве такое поможет быстрой реорганизации страны ?

[Прон]

Согласен с Гаргоной. Русские коммунисты сами намеренно развалили СССР. Как сейчас некоторые говорят: Метили в комунистическую идеалогию, а разрушили СССР. Я помню последний и совершенно безтолковый вопль Горби:" Республики могут быть независимыми, но КПСС должна быть единой.!!??"

От москалей в первую очередь хотели оторваться Прибалты и уже потом, поверив что такое возможно, хохлы. Республики Средней Азии об этом и не помышляли, им независимость свалилась как снежный ком на голову. Правда казахи устроили бучу, когда им вместо Кунаева Москва решила Колбина поставить.
Я перед развалом работал на Ташкентском авиационном заводе, так там только что были смонтированы громадные продольно-фрезерные станки, по моему они не копейки стоили. А потом весь авиационный встал.

Сейчас центр влияния русских коммунистов смещается в сторону Азии. А те кто не хочет русской коммунистической культуры бегут в НАТО.

[kamysy2]

---А кому нужно это голосование ? Это ведь отвод в сторону от действительного положения вещей ! Никакого развала (не понятно,
---Взять к примеру Украину. Москва там насадила, как первого президента, так и второго. И вот что первый, что второй плясали под дудку москалей. А разве такое поможет быстрой реорганизации страны ?

  Если бы не было необходимости, то люди бы и не голосовали. Пока же наоборот, не только голосуют, но и высказывают своё мнение.
И проголосовало 196 человек.
Насчёт президентов наверное лучше в теме про Украину...

[диоген]

"Линейное мышление"? Не знаю такого научного термина, а основы мышления действительно закладываются в детстве - это просто банальность . Прочитай статью Р. Докинза  "Инфицированный мозг", хотя как верующему Докинз тебе не понравится. 

Хм..А тебе ндравится читать банальности...?
Все ЭТО давноизвестно...Так же как известно что чел есть общественное животное...Чем все и сказано..

[диоген]

Сейчас центр влияния русских коммунистов смещается в сторону Азии. А те кто не хочет русской коммунистической культуры бегут в НАТО.

Это по твоему... Вот реалии это дело другое..

[А. Ю. Экономов]

Хм..А тебе ндравится читать банальности...?
Все ЭТО давноизвестно...Так же как известно что чел есть общественное животное...Чем все и сказано..

Что "ЭТО" тебе  известно? Ты хочешь сказать, что можешь изложить труды Докинза спросонья?  +@>

[Простолюдин]

Что "ЭТО" тебе  известно? Ты хочешь сказать, что можешь изложить труды Докинза спросонья?  +@>

Ну а ты, неужто сумеешь изложить главную идею его писаний?
Для человека, не видящего разницы между повествованием и мыслью, это сделать непросто. 

[диоген]

Что "ЭТО" тебе  известно? Ты хочешь сказать, что можешь изложить труды Докинза спросонья?  +@>

а Причем тут докинз..Я говорю что давно известно...Без общества человек просто животное...
Посмотри судьбу Маугли... Реальных...

[А. Ю. Экономов]

Ну а ты, неужто сумеешь изложить главную идею его писаний?
Для человека, не видящего разницы между повествованием и мыслью, это сделать непросто. 

Это всё болтовня у тебя с претензией на остроумие.

[А. Ю. Экономов]

а Причем тут докинз..Я говорю что давно известно...Без общества человек просто животное...
Посмотри судьбу Маугли... Реальных...

Фраза - "человек - это общественное животное" принадлежит Аристотелю ("Политика"), есть и другой вариант перевода - "Политическое животное" и твой пример с "Маугли", ни к селу, ни к городу, в данном случае.

[диоген]

Фраза - "человек - это общественное животное" принадлежит Аристотелю ("Политика"), есть и другой вариант перевода - "Политическое животное" и твой пример с "Маугли", ни к селу, ни к городу, в данном случае.

Я писал про реальных детей попавших в стаю...Были такие..Так вот они не знали языка и все задатки были приютивщих их животных..Так что же твой докинз сказал нового..? Если только для тебя..Но это уже твои проблемы...

[А. Ю. Экономов]

Я писал про реальных детей попавших в стаю...Были такие..Так вот они не знали языка и все задатки были приютивщих их животных..Так что же твой докинз сказал нового..? Если только для тебя..Но это уже твои проблемы...

А зачем ты писал о каких-то детях попавших в некие стаи и употреблял при этом устоявшееся выражение "человек - это общественное животное", при том,  что это выражение к "Маугли" отношение не имеет? Ты даже банальностей временами не знаешь, так что не тебе мне делать замечания и пытаться при этом казаться остроумным. Уяснил? И Докинз не "мой", а учёный с мировым именем, как автор ряда выдающихся трудов.

[Лошкарёв]

Я писал про реальных детей попавших в стаю...Были такие..Так вот они не знали языка и все задатки были приютивщих их животных..Так что же твой докинз сказал нового..? Если только для тебя..Но это уже твои проблемы...

Читавший "Библию" и более поздние творения, несомненно заметил отсутствие принципиально "новых" сюжетов... Так что остаётся спрашивать у "писателя" только о новой идее у Христа:"Будьте совершенны, как Отец ваш Небесный".
 И тут спросить сударьа Докинза с какой целью он "исследует" человеческое сознание? Чтоб утвердить читателей о наличии животной составляющей в его (человека) природе, или чтоб обнадёжить его (читателя), что признаки "венца творенья" в нём (человеке) должны взять верх... Иначе...
 Прошу прощения, но волей-неволей, приходится вернуться к "фундаментальному" вопросу устройства социума. Какой нам, людям, предпочтительнее? Животный или...
 Индра