МОЖНО ЛИ БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР?

[А. Ю. Экономов]

Экономов, успокойтесь,   Вы у нас "самый умный"..., никто  это не оспаривает...

До сих пор порку чувствуешь?  Экая ты неженка.

[X из Казани]

До сих пор порку чувствуешь?  Экая ты неженка.

Экономов, желаемое за действительное принимаете...)

[А. Ю. Экономов]

Экономов, желаемое за действительное принимаете...)

Два раза ты ошиблась.  Насчёт того, что я желаю и насчёт собственной невыпоротости.   

[X из Казани]

Два раза ты ошиблась.  Насчёт того, что я желаю и насчёт собственной невыпоротости.   

ну- ну...

[kamysy2]

Из 242 проголосовавших, считают что  МОЖНО  БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР  147 пользователей, т.е. больше половины и только  91 отрицают это.

[Skabichevsky]

Из 242 проголосовавших, считают что  МОЖНО  БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР  147 пользователей, т.е. больше половины и только  91 отрицают это.

Так в чем же дело? Восстанавливайте, вас же большинство, "жидов" 0.2%    +@>

[Alexpo]

Так в чем же дело? Восстанавливайте...

Это официальная позиция Госдепа?  +@>

А потом, восстановить разрушенное подчас сложнее, чем построить заново.

[Лошкарёв]

Это официальная позиция Госдепа?  +@>

А потом, восстановить разрушенное подчас сложнее, чем построить заново.

Первое в истории человечества государство, начавшее отменять "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" было разрушено СОВОКУПНЫМИ деяниями капиталистов и советского народа.
 Нынче есть капиталисты, есть обанкротившийся в своих надеждах пожить "нахаляву" как "у них" "деклассированный сброд" и есть выросшие в новой среде "состоявшиеся" индивидуи - "пожиратели трупов".
 Что восстанавливать то? Пока что цель одна - противостоять русофобам, в какие бы цвета они не рядились!
 Индра

[Менахем Усышкин]

Первое в истории человечества государство, начавшее отменять "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" было разрушено СОВОКУПНЫМИ деяниями капиталистов и советского народа.
 Нынче есть капиталисты, есть обанкротившийся в своих надеждах пожить "нахаляву" как "у них" "деклассированный сброд" и есть выросшие в новой среде "состоявшиеся" индивидуи - "пожиратели трупов".
 Что восстанавливать то? Пока что цель одна - противостоять русофобам, в какие бы цвета они не рядились!
 Индра

Далеко не первое. Вспомните парижскую комунну, только в париже 3 миллиона казненных. Таких революций было множество. Протестантизм из той же серии. Ничто не ново под луною.

[Alexpo]

Далеко не первое. Вспомните парижскую комунну...

Ага! Еще восстание Спартака +@>.
Сравнивать с нами "государство" в пределах одного города..., да и просуществовавшее 2 месяца некорректно.

Таких революций было множество.

Огласите весь список, пжлста! Ну хотя бы первую десяточку?

Протестантизм из той же серии.

А вот тут попрошу! Котлеты отдельно, мухи (протестанты) отдельно!

[Менахем Усышкин]

Ага! Еще восстание Спартака +@>.
Сравнивать с нами "государство" в пределах одного города..., да и просуществовавшее 2 месяца некорректно.

Огласите весь список, пжлста! Ну хотя бы первую десяточку?

А вот тут попрошу! Котлеты отдельно, мухи (протестанты) отдельно!

За два месяца три миллиона парижан поубивать не получилось бы.

Весь список слишком длинен. Ну например, революция Кромвеля. В 13 веке евреев из Англии изгнали, а в 17 веке они вернулись посредством революции Кромвеля. Спартак был давно, но таки да - неудашаяся попытка.

Протестанты - это другое название евреев. Варфоломеевская ночь - это победа реакции над революцией. Реванш революционеры взяли только в период парижской комунны.

[Alexpo]

Весь список слишком длинен. Ну например, революция Кромвеля.

Это, что же Кромвель начал отменять "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников"?!  ?

В 13 веке евреев из Англии изгнали, а в 17 веке они вернулись посредством революции Кромвеля. Протестанты - это другое название евреев.  Варфоломеевская ночь - это победа реакции над революцией.

По-моему,  уважаемый протестант, для тебя революция - это когда евреев откуда-то изгнали или где-то погромили. Да, тогда действительно список революций становится устрашающей длины.

Правда, с утверждением, что "Протестанты - это другое название евреев" тебе не стоит ездить ни в протестанскую заграницу ни на землю обетованную - побьют.

[Alexpo]

  Что восстанавливать то? Пока что цель одна - противостоять русофобам, в какие бы цвета они не рядились!
 

Не будем разглашать военную тайну! Но лучшая оборона - это наступление!

[диоген]

А где ты нашел противоречие?

Известно, что немцы пропустили Ленина через свою территорию, хотя могли этого и не делать. Даже, если не было бы свидетельств из немецких архивов, все равно из этого логически следует, что немцы считали это выгодным для себя.

При этом я утверждаю, что
Это не делает Ленина немецким наймитом и шпионом. (Экономов, ты с этим несогласен?! )

И потом я аккуратно отметил, что выгода была у немцев, только на первый взгляд. На второй они получили революцию и падение Кайзера.

Вообще то миллионы выступают не потому что есть Ленин..А потому что ДОСТАЛИ..Смертельно..
Так что Пропустили бы Ленина..Не пропустили бы..Все одно кончилось бы революцией..
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=18552.0

[Alexpo]

Вообще то миллионы выступают не потому что есть Ленин..А потому что ДОСТАЛИ..Смертельно..
Так что Пропустили бы Ленина..Не пропустили бы..Все одно кончилось бы революцией..

Диоген мне друг, но истина дороже. Революцией да, но в отсутствие Ленина, не социалистической. Достаточно вспомнить настроения в ЦК большевиков в 1917 году. Октябрьская революция плод усилий исключительно Ленина. Его письма, посланные ЦК, временами не доходили до широко круга партийцев, а вот личное участие решило все.

[диоген]

Диоген мне друг, но истина дороже. Революцией да, но в отсутствие Ленина, не социалистической. Достаточно вспомнить настроения в ЦК большевиков в 1917 году. Октябрьская революция плод усилий исключительно Ленина. Его письма, посланные ЦК, временами не доходили до широко круга партийцев, а вот личное участие решило все.

Социалистической..Это вопрос..? Ты просто не знаешь что власти не было..
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=18552.0
Временное оно и было временным..Никакие проблемы оно не решало..Землю уже к этому времени крестьяне поделили...И занялись раскулачиванием ..И главное городу хлеб не давали..Увы кроме большаков никто это не потянул бы..

[Лошкарёв]

Не будем разглашать военную тайну! Но лучшая оборона - это наступление!

Будем!!!
Что лучше "Военной тайны", "РВС", "Судьбы барабанщика"? Вот и соединить бы "то" с "этим" |"Гарри Поттер" и иное достойное|!
 Эти крысы дрожат, а куют великую победу, "не ведая, что творят"!
 Индра

[Александр Мазин]

Диоген мне друг, но истина дороже. Революцией да, но в отсутствие Ленина, не социалистической. Достаточно вспомнить настроения в ЦК большевиков в 1917 году. Октябрьская революция плод усилий исключительно Ленина. Его письма, посланные ЦК, временами не доходили до широко круга партийцев, а вот личное участие решило все.

Если Вам дороже истина, то вспомните, что Ленин прибыль в Петер в апреле 1917-го. В это время уже царя не было, а в стране бушевала невиданная смута (такой смту не было даже в эпоху череды Лжедмитриев). Что такое смута, полагаю Объяснять не надо. И кого в то время интересовал Ленин? Да о нем практически никто ничего не знал. Тем более, что он вскоре был вынужден отправиться в Разлив, и провел там остаток лета и осень. И как он мог организовывать революцию? Вот Троцикй да, он приложил максимум усилий, чтобы большевики захватили власть. Только не ту, о которой говорил и настаивал Ленин. Почему Троцкий подчинился Ленину, а Ленин его всячески обихаживал, несмотря на то, что называл его "иудушкой"? Историки и писатели только выдвигают версии по этому поводу. Но другого им не остается, поскольку ни документов, ни свидетельств на этот счет нет.
Что касается личного участия Ленина. И когда он мог участвовать? Только на завершающем этапе. Вот здесь я с Ваи соглашусь. А почему Троцкий "добровольно" согласился "пропустить" Ленина вперед? Ведь все тогда знали, что его лоббирует Германия, а Троцкого - Англия? Ответы на эти вопросы надо искать во взаимоотношениях и целях Англии и Германии, а также третьих сторон, одной из которых была США. Что нам известно из этой истории? Практически, ничего. Хотя на эту тему написано много трудов. Вобщем, полный мрак. Кстати, тот же самый, который мы наблюдаем и сегодня. Вы можете, живя в наше время рассказать нам, что же на самом деле происходит в России и мире? Вряд ли. Сплетен много, а правды Вы не найдете. Лично я допускаю, что она гораздо "круче" той, которую мы сейчас обсуждаем. А если говорить прямо, то нас всех держат за "лохов", и все мы являемся заложниками так называемой политики "золотого миллиарда". В которой, и в этом нет сомнения, участвуют и политики России. И разве можно, находясь в этой резервации, что-то утверждать определенно? 

[А. Ю. Экономов]

И кого в то время интересовал Ленин? Да о нем практически никто ничего не знал. Тем более, что он вскоре был вынужден отправиться в Разлив, и провел там остаток лета и осень. И как он мог организовывать революцию? Вот Троцикй да, он приложил максимум усилий, чтобы большевики захватили власть. Только не ту, о которой говорил и настаивал Ленин. Почему Троцкий подчинился Ленину, а Ленин его всячески обихаживал, несмотря на то, что называл его "иудушкой"? Историки и писатели только выдвигают версии по этому поводу. Но другого им не остается, поскольку ни документов, ни свидетельств на этот счет нет.   +@>
Что касается личного участия Ленина. И когда он мог участвовать? Только на завершающем этапе. Вот здесь я с Вами соглашусь. А почему Троцкий "добровольно" согласился "пропустить" Ленина вперед? Ведь все тогда знали, что его лоббирует Германия, а Троцкого - Англия?

И с какой радости твоё сумбурное восприятие реальности нужно воспринимать как данность? 

[Александр Мазин]

И с какой радости твоё сумбурное восприятие реальности нужно воспринимать как данность? 

Не заню, для кого радость, а для кого и печаль. Но факт остается фактом: Ленин прибыл в Петер 12 апреля 1917-го. После июльских событий скрывался в Разливе, и только осенью 1917-го инконгито вернулся в Петер. И какие у него возможности были организовывать ВОСР?
Другое дело, когда он занял пост Предсовнарокома. Вот тут Ленин сделал для России то, чего сделать никто не мон. Он, если объективно, спас Россию от развала, вывел ее из системного кризиса, и заложил "камень" под строительство социализма (правда, Ленин сам был против социализма, и считал, что нам нужен только коммунизм. Но это уже другая тема).
У вас, равзе, другие сведения? Поделитесь.