МОЖНО ЛИ БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР?

[Джон Локк]

Куда шла прибыль? 

Я не Госплан. Все вопросы - туда.

С уважением, Джон Локк.

[Джон Локк]

Несколько % от ВВП "кормили всю страну"?

А кого они тогда кормили? Зелёных человечков? Я понимаю, к чему Вы подговариваетесь - к производству группы А, тяжёлому машиностроению, за счёт которого ВВП был формально высок. Я же имею в виду именно то, что можно было обменять на зерно.

С уважением, Джон Локк.

[А. Ю. Экономов]

А кого они тогда кормили? Зелёных человечков? Я понимаю, к чему Вы подговариваетесь - к производству группы А, тяжёлому машиностроению, за счёт которого ВВП был формально высок. Я же имею в виду именно то, что можно было обменять на зерно.

С уважением, Джон Локк.

Ты не ответил на вопрос. Задам его по другому - какой процент в общем ВВП СССР приходился на выручку от продажи энергоносителей?  И что там с зерном, кстати?  Его импорт увеличился именно в годы перестройки.  А ВВП был высок не формально - или может металл уже не нужен?   

[Простолюдин]

Предположить можно, но население слишком неповоротливо, чтобы реагировать на опрометью принимаемые законы, да и власть говорила - "больше социализма..." Помнишь такой лозунг тех лет?

 

    Наконец-то, прозвучала дельная мысль. Население, действительно, слишком велико и неповоротливо, чтобы исправлять случайные ошибки.
Именно поэтому для него крайне важно избегать систематических ошибок!
А для того, чтобы их избежать необходимо внимательно присматриваться не столько к фактам, сколько к закономерностям, их породившим.
        Наше население обладает чрезвычайно низкой "чувствительностью к проявлениям закономерностей", - вот главный факт для всех нас, в том числе и для тебя.
        Этот факт способен развалить любое государство и любой общественный строй!

[А. Ю. Экономов]

 

            Наше население обладает чрезвычайно низкой "чувствительностью к проявлениям закономерностей", - вот главный факт для всех нас, в том числе и для тебя.
        Этот факт способен развалить любое государство и любой общественный строй!

Любое население обладает... указанным качеством. Сколько можно топтаться на давно обсуждённом?

[Простолюдин]

Любое население обладает... указанным качеством. Сколько можно топтаться на давно обсуждённом?

         Здесь вынужден уже дать "определение" глупости, извини.

      Глупость - это, прежде всего, неспособность систематизировать полученные знания.

[А. Ю. Экономов]

         Здесь вынужден уже дать "определение" глупости, извини.

      Глупость - это, прежде всего, неспособность систематизировать полученные знания.

Нет такого научного определения. Но это не главное - назови народ, который умеет "систематизировать полученные знания".

[садовник]

Основная проблема СССР была не экономике. Вид экономики определяется правящей партией. Настоящие проблемы заключались в слабом, непрочном государстве, созданном по национально-территориальному принципу и однопартийной системе. Такое государство не может существовать при демократическом политическом режиме. Пока существовала партия Сталина, все было стабильно за счет силы власти партии. Когда КПСС потеряла силу и авторитет - рухнуло государство.

[А. Ю. Экономов]

Когда КПСС потеряла силу и авторитет - рухнуло государство.

Ерундень, да и только.  Было принято решение - мы изменим строй, потому, что он нам мешает.  "Мы" - это антисоветски настроенная партноменклатура. Ты сам же написал - "Вид экономики определяется правящей партией", но не понял, что целью и было изменение экономической системы, а не "больше социализма".

[садовник]

Подумал я над вашей философией "профессор". Человек, живущий по этой философии всегда буде глотать пыль первопроходцев, как её глотали американские астронавты. Знаешь, почему нас били немцы в хвост и гриву в 1941 году? Потому, что на их стороне была ИНИЦИАТИВА. Они не ждали фактов - они их делали. Надо уметь делать правильные выводы, философ.

[А. Ю. Экономов]

Подумал я над вашей философией "профессор". Человек, живущий по этой философии всегда буде глотать пыль первопроходцев, как её глотали американские астронавты. Знаешь, почему нас били немцы в хвост и гриву в 1941 году? Потому, что на их стороне была ИНИЦИАТИВА. Они не ждали фактов - они их делали. Надо уметь делать правильные выводы, философ.

Какой ты смешной...   +@>  В особенности с примером об американских астронавтах, которых не было на Луне.        Поучает ещё... Вот же олух!     +@>          

[Простолюдин]

Нет такого научного определения. Но это не главное - назови народ, который умеет "систематизировать полученные знания".

       Пока нет такого народа, но это не значит, что он и не нужен, что прекрасно можно обходиться и без него... с помощью "элиты" или "партий".
       Проблему можно решить только тогда, когда видишь её и правильно понимаешь её значение.
 
Надо ставить задачу и решать её, вот и всё.     Природа предоставит все необходимые средства, она уже ждёт.   
             ТАКОЙ НАРОД БУДЕТ ПЕРВЫМ!

[Простолюдин]

Основная проблема СССР была не в экономике. Вид экономики определяется правящей партией.

       Почему вид экономики определяется правящей партией? Не потому ли, что слаб народ? Слаб во всех отношениях. А вот если бы он был силён, то сам определял бы все условия своей жизни и имел бы государство, разумно приспособленное под свои нужды. 
        Что же все так упрямо (пардон, упорно и настойчиво) ставят телегу впереди лошади??!

[садовник]

Народ не слаб, он просто плохо организован. Нет вектора силы. Народ, это слишком общее понятие. Народ состоит из крупных и менее крупных социальных групп населения, у которых различные интересы. Не могут 140 млн. населения править страной. Эффективнее политических партий никто ещё не придумал. В нашей стране нет крупной партии, представляющей во власти интересы большенства населения.

[Простолюдин]

Народ не слаб, он просто плохо организован. 

         О людях, неспособных  пока отличать важное от малозначительного, нельзя сказать, что они не слабы.
Но можно утверждать большее, - они, по сути, нежизнеспособны.
Организовываться лучше внутри, чем снаружи. Разница будет, приблизительно, такая же, как между капитальным ремонтом и косметическим. 

 

Нет вектора силы.

 
   
         Народ - не средство, это - цель!

[Простолюдин]

Народ, это слишком общее понятие. Народ состоит из крупных и менее крупных социальных групп населения, у которых различные интересы. Не могут 140 млн. населения править страной. Эффективнее политических партий никто ещё не придумал.

        Распространённая точка зрения. 140 миллионов, править не могут одновременно. Ну и что?
А здравомыслие может править? Оно - одно на всех (тех, кто не хочет вычленять себя из общества).
Есть и конкретный пример, - Мироздание. Всё прекрасно функционирует уже много лет. Надо только найти в себе силы признать Высший Авторитет.

[садовник]

Слухи о вырождении русских сильно преувеличены. Про  китайцев 100 лет тому назад тоже говорили, что они выродились. Ну и как сегодны думают? Изменятся условия - изменится нация к лучшему. Что касается неспособности населения ориентироваться в современной политике, то, может быть, проблема в том, что люди не знают кому верить?

[садовник]

Люди выживают, как умеют. Все поглощены насущными материальными  проблемами. Политикам не верят. Хорошего не ждут. Отсюда аполитичность и аппатия. Вы уж простите народ. Не до политики ему. Что касается здравомыслящих, то таких людей вообще мало, по сравнению с большим колличеством людей эмоциональных. Но такая ситуация не только в России, это везде так. Именно поэтому на избранных народом политиков ложится большая ответственность. Вы же не обижаетесь на детей, они живут, как умеют. Политики должны думать за всех и нести ответственность за всех. Этот груз не каждому по силам.

[Простолюдин]

Слухи о вырождении русских сильно преувеличены. Про  китайцев 100 лет тому назад тоже говорили, что они выродились. Ну и как сегодны думают? Изменятся условия - изменится нация к лучшему.

      Я не говорил ни о русских, ни о китайцах, люди, - везде люди. Вообще, проблемы предпочтительнее решать сначала в самом общем виде и лишь затем переходить к конкретике и уточнениям.
Пользы будет несравнимо больше.

 Что касается неспособности населения ориентироваться в современной политике, то, может быть, проблема в том, что люди не знают кому верить?

      Эта проблема носит более общий характер. Люди не знают, кому верить, тогда и только тогда, когда привыкают жить без царя в голове.  
Ориентация людей на "царя", "церковь", "элиту" и "партии" способствую укоренению этой пагубной привычки.

[Простолюдин]

       Именно поэтому на избранных народом политиков ложится большая ответственность. Вы же не обижаетесь на детей, они живут, как умеют. Политики должны думать за всех и нести ответственность за всех.

      Это место напоминает винегрет.
Именно поэтому на избранных народом политиков ложится большая ответственность.
Кто конкретно накладывает эту "большую ответственность" на "избранных народом политиков"?
Насколько велика эта ответственность?

Вы же не обижаетесь на детей, они живут, как умеют.
Считаю полезным не делать больших различий между детьми и взрослыми. Недостаток знаний у них компенсируется способностью к обучению, нами утраченной.

Политики должны думать за всех и нести ответственность за всех.
        Кто их обязывает к этому?