МОЖНО ЛИ БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР?

[Простолюдин]

А сам ты то же..Гм..Состоял..? У меня почему то таких не было выкрутасов..Вот и думается..Что за место где ты учился..? Еще раз... серьезно можно обсуждать статистические данные..Все остальное ...Художественный свист...

 

       Нельзя ли строго обосновать выделенное утверждение? Чтобы не выглядело свистом.
        

[диоген]

 

     Странный, однако вывод из исходных данных.  
 Некомпетентность - одна из наиболее серьёзных проблем, стоящих перед обществом, пока остаётся без внимания. Жизнеспособность человека имеет две составляющие:
                                                   1) жизнеспособность как индивида
                                                   2) жизнеспособность как члена общества.
        Если общество изначально слабо, то и человек в нём также изначально слаб в известной мере.

      

Да, заболеть может каждый. То, что доктора всё ещё могут поднести отраву, будучи не в состоянии поставить верный диагноз, в том есть очевидная вина каждого из нас.

Согласен..Но все равно периодически случается ..Вон 1612 год..Не было коммунистов..Ни СССР..Но смута началась..Тоже изначально слабая страна..НО почему востановилась и развивалась..?Не смотря не на что..?
Есть статья ЕЩЕ раз предлагаю почитать..
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=6905.0

[Манилов]

А сам ты то же..Гм..Состоял..? У меня почему то таких не было выкрутасов..Вот и думается..Что за место где ты учился..? Еще раз... серьезно можно обсуждать статистические данные..Все остальное ...Художественный свист...

Вот таким мальчикам-мажорам как Диоген поэтому многое и не понятно.
Потому что реальной жизни не видели.

[диоген]

 

       Нельзя ли строго обосновать выделенное утверждение? Чтобы не выглядело свистом.
        

Вообще то все величины  в обществе имеют кривую распределения..И в каждом обществе они свои..
Смотри демографию..ВСЕГДА есть люди умирающие рано..ВСЕГДА есть алкоголики и наркоманы..ВСЯ соль в том сколько наркоманов и алкоголиков находится на ТЫСЯЧУ ЧЕЛОВЕК...
Еще раз к количественным показателям надо подходить строго..А не одна бабушка сказала.. ?

[диоген]

Вот таким мальчикам-мажорам как Диоген поэтому многое и не понятно.
Потому что реальной жизни не видели.

Обратите внимание..Вместо доказательств дурной наезд..ЕЩЕ раз..ПОКАЖИ статистику..А  НЕ твои непроверенный свист..

[Простолюдин]

Согласен..Но все равно периодически случается ..Вон 1612 год..Не было коммунистов..Ни СССР..Но смута началась..Тоже изначально слабая страна..НО почему восстановилась и развивалась..?Не смотря ни на что..?
Есть статья ЕЩЕ раз предлагаю почитать... 

   

...   высшая стадия развития русской власти — власть, очистившаяся от собственности. 

       Ответ на это один, - "Ничего - сверх меры!"
Собственность - всего лишь точка приложения природной наклонности человека.

      Наши ошибки вполне могут быть оправданы чужой некомпетентностью, но не стоит на это ориентироваться. Не надо...

[kamysy2]

kamysy2.  Что Вы понимаете под словом дело? Разверните это Ваше понимание , а-то ведь из Вашей фразы не очень понятно , что за дела такие .

Вот и интересуюсь , а кто за такое дело должен отвечать перед народом ? 

Дело, я имел ввиду правильно, верно.
А кого бы вы хотели привлечь к ответу за тех людей, которых уже нет?
Их детей, родственников, грузин, русских? Вас, меня? КПСС, которой также нет?

[садовник]

К сожалению, способность государства выстоять в борьбе  в максимальной степени проявляется  на практике только в кризисные моменты его существования.
Специалисту же достаточно прочитать конституцию, чтобы сделать свой приговор. Для этого необходимо оценить всего несколько ключевых элементов государства:
1. форма государственного устройства (прочное унитарное государство или непрочные другие формы - союз, конфедерация, федерация по национально-территориальному принципу),
2. партийная система - мажоритарная или пропорциональная избирательная система,
3. независимость судебных органов и прокуратуры (система должна сама пресекать попытки насильственного свержения власти, а также  попытки узурпации власти правящей партией).
Таким образом, если государство существует в унитарной форме, партийная система мажоритарная, судебные органы и прокуратура  не работают по приказу "правящей партии и главы государства) то прогноз хороший.
Если государство существует в форме  союза, в конституции закреплено право наций на самоопределение, партийная система пропорциональная, то у государства нет шансов на выживание.

[А. Ю. Экономов]

Специалисту же достаточно прочитать конституцию, чтобы сделать свой приговор.

Ты сначала научись отличать Англию от Китая и вообще правильно воспринимать смысл текста, а потом помяукивай.

Так получу я от тебя доказательства того, что по уровню жизни населения РИ занимала 6-е место или ты будешь только словесной диареей исходить?

Экономов, доказательства за меня предоставил  asart. Вали с форума!

ПОВТОРНО

А уничтожение собственного населения, это что?. До революции 1917 года, наша страна по численности населения уступала только Китаю.  Делайте выводы сами.
Нищая, убогая страна занимала 6 (шестое) место в мире по уровню жизни населения. Не надо совковой пропаганды.

Ты глуп как пробка до остолбенения. Не согласен? Тогда приведи доказательства насчёт 6-го места, например, - бреды о численности населения уже обсуждались.  Можем так сделать - ты приводишь доказательства и я ухожу с форума - не приводишь, уходишь ты.  Как такое предложение?

[kamysy2]

kamysy2, А почему Вы отделяете "до" и "после" 1991 года? События 90-х годов, да и сейчас - это логическое продолжение СССР. Мало того, изучая события сталинского СССР, сразу видны параллели между этими отрезками времени в истории СССР/России. Как и в сталинское время господствовали шантаж, угрозы, убийства в стране, так и в 90-ые. Как и в сталинское время господствовало сильная пропасть между богатыми людьми во власти и простыми людьми, так и в 90-ые, да и сейчас тоже.

 Можно и не разделять, тогда начать надо с Ивана Грозного или Петра Первого и даже с Адама и Евы...

[Мойша Абрамович]

Можно, но не нужно...

[kamysy2]

Можно, но не нужно...

И то верно...
Стремились к лучшему, а лучше стало только немногим...

[Мойша Абрамович]

Но не потеряли стремление к лучшему вопреки полученным результатам - это главное!

[А. Ю. Экономов]

Экономов, я с тобой договариваться или спорить не собираюсь. Доказывать тебе что либо, это как общаться с деревом или назойливой мухой. Ты не просто "профессор", а  "профессор" хамов. Твоё присутствие на форуме дискредитирует форум, превращает его в некомфортное для посетителей место. Я прошу администрацию сайта принять меры.

Уж не знаю, каким образом администрация сможет добавить тебе мозгов, когда и среди неё есть люди верящие в несомненную дребедень,  типа - русской письменности не менее 200 000 лет.   +@>

А о тебе, что могу сказать?  Не отвечаешь ты за свои слова. Стыдись!

[Простолюдин]

И то верно...
Стремились к лучшему, а лучше стало только немногим...

 

       Вот пример того, что человеку, действительно, хочется заниматься тем, к чему он не слишком приспособлен от рождения.  Все мы любим давать оценки,( особенно, - оппоненту).  А дело это многотрудное, но на помощь к нам приходит ... наша некомпетентность и мы перестаём видеть трудности и с лёгким сердцем судим о многом.

       Для того, чтобы судить о том, кому и в какой мере стало лучше, надо отчётливо представлять,
что такое "хорошо" и что такое "плохо". Не обладая таким качеством как системность мышления,  необходимым для адекватного восприятия жизни, можно легко впасть в заблуждение.

       Многие ли из почитателей СССР смогли бы перечислить положительные моменты происшедших в стране перемен?  А их идеологические противники, - негативные пункты случившегося?
       Это была бы проверка на объективность, - полезная вещь. Открывшаяся картина могла бы настолько нас поразить, что мы забыли бы о необходимости оскорблять оппонентов (хотя бы на время) 
   

[kamysy2]

Но не потеряли стремление к лучшему вопреки полученным результатам - это главное!

Правильно,  это главное...    

[А. Ю. Экономов]

 

              Многие ли из почитателей СССР смогли бы перечислить положительные моменты происшедших в стране перемен?  А их идеологические противники, - негативные пункты случившегося?
       Это была бы проверка на объективность, - полезная вещь.
   

Это правильный подход, но я уже высказывался на эту тему.

[rammstein]

И то верно...
Стремились к лучшему, а лучше стало только немногим...

Вот именно, а почему не задумывались? При диктаторской системе, когда нет честных выборов и честного освещения жизни в стране, лучше становиться только диктатору и его окружению. Эти "немногие" и живут хорошо и менять ничего не хотят. А отсуствие честных и свободных выборов - властный инструмент в руках народа, позволяет бессовестным политикам удерживаться у власти. Однако, это приводит к сильному политическому кризису и обнищанию людей. Пример из других стран - Северная Корея.
Именно отсуствие свободных выборов, честного освещения СМИ положения в стране привели к политическому и экономическому кризису СССР.

[садовник]

О состоянии экономики Российской империи можно прочитать здесь -http://www.kraeved.ru/rossiya-kotoruyu-my-poteryali и здесь http://www.libertarium.ru/libertarium/71547
http://www.otechestvo.org.ua/main/200611/1021.htm
О том, кто спаивал народ можно прочитать здесь -
http://www.liveinternet.ru/community/1572402/post65091191/

[А. Ю. Экономов]

Камыш, мне хотелось бы, чтобы утверждения меня касающийся не были голословными - это я о выше имеющимся тексте Азарта.

Ты автор темы - тебе и меры принимать.