МОЖНО ЛИ БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР?

[А. Ю. Экономов]

О состоянии экономики Российской империи можно прочитать здесь - http://www.kraeved.ru/rossiya-kotoruyu-my-poteryali

Не все могут воспринимать пустопорожние утверждения как доказательство - есть и нормальные люди. Ты учитывай это.

[Samovarische]

Вот именно, а почему не задумывались? При диктаторской системе, когда нет честных выборов и честного освещения жизни в стране, лучше становиться только диктатору и его окружению. Эти "немногие" и живут хорошо и менять ничего не хотят. А отсуствие честных и свободных выборов - властный инструмент в руках народа, позволяет бессовестным политикам удерживаться у власти. Однако, это приводит к сильному политическому кризису и обнищанию людей. Пример из других стран - Северная Корея.
Именно отсуствие свободных выборов, честного освещения СМИ положения в стране привели к политическому и экономическому кризису СССР.

Все технологиии нечестных выборов взяты на Западе, где они уже давно отшлифованы до блеска. Вы уже и незамечаете, как вас имеют.

[kamysy2]

 

       Для того, чтобы судить о том, кому и в какой мере стало лучше, надо отчётливо представлять,
что такое "хорошо" и что такое "плохо". Не обладая таким качеством как системность мышления,  необходимым для адекватного восприятия жизни, можно легко впасть в заблуждение.
 

 Ну и кто же по вашему обладает системностью мышления?
В том то и разница что системность мышления это со одной стороны хорошо, но только тогда когда имеет определённый положительный вектор, а в противном случае может завести совсем в другую сторону и оправдать заблуждения. Поэтому не надо лезть в тонкости свойственные учёным, многие подробности лежат сверху и видны невооружённым глазом.

[kamysy2]

А кого бы вы хотели привлечь к ответу за тех людей, которых уже нет? - kamysy2.
Приведу пример для Вашего понимания . Нюрнбергский процесс , Токийский процесс .
В первом случае . Партия в Германия была распущена . Гитлер вроде мертв . Но суд состоялся . Как Вы думаете , кого судили или что ? (кроме прямых преступников , как убийц и уголовников) ? Токийский процесс . Идентично   .  

Так судите...

[kamysy2]

Камыш, мне хотелось бы, чтобы утверждения меня касающийся не были голословными - это я о выше имеющимся тексте Азарта.

Ты автор темы - тебе и меры принимать.

На это есть модераторы...

[А. Ю. Экономов]

На это есть модераторы...

А ты кто?

[kamysy2]

А ты кто?

Я просто открыл эту тему и мало что могу...
Только лаского пожурить... Разве что пост удалить.

[диоген]

     

       Ответ на это один, - "Ничего - сверх меры!"
Собственность - всего лишь точка приложения природной наклонности человека.

      Наши ошибки вполне могут быть оправданы чужой некомпетентностью, но не стоит на это ориентироваться. Не надо...

Ты сам то понял что сказал..

[Простолюдин]

При диктаторской системе, когда нет честных выборов и честного освещения жизни в стране, лучше становиться только диктатору и его окружению.

       Не нужно распространять ложных сведений.  
Подлинный диктатор как представитель народа заинтересован в распространении правдивой информации. Если в стране нет честных выборов и честного освещения жизни, значит власть принадлежит кучке людей, вообразивших себя "элитой". Это - определяющая их поведение в обществе черта.

[asart]

kamysy2. Одного желания мало ... судить . Нет инструментария   . Правовых норм , хотя и были позывы о суде над ком . партией . Скорее , история женщина неторопливая , вполне возможно что-то когда-то и продвинется . Но не сейчас . Вот произойдет смена поколений , тогда может быть и проклюнется . Если будет кому проклевываться из яиц .

[А. Ю. Экономов]

Я просто открыл эту тему и мало что могу...
Только лаского пожурить... Разве что пост удалить.

Вот и жури, вот и удаляй... Или ты считаешь, что бездоказательные утверждения являются нормой?

[kamysy2]

kamysy2. Одного желания мало ... судить . Нет инструментария   . Правовых норм , хотя и были позывы о суде над ком . партии . Скорее , история женщина неторопливая , вполне возможно что-то когда-то и продвинется . Но не сейчас . Вот произойдет смена поколений , тогда может быть и проклюнется . Если будет кому проклевываться из яиц .

Вот именно. Надежда умирает последней.
А не лучше ли историю не переделывать, а принимать такой какая есть, делая объективные и правильные выводы. И лучше это предоставить историкам и не в коем случае - политикам.

[asart]

Или ты считаешь, что бездоказательные утверждения являются нормой?
Могучая мысль   . Только вот тоже требует доказательств о бездоказательсте . Пример . Коперник доказал , Земля имеет сферическую форму . Но его доказательства назвали ересью . Примерно также принимает доказательства Экономов , доказательства , которые он просто не может постигнуть . Бывает...

[asart]

А не лучше ли историю не переделывать, а принимать такой какая есть, делая объективные и правильные выводы. И лучше это предоставить историкам и не в коем случае - политикам.
Согласен  . Еще могу добавить о делитантах , мнящих себя великими мыслителями .

[Простолюдин]

Ты сам то понял что сказал..

      А ты не разве понял? 

[диоген]

 

       Вот пример того, что человеку, действительно, хочется заниматься тем, к чему он не слишком приспособлен от рождения.  Все мы любим давать оценки,( особенно, - оппоненту).  А дело это многотрудное, но на помощь к нам приходит ... наша некомпетентность и мы перестаём видеть трудности и с лёгким сердцем судим о многом.

       Для того, чтобы судить о том, кому и в какой мере стало лучше, надо отчётливо представлять,
что такое "хорошо" и что такое "плохо". Не обладая таким качеством как системность мышления,  необходимым для адекватного восприятия жизни, можно легко впасть в заблуждение.

       Многие ли из почитателей СССР смогли бы перечислить положительные моменты происшедших в стране перемен?  А их идеологические противники, - негативные пункты случившегося?
       Это была бы проверка на объективность, - полезная вещь. Открывшаяся картина могла бы настолько нас поразить, что мы забыли бы о необходимости оскорблять оппонентов (хотя бы на время) 
   

Хм..Так что же есть хорошо..? Для тебя одно, для другого другое..Для общества третье..
Весь вопрос чьи интересы главнее..

[диоген]

      А ты не разве понял? 

Желаешь разборку тобою сказанного..?

[Простолюдин]

А не лучше ли историю не переделывать, а принимать такой какая есть, делая объективные и правильные выводы. И лучше это предоставить историкам и не в коем случае - политикам.

      Ну вы насмешили, однако.    История как она есть всегда будет содержать значительную долю натуры
рассматривающего её субъекта. У каждого она будет своя. Этот форум служит тому подтверждением.

[Простолюдин]

Желаешь разборку тобою сказанного..?

       Предложи свою трактовку сказанного мной. 

[Простолюдин]

Я просто открыл эту тему и мало что могу...
Только лаского пожурить... Разве что пост удалить.

       Что-то не разберу, автор темы может удалять чужие сообщения?!    Каким образом?