МОЖНО ЛИ БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР?

[СВГ]

В любом случае заставляют работать на страну те, кто за неё болеет. Но есть и рецидивы девяностых.

[Aldar]

И вообще, о какой состоятельности мы говорим после 1993 г.? Да и сейчас в избирательное законодательство еженедельно вносятся изменения в угоду партии власти. А признанные судом и ЦИКом нарушения в ходе выборов президента и депутатов гос.думы? А отмена выборов губернаторов в качестве ответа на теракт в Беслане? А назначаемый Совет федерации? А запрет на избрание независимых кандидатов в гос.думу?

То ли дело : выборы Ельцина! Когда Чубайс бегал с коробками из под кресокса, а советники из Госдепа в Президент-отеле контролировали. Вот когда были настоящие выборы!

Причем здесь Чубайс, бывший начальник Путина, как и Ельцин с Бородиным? Я говорю, что вся система нелигитимна с 1991 по 2007 гг., включая 1996 г.

[А. Ю. Экономов]

В любом случае заставляют работать на страну те, кто за неё болеет. Но есть и рецидивы девяностых.

Не рецидивы, а продолжение.

[СВГ]

"Посмотрел эту ссылку. Телевидение не столь уж страшно, если на самом деле не имеет этого своего гипнотического влияния и если от него нет зависимости".

*
А если, без если, а о фактах? Чудноватые вы тут...

Без если, насколько я понял, тут многие не смотрят телепередач или могут решить, что им смотреть, слушать, читать.

Ага, а ты проанализируй связь: название тем - телепрограммы.

Подумай, как рассматриваются темы. Читалки, решалки, блин...

Телепрограммы тоже придумываются не сами по себе, а, по-видимому, темы и идеи берутся из интернета в том числе.
В принципе, каждый может на практике сам проверить, зависим ли от телевидения.

[Макиавелли]

И вообще, о какой состоятельности мы говорим после 1993 г.? Да и сейчас в избирательное законодательство еженедельно вносятся изменения в угоду партии власти. А признанные судом и ЦИКом нарушения в ходе выборов президента и депутатов гос.думы? А отмена выборов губернаторов в качестве ответа на теракт в Беслане? А назначаемый Совет федерации? А запрет на избрание независимых кандидатов в гос.думу?

То ли дело : выборы Ельцина! Когда Чубайс бегал с коробками из под кресокса, а советники из Госдепа в Президент-отеле контролировали. Вот когда были настоящие выборы!

Причем здесь Чубайс, бывший начальник Путина, как и Ельцин с Бородиным? Я говорю, что вся система нелигитимна с 1991 по 2007 гг., включая 1996 г.

И советская система была нелегитимна. Коммунисты пришли к власти насильственным путём и за время своего существования, не было не одних всенародных выборов. И почему власть, которая провозгласила себя народной, так панически боялась всенародных выборов и запрещала другие партии. Возможно, на самом деле советская власть была не такая уж и народная. Впрочем, при монархии тоже выборов не было. Поэтому и легитимность всех монархов Российской империи также можно поставить под вопрос.

[Aldar]

Что значит не было выборов? В СССР были выборы в советы, в РИ - в думу. Монархов же вообще не выбирают.

[А. Ю. Экономов]

Что значит не было выборов? В СССР были выборы в советы, в РИ - в думу. Монархов же вообще не выбирают.

В одном английском психологическом детективном романе и преступник и его циничный адвокат на суде успешно манипулировали другими участниками драмы. Подлая женщина волею судеб оказалась опекуном мальчика - наследника большого состояния. Она провоцировала его ненависть. Доведя ее до нужной кондиции, побудила к отчаянному поступку. Мальчик находил утешение в своем кролике, а она под предлогом риска кожных заболеваний его убила (при мальчике засунула в горячую духовку). Потом подбросила газету с описанием убийства - отравления пыльцой спорыньи, подмешанной в салат. Мальчик сделал то же самое, и они вместе съели миску отравленного салата - ничего другого честному ребенку не оставалось. Она вышла в уборную и очистила желудок, а мальчик умер. Это - сравнительно простая манипуляция на чувствах.

* Началось следствие и суд. И следователь, и судья, и адвокат прекрасно все понимали, но прямых улик не было - налицо попытка нервного ребенка убить ненавистную тварь хотя бы ценой своей жизни (мальчик перед смертью даже в этом признался). Приговор зависел от присяжных. И адвокат построил защиту на стереотипах мышления присяжных. Он тщательно изучил каждого по всем возможным источникам, а потом наблюдая за их поведением в суде.

* Особо трудным объектом был для него молодой умный, образованный и чуткий человек. Но адвокат выяснил, что он был марксист, и специально для него часть речи построил на классовом подходе. Подсудимая - из пролетарской семьи, всю жизнь работала на богатых хозяев, создавала им прибавочную стоимость, была отчуждена от образования и культуры, огрубела - но честно выполняла свой долг, как умела. И вот - буржуазное общество ей мстит и т.д. Остальные присяжные ничего в этом куске речи не поняли, для каждого из них был заготовлен свой кусок, на языке именно его стереотипов. Все до одного оправдали убийцу, причем не вызывавшую у них симпатий.

* Для успешной манипуляции общественным мнением необходимо иметь надежную «карту стереотипов» разных групп и слоев населения - весь культурный контекст данного общества. Очень большой объем исследований был в этой области выполнен американскими специалистами, работавшими над изучением умонастроений влиятельных групп в зарубежных странах с целью повлиять на эти умонастроения в желательном для США направлении («чтобы внешняя политика США вызывала чувство восхищения или по крайней мере воспринималась без возмущения»). Эта сфера глобальной манипуляции сознанием стыдливо называется в США «публичной дипломатией». Она сформировалась как целая особая область социодинамики культуры [81] . Наибольшие усилия в США были предприняты для изучения культурных стереотипов разных групп населения СССР (особенно интеллигенции как главной силы, создающей или разрушающей легитимность государства). С профессиональной точки зрения дотошность и объективность американских советологов восхищает. Нашли струны, на которых играть.

* Особенно важно использование стереотипов в «захвате аудитории». «Захват» - одна из главных операций в манипуляции сознанием. В ходе ее выполнения манипулятор привлекает, а затем удерживает внимание аудитории и «присоединяет» ее - делает сторонником своих установок (создает ощущение принадлежности к одному и тому же « мы »). На этой стадии манипулятор подстраивается под стереотипы аудитории, не противоречит им. Его задача - завоевать доверие, он как бы издает клич: «Мы с тобой одной крови - ты и я».

* Видный социальный психолог Ф.Зимбардо советует: «Эффективность коммуникатора возрастает, если он сначала выражает мнения, соответствующие взглядам аудитории... Представляйте одну сторону аргумента, если аудитория в общем дружественна. Представляйте обе стороны аргумента, если аудитория уже не согласна с вами или есть вероятность, что аудитория услышит противоположное суждение от кого-нибудь еще». Главное - не заронить у людей подозрение, что ты собираешься ими манипулировать.

•   Удивительно, но даже ставшим уже ненавистными деятелям манипулирующей идеологической машины удается восстановить доброжелательное отношение аудитории, перейдя на язык близких ее сердцу стереотипов. За 3-4 месяца перед выборами антисоветское телевидение вдруг начинает использовать советскую фразеологию, пускает в эфир советские фильмы и песни - и большинство аудитории размягчается и вновь начинает доверять вчера еще ненавистным дикторам («Смотри-ка, а Миткова изменилась, пришла в разум»).

(С.Г. Кара-Мурза «Манипуляция сознанием» Отрывок)

Вот по такой схеме форумёх и зомбируют.

[Aldar]

Ну, этот метод использовали еще Кот Базилио и Лиса Алиса.

[А. Ю. Экономов]

Ну, этот метод использовали еще Кот Базилио и Лиса Алиса.

Нет, это другая методика.

[Zarid]

Вот как раз Россия состоялась, как демократическая страна. А другим не повезло, но это их проблемы. Нестабильные государственные образования легко контролировать.
Возможно, хорошо, что союз распался, эти отсталые республики мешали развитию Россию и паразитировали на нас. То есть они нам были скорее обузой, чем подспорьем.

Россия - демократическая страна? Насмешил!!! Спроси об этом у чеченцев, например, защитников "Белого Дома".
Да и потом, разве могут в демократической стране общепризнанные воры и казнокрады-прихватизаторы править бал?
Им чуть ли в рожи не плюют прямо через бронированные стёкла. А результат член партии целых и столько же десятых.
Уссышься.
 

[Макиавелли]

Россия - демократическая страна? Насмешил!!! Спроси об этом у чеченцев, например, защитников "Белого Дома".
Да и потом, разве могут в демократической стране общепризнанные воры и казнокрады-прихватизаторы править бал?
Им чуть ли в рожи не плюют прямо через бронированные стёкла. А результат член партии целых и столько же десятых.
Уссышься.
 

А ты смешливый. Большинство чеченцев поддерживает Путина. А все приватизаторы уже в бегах заграницей. Один Чубайс чистым из воды вылез.
Про защитников Белого дома. Ну, разогнали варюг и правильно сделали. В любом случае я не про Ельцина писал. Именно при Путине Россия стала по настоящему демократическим государством.

[Aldar]

Сомнительный комплимент для Путина, что его чеченцы поддерживают. Хорошо, что это не правда.

[Strannik]

Россия - демократическая страна? Насмешил!!! Спроси об этом у чеченцев, например, защитников "Белого Дома".
Да и потом, разве могут в демократической стране общепризнанные воры и казнокрады-прихватизаторы править бал?
Им чуть ли в рожи не плюют прямо через бронированные стёкла. А результат член партии целых и столько же десятых.
Уссышься.
 

А ты смешливый. Большинство чеченцев поддерживает Путина. А все приватизаторы уже в бегах заграницей. Один Чубайс чистым из воды вылез.
Про защитников Белого дома. Ну, разогнали варюг и правильно сделали. В любом случае я не про Ельцина писал. Именно при Путине Россия стала по настоящему демократическим государством.

Это иллюзия, что воровство закончилась, а приватизаторы в бегах. Прочитайте статью Глазьева http://www.glazev.ru/position_glazev/1286/ . И воровство продолжается и приватизаторы остаются в руководстве страной. Меньше об этом шумят по телевидению - это да. И крупные компании вроде РАО ЕС делят и продают по кускам. И продажу земли узаконили при Путине.
А как иначе олигархам и чиновникам обогащаться? Созидать они не умеют - обогатились на воровстве чиновников и своем умении тех материально заинтересовать в переписывании госсобственности на себя, разграбивших то, чем их поставили управлять. До сих пор процветает рейдерство, друг у друга воруют, не только у государства.

[kamysy2]

Всё правильно. Берёза на днях заявил, что им амнистия нужна. Т.е. узаконить что наворовали... В противном случае в России ничего хорошего нельзя ждать. Так вообщем и на верху многие считают.

[Флинт]

Сомнительный комплимент для Путина, что его чеченцы поддерживают. Хорошо, что это не правда.

А почему чеченам не поддерживать Путина? Рамзан под шумок начал приватизацию России. А его нукерами скоро детишек пугать будут как бабайкой

[Милый друг]

Сомнительный комплимент для Путина, что его чеченцы поддерживают. Хорошо, что это не правда.

Путина поддерживают все нерусские граждане России

[Aldar]

Все народы мира его поддерживают, все прогрессивное человечество. Кстати, как вам последнее высказывание ВВП о насчет того, что если потереть русского, проявится татарин?

[Милый друг]

Все народы мира его поддерживают, все прогрессивное человечество. Кстати, как вам последнее высказывание ВВП о насчет того, что если потереть русского, проявится татарин?

Как прямое оскорбление в свой адрес

[Флинт]

Все народы мира его поддерживают, все прогрессивное человечество. Кстати, как вам последнее высказывание ВВП о насчет того, что если потереть русского, проявится татарин?

Высказывание сомнительное, но обидное для ФАИСА. Наверное, что за века мы так перемешались, что корни переплелись. А ФАИС за аннексию башкирских земель ратует как исконно татарских.
Не в обиду:что будет если потереть татарина?

[Sharlotta]

Не в обиду:что будет если потереть татарина?

Если вообще всех потереть, остануться одни евреи ;D ;D ;D